Поступление в школу деток не посещавших д/с
Девочки, может бред, но мне тут знакомая пожаловалась, что ее дочь не берут в школу из-за того, что она не посещала д/с и у нее нет какого-то сертификата об его окончании...
Я, может, что-то недопоняла, но она сказала, что из-за этого ребенок не смог попасть ни в одну из "хороших" школ и ее записали только в обычную во дворе.
Что, серьезно могут быть какие-то проблемы, если деть не посещал сад? Мы просто тоже пока не ходим, и не знаю, пойдем ли, впрочем, до школы нам еще далеко, но стало интересно)
Это в Москве? Что-то новенькое. А где регламентируется "обязательное" посещение детского сада? Есть такой документ? Если нет - то это самоуправство.
Я думаю, что автор недопоняла подругу. Ребёка ведь взяли в школу "во дворе", а в "хороших " школах обычно вступительные тесты бывают, которые ребёнок подруги не прошёл, так видимо и объяснили ей, что поскольку ребёнок в садик не ходил, то с такой слабой подготовкой не возьмём. Мне так,это видится.
Таки да. Тогда еще более непонятна позиция руководства школы, если она вообще имела место быть
Я тоже так думаю, просто мы не знаем подробностей-сколько, где и как ребёнка готовили к школе. Просто я предположила, что отказ в сильной школе мог был озвучен именно так "ребёнок для нашей сильной школы не подготовлен" и возможно было упомянуто непосещение садика, вместе с другими подготовительными мероприятиями.
Встречала следующие определения ребенка, не посещавшего дет.сад, "не организован". В том отношении, что им централизованно не занимаются. :) После этого тестировали и определяли общий уровень развития. А чтобы подготовиться в сильную школу, садика недостаточно. Обычно в садике находятся часть дня, а именно подготовка к школе идет в других местах. Особенно, если речь про сильную школу.
Совершенно не факт. Прекрасно можно подготовиться в сильную школу и без детского сада - в разным местах.
нет :) "не организован" - не посещает организованную группу детей, то есть ДС, не более того. Так обозначают в медицинских документах детей, в садик не ходящих, даже если они при этом в 100 кружков ходят.
спасибо за разъяснения :) т.е. кружки не подразумевают под собой организованную группу детей ;)
Не обязательно. Но в саду этому с высокой долей вероятности научат, а учила ли подруга автора дома дочку - большой вопрос. В любом случае у нас тут испорченный телефон получился - неизвестно, что точно сказали маме в школе, и неизвестно, точно ли автор ее слова передала. Вполне мог изначально быть вариант "Ребенок слабо подготовлен и не готов к нашим нагрузкам, если б он хотя бы садик посещал - тогда были бы шнасы", а мамочка обидемшись понесла в народе версию "не берут из-за сада".
Да нет в этом никакой высокой долей вероятности. :) Очень многое от воспитателя зависит и от самого ребенка. Есть детки, которым еще дома "закреплять" пройденное в саду нужно, а есть детки, которые налету схватывают и для них повторение - мучение. :) Одни быстрее развиваются, другие медленнее, да еще и в разных областях. Просто дается средний уровень. Причем готовность ребенка с точки зрения знаний к школе вовсе не определяет, как ребенок будет там учиться. :) Дает общее представление. :) Также как золотая медаль после школы не означает, что человек достигнет больших успехов в ВУЗе. Да и вообще, сможет туда поступить. ;)
А что же они на подготовилки не ходили?Мы в садик не ходили вообще, но у нас развивалки с 3 лет 3 раза в неделю.Плюс дома учу ее по часу в день в обязательном порядке.
ну, то, что вы ходите в сад - не дает гарантии, что умеете читать-писать. Не знаю ни одного ребенка. которого этому научили только в детском саду, а не дома/на курсах. Скорее, гарантия поступления в "хорошую" школу - это посещение их "подготовишки" и сертификат о ее окончании. Конечно, это все незаконно и вы можете выбрать любую школу, но все же мозги пополоскать могут.
Посмотрите на таких детей, вышедших из нашего сада в последние годы :) Очень многие не ходили на подготовку, и родители дома копытами землю не рыли - спокойно поступают в школы, в том числе и в гимназические классы.
Значит Вам очень крупно повезло с садиком! Моя сестра, например, стала читать с 3,5 лет по Жуковой. потом в 5, когда, впринципе, она уже читала достаточно неплохо в саду начались занятия и у нее начался откат, причем серьезный. Она перестала воспринимать слоги, опять каждая буква стала сама по себе. И так у большинства моих знакомых. Те, кто дома не занимался, в лучшем случае в саду выучили буквы. Вам на ваш садик молиться надо!!!!)))
Скорее речь о том, что многие хорошие школы организуют подготовительные курсы для детей не посещающих д/с и после их окончания дети зачисляются в 1 класс. Поэтому прийти со стороны практически некуда
Это что-то странное. Не могут ребенка не взять в школу только потому, что он не ходил в сад. Возможно, просто он не прошел тестирование (которое кстати тоже незаконно).
Как обратный пример - моя дочь не ходила в сад и поступила в хорошую школу. Проблемы при поступлении были, но связанные с прививками, про сад никто ничего даже и не спрашивал.
Подруга что-то неправильно поняла. Дочка не ходила в сад. В прошлом году пошла в 1 класс. Прошла спокойно в гимназический класс в той школе, где проходила подготовку. Потом мы решили отдать ее в другую школу, никаких проблем не возникло. Детки ведь проходят собеседование, там видны их элементарные навыки.
Знаете, так просто... Дочка садовская (ну когда не болеет), занятия в саду хорошие, дома с ней тоже занимаюсь. А урок был мне наглядный когда она пошла на курсы в 4г - просят открыть книгу на странице 7 - а она открыть не может - сидит и тормозит (хотя считает до 15 легко, и где страницы пронумерованы тоже знает). Может, именно это и есть "организованность".