Kuoma или Sf
Прошлую зимму относили куому, ножки не мерзли. В этом году идем в сад и купили SF (http://superf.ru/details/item2/276.html). Понимаю, что сравнивать их сложно, но может кто-нибудь носил и те, и те. Сильно суперфиты по теплоте проигрывают? Ребенок не особо подвижный. Будет мерзнуть? Или стоит опять же к куоме вернуться?
Если ребенок малоподвижный и мерзлявый , то СФ вам подойдут скорее как демисезон. Мой теплокровный и очень шустрый ребенок в прошлом году (было 2 года в январе) носил СФ с +2 и до -10. После уже напяливали валенки. На эту зиму буду покупать так же - до минус 10 СФ, Куому на морозы
СФ и Куома дополняют друг друга. На слякоть без мембраны сложно, особенно в садике, а на морозы да, проигрывают СФ, мало кому в 3 года удается без Куомы или другой подобной обуви обходиться.
Соглашусь. Сложно представить себе малоподвижного ребенка не замерзающего в СФ в 10-15-20 градусов. А ведь бывает и еще холоднее. Я к мембранные ботинкам (Рикоста, СФ, Рихтер) еще "валенки" покупаю (Куома, Тундра, Камики).
Мы в 3,3-3,6 всю зиму проходили в СФ на обычные колготки - не замерзли ни разу, хотя зима была, как вы помните, очень морозная в этом году. Все от ребенка зависит, а не от обуви ИМХО
Сильно проигрывают по теплоте. Ваш ребенок будет мерзнуть в саду в ней при температуре ниже -5.
А вот мой "народный опыт" позволяет сделать вывод, что не мерзнут дети в СФ зимой.
Мембрану носим до -10, а если температура опускается ниже, то переходим на Куому. В прошлом году зима была холодная, там мы всю зиму, практически, в Тиллсоне и Куоме проходили, а предыдущие зимы провели в мембране, может раз 5 за зиму одели теплый комбез и валенки. Тут не угадаешь.
