Можно ли смотреть "Двойной форсаж" детям 4 и 5,5 лет?
Мы с мужем поспорили, он считает, что "Двойной форсаж" вполне безобидный фильм, который детям можно посмотреть, а я считаю, что такие фильмы детям 4 и 5,5 ни в коем случае нельзя показывать... Выскажите, пожалуйста, свое мнение?
вот сейчас как раз повтор идет..сцена где мужика пытают крысой, которая ему живет грызет....оооочень детский фильм)))
считаю любой НЕ специализированный, т.е. где не указано "детский фильм" нельзя смотреть детям, даже больше, не любой американский детский фильм им можно смотреть. ИМХО
Объективно есть parental advisory - информация для родителей на обороте диска. Есть фильмы без возрастных ограничений, есть с 12 и с 18 лет.
"Форсажи" все, я считаю, не детские фильмы. Но с нашим папой, увлечённым автомобилями, дочка уже в 6 лет пересмотрела все "Такси" и "Перевозчиков". Хотя на откровенных сценах и страшных моментах мы её просили отвернуться или выйти.
Вообще фиг его знает, как работает голова конкретно у Вашего ребёнка. При куче страшноватых моментов в "Такси" моя дочка реально испугалась только момента, когда Петру украли прямо из туалета. Потом много раз вспоминала и просила меня проводить её в туалет.
А если по телеку кино, то куда смотреть? На какой-такой оборот? :-)
По СТС часто кины, по ТНТ..
"выгнать ребёнка" - не понимаю..
Никогда не выгоняла ребёнка с фильма.
Это такая тупость.
Вернее, это привет из СССР. Мама меня и выгоняла и глазаь просила закрыь - это очень тупо.
По-Вашему, умно оставить 6-летку смотреть вместе со всеми постельную сцену? Или сцену пожирания людей муравьями в последнем Индиане Джонсе?
Неумно такие фильмы вообще детям показывать. Значит, возраст не тот. Значит, можно этот фильм показать через полгода, через год.
Выгонять ребёнка тупо.
Откуда Вы это взяли? Или собственного детства? Или в какой-нибудь психологической литературе прочитали?
Это чисто моё решение :).
(ред) Какая-то у Вас агрессия нездоровая по совершенно пустяковому поводу. "Тупо", "неумно"... Через полгода-год ребёнку всё равно будет рано смотреть такие сцены, а если фильм хороший, но есть всего пара скользких моментов, я не буду лишать ребёнка удовольствия. Не думаю, что нанесла ребёнку травму, послав попить водички на пару минут во время фильма :).
Ну, уж не Вам указывать мне, о чём рассуждать :). Дальше продолжать не буду, дискуссия с Вами не несёт полезной информации - аргументов нет, чистые наезды.
Вы чё думаете, что забыли Вашу тему, как Вы матюками покрыли и ребёнка 10летнего и папашу его? Неа. Помним. Ева всё помнит. ;-)
Так что нездоровая агрессия это у Вас, а не у меня. У меня только недоумение, как Вы воспитываете Ваших детей.
Матюки - плод Ваших больных фантазий. Мне за ту тему не стыдно, я живой человек и реально испугалась за своих детей, а в той ситуации папаша с детьми проявили себя не с лучшей стороны.
Я, в отличие от Вас, не создаю идеальный образ под своим ником, при этом плюясь ядом анонимно. У меня только недоумение, что это Вы так разволновались за моих детей. Короче, будете проходить мимо - проходите.
всё что показывают по стс и тнт-я сама не смотрю, так и ребёнку бы точно не показывала бы!
Ох, насчет детского кино( Дочке очень ограниченно выдаются импортные мультики - только строго отсмотренные взрослыми перед тем, как она увидит, никаких Том и Джерри, взрослое кино - просто табу и т.д.
Но есть одно "НО" - Доктор Хаус. Случайно увидела когда мы смотрели кусочек. С таким интересом она не смотрела ничего и никогда. После долгих раздумий разрешили дозированно.
Кстати, иногда взрослые фильмы гораздо лучше якобы детских импортных мультиков. Каналы типа "Джетикса" вообще ужас ужасный, да и "Том и Джерри" - редкостная гадость.
Мы тоже в основном смотрим советские мультики и фильмы, но иногда делаем исключения. Вот на прошлой неделе смотрели "Выше радуги", "Три толстяка" и "Бесконечную историю", а сегодня утром папа включил телевизор, а там - второй "Гарри Поттер"... Блин, "Такси" - реально более добрый и позитивный фильм.
А что такого ужасного в Гарри Поттере и его второй части? Тем более - что первые два фильма снимал Коламбус, который умышленно делал их как можно более детскими.
Ну, не знаю... Общая мрачная давящая обстановка, монстры всякие, привидение умершей девочки в туалете... Ну не люблю я Гарри Поттера :)! Хотя 7-летняя дочь сказала мне, что не боится, потому что это всё выдумки :).
Гарри Поттера моя очень любит, не запрещаю - фильмы и книги об умении дружить, имхо, полезная штука)
А книги она уже не знаю в который раз перечитывает)
Джетикс закрыли вроде. Но Лентяево там было рульное действо. :) Моё трёхлетка тащщщщился. Ещё про кота инопланетного мне нравилось, а ребёнок не очень понимал. :)
Джетикс действительно закрыли, теперь там -канал Дисней, но про инопланетного кота там показывают поныне. :-) Мы смотрим, потому что сами такого имеем :-)
Сын смотрел в обозначенном возрасте и "Пиратов Карибского моря", и Гарри Поттера и "Властелина Колец" с "Мумией" - ему нравилось, он не боялся категорически ничего и никогда, из того, что появлялось на экране и в книгах. Стал старше - мы и первые фильмы "бондианы" смотрели, которые старые.
А "Двойной форсаж" он бы и сейчас не стал смотреть - ему это категорически неинтересно. Да и кино - так себе весьма. В отличии от упомянутого выше "Такси".
У сына до сих пор две страсти - декоративно-фантазийно-приключенческое кино и наше старое, детское и комедии.
Сын смотрел в этом возрасте, но не досмотрел: стало скучно.
Недавно посмотрел "Команду А" и "Трансформеров".
Фильмы, где есть явные сцены насилия с членовредительством, смотреть пока не даем.
Ой, "Трансформеров" первых мы тоже смотрели (вторые - занудные) :). Ещё - всего Индиану Джонса, "Титаник" и "Пиратов Карибского моря" :). Советские фильмы не считаем? "Жестокий романс", "Девчата" и "Свадьба в Малиновке" - тоже взрослые фильмы, а я их с дочкой смотрела... И ещё старый турецкий сериал "Птичка певчая" :). Когда папа уезжает в командировки, мы смотрим "девичьи" фильмы.
Мы как-то свои любимые фильмы любим пересматривать с ребёнком. Сейчас вот разбираем вещи с дачи и "Неуловимых мстителей" по 7 каналу смотрим ;).
"Трансформеры" всем хороши - только тупые очень, увы. Мы с сыном очень Индиану Джонса любим, "Звездные войны", из наших - старые комедии, детские почти все, без исключения и "Турецкий гамбит" - сын уже к книгам подбирался, начал читать - пока это идет плохо.
я вот тоже к акунину подобралась как-то, хотя, извините, тупняк, но захватывает, аж все книги прочла) также звездные войны пересматривала. муж проходя мимо крутил у виска)) звёздные войны и индиана-это что-то вроде ностальгии, наряду с картинками сутеева у меня вызывают прекрасные воспоминания детства...
п.с. моей пока не показывала и в ближайшее время не собираюсь
Акунин - это не тупняк - для него необходим определенный бэкграунд - потому что Акунин - это сплошные цитаты и аллюзии на другие литературные произведения. Это огромная самоирония, ребенку не доступная. Это очень здорово и умнО. ДЛя здравого понимания Акунина требуется недюжинная начитанность в общем смысле.
"Звездные войны"- там глубокие философские мысли. Есть о чем поговорить потом.
+очень много про Акунина!
ОФФ: Маша, как у вас прошло лето с чудовищной жарой и сменой погоды?
ОФФ! Как-то проскочили - в хорошем смысле. Сначала Данила в лагере был, в городском, потом - с бабушкой, в городе, потом мы уехали на море - как раз пошел дым, а приехали - его забрали на дачу родственники. А там и кончилось все.
да бросьте Вы, акунин весьма посредственное чтиво, читается яко легче журнала мод, кстати, которые не читаю, но иногда пролистываю в парикмахерской)) начитанность? какая там треуется начитанность, это даже не маятник фуко умерто эко, что считаю тоже весьма доступной для люой головы литрой, но вот тут дейтсвительно нет нет потребуется словарик, а акунин...не а я, для меня тока потупить с ним можно
звездные войны смотрю исключительно как "развлекательно" кино, глуокие филисофские мысли предпочитаю доывать в иных источниках.
п.с. как-то слыхала что есть процент америкосов, которые в качестве основной совей религии называют философию джедаев...вполне серьезно!))
Я не буду с вами спорить, потому что вы уже составили свое мнение, но в данном конкретном случае - Акунина читать интересно - потому что все его книги, за исключением "роман-кино" построены именно на перекличке с русской и мировой литературой. И во всех текстах есть отсылки, образы, цитаты и аллюзии на известные и не очень книги. Если вы этого не видите - то дело ваше, безусловно. Но это есть.
Про "Звездные войны" никто и не говорит, что они сродни Фассбиндеру и Кустурице, но это весьма качественный развлекательный продукт, пригодный для совместного просмотра с ребенком, мальчиком в первую очередь.
"перекличке с русской и мировой литературой". ПЕРЕКЛИЧКЕ? я думала это по-другому называется))
добавлю, вот тут вышла книжка, ну как "вот тут" полгода ежу наверное как, "весь мир театр", ну я её кончено купила, а до этого только едва-едва закончила сашу соколова дочитывать, так вот, первые главы меня не покидало чувство, а не школьный ли я букварь в рках держу? слог, ну прям "мама мыла раму"
"Весь мир театр" - не самое удачное произведение Акунина, не более того. Мне оно тоже не понравилось. Но я могу сравнивать, т.к. прочитала все книги. А его "романы-кино" - ужасны.
Возможно, вам больше понравятся "Кладбищенские истории" и "Писатель и самоубийство".
Но сам факт Акунина - интереснейший культурологический феномен современной литературы. Его интересно "разбирать", угадывать.
возможно, но на вкус и цвет как говорится...
а если ваш мальчик любит фантастику может предложить желязны? вроде у него нет особых сцен насилия и тема секса обходится стороной, мой племянник в 11-ть зачитывался фраем, у него/неё (фрая) вроде тоже всё аккуратненько так, не форсаж какой-нибудь двойной, кстати, понятия не имею что это такое
Так мой сын "Двойной форсаж" и не смотрит, и не будет смотреть - ему это категорически не интересно.
А фантастику он читает с удовольствием, он вообще очень много читает. Читал Стругацких - выборочно, Брэдбери.
Индиана Джонс уж очень натурален. Иногда сама пугаюсь. :) Наверное, когда Ромке будет 10, он тоже будет Индиану Джонса смотреть.
"Звездные войны" - это к моему мужу. :D Я не фанат...
А "Турецкий гамбит" моему рановато еще...
Да я тоже не фанат, но эти фильмы смотрю с удовольствием.
Старые фильмы про Индиану...обычные приключенческие, натурализма там не больше, чем обычно. По сравнению с чем-нибудь современным.
Гарри Поттер неплохая история о дружбе. Ну, по крайней мере, моя мелкая именно по этому вопросу многое вынесла именно из ГП. У нее это с 4 лет любимая книжка.
Чернуха катасрофическая. Покадрово разберите это безобидное кино про дружбу... Вынести хорошее можно откуда угодно, если ребенок умеет это делать, если его научили. Т.е., хочу сказать, если наши дети ориентированы на такую оценку сюжета, то им вряд ли что-то повредит, в принципе.
Когда мы с мужем смотрели первого "Гарри Поттера", то вышли из кинотеатра очень удивлённые. Долго обсуждали, какой странный и мрачный фильм про детей и для детей.
На той неделе показывали его по телевизору и муж дочке разрешил посмотреть, а я вот не разрешила бы. Но не могу же я ронять папин авторитет и отменять его разрешение...
Читала где-то про Гарри Поттера, что там изначально неправильно расставлены акценты. Герои постоянно нарушают правила и при этом оказываются победителями. Обычно в сказках и мифах бывает наоборот.
Ну, мораль там выделеляется четко, но ее декоративное обличье - непривычное для нас:-)
Ну так может быть суть в этом - вместе смотреть и разбирать? Если оценивать сюжет правильно
Несомненно! У нас тут с дочкой был такой разговор:
*она смотрит ТВ*
Я: - ЧтО Э-Т-О?! *вижу что-то между ЮП и симпсонами*
Дочь: - Погоди, дай досмотрю...
*досмотрев*
ДОчь: - Мам, да! - там картинки уродские, это да, и говорят они глупости всякие, но рельно там про семью, в которой проблемы, мне там так вот того жалко...и маму...
Т.е. я поняла, что тО, что меня удручает, для нее - вторично... Она через этот дебилизм видит заложенную режиссером драму:-)
Покадрово разбирать кино-неблагодарное (и ненужное) занятие. Все равно что книгу разбирать по предложениям:)