Новый Закон о Здоровье
Читаю статью, о новом творении наших законодателей. Мрачно как-то. И с ювеналкой перекликается очень даже.
С детьми в больнице находиться нельзя (только до 3 лет). Отказаться от лечения нельзя будет, не говоря уж о прививках. (Месяц назад попала на прием к доктору в последний день перед ее отпуском, от нее так перегаром перло что о соблюдении ее назначений я даже и не задумлась)
Кто что скажет?
Вот цитата из него:
Статья 2.
1) здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие заболеваний и физических дефектов;
Это сцылко на статью:
http://domrebenok.ru/2010/09/07/roditelej-vygonyat-iz-bolnic-a-u-bednyx-semej-smogut-otnyat-detej-podvodnye-kamni-novogo-zakona-o-zdorove.html
да уж пипец какой-то. шо тут скажешь?.. фсб наступает. Надеюсь угроза массовых родительских забастовок их испугает...
Вы законопроект читали? Или как всегда - только чьи-то истеричные комментарии и выдернутые цитаты? Ничего более притянутого за уши, чем эта статья, я не видела. блестящий пример словоблудия. автора надо податься в политические пиарщики - выборы скоро, депутатам нужны будут такие вот писаки, кто черное белым объясняет.
На самом деле проект кривой. Даже если оценить его без эмоций. Права на отказ от мед. вмешательства в главе 4 в общем и в ст. 18 конкретно - нет. Оно провозглашено только в ст. 4 - там. где речь идет о принципах охраны здоровья и в ст. 8 - где конкретно рассматривается принцип добровольного информированного согласия или добровольный отказ.
Несколько кривовато получается :-)
А право находиться с ребенком в больнице только до 3 лет там действительно есть. Взрослее - только по мед. показаниям.
Что касается ЮЮ - время покажет. Хотя, притянуть закон в том виде, в каком он сейчас существует (я о проекте) можно будет, если потребуется лишить кого-то родительских прав или изъять ребенка.
Одно точно скажу: горячие слова о том, что "наши законодатели подумают и не примут" - фигня. Когда идет голосование за законопроект, принимаются во внимание в основном аналитические материалы правового и аналитического управлений. И в ГД, и в СФ. То есть во многом итоговый вид законопроекта зависит от качества работы юристов и аналитиков
Знаете, у нас все законодательство кривое. То, которое есть сейчас, ничуть не менее прямое. Отнять ребенка у родителей и сейчас можно при большом желании, в больницы и сейчас не пускают, если не хотят. Тем не менее если просто сидеть на попе и бояться, как бы не стало хуже, точно лучше не станет. Не появится дополнительных инструментов помощи тем, кому она действительно нужна, и кому сейчас помочь нельзя. Не появится четких правил, на которые можно ссылаться, отстаивая свои интересы. лучше ли принять кривой закон вместо кривого? не знаю. но не делать ничего - хуже точно.
А недовольные чем-то будут всегда. Не бывает в принципе законов, которые ВСЕХ устраивают. или не дают каких-либо лазеек.
Знаю :-) Я вообще про наше законодательство очень много знаю :-) И тем не менее существующий закон "Основы законодательства об охране здоровья граждан" более логичен и гуманен по отношению к пациенту, нежели предложенная вместо него замена
Значит, все-таки сам проект не читали? Только то, что напел Рабинович? Ну понятно, Битлз фигня, конечно :)
Так вас проект полностью устраивает и вы его прочли и оценили что он для вас хорош? Или вам оклад от Иванова капает за сдерживание паники )))
Вы странно и агрессивно реагируете. В моем посте нет паники. Паники уже достаточно в сети на эту тему и спекуляций на предмет принудительной стерилизации и много всякого другого дурного воя.
Я спросила: "Что думаете?"
Мне не нравится вольное законотворчество. Реформы нашей медицины оставили нас фактически без оной. Есть платная альтернатива, но цены. Если я не смогу находиться с ребенком в гос.больнице то я вынуждена буду идти в платную. Сами знаете какие цены.
Я хочу узнать что думают другие еварушницы по этому поводу. Вам же мерещатся Рабиновичи и всякая грязь. Не стоит пачкать все вокруг, это не гигиенично. То что Вам все нравится и вы всем довольны я усвоила.