Проходимость труб
Хочу пойти на эту процедуру. Стараемся 3 -5 месяцев ,но не получается. Мне уже за 30,поэтому особо ждать не хочу. Моя г.мне не назначила проверку труб,но я читала,что если было операционные вмешательства ,то это повышает процент непроходимости. У меня было КС и аппендецит(он конечно не влияет) Хочу сдать по любому,хотя бы для себя - убедиться ,что здесь все ок. Вопрос в чем: где сдать? К моей г.не пойду,она меня пошлет
а где твой адрес в профиле,почту напиши,есть у меня контакт один,говорят хороший врач,но я еще не делала
Могу посоветовать врача и место, где я делала. Очень довольна! Давайте ЛС чтоб не в кач.рекламы
3 года и 5 месяцев или 3,5 месяца?
Если второе, то это вполне норм. Не все с первого раза беременеют. И на что обследовались до этого? А то может у вас О. нет, а Вы уже трубы проверять хотите. Может начать с менее травматичного?
Около 5 месяцев не предохраняемся. О есть точно. Раньше(лет так 10-14 назад)ходила к г.,так вот она мне сказала,что у меня загиб и типа трудно будет забеременеть. Первый получился через 3-4 месяца ,но я особо не парилась в тот момент. Спросила у нынешней г.,она мне ничего не сказала по поводу загиба.
а об О на каком основании утверждаете? узи подтверждает? или опираетесь только на свои ощущения?
ну тогда удачи вам :-)
но через пару тройку дней после полосатого тест всетаки сходите на узи, для подстраховки, ведь тесты могут поласатиться, а фолликул не лопаться
у меня тоже в своё время при полосатых тестах и регулярных месячных были ановуляторные циклы, фолликулы просто регрессировали.
Ок. :-) Увеличение прогестерона в 10 раз вызывает изменение эндометрия, а не сам прогестерон в принципе. Так что, желтое тело должно образовываться как-то из чего-то...:-)
Ниже был дан текст о том, что некоторые врачи в это верят. Объяснений того, как же при этом происходят кровотечения, что их вызывает с цикличностью в 28 дней даны не были (думаю, что потому что никто не знает). Насколько распространенно это явление (думаю, что явление это достаточно редкое) тоже неясно.
Кэт, бывает такое!
У знакомой тоже были постоянно ановуляторные цикл. А М ровно через 28 дней.
Просто в этом случае М не М, а циклические маточные кровотечения.
Думаю, что по изменениям эндометрия (на УЗИ эндометрий в разные фазы цикла выглядит по-разному) и его толщине.
чтобы обозвать их циклическими маточными кровотечениями, должны быть веские основания. Как минимум, М больше 7 дней.
При чем здесь 7 дней?
По виду обычные М, только если взять эндометрий на биопсию он будет в стадии пролиферации.
Вот нашла:
Согласно общепринятому воззрению, нормальная менструация наступает только после десквамации трасформированной слизистой оболочки матки. Как известно, эта трансформация происходит под влиянием гормона желтого тела, следовательно, при непременном условии состоявшейся овуляции, без которой не может образоваться желтое тело. R. Mayer говорит, что без овуляции не может быть желтого тела, а без желтого тела невозможна менструация. Этого взгляда придерживаются и некоторые другие авторы. Однако отдельные клинические наблюдения и экспериментальные данные, накопленные за последние десятилетия, с достаточной достоверностью говорят о том, что циклические маточные кровотечения типа менструаций могут иметь место и без овуляции. Ановуляторными циклами называют регулярные циклические маточные кровотечения такого же характера, интенсивности и длительности, как и при обычных нормальных менструациях, но отличающиеся от них тем, что фолликул на 14-15-й день четырехнедельного цикла не лопается (не разрывается) и не происходит овуляции и образования желтого тела. Ановуляторные циклы называют также монофазными циклами, потому что при них не происходит смены пролиферационной фазы слизистой оболочки матки секреторной фазой, а в течение всего менструального цикла сохраняется только одна пролиферационная фаза (если не считать процессов регенерации и десквамации).
а сама не могла своими словами написать? Я еле осилила твой текст. У меня аж мозги зачесались от такого количества терминов. Я шарилась по ссылкам, там было одно из обязательных условий количество дней кровотечения. Только в этом случае можно было обзывать менструацию циклическими кровотечениями.
Ладно, для меня такое уже не принципиально.
Вот правильно мне говорила моя гинеколог, главный гинеколог-эндокринолог в области: "Не читай сама медицинские учебники, статьи и массу всего в интернете! Гинекология - наука очень субъктивная: сколько врачей - столько мнений."
медицина вообще - вторая по точности наука. после Богословия :)
так что что-то утверждать со 100% вероятностью тут просто невозможно
вообще-то после хиромантии. Хотя, что то, что другое - полоскание мозгов, а не науки.
я эту фразу слышала уже от двух медиков, именно в редакции про Богословие :) похоже, что в украинских медВУЗах преподают именно так :)
Это просто была цитата с первой же ссылки выданной поисковиком где я забила - циклические маточные кровотечения.
А написала не потому что прочла где то, а потому что перед глазами был живой пример регулярного цикла и круглогодичной ановуляции.
Откуда ссылка? Спрашиваю из чистого любопытства. Я вчера так через поисковик нашла про миомы, но не видела этой ссылки.
http://ru-medical.ru/gormondiagnostica/see132.html
Первая же ссылка на рамблере при запросе "циклические маточные кровотечения", а если добавить "без овуляции" то ссылок много именно на ановуляционные циклы.
Ровно через 28 дней каждый раз? Честно, Боа, верится с трудом. Я бы сменила врача, который хорошо УЗИ делать умеет...
Только что прочитала, что циклические маточные кровотечения действительно бывают, если есть миома матки. Всетки - это неординарный случай.
Кэт мне врать не зачем, с подругой этой мы прошли бок о бок планирование на один год.
У нее 1 яичник, всегда высокий ЛГ, фолликулы росли потом регрессировали. Только после ОК на 2 цикла у нее происходила овуляция, потом все возвращалось.
Фолликулометрии и гормоны она сдавала неоднократно.
Сильная штука интернет, но эмоции она не показывает, к сожалению. Я верю, что кровотечение было регулярным, и верю, что вы были тому свидетелем. А вот диагноз и причины просходившего кажутся мне нелогичными. Не говорю, что не верю, потому что могу просто чего-то не знать. Скажем так - сомневаюсь.:-)
Да не было у нее вообще никакого диагноза и причин никто не знал!
Просто любые попытки восстановить О, возращались к постоянно повышенному ЛГ.
Но с этим особо никто и не заморачивался, так как дорога ей была на ЭКО 100%ная (на стимуляциях кстати был отличный ответ, 15-20 фолликулов с ОДНОГО яичника)
Только перед 3 ЭКО у нее увидели вентильный гидросальпингс на оставшейся трубе, пролапарили - там вообще все всмятку было. Яичник был полностью осумкован спайками, труба припаянна ко всему к чему возможно.
у меня - нет, не 28 дней было. цикл плавал +-2 дня, но это считается нормой, я не парилась по этому поводу. овуляцию отслеживали по УЗИ, таким образом и выяснили что она не происходит. у меня повышенный пролактин подавлял овуляцию, мне его отрегулировали достинексом, всё пришло в норму.
+1 я год ходила на узи каждый цикл. Цикл у меня ровно 24 дня день в день. О. за год была только три раза.
очень даже ошибочное, у меня была сильная непроходимость труб и месячные приходили как по часам. Делали лапароскопию и потом гормональное лечение в течение 3- месяцев! А , если я правильно поняла 5 мес - то это вообще не срок!
А мужа, это точно, тоже стоит проверить! не только в женщинах бывает дело, но многие мужчины страдают бесплодием и вялыми спермиками! Помимо лапары, делают продувку труб с контрастным в-м,проверяется и проходимость и заодно "продувают". У меня просто с моими бывшими была несовместимость - хотя по своей сути были вроде как все здоровы (проверялись) а с последним мужем и со спайками и с бесплодием - забеременели прожив - года. Удачи!!!
Мнения разолшлись:sad3.
Читала вас,но инет тоже прошерстила.
Решила для себя: хочу сделать ,и все тут. Мужа не проверяла. Но даже если мужа проверю,а все равно ничего не получится... Одночначно меня пошлют на этот анализ.
У меня вопрос: где можно сдать? у кого можно сдать? Есть рекомендации? Мне девушки наверху советовали кого то ,но так информации никакой не пришло.
Если есть варианты,прошу на адрес: vfrcbvbh@mail.ru
Мнения разошлись, но суть одна.
Есть СТАНДАРТНАЯ процедура обследования для определения причин бесплодия.
В первую очередь это гормоны, фолликулометрия и СГ.
Во вторую проверка труб.
Дальше идет совместимость и тд и тп.
Странно, что вы решили начать именно со второго этапа.
Поддерживаю!
К тому же достоверность процедуры 50% на 50%. Только методом лапароскопии можно узнать проходимы ли трубы на самом деле.
Если у вас не в порядке гормоны или нет овуляции, то будь ваши трубы трижды проходимы, забеременеть вы не сможете.
Извините, но вы глупость пишите. Лапороскопия делается исключительно по показаниям и точно даёт правильный диагноз, если хирург нормальный. На лапаре можно увидеть то, что никаким УЗИ и анализами не узнаешь. И совсем не обязательно получить спайки от неё, её часто и делают именнно для рассечения спаек. Это же не полостная операция.
Но в случае автора ей о лапаре думать ещё слишком рано, по моему мнению.
Спасибо, вы очень добры сегодня.:-) "Лапароскопия по показаниям", уже говорит о том, что что-то увидели и подозревали до лапары и хотят это исправить на лапаре. Я абсолютно за такую лапароскопию. Я против диагностической лапароскопии. Спайки - это соединительная ткань, образуется обычно на месте поврежденной ткани. Было, например, воспаление, нормальная ткань погибла, образовалась соединительная. Сделали надрез, опять же, нормальная ткань погибла, образовалась соединительная. Если спайки разразать, угадайте с трех раз что образуется на месте такого разреза? Новая соединительная ткань.
Ну конечно от балды делать лапару не стоит, это точно:)) Со мной в палате лежала девочка, у которой было 3 беременности, и она перед четвёртой решила на всякий случай сделать лапару. Естественно у неё всё было замечательно :)
Могу привести свой пример. 9 мес. мы пытались забеременеть, гормоны в норме, по УЗИ всё идеально, овуляция есть. Правда в прошлом была хламидиоз, из-за которого трубы бывают непроходимыми. В общем, моя гинеколог отправила меня на лапару+гистеру, диагностическую. А получилась в результате оперативная. В итоге эндометриоз 2-3 ст., одна труба не проходима, гиперплазия эндометрия. Никакими другими методами эти диагнозы мне не могли поставить. Так что я за лапару. Если б не она, я бы до сих пор думала почему же я не беременная:)
Кстати перед операцией я задавала вопрос насчёт спаек. на что мой доктор (очень хороший и грамотный врач), посмеялась. Сказала, что лапару делают с целью рассечения спаек, устранения причин бесплодия. Так что…я склонна придерживаться в этом вопросе мнению своего врача.