рожана
даже уже по телевизору недавно показывали (по рентв вроде), секта это.
Хотя знаю, что там неплохие консультанты по кормлению...главное фильтровать их
Кроме правильных статей по ГВ - ничего полезного.
Все эти грядки с Цареградской - маразм страшный....
ИМХО, методику Рожаны должна принимать вся семья и все окружение.
Это довольно агрессивная к инакомыслящим теория воспитания, поэтому использовать ее можно, если ВСЕ ваши знакомые - тоже "рожановцы". Иначе есть риск постоянных споров и конфликтов.
Про ГВ - много полезного. Про приучение к общей деятельности - тоже интересно.
Если заниматься вне "рожановских" групп, то нужно фильтровать информацию.
Вот, для ознакомления...
1. http://newstube.ru/media/prishla-stat%27-nastoyashhej-mater%27yu-a-v-itoge-brosila-rebenka
2. http://infobusiness2.ru/node/5779
3. http://www.babyblog.ru/community/post/01medicina/308160
Ну и вот о ГВ ("когда ребенок понял, что он родился" - шедевр, а не фраза) http://www.liveinternet.ru/users/slmira/post130697108/play
спецом ролик посмотрела-именно о ГВ-инфа как раз нормальная, по существу. А эта фраза-это ведь не научная передача, смысл ожидать научные слова?
Там еще было несколько очень глупых фраз. В общем и целом про ГВ говорят правильно, не спорю.
О, мне сегодня еще попалась радиопередача, где чета Цареградских рассуждала в прямом эфире о нужности папы. До трех лет папа должен только зарабатывать деньги, во всем слушаться маму и ребенка не трогать.
были как то в одной компании с мамашей с Рожанны. Не знаю как все остальное, но педприкорм салотом с майонезом и балыком восьми месячного ребенка поверг меня в шок... Еще эта мамаша искренне удивлялась, почему у ее ребенка постоянно аллергии и теперь уже проблемы с ЖКТ.
вот честно - во всём нужно моСК включать.Те же микродозы - не предполагают "всё подряд". Тогда и водочки можно в микроскопических дозах получается.
Сомневаюсь, что рожана рекомендует кормящим мамам, и мамам вообще, пить водку и употреблять наркотики :) Ниже я написала, что такое микродоза, если хочешь, продолжим в родном топе :) я сюда случайно забрела и больше не хочу здесь находится :)
не знаю о микродозах, но о том что маойнез и копчености для взрослого не оч полезный продукт не то что для такого малыша.
Ну тогда пара слов о микродозах. Микродоза - это "кусочек" размером с рисинку. Представили? При педприкорме продукты дают пробовать из тарелки мамы по три микродозы (по три рисинки). Убить ЖКТ тремя рисинками чего-либо очень сложно. Но и там есть свои ограничения, например, запрет на орехи, грибы и т.п. Другое дело, что майонез с копченостями кормящей маме тоже совсем ни к чему.
история за гранью понимания произошла с другом моего мужа.
Начиналось все замечательно: жила-была пара, скажем, Саша и Маша. Они поженились и ждали ребенка. Маша решилась на домашние роды. Что-то пошло не так, как планировалось, рожала она почти двое суток, и Саша, не выдержав, вызвал «скорую». «Скорая» оставила новорожденного с папой, а маму забрала в больницу. Те три дня, что жену лечили и штопали, Саша провел дома с младенцем Ваней и детской бутылочкой. Когда мама вернулась, ребенок не понимал, зачем она нужна)))). Одним словом, чтоб наладить грудное вскармливание, маме пришлось вызвать консультанта.
Здесь началось самое интересное: консультант оказался из центра «Рожана». Маше он помог очень многим: не только кормить ребенка грудью, но и вообще осознать свою задачу как матери и понять, как правильно воспитывать малыша.
Я не в курсе, чему там действительно учат мамашек в «Рожане», знаю все со слов заинтересованного лица, которое, к тому же, было вынуждено работать очень много, чтоб «рожановские» увлечения жены оплачивать (включая недешевые «тренинги» и семейные сборища «рожановцев» на даче основательницы центра). Методы воспитания оказались для папы слишком нетрадиционными, но заметил он их не сразу. Например, ребенок вдруг оказывался в синяках. Или в наказание за проступки мама клала малыша спать в самое холодное место в доме – в ванную. Или оставляла закаканного детеныша на своих подруг по «Рожане», а те, вместо того, чтоб поменять подгузник, отправляли его с детской тарелкой кушать в туалет, ибо от него пахнет, а им неприятно. В общем, когда папа попытался возражать, Маша забрала тогда уже двухлетнего Ваню и исчезла.
Не было ее полтора месяца. Саша был в ужасе. В какой-то момент милиция нашла его пропажу в компании рожановских товарок по несчастью, живущих в деревенском доме в какой-то тверской, вроде бы, области. Поскольку мальчик был с мамой, а она сказала, что ушла из дому по идеологическим расхождениям с мужем, который мешает ей правильно воспитывать сына, милиция координаты Маши Саше не сообщила. Тут Саша потерял терпение и стал ходить по инстанциям: ФСБ, ювенальная юстиция, юристы, журналисты. В конце концов последние что-то раскопали, на «Рожану» завели уголовное дело, а Саше позвонила Маша и сказала, что он может встретиться с сыном. Привезли Ваню три посторонние женщины, Саша его забрал, Маша с тех пор не появлялась. Поскольку в сад ребенку еще рано, а папа боится с ним расставаться, Ваня ездит с ним по заказчикам и тихонько играет, пока папа работает. Ваня, конечно же, пойдет к психологу, но пока он почти научился спать, не просыпаясь от плача. Про маму не спрашивает.
Знаете, из того, что я читала про рожановские методики, я в ужасе но верю... Папе желаю большой удачи и найти для малыша настоящую маму... Хотя по большому счету тетка тоже жертва в этой ситуации - женщине, впервые и неудачно родившей, засрать мозги проще простого...
+1, волосы шевелятся....сама приглашала специалиста по ГВ, понятно, что надо немного корректировать методу под себя....мне так и не помогли.....выполнить все условия нереально(если у тебя нет повара личного и няньки для старшего ребенка, а еще приходящей уборщицы)А деньги реальные берут...
я тож приглашала спеца, правда, по поводу лактостаза)
не из рожаны, не помню уже откуда...
Хочется верить что шутка, но сопоставив все,ч то я знаю про Рожану-вполне вероятно:(
подозреваю, что п.2 http://www.rojana.ru/Histori.htm
2. 10 марта 2010 года – начало дела Юлии Караваевой, которую муж начал обвинять в сектанстве и в результате украл у нее ребенка. Органы опеки и попечительства способствовали этому похищению несмотря на то, что муж Юли является наркоманом, чему она сама была свидетелем и о чем он сам говорил врачу-психиатру, и страдает психопатией. Такой больной никогда не признает, что он болен. Одним из признаков психического заболевания является утверждение больного, что он здоров, а больны все остальные.
Вы удивляетесь, что на рожановском сайте в такой ситуации папу могли бы объявить сами дьяволом и предоставить доказательства этого? Вы думаете, там бы могли написать - папа хочет забрать ребенка у нашей девочки, потому что она замучила малыша под нашим руководством? И ловкий перевод стрелок насчет больных, которые себя больными никогда не признают, понравился очень - ну да! А сами-то они все насквозь здоровые, не психопаты и не сектанты ни разу, и у них это истинное, а не непризнание своего нестабильного состояния!
я НЕ удивляюсь, к рожане давно отношусь крайне негативно и подзрительно. Я про то, что это не шутка, как выше предположили, а реальный факт
какя шутка?вы вообще сайт Рожана читали??там их сжать андо без разбору,секты запрещены в Росссии...
Чудовищное вранье! Скорая забрала роженицу, но не заинтересовалась новорожденным? Наказания по рожановски? подгузники??? рожана и подгузники несовместимы, особенно когда речь идет о фанатизме! кушать где-либо кроме кухни?
И самое удивительное, что ниже поддакивают и охают :) Хоть бы чуть почитали прежде чем осуждать.
П.С. я далека от рожановской идеалогии, но в свое время интересовалась ей, читала их сайт в том числе.
ребенка насильно никто забрать права не имеет, а папа может не отдавал его просто так, если ребенок здоров - его в больницу везти что ли, в дом ребенка сдать?
подгузники и рожана очень совместимы, у вас подмена понятий, подгузники - не равно памперсы, это и обычная марля может быть в несколько слоев в трусы.
+1: Рожана + подгузник, еда в туалете и пр.
Бред какой-то: если крыша едет, то точно не по методике. :)
Это похоже Вы пересказали историю одной из консультантов Рожаны. О которой была передача по ТВ.
капли здравого смысла теряются в океане бреда.Особенно меня потрясло,что мол ребенок отказывается брать грудь из-за сеанса массажа,а массаж до 6ти месяцев бесполезен,так как (шедевр эпистолярный) не сформированы в коре головного мозга центры отвечающие за восприятие массажа.О как не хухры-мухры!и гулять очень!очень опасно и вредно!в смысле со спящем грудничком.
ну, тут каждый находит то, что ему подходит :) По мне-гулять со спящим грудничком действительно вредно, лучше с ним дома самой поспать-я так и делала и совсем не уставала от ребенка, не была замотанной мамой :) И в массаже для здорового ребенка тоже смысла не вижу-я имею в виду именно маленького ребенка, грудничка :) Если у ребенка есть проблемы-тогда да, массаж и гимнастика нужны, чтобы корректировать эти проблемы :)
а я откуда знаю? У меня здоровая-ни тонуса, ни дисплазии не было... или я ее к врачу редко носила? :) Во всяком случае, пообщавщись в дочины полгода с физиотерапевтом, которая в Германии работала с детками с ДЦП и которая вернулась в Латвию, имея ПЕРВАЯ в нашей стране диплом специалиста по Боботу, я поверила как то, что тонусы мамы зачастую сами своим детям создают-неправильным хендлингом... может, больше смысла имеет перед родами походить на курсы и научиться правильно брать ребенка, правильно мыть, правильно одевать/раздевать?
О, там не только гулять вредно, там еще до 1,5 месяцев надо держать в доме все форточки закрытыми и не дай боХ просочится что-то в комнаты. Объясняется это тем, что после внутриутробного пребывания ребенок не в состоянии перерабатывать кислород, поэтому у него начинается отравление, с конечно ужасными последствиями.
О да!))) А еще ребенку вреден папа, пофигу, что малыш сладко спит у папы на животе, он страдает, но ничего сказать не может.
А папа вреден, потому что младенец может обидеться на маму, что она предала его, дала подержать папе, и отказаться от груди. Бабушки, дедушки, вероятно туда же. Вот так возьмет откажется и лучше с голоду умрет, чем у предательницы мамы будет брать грудь)))) Мы ржали долго))) И конечно, послали такие рекомендации куда подальше.
потому что смысла нет-мама нарезает круги с коляской вместо того, чтобы спокойно отдохнуть дома :) Ну и как "бонус"-ребенок привыкает спать только на улице в покачивающейся коляске и маме нет покоя и с ребенком постарше-вместо того, чтобы уложить спать дома мама вынуждена топать на улицу, причем в любую погоду :)
да ладно! я помнится летом на целый день уходила на озера - сама загорала, книги читала на природе, паек с собой был. Ребенок в коляске спит, когда надо - кушает))) Да и ножками походить неплохо - килограммы наеденные согнать))
Ребенок ночами спит в кровати точно, так что за несколько часов прогулки к коляске привыкнуть невозможно) Эдак можно и слинг в "зло" записать - привыкает ребенок же))
А мне нравилось гулять - и круги нарезать, и на лавочке с книжкой посидеть:) А польза для ребенка есть и немалая - свежий воздух только на пользу, или вы с этим будете спорить?
ну, тот же свежий воздух и дома проветриванием получить можно :) Но если маме НРАВИТСЯ гулять-другое дело, а вот когда мама это делает только потому, что ей сказали, что ТАК НАДО-кому это на пользу?
Не, проветриваниями, конечно, можно иногда заменить прогулку, если плохая погода, например, но это все же не то..Честно говоря, я не знаю ни одного человека среди своих знакомых, который ненавидел бы прогулки с ребенком, кто-то гулял больше, кто-то меньше, но вообще ребенка не вывозить на улицу - это как-то дико ИМХО.
ну, ВООБЩЕ я не выходила гулять только в дождь или промозглую погоду, но вот ЧАСАМИ я и правда не гуляла с неходящим ребенком (исключение-лето, летом на даче тусили)... просто знаю, что есть мамы, для которых НОРМА 6 часов прогулки с младенцем в любую погоду, ибо НАДО :) Вот точно помню-доче 4 месяца, зима-выходила на полчасика и домой спать, пока на улке были-комнату проветривала, приходили и доча засыпала дома :)
У меня сын, пока помещался в коляску спал только на улице в любую погоду(кроме сильных морозов), ибо дома вообще не уложить было. А в коляску закинешь, на улицу вывезешь и брык-готов! Проблем не было т.к. свой дом, под окно поставил, радио няню в карман положил и красота. А ночью только с нами. И ничего-вырос богатырь и совсем не болел!!!!!
Ну а у меня например только что глаз не начинал дёргаться, когда я старшую на прогулку одевала во младенчестве. Долбанёшься её орущую одеть, так ещё и на улице в крик... первые три месяца сиську, вторые три месяца на ручки, а после полугода она желала ползать по тротуару :scared2 А со своим-то домом конечно, чем не красота, поставила под окно и обед готовишь. А вот нарезать круги по парку -- это 2-3 часа выкинуть из жизни.
Я :-) Я ненавидела гулять с коляской. То есть ходила, конечно, не кругов не нарезала. А перед выходом на работу застеклила балкон и ребёнка там спала три раза в день, потому что моя мама сразу сказала, что таскать взад-вперед коляску она не будет. Так что крупные прогулки были по выхам в основном.
Это все правильно, но подводить под это псевдонаучную базу про кислородное отравление "масика" как-то странно...
не, я как раз под это подвожу только одну базу-маме лучше отдыхать, а не круги с коляской нарезать, ребенок вырастет, начнет ножками топать-вот тогда самое время для прогулок часами :)
почему-верю :) Если маме доставляет УДОВОЛЬСТВИЕ нарезать круги с коляской-значит ей стоит этим заниматься :) Но вот нарезать эти круги через силу, потому что так НАДО-это странно (для меня, во всяком случае) :) А при чем тут кислородное отравление/голодание я вообще не пойму-Я о таком ни полслова не писала :)
Ну тоже сомнительно!:) У меня старшая до годв спала только в едущей коляске. Пыталась укладывать на балконе-ни фига, максимум-полчаса. А на улице мы с ней нарезали маршруты часа на 2-3 (кстати. и маме фитнесс). Мес. после 6-ти-стала спать спокойно в кровати.
Ну у меня, например, ребенок спал на балконе, два раза в день, 1 час и потом три часа. Нафига мне было нарезать круги, если я прекрасно находила себе занятия дома.
Вызывала я этого самого консультанта по ГВ, из Рожаны, когда сын отказался через неделю после родов от груди.....
Ну для начала со мной были очень ласковы, а когда узнали, что сын - кесаренок, мне было грозно заявлено: мы не занимаемся налаживанием ГВ у детей, которые появились на свет противоестественным путем. На мое робкое возражение, что я бы тогда вообще не родила - мне сказали: есть такая штука в природе - естественный отбор. И вообще - жить захочет, тогда и грудь возьмет. БЫло это в 2001 году.
Ага, они ещё и ЭКОшек нехило так приложили.
потом пошли напопятную и эти свои взгляды как-то припрятали :)
Эти явления - ЭКО и кесарево - стали настолько часты, что "игнорировать" их - странно и неумно, если в принципе онЕ претендуют на властителей дум. Но засрать мозги только что родившей женщине - проще простого, особенно если это: первые роды, тяжелая беременность, нет рядом близких.
Вызывала я конс. из Рожаны Юлю Караваеву. Моя проблема состояла в том, что ребенок не брал грудь. 2 раза по 2 часа выслушивала лекции, половина информации - общеизвестные методы налаживания ГВ, другая половина - рожановский бред(матрицы Грофа, кенгуру-поза страдания, ребенок считает мамой бутылочку, массаж языка через крик, диагноз-короткая уздечка, которая оказалась нормальной, дети-искусственники - мутанты с кривыми черепами, неразвитой нервной системой и тп, мамы не кормящие грудью - насквозь больные, надо вызвать консультанта по уходу, потому что я плохо держу рбенка, шею ему сломаю, педиатров не пускать в дом и тд и тп). Непосредственно по ГВ помощь была слабая,нормально только показала удобные позы. С прикладыванием ничего у нее не получилось. Справилась в итоге я сама, смотрела ролики, наверно все что существует н данный момент в инете прочла,также создавала конкретные темы на материнстве и здесь, консультировалась у опытных мам в реале. Намного больше толку было, чем от Юли.
Не про эту ли Юлю выше речь http://eva.ru/topic/137/2411273.htm?messageId=59788405 ?
Вы уж меня простите, но что Рожана, что эта пресловутая и прогремевшая на всю страну Колыбелька-натуральные секты. Ну не может нормальная женщина доверять свое самое ценное людям, которые пропогандируют сей бред. Сколько трубили про эту Колыбельку, где женщины рожая дома по четверо суток, с поднимающейся до 40 температурой теряли своих детей, а теперь предъявляют к Колыбельщикам какие то претензии. Тут ходишь беременной и с каждой ,простите, соплей несешся к врачу с вопросом-а не навредит ли это ребенку. А если женщина сама идет на эти чудовищные в моем понимании шаги, то спрашивать в итоге нужно только с себя.
Где-то статистика проскальзывала давно, что в Колыбельке из 10 родов лишь двое успешно заканчивались (здоров и ребенок, и мама)
Ну девочки, ну скажите мне пожалуйста, ну как можно им доверять??? Где инстинкт самосохранения и в конце концов материнский инстинкт????
Такие мамы ,как в общем и просто люди склонные прибегать к нетрадиционным методам, были всегда ,просто услуги удовлетворяющие их появились недавно(тут я про Рожану), вот и стали появляться такие жуткие факты и истории.
Ну...Вы знаете, в такие организации обращаются люди со специфической психикой. Вы представляете, насколько неуверен в себе должен быть человек, который считает, что совершенно посторонние ему люди лучше знают как надо растить и воспитывать ЕГО собственного ребенка?!
Есть разница между людьми, котоыре в этом УВЕРЕНЫ (они рожают сами,дома, без всяких рожан, это их выбор), и людьми, которых в этом убедили...
имхо, идей о вреде папы и прогулок - уже достаточно, чтобы составить мнение об этой идеологии. Увы, это не единственный бред у рожаны
Пару лет назад я забрела на их сайт, почитала форум, меня тогда поразила тема про прически детей. Говорилось, что длинная челка у мальчиков и девочек тренирует зрение. И что их задолбали бабушки, которые требуют постричь ребенка, чтоб в глаза не лезла челка. Мол, ничего не понимают, ребенок смотрит через некоторого рода преграду и зрение становится острее и он видит только то что нужно, а не все подряд, когда волосы с глаз убраны. (интересно, не засовывают ли детям в уши пробки, чтоб и слышали так же избирательно, не все подряд, а только то что нужно)
Еще была темка про походы к кому-то в гости (не помню к кому), туда вход строго без памперсов, хоть на пороге снимай, но в дом не заходи в этом ацком девайсе. А если ребенок писался - маме вручается ведро и тряпка мыть пол.
Была я один раз в гостях у поклонницы Рожаны и противнице памперсов.....Сильное впечатление.
Когда-то давным-давно Цареградская пыталась вещать на мамских форумах в интернете. Была грубо послана адекватными читателями и обиделась. Мне из ее перлов запомнились два : внешность ребенка зависит от того, на что смотрит мама во время беремености ( обьяснялось примитивно: если повесить перед маминой кроватью изображение горилы, то ребенок родится с соответствующей внешностью, включая полное оволосение, а вот если Иван- царевича, то у той же мамы родится высокий блондин арийского типа) и уговоры женщины с сильным кровотечением на 6-м месяце не бежать в больницу, а обратиться к Цареградской, она спрячет (!!!) от настаивающих и беспокоящихся мужа и родителей.
Были еще в те времена слабые такие и наивные попытки привить комплекс вины (типа: если во время беремености вам снятся роды- ваше подсознание говорит о том, что вы ребенка не хотите, все будет плохо, если не обратиться к Ц. немедленно), и даже тогда на это велись многие. С годами, очевидно,она научилась точнее бить по чужим страхам и комплексам.
Так и на Еве просто бои в топиках были о Цареградской, Рожане и их методах 4-5 лет назад, если мне память не изменяет.
Я, кстати, сама почитывала рекомендации Цареградской о пед.прикорме 7 лет назад, когда встал вопрос о прикорме старшего сына. Правды ради ещё напишу, что кое-что мне было полезным тогда.
А я вот помню что 12 лет назад Цареградская писала довольно интересные статьи в немногочисленных тогда мамских журналах! Я их специально отслеживала и читала-было все вполне адекватно и интересно! Поэтому я была в шоке, услышав про то,во что ее Рожана превратилась...
Про (про статьи - согласна все 100%)
ИМХО, всё далеко не так однозначно и с нынешней ситуаций. Вспомним, какой ор поднялся совсем недавно в ответ на совершенно невинный (на мой взгляд) вопрос про возможность полного неиспользования памперсов. :-)
Любой чел., пытающийся показать, как можно (а иногда и нужно :-) ) прожить без [осточертевших] "благ" цивилизации, оказывается под таким мощнейшим цивилизационистским прессингом, что нужно быть святым, чтобы не начать защищаться, увы, не всегда корректными способами.
Не поливали бы на всех углах "рожановское" воспитание и позицию - и их формулировки были бы более спокойными.
А про всякие "ужасы ужасные" для детей и мам от такого подхода - вот чем больше наблюдаю, тем больше вижу проблем в возрасте 5-7 лет и далее не у "рожановских", а у тех, кто прошёл через раннее развитие и прочие модные штуки, кот., вроде, сектантством никто не считает :-))
PS. Желающим кинуть тапок: дискуссий вести не буду, здесь это бесполезно, посему - жалко времени. Кому надо - услышит!
А вот соглашусь! Особенно в вопросе раннего развития, где так легко перегнуть палку и так просто безнаказанно (как поначалу кажется) экспериментировать с детьми.
И также, как и вы, не стану дискутировать, и по тем же причинам. Уже накушамшись :)
Перед тем,как статья попала в журнал, ее как минимум один раз вычитают и бред о полном оволосении ребенка после рассматривания картины медведя во время беремености просто вычеркнут. На форумах редакторов нет со всеми вытекающими.
Почитала инфу у них на сайте... это писали здоровые люди??
"в хиппи попадали молодые люди, страдающие шизофренией", "Сотрудники нашего Центра, которые в данный момент увольняются из Центра, находятся под влиянием деструктивного внушения. Наше беспокойство обосновано и подтверждается результатами проводимого в настоящее время расследования. В этой связи мы считаем своим долгом предупредить воспитанников нашего Центра о том, что контакты с такими людьми могут негативно влиять на их состояние, даже если контакт был по телефону. Пока наши сотрудники не попадут в список психически адекватных людей, заявленный на нашем сайте, контактов с ними в целях безопасности следует избегать."
странный центр, одни психи им крутом попадаются. причем и сотрудники и все отцы их "воспитанниц".
враги "рожаны":
"Какие враги могут быть у Центра, занимающегося здоровым материнством и детством? Оказывается таких врагов довольно много. Прежде всего, это организации, которым не выгодно, чтобы российские дети были здоровыми. На словах все хором говорят, что они, конечно же, за здоровое материнство и детство, но на деле это совсем не так. Действуют они, как правило, не напрямую, а через подставных лиц, делая вид, что это частная инициатива.
К таким организациям относятся в первую очередь корпорации, распространяющие искусственное вскармливание, пустышки, бутылки и другие аксессуары для искусственного вскармливания детей. Дети, находящиеся на грудном вскармливании, нанесут большой урон их финансовому благополучию, потому что при грудном вскармливании всего этого просто не нужно. Другим врагом Центра может являться официальное акушерство, которое стремится удерживать свою монополию в сфере деторождения. Они умышленно пугают и запугивают нас «ужасами» домашних родов и сделали нормой операцию «кесарево сечение». Посмотрите, как они обсасывают «дело с питерской «Колыбелькой», сколько призывов против домашних родов они распространяют через средства массовой информации. Это вполне объяснимо, поскольку родильные дома – это просто медицинский рынок, который потеряет изрядный куш, если все здоровые женщины останутся рожать дома. Тогда в роддом пойдет рожать только 10% рожениц, а это невосполнимые финансовые потери!
Более того, и распространители искусственного вскармливания и монополизаторы акушерства играют на руку тем, кому выгодно, чтобы в нашей стране было как можно больше больных детей. Потому что из больных детей вырастают больные взрослые, которые будут регулярно оплачивать свое лечение и пополнять денежную копилку фармацевтических компаний, где акушерство тоже имеет свою долю.
Врагами «Рожаны» являются и распространители вакцин. Сегодня всем известно, что вакцинация не только бесполезна, она невероятно вредна для здоровья детей, поскольку любая прививка может привести к необратимым нарушениям здоровья ребенка и даже его инвалидности. Туда же следует отнести и распространителей нездорового питания, в частности, трансгенной продукции. Врагами Центра «Рожана», который призывает к здоровому образу жизни и сохранению здоровья мам и детей, являются и внедрители ЭКО (экстракорпорального оплодотворения), поскольку для них – это деньги, а для родителей – неполноценные дети. Но о родителях и о будущем российского народа никто не думает! (Или думает слишком хорошо?)
Таким образом, все организации, которые прямым или косвенным образом действуют против здоровья российских детей, являются потенциальными или состоявшимися врагами Центра «Рожана», который предлагает родителям возможности максимально сохранить детское здоровье и честно старается уберечь его от опасностей. Здоровые дети, а значит и здоровые взрослые не понесут деньги в фармацевтические компании, они будут тратить их на другие, более полезные направления деятельности. Они смогут принести пользу обществу и свести его больную часть к 2-3%, как и должно быть в здоровой популяции, против сегодняшних 70%. На чем же тогда будет держаться всеохватный бизнес фармацеи?
В современной России «спасители» детского здоровья буквально оккупировали все позиции, имеющие важное значение для сохранения здоровья нации. Во время беременности тщательно стараются разрушить здоровье еще не родившегося ребенка, если все-таки мама спасла свое дитя, его здоровье стараются подорвать в роддоме, далее идет вакцинация и искусственное вскармливание, затем кормежка подрощенных детей вредоносной пищей из супермаркета, напичканной консервантами, пищевыми добавками и трансгенными (ГМО) продуктами. Получается, что все важнейшие позиции подхвачены и тебя обязательно подстерегут на одной из них. Каждая из нас, пострадала от рук вышеуказанных «спасителей здоровья», когда мы по неопытности попали в ту или иную точку этого конвейера «здоровья». Поэтому каждая из нас вполне могла бы обращаться в суд за возмещением ущерба. Происходящее на поприще детского и материнского здоровья – настоящая оккупация, но не явная, и поэтому не позволяет открыто сопротивляться. Эта оккупация происходит в основном в результате преднамеренной лжи и подмены понятий. Однако, когда понимаешь ее масштабность, невольно хочется от нее освободиться."
Да в общем то все логично и похоже на правду. Что то типа статей по глобализации.
вы все враги:
"Злобные неразумные женщины и мужчины с больной печенью, которые льют желчь и порочат репутацию Центра – это не доброжелатели и не неопытные мамочки – это агенты тех самых фармацевтических компаний, корпораций – распространителей искусственного вскармливания, официального акушерства, дрожащего за сохранение своей монополии на родовспоможение только потому, что это хороший бизнес. Только им на руку уничтожить любую организацию, стремящуюся оздоровить общество.
Только недоумок может говорить, про «большой бизнес» маленького Центра «Рожана», который едва сводит концы с концами и постоянно нуждается в финансовой помощи. Большие меценаты и воротилы бизнеса заняты тем, как распространять ЭКО, трансгенные продукты и творить самое маразматическое зло в истории человечества. Никто из них не занят вложениями в детское здоровье, напротив – они заняты увеличением числа больных детей и матерей. Их богатство – результат служения злу, поэтому они не могут даже подумать, что можно оказать помощь тому делу, которое является подлинным добром.
Итак, к каким выводам мы можем прийти. Тот, кто объявляет себя врагом Центра – объявляет себя врагом здоровья матерей и детей, врагом тех семей, которые стремятся сохранить своих детей и своих потомков. Тот, кто объявляет себя врагом Центра «Рожана», выступает на стороне зла. Никакие эмоции и личные неудачи не могут оправдать служение злу и вредоносные действия в адрес российского народа."
ой, зашла на рожаноский сайт, как у них там весело... кругом враги, похищение сына мадам Цареградской, рейдерский захват...
Сидела как-то за одним столом с одной знакомой(консультатнт Рожаны на тот момент по ГВ,домашние роды и весь набор).
Была в шоке - прибегает ее сынок 3.5 лет, который только что сожрал целую тарелку покупных пельменей и говорит что-то типа: Мама, дай сисю. Она ( отставив в сторону бокал с пивом и докурив сигаретку) достает свою .....грудь и пихает прямо за столом дитятке...
"Кормила" подобным образом лет до 4х, чем страшно гордилась и учила других.
честно-слабо верится... я на рожановский форум уже года три не заглядывала, но, насколько я помню, у них там очень сильные замороки по поводу здорового образа жизни, хлеб пекут сами, полуфабрикатов не едят, овощи/фрукты ищут экологически чистые, майонезы не признают как класс-и это не консультанты, это просто мамы, а уж консультантов мне вообще страшно читать было, настолько у них твердые позиции по поводу еды/питья/курения-ни покупные пельмени ни сигареты в их список предпочтений не входят точно :) Ну и в 3,5 года по рожановским методикам НИКАК невозможно по первому ребенкиному требованию выдать грудь, это просто противоречит их методике :) Так что вы явно преувеличиваете и лапшу вешаете :) Не с консультантом вы беседовали, уверена :)
кстати да, вспомнила :что меня особенно шокировало: детеныш сам полез ей в блузку все это дело доставать,че-то там помусолил,а она сказала типа: дома дам сисю. Так что акта псевдо-кормления действительно не было за столом.
Факт-лапшу вешают как раз в таких центрах.
Осторожнее. надо.
и без фанатизма.
Кстати,помимо ГВ эта мадам еще и роды принимала на дому.
(со своим инженерным обзразованием)
что ИМХО вобще уголовно должно приследоваться.
ЗЫ. сейчас ее дети уже подросли и кроме полуфабрикатов вобще ничем не питаются.-)))
все равно не верю-я ЛИЧНО с консультантами не общалась, бо я вообще в другой стране, но я еще до беременности проштудировала статьи по ГВ на их сайте и в течении первых двух лет дочери периодически туда заглядывала, чтобы освежить воспоминания, бо ребенка моя росла - и как раз из их статей я вынесла четкое понимание, что НЕЛЬЗЯ позволять ребенку шарить у мамы за пазухой, НЕЛЬЗЯ кормить ребенка по требованию в 3 года, плюс инфу о том, как подвести ребенка к самоотлучению, как совместить ГВ и садик, как научить ребенка засыпать без груди и мамы... Ну и заодно о педприкорме узнала тоже из их статей-и точно помню, что красной нитью через все статьи шла мысль о том, что педприкорм-великолепная возможность оздоровить СЕМЕЙНЫЙ стол, то есть покупные пельмени и майонез никак не списывались в картину педприкорма :) Так что либо ваша знакомая рожаной просто прикрывалась, либо то, что они пропагандируют в статьях круто расходится с тем, что они пропагандируют в жизни???
Да не было там никакой знакомой :-). Это все - плод воспаленного воображения тролля :-D
Знакаомая была и никуда не делась. имена и явки сливать не буду-)
Зачем мне это воображать?
просто в память врезалось.
а фантазии у меня другие-)
поинтересней-))
Позитив Рожаны, ктоорый мне помог с первым ребенком справиться одной без посторонней помощи:
- правильное долгое ГВ по требованию, совместный сон, отсутствие сосок и бутылочек
- высаживание, отсутствие памперса дома
- ведущая роль мамы
- педагогический прикорм
- отсутствие прививок и "плановых" осмотров у педиатра
- слингоношение
Дочери три года, не болела ни разу (два раза обращались к гомеопату в первый год по поводу прорезывания), обращались к остеопату после родов; делали массаж. У дочки хорошо развитая речь с 2 лет, прекрасный аппетит, очень разумный и уверенный ребенок со сложившимся характером.
Я на работе с 1,3 лет, сейчас дочка в обычном детском саду.
Не считаю приемлемым для меня в Рожановской методике: восприятие отца как "чужого человека" и что ребенку до года отец не нужен; полный отказ от колясок и прогулок (по Рожане, ребенок сопровождает маму только по ее делам, она не "выгуливает" дитя специально: в слинге часто ребенок не может сменить позу; спина мамы не выдерживает долгих прогулок в слинге, ребенку жарко, потеет); и конечно, возмущает поведение некоторых консультантов Рожаны, о которых проскакивают сообщения в форумах, - неграмотное и непрофессиональное.
То что у разумной и спокойной мамы- спокойный и разумный ребенок - это не заслуга рожаны.у Вас бы в любом случае все было бы Ок.
А вот если мозг оотсутствует- фашисткие методы цареградской могут просто ребенка искалечить.
Не все вышеперечисленные тезисы очевидны для всех разумных и спокойных мам :-)
А если мозг отсутствует, не меньший (ИМХО, больший) вред могут нанести "развивалки", система Домана, ранний спорт и т.д.
А тезисы Цареградской, по крайней мере в сайтовом изложении, могут нанести вред скорее отношениям в семье, чем именно ребёнку.
По-моему, испорченные отношения в семье способны нанести в разЫ больше вреда ребенку, чем самый "страшный" Доман!
Какое нелепое отношение с слингоношению! Очень жаль, что как раз по таким неадекватным сектам судят о ношении ребенка в слинге :( И непонятно, как они там учат наматывать, что спине нудобно становится. И почему, собственно, не одеть ребенка нормально, чтобы он в слинге не потел.
Не сказала бы, что нелепое совсем...гулять люблю подолгу, благо у дома лесопарк. А по 4 часа в слинге все же было тяжело и мне, и ребенку (в год была 15 кг). По дому только в слинге носила, это большой огромный плюс и просто спасение. :)
Вы по 4 часа подряд гуляли? И ножками совсем никак в год не хотели? Вам годик в районе зимы исполнялся? И почему ребенкин год позу переменить нельзя в течение всех этих часов - вот хоть убей не понимаю.
Мы гуляли 4 часа подряд; в плохую погоду меньше; годик был в районе лета; и ножками очень хотели и ходили, при этом в коляске гораздо удобнее (сон - еда- прогулка - сон )
Хотя Рожана категорически рекомендует, чтобы ребенок всегда засыпал с грудью.
Вот это я не делала никогда на улице, но всегда так само собой получалось дома.
А я и без Рожаны против слингов, неудобны мне и вредны для ребенка. В природе есть такое?) нет ведь.
Мы не кенгуру а кенгуру не мы)
В природе как-то и колясок нету - вы тоже против них? Что атм вам было неудобно я не знаю - я не в курсе, что у вас был за слинг и как вы им пользовались, а вот насчет вредны ребенку - вранье откровенное. Но сейчас переводить дискуссию в подробное обсуждение слингоношения у меня нет никакого желания.
Все тоже самое у нас было или есть без всякой рожаны. Кроме высаживания (сейчас, в 1,5 года, оставила памперсы только на прогулку, днем и ночью - без) и совместного сна (когда ребенку было 2 месяца, отселили в кроватку рядом). Я даже не знала, что такой прикорм называется "педагогическим" и отличается от обычного. Просто ребенку предлага-лось(ется) все из разряда невредных в этом возрасте продуктов. А выплюнет или съест - его дело. Кстати, никогда не пюрировала пищу. Первое, что откусили и проглотили в 8 месяцев (раньше выплевывали) был банан. Потом стали грызть яблоки, морковку (последняя использовалась как тренажер для зубов и выплевывалась).
Мой метод - ухаживать за дитем надо как обезьянки ;) И все! Я серьезно. Они лучше знают, как к природе ближе и здоровЕе. Хотя, с памперсами у меня прокол, конечно. Со вторым дитем постараюсь обойтись. Ну и без коляски мне все же никак. Я не считаю слинг с нулевого возраста здоровым для ребенка. А постоянное использование только слинга здоровым для матери. Оптимально было бы носить постоянно на руках, но куда мне, городскому задохлику... на руках было только дома.
У меня с детьми было примерно также, только больше всего "обезьянского" - не потому, что так нужно, а потому, что к этому душа лежала.
ИМХО, рожана и подобные структуры - безнадёжная, "донкихотская" попытка вернуть на место нормальные биологические правила. Но она безнадёжна, как и почти любая попытка вербализировать то, что не вербализируется, что должно быть чисто интуитивным и делаться само собой.
В итоге получается дурацкая ситуация: тем, у кого это и так получается, никакая Рожана не нужна (мне вообще не приходило в голову с кем-то в подобных вопросах советоваться), а у тех, у кого с этим проблемы, такая модель, скорее всего, не сработает или сработает со сбоями.
Ой, как хорошо, что большей частью этот биологизм остается в рожане и иже с ней, а люди в семьях живут все-таки как люди!
+1 !
Вы очень правильно сказали - интуитивное материнство. Нам очень многое навязывается извне: соски, питание, коляски, прививки, разные лекарства - пропаганда говорит, что ребенок просто без этого не выживет!
Мне не с кем было советоваться, потому что мама далеко. Я родила первого ребенка в 30 лет, стремилась к естественному развитию здорового ребенка.
Сводить роль папы к спермодонору+спонсору в одном флаконе, растить ребенка по принципу "я начальник, ты дурак" - это интуитивное естественное развитие здорового ребенка? ну-ну.
Навязывается не только сейчас, достаточно вспомнить хотя бы традицию взятия кормилиц... Или совсем юных девочек, затянутых в корсеты.
Причём обычно это касается преимущественно "высоких" социальных слоёв - от Древнего Египта до викторианской Англии.
Хотя сейчас, конечно, всё усиливается за счёт активности производителей "необходимых" :-) товаров.
У меня все дети тоже рождены в промежутке от 30 до 40.
Желания спросить совета как-то и не было, тем более что задолго до рождения детей я чётко поняла, что огромная часть якобы необходимых для дамы "благ цивилизации" :-) для меня лично - однозначно дискомфортны. Так что никаких "борений" и метаний :-) не было
"ИМХО, рожана и подобные структуры - безнадёжная, "донкихотская" попытка вернуть на место нормальные биологические правила. Но она безнадёжна, как и почти любая попытка вербализировать то, что не вербализируется, что должно быть чисто интуитивным и делаться само собой."
Согласна полностью. Увы и ах, все мы дети автоматизированного быта и кнопок. "Нажми на кнопку - получишь результат" на этом и строятся наши (мамашкины) первые в жизни извилины. И младенцу, как созданию естественному природному, в них сложно вписаться. Кого-то из мамаш мать еще в детстве учила что есть натуральное, а чья-то мать и сама все быстро выкинула из головы (попадались мне такие тетки лет 50-60, сами выросшие с деревне, но сейчас помнящие только химию, автоматы, полуфабиркаты, фаст-фуд). Потому что УДОБНО. Перевел на ИВ - и топай себе куда хочешь и бюст не деформируется, открыл банку пюре - и ребенок сыт, запечатал в памп - и нет проблем.
"В итоге получается дурацкая ситуация: тем, у кого это и так получается..." Да, но есть еще третья категория: клуши, которым рожана "открыла глаза". За неимением мозгов и по избытку, видимо, нереализованных эмоций быстро превращаются в маньячек. (не имею в виду тех, что почерпнул для себя полезное, но остался с трезвой головой).
Кстати, занятно, что там у Цареградской в личном плане. Тетка, которая превращает отца в такую вражину для пары мать-дитя, должна иметь какие-то глобальные комплексы относительно мужского пола.
Да ладно донкихотская))) Неплохой бизнес эта Рожана, если б не экстремизм и сектантство, то, жили бы себе поживали и добра наживали.
Мона я тоже скажу.
Я старшую дочь кормила до 9 месяцев. И из соски докармливала.
Никогда не высаживала, и памперс она носила не круглосуточно но часто, в том числе и дома.
Ведущая роль мамы? Я так глубоко в психологию не углублялась.
Прикармливала по книжке, с полу-года.
Прививки сделали все , не по графику правда ,а как мне удобно.
До 4-х лет возила в коляске мне так удобнее.
Первое заболевание, реально первое в 1 классе, и первый раз в том же году грипп.
Заговорила развернутыми предложениями в 1,6 . Очень выборочна в пище, очень умная и ответственная.
Младшая- кормила грудью дольше до 2-х лет, с прикормом вообще не заморачивалась, все что не жаренное не острое и не сладкое с девяти месяцев кушала.В год присутствовала у старшей на елке , попробовала шоколадную конфетку и съела все шоколадные конфетки из оного. Ни разу не было ни на что аллергии. Поедала и креветки, и в охотку мандаринчики. В памперсе ходила еще больше чем старшая.Болела чаще, но не ужас ужас, двое детей в 10 раз больше контактов. О, прививки ей не делала, влом мне было, но сейчас начинаем потихоньку.
Первые слова в 10 месяцев, развернутые предложения в в 1,3. Ей кстати тоже сейчас три, очень уверенный в себе ребенок, с коэффициентом обаяния 200 процентов.
Вы серьезно это все только на рожане прочли?:-) А до этого ваще не парились темой, что такое дети?:-))))
Очень многому научилась на Рожане, и у Цареградской в частности. С первым ребенком явный фанатизм у меня был, вышла на работу - подотпустило, остались только "важные и незыблимые" типа гв, педприкорма и ведущей роли матери.
Меня в Рожану пыталась затянуть соседка по даче, где я жила пару месяцев, когда сынишке полгода было.
Дело в том, что из-за сложных родов и родовой травмы у меня не было возможности кормить сына грудью с рождения, я кормила его сцеженным молоком, а грудь первый раз дала ему в 3 недели. Грудь взял, но сосать ему было трудновато, поэтому я докармливала его сцеженным молоком. Естесственно, о правильном ГВ речь и не шла, в пять мес. сына, когда мы в очередной раз лежали в больнице, он от груди отказался и молоко у меня быстро "перегорело" (как раз перед приездом на дачу). Соседка, сыну которой на тот момент было чуть больше двух лет (и который продолжал "кушать сисю" :), узнав о моих мытарствах с ГВ, начала усиленно "сватать" мне консультантов из Рожаны, попутно снабжая меня и другими полезными сведениями типа педприкорма, "роли" папы в воспитании ребенка, вреда прививок и много еще чего.
На тот момент я так устала от больниц, массажиков и всего прочего, что наполняло первые месяцы после рождения ребенка, что от консультанта Рожаны я отказалась. Полоскать мозги "Рожановскими" методами соседка мне продолжала, но мне в то время важнее было не вопрос вреда использования памперсов, а здоровье и развитие моего сына, поэтому от большинства ее лекций я просто отмахивалась.
И правильно делала, как я потом поняла. Я вообще человек внушаемый, а тогда, после таких родов, мне можно было мозги капитально заканифолить так, что я бы и не заметила, как фанаткой стала....
У "Рожаны" много, конечно, здравых идей, но применять их нужно с умом (как и все остальные методики).
а я вообще не понимаю, зачем искать, рыть, читать какую-то методику, надо так, надо сяк! я вот вынесла то, я это, я научилась не спать с ребёнком, я научилась не кормить ребёнка и т.д. ЗАЧЕМ??? это же ваш ребёнок, вы же его лучше чувтствуете, интуиция, материнское чувтсво и т.д, неужели это всяч хуже чем брать на вооружения чьи-то правила?...я вот растила ребёнка и ничего подобного не знала и не рыскала, мне повезло, молока у меня было на 10-х, но зато были проблемы по-женски, из-за которых к году всё-таки пришлось прекратить гв, ну и что? все люди разные, у вас так, у нас этак, считаю, что не один даже самый запупенный педиатр, психолог, целитель не может подсказать как лучше воспитывать мне МОЕГО ребёнка. бывают конечно какие-то сеьезные проблемы, требующие консультации со сторны, но вот подборка правил дальнейшего поведения и воспитания ещё ДО рождения ребёнка - для меня это выше понимания. или есть мамы которые вообще не понимают что делать с детьми?...вобщем, странно всё это
не поверите-но есть :) Точнее, есть мамы, понятия не имеющие, что дети сильно отличаются от пупсов, которых по телеку показывают :) И когда реальный ребенок у такой мамы появляется, она теряется и начинает паниковать...
неа, это я понимаю, не понимаю, как можно взять книгу, форум, человека и воспитывать своего ребёнка по этим, млин, чьим-то предуманным правилам...тут написано, надо к ребёнку не подходить, ага, значит не буду и т.д.
а мало таких мам? Через одну слышишь-как не приучить к рукам, как не избаловать, как приучить спать в своей кроватке-сплошная дрессировка, а не мамские инстинкты :)
Ну как-то это...Ребенок-то не в один день появляется...Есть время там, книжки почитать, поспрашивать маму-бабушку-подружек...
не в один день :) Но реально-о чем беседуют беременные дамочки? Коляски/кроватки/где рожать/мужа брать-не брать :) Кто-то читает о воспитании? Кто-то читает о ГВ и об уходе? Нафуа, это все само придет, а вот коляску надо успеть до родов выбрать :)
Я читала до родов о ГВ, это мне помогло укрепиться в желании подольше кормить. Плюс, я очень рада, что заранее узнала о лактационных кризисах и ложных отказах.
Не всем везет узнать до родов нужную информацию. Я где только в инете ни лазила, и Сирзов читала, и на курсы ходила - но максимум, что я знала на период первых родов - надо чаще прикладывать ив се само собой получится - все. С несчастной Аленкой с ее расщеплением мягкого неба нам это ни разу не помогло.
я тоже читала-но поверьте-мам, ищущих такую информацию-единицы, большинство об этом даже не задумываются :)
И что? мамы-бабушки-подружки обычно как раз и объясняют, что ребенок - это так сложно, это сплошные проблемы, молодая мамочка сама не справится и вообще. Или просто навалят такой поток информации, что растерянная тетка в состоянии гормонального раздрая сама придет к выводу, что она это все ни в жисть не освоит, сделает что-то не так. ребенок немедленно погибнет, так что необходимы мудрые направляющие по жизни. Вы как не из этой жизни прям... Я вот себя вспоминаю с Аленкой всех подружек своих - ну у ВСЕХ ПОГОЛОВНО абсолютно одна и та же картина. Хотя уж и читали, и общались - ого-го сколько.
Ну, возможно, я действительно "не из этой жизни", но мне как-то всегда удавалось фильтровать информацию, да и от мамы я никогда никаких ужастиков не слышала, и от сестры тоже...Как-то у нас в доме всегда считалось что дети-это радость в первую очередь, а все проблемы вторичны:)
Ну вот а моя мамочка до сих пор убеждает меня, что дети - да, это счастье, но оно невозможно, если мама по жизни не затраханная - пардон! - и у нее есть хоть одна свободная минутка. Это тогда не мать, а ехидна - иначе быть не может. ну и разумеется она всегда знала, как себя привести в такое чудное состояние, что еще придумать - да, глажка, стирка, пеленочки-баночки, при этом постоянно пытаться чем-то занимать ребенка, даже когда ему этого не надо, причем занимать тем, чего хочет мама, а не ребенок... В общем, своей цели в жизни она достигла - ее совесть чиста, она себя загнала. А я вот не хотела - я мать-ехидна :) А что дети у меня растут благополучными и спокойными - особенно Ирушка, которая вообще практически вдали от бабушки выросла - это совершенно неважно!
а я вот с вами немного не согласна.
Материнская интуиция - это замечательно, и нужно прислушиваться к себе и своему ребенку, безусловно.
Но на одной только интуиции далеко не уедешь, как мне кажется. Мир меняется, появляется множество новых методик воспитания, старые же методики либо показывают свою полную несостоятельность, либо подтверждают со временем свою ценность...
Поэтому лично я предпочитаю почитывать и узнавать чужой опыт, чтобы потом, соединив эти знания с моей материнской интуицией, еще лучше понимать своего ребенка.
ну я тоже, так сказать, в "детской психологии" сейчас оставила свой пост)) НО, мне кажется, это нечто совершенно иное, чем придерживаться чьей-то идиолгии...а "методики воспитания", неа, это точно вне моего понимания
ну а почему "методики воспитания" - это "вне вашего понимания"? Методики воспитания всегда были, только так их никто не обзывал. Опыт, который мы перенимаем (часто подсознательно, не задумываясь об этом) у наших бабушек и мам - все эти "идет коза рогатая", "ладушки-ладушки", шлепки-пряники - это все тоже методики воспитания. И наше дело - знать об аспектах этих методик и брать из них то, что нужно нам и нашим детям...
Имхо, в любой методике можно взять что-то для себя. А безапелляционно отрицать их (как и слепо следовать всем пунктам одной какой-то выбранной методики) - по-моему, не очень умно.
ЧтО именно выше Вашего понимания? Очевидные вещи? То самое пресловутое перинатальное воспитание? 2000 лет назад в Китае беременные женщины пели помногу часов в день. В Японии для беременных создавались специальные общины, расположенные в живописной местности, где женщины могли полностью посвятить себя эстетическому и музыкальному образованиям, развивая их зачатки и у будущего ребенка. Обычай петь народные и религиозные песни на ступеньках своего дома был характерен для будущих мам Северной Европы. А в Полинезии по сей день существуют специальные танцы и ритмические действия для беременных. Если некие секты искажают простые истины, то это их проблемы - этих сект.
мдец! называецца, смотрю в книгу вижу фигу, или, как бишь там, читаю пост и не понимаю его смысл, но комментю отчаянно!
"подборка правил дальнейшего поведения и воспитания ещё ДО рождения ребёнка - для меня это выше понимания." Научите, как понять Вашу фразу правильно?
так и понимайте...т.е. я вот беру на вооружение методу бабки зины, и когда родится мой ребёнок буду строго следовать по пунктам: 1,2,3,4...и т.д. или методу рожаны или нерожаННЫ, какая к чёрту разница...почему всё не пустить своим естественным путем, малыш заплкал-пожелели, проголадался-накормили, скучно-поиграли (неа, конечно, это я так утрировано, в смысле, естественное развитие, общение, ласк, любовь, воспитание, строгость к месту) а не вот эти вывернутые наизнанку, неудобные, как неэрогномичные позы человека, искуственные методики...надо сяк, надо так!
Я про перинатальный период, это ничего?:-) Не про горшки:-) ДО рождения можно много делать, а не домысливать послеродовой период. На рожане это все через жопу презентовано, но принципиально перинатальному "воспитанию" не одна тысяча лет.
"Я про перинатальный период, это ничего?"...ничего! тока я вовсе не про него, ничего?
*Я терпеливая* Вы отрицаете рожановскую пургу, но тут же переносите на все естественное и очевидное свое отрицание. Там просто переиначенные основы основ, не более. Вы не в состоянии понять, что это плагиат перекровенный по-цареградски? При чем тут понимание, выше, ниже?:-) Чего понимать всякую билиберду? Но первоисточники нельзя же отрицать, нет?
*Я терпеливая* - я рада за Вас)
что я отрицаю? какие основы?
мадам, мы с вами, как мне кажется, говорим, на разных языках. я так поняла, что вам нравится слово "перинатальный", ничего против не имею и ничего против развития и общения с малышом в столь интересны период не имею и по этому поводу не выссказывалась...
лишь о том я, что зачем выорачивать натуру в её неестественное положение
Вы думаете, что отношение к естественному было бы иным, не будь Цареградской? Ох, вряд ли...
"Махровому" цивилизационизму пофиг, для него что Цареградская, что матрицы Грофа, что травники, что искусство Туммо - всё одно всё шарлатанство...
Феномены типа Цареградской и возникают на фоне частичного информационного вакуума. Уберите его, и ситуация изменится. Только кто ж это допустит :-)
А это скажите спасибо почти столетней советской системе, которая на подсознательный уровень вбила женщинам, что ребенок - это очень сложно,
то строгий научный процесс, этому обязательно надо у кого-то учиться, а если от сложной научной системы хоть на шаг отступить -все, ребенок погибнет! Вот и ищут, и находят. Понимаете, нервы накрутить перед родами и сразу после очень просто, а мамы-бабушки обычно эту истерику только поддерживают "ты молодая, ничего о ребенке знать не можешь". Далее должен следовать логичный вывод "слушай нас", но именно так молодая мама усваивает главный посыл - уходу за малышом нужно учиться у старших и умных, а сама она дура ничего не сможет.
Вы молодец, что вы такая замечательная мама. Только я вам секрет открою - мир намного шире, чем ваш личный опыт, и сотни тысяч женщин этого мира могут оnличаться лично от вас. Сюрпрайз!
