Самомамы, а зачем?
Вот пойму, если женщина развелась с мужем в процессе, пойму если муж погиб или умер, и женщине ничего не остается как самой растить ребенка или даже детей. А целенаправленно идти на то, чтобы иметь ребенка и не быть при этом замужем или не жить постоянно хотя бы с гражданским супругом во время беременности, и потом, хотя бы какое-то время, простите никак понять не могу. Для чего и кого такие подвиги? Все равно ни одна женщина, за исключением очень богатых и успешных женщин мыкается с этим ребенком и мыкается потом сама. Ребенок вырощенный в постоянном мат. недостаке, да к тому же и не в полной семье - критический человек в будущем. Я повторюсь не осуждаю тех, которые разведены официально, не осуждаю тех,кто четко стоит на ногах и может себе позволить компенсировать отсутствие папы хорошим материальным обеспечением себя и ребенка. Чтобы ребенок ни в коей мере не был ущемлен финансово, т.е. кружки, секции, поездки отдыхать, хорошая одежда, игрушки, но и конечно же питание. Не понимаю тех, кто рвется стать матерью, не имея всего этого и к тому же растят одни своих детей, никогда эту глупость не пойму.
"Чтобы ребенок ни в коей мере не был ущемлен финансово, т.е. кружки, секции, поездки отдыхать, хорошая одежда, игрушки, но и конечно же питание. А где Вы видели "рвется стать матерью, не имея всего этого и к тому же растят одни своих детей"? Да не "рвутся они стать матерью". С чего Вы взяли?
Буквально на днях родила моя подруга мальчишек-двойняшек. Ей 40 лет, МГУ, свой бизнес, мужа на горизонте не предвидится. Так почему ж ей не родить-то двух парней?
Ничего не поняла.) К чему ваш топ ?
Ну мы все, конечно, хотим иметь много денег. А что бывает по-другому ?
Все хотят жить жить обеспеченно, иметь тылы (не только материальные, но и материальные тоже). Денежка -- это всегда хорошо. Красиво одеваться, хорошо питаться, покупать себе приятные побрякушки, а детям новые игрушки хочется всем. Это вроде как и не новость.)
Только вы учтите 3 момента.
1.Понятие о "хорошем материальном обеспечении" у каждого своё. У кого-то жемчуг мелковат, а у кого-то суп жидковат.
2.Идут на рождение ребёнка без отца и без каких-то других тылов по одной простой причине -- потому что так сложились обстоятельства.
3.Что будет завтра никто не знает. Сегодня у кого-то всё среднефиговенько, а завтра дела пойдут в гору. А у кого-то наоборот -- всё было, как казалось, отлично, а потом рассыпалось в труху.
Вы автор счастливый и несчастный человек одновременно, вы счастливы в своей наивной глупости, что материальный достаток и "полная" семья, это основные состовляющие "некритического" будущего ребёнка. Почему несчастный человек, писать не буду, меня поймут очень многие, вам понять не дано, "никогда эту глупость не пойму. "
Спасибо моей маме, что родила меня в 40 лет, вопреки такому мнению как у автора, в 70-тые годы очень распространённому. У неё не было мужа, так сложилась её судьба, но у неё есть настоящая, полноценная семья, у неё есть я, внуки и семейное счастье. А у меня есть жизнь.
не не понимаю :ups1. Как можно деньги на ветер????? ( я ж бухгалтер хе-хе) А вот шоколадку стрескать -это да, это я понимааааааааааааююююююю :-9
Ну я ж шоколад не ем, пироженки-мороженки не ем, фрукты - и то не все ем...
Ну должен же быть у меня ХОТЬ ОДИН недостаток? :-D
Ты меня заинтриговала!!! Уж не собираетесь ли вы в наши края???? А то - велкам, как грицца! ;-)
Собиралась, но увы. все перенесли в Ярославский Ростов. Так что, лучше вы к нам. Будем ждать и надеяться.
В командировку. Там планировали производство затеять. А теперь переключились на Ростов Великий.Увы...Будем ждать вас в Москве. Приезжайте
Ну это дело Ваше)) А я когда забеременела даже и мысли не рассматривала о том,что беременность можно прервать.Есть отец у ребенка или нет- никогда не считала,что это имеет какое-то значение с точки зрения его счастья.
Иметь ребенка-это не подвиг,это для меня была необходимость всегда, которая в 22 года реализовалась наконец)Не было у нас никогда особенного мат.недостатка. Отец у сына появился в 3года.
Насчет компенсаций чем-то там-это Вы бредите.
Не думаю, что материальное обеспечение зависит от состава семьи. И почему именно мыкаются? Почему подвиги? Странные у Вас вопросы...
Странно вы рассуждаете как-то. Да, я родила и знала, что папы у нас не будет, но мой ребенок никогда и ничем не был обделен. Вещей и игрушек у него всегда было и есть много, пусть не новые и не супер дорогие, но в очень хорошем состоянии. Я вожу ребенка в цирк, на представления разные, в музеи едим, в парки. В кино ездим стабильно раз в месяц, бывает и чаще. Фрукты я бы и рада покупать, но он у меня ест только бананы с мандаринами и иногда грушу и это я ему покупаю, если он хочет (просто так брать смысла нет, так он это не ест, только по желанию). На море я его тоже могу раз в год вывести, пусть не на месяц, но на дней 10-14 вполне могу себе позволить. Так в чем мой ребенок ущемлен-то? У меня есть много примеров, где в полных семьях дети нигде не бывают, потому что у родителей на это просто денег не хватает
А если хочется отдать всю свою любовь и ласку своему маленькому любимому комочку, и не тратить при этом ни времени, ни нервов на мужчин? Ну почему женщина должна лишать себя счастья материнства только потому что мельчает нынче мужик? :)
На это идут потому, что жизнь человека неизмеримо дороже материальных побрякушек.
Больше всего понравилось, что оказывается, если семья "полная", то обязательно будет материальный достаток :)))))))
вот-вот.А неполная-обязательно нищая:-)У моих знакомых многих как раз все наоборот:-)
Ну здесь как судя по теткам именно ниже среднего достатка,раз столько топиков про то на что жить и как
Да разный тут у всех достаток. И средне-хороший и стабильный, и хороший, но нестабильный, и мизерный, и высокий -- диапазон огромен, все живут по-разному.
Просто когда доход высокий, тут чего обсуждать ? Ну высокий и отлично, этим никто специально хвалиться не будет. А если БМ ушёл и оставил долги или зарплату понизили из-за кризиса, или с работы уволили, или нужно срочно из декрета выходить, а на старой работе всё кирдыкнулось -- вот тут и заводят топы, чтобы получить поддержку и советы.
Плюс у любого человека всё может в жизни измениться по самым разным и совершенно независящим от него причинам. И сегодня у вас у всё шоколадно, а завтра бабац -- и от былого шоколада ничего не осталось (только не говорите, что с вами такого произойти не может никогда).
Вы, автор, чего ожидали? Что мы щас дружной взбешенной толпой начнем, брыжжа слюной, доказывать Вам, шо масики - это наше фффсё и рожать их надобно во что бы то ни стало? Да нифига. Масики - действительно наше всё. А на то, что Вы там себе не понимаете нам плевать. У нас тут тихо, душевно и камерно, для аниматоров есть другие разделы на еве - сходите.
Вброс ни засчитан в обсчем. Скушна.
Так и семейные бывают очень сильно ущемлены, и самомамины дети бывают ни в чем не ущемлены.
У всех самомам свои обстоятельства. Но я не встречала ни одной женщины, которая без какой-то материальной базы специально пошла бы на зачатие ребёнка, чтобы растить его одной. Бред.
правда не встречали?:-)Вот с одной такой мы детей в школу вместе водим.И очень-очень она этим обстоятельством(ребенком)довольна:-)Бреда тут нет, просто эти мамы вам об этом не докладывают, когда так детей заводят:-)
А смысл заводить ребёнка, заведомо отвергая участие мужчины в воспитании, при этом сидя в безденежьи? Это уж если только по залёту, и, как правило мужчины, сами ноги делают, а не их прогоняют.
Если Ваша знакомая очень довольна статусом самомамы, то скорее всего у неё есть и на что покушать, и на что приодеться, и главное-где жить. Она же Вам финансовых отчётов не даёт.
Кстати, если ребёнок одет как конфетка, это вовсе не означает, что у него дома всё шоколадно, а у родителей "печатный станок". Так же, это не показатель психологического комфорта в семье и счастья ребёнка.
В то же время скромно одетый ребёнок может жить в хорошем достатке, просто это не принято афишировать окружающим. И у него очень хорошая психологическая атмосфера дома, в которой он счастлив.
Ну не у всех есть кого отвергать, допускаете такое ? И понятие о "материальной базе" у каждого своё. Так что я (как и предыдущий анонимус) знаю женщин, которые вполне сознательно родили, не имея ни поддержки со стороны мужчины, ни больших доходов, просто потому что хотели ребёнка (эта причина перевешивает очень многое, но, конечно, не для всех).
Так не все самомамы отвергают, скорее наоборот, становятся отвергнутыми. И отсутствие больших доходов вовсе не означает, то доходов нет совсем. В сущности, для автора темы благополучие ребёнка только в том "Чтобы ребенок ни в коей мере не был ущемлен финансово, т.е. кружки, секции, поездки отдыхать, хорошая одежда, игрушки, но и конечно же питание." Всё это в той или иной степени способна дать любая самомама. И ещё самое главное- свою любовь, что не всегда гарантирует полная семья и большая з\п . И вряд ли она будет считать, что "мыкается". А голодающей матери уже не до ребёнка, самой бы выжить.
Да о чём я, Вы же сами -самомама...
Ну речь-то в первом посте про "...Чтобы ребенок ни в коей мере не был ущемлен финансово." а не про тех, кто голодает (такое, что вот прям есть нечего, и сидят голодные самомамы с голодными детьми, всё же очччень редко встречается). И разница между первыми и вторыми огромнейшая. Вот у моей мамы 2 подруги (Н. и И.) её примерно возраста. Обе одиночки (замужем не были никогда, никого не отвергали, просто родили, что называется "для себя"), у обоих взрослые дочери -- одна чуть меня постарше (ей под сорок), другая на 10 лет младше (ей чуть меньше 30-ти). У обоих (и у Н., и у И. никогда не было никаких тылов, не было ни обеспеченных родителей, ни богатых покровителей, ни престижного образования, ни работы, приносящей высокий доход, не было у них в те годы ни поездок за границу, ни фирменной одежды, не было у их детей дорогих игрушек, не было мноооогого другого, ну а с продуктами вообще в те годы сложно было очень). Они не голодали, но жили очень-очень скромно, были именно что "финансово ущемлены". Им не надо было рожать, чтобы детей не ущемить ? Ну сидели бы сейчас обе в гордом одиночестве -- кому от этого было бы лучше ? А так дети выросли и сейчас у них уже свои дети), а кто когда чем был ущемлён никто уже и не вспоминает.
Всё же разные понятия у нас о "финансовом ущемлении". Для меня это
- когда есть деньги только на хлеб, молоко ...
- когда последнюю новую вещь ты покупал несколько лет назад
-когда считаешь каждую копейку, чтобы в следующем месяце купить ребёнку желанную игрушку.
Ну и т.д.
Так вот с трудом верится, что в таких ситуациях специально идут на самомамство. А всё остальное, не считаю "финансовым ущемлением".
Знаете, я выросла в полной семье, мои родители Вузовские преподаватели со степенями, но никогда не жили на широкую ногу. У меня не было фирменной одежды, дорогих игрушек и заграничных поездок, но самое необходимое было всегда.
Вы первый пост топа внимательно читали ? Там написано, что раз нет материальной базы, раз не можешь предложить ребёнку все материальные блага в полном ассортименте (включая игрушки, поездки и т.д. и т.п.) -- нефига рожать. Вот вы хоть одного человека знаете лично, кто исключительно на хлебе и молоке сидит ? Я таких не знаю ни одного, хотя людей с невысоким (а по евским меркам так прям низким-низким) уровнем дохода знаю достаточно много. Купить новую вещь или новую игрушку ? Это может каждый без каких-то особенных проблем, только вещи и игрушки разные бывают -- можно купить ребёнку куртку за 1000р, а можно за 30.000р, можно купить игрушку за 100р, а можно за 10.000р. Вот автор топа считает, что тот, кто не может купить ребёнку куртку за 30.000р, вообще детей рожать не должен, дабы не ущемить их.
Мама моя всегда говорила так -- если мы не занимаем, если денег хватает на всё необходимое, значит всё у нас хорошо. Я того же мнения. А на Еве считают по-другому. Почитайте ТД, к примеру, там регулярно считают чужие деньги и жалеют чужих ущемлённых детей (подозреваю, что те же самые анонимусы)...)
Ну слава богу, разобрались :) Я вообще-то о том же, что и Ваша мама! Даже странно, что Вы какого-то анонимуса поддержали...
А про автора топа и подобных можно сказать только одно - "зажрались".
Угу.:-) А можно сказать, что "лиха не видели". Это я к тому, что когда у человека были в жизни сложные ситуации (я не только материальную составляющую имею в виду) или такие ситуации были у его близких, это, как правило, помогает стать терпимее к другим людям и хорошо от категоричности лечит.
У меня знакомая пошла на шаг стать самомамой, но уже стала самомымрой:) от такой жизни, имея зарплату в 22000 руб. и сбежавшего ребенка, + проживание в коммуналке. Вот это точно понять не могу никогда? Неужели средства контрацепции отменили?:) Или она рассчитывала всерьез, что мужик из обеспеченной семьи ее заберет к себе в квартиру и еще там пропишет, с ее прицепом, кстати еще и не факт что от него. Не понимаю я такой жизни и такого рвения вот так стать самомамой. В результате ее и ее ребенка обеспечивает мама в возрасте. Работает на двух работах, чтобы прокормить и дочуру и внучка, а эта мамуля сидит сейчас дома, семечки луцкает и с соседом живет. Это нормально разве?
"имея зарплату в 22000 руб. и сбежавшего ребенка, "- Вы не ошиблись? Именно ребёнок сбежал?
"Или она рассчитывала всерьез, что мужик из обеспеченной семьи ее заберет к себе в квартиру и еще там пропишет, с ее прицепом, кстати еще и не факт что от него. " - чужая душа - потёмки. Может она реально думала, что био-папа её поддержит.
Кстати, если речь именно о био-папе ребёнка, то при чём тут "прицеп"?
"Не понимаю я такой жизни и такого рвения вот так стать самомамой."- давайте различать "решила (испугалась) не делать аборт" и "решила воспитывать сама". "Рвение" стать самомамой относится как раз ко второму случаю.
"... а эта мамуля сидит сейчас дома, семечки луцкает и с соседом живет" - а это так плохо - "жить с соседом"? :think Вообще, соседи разные бывают...
З.Ы. Семечки обычно луЗГают, а ещё они очень полезны и в них много витамина Е ;)
Я поддержу автора топика,никогда не понимала многодетные семьи "для себя" , как правило у таких женщин нет личной жизни,она по жизни уже убогая, и дети ущемлены в деньгах
++++ 10000,зато у них топик на топике ,мудовые рыдания, куда пойти денег нет....посмотришь фотки все замызганные какие то,старье распродают.
а я вот думаю, откуда такие жестокие, постоянно учащие жить других, люди берутся?(это я про вас):-)Библию хоть почитайте, "не судите, да не судимы будете".Занимались бы собой, а многодетные и без ваших вердиктов проживут спокойно
действительно, часто впервые приходят на наш форум в депрессивном состоянии - или развод, или смерть мужа, таких топов правда много! Но и тех девушек, которые впоследствии жизнь свою построили удачно - тоже немало. Вы , вероятно, кого-то обидеть хотели своим постом?..
А многодетные тут каким боком? :-D
Вы заходИте в раздел многодетных, пишите там от своего имени (ну что вам прятать лицо, вы ж не крамольные какие вещи пишите ;)), узнайте мнение местного "населения" по волнующим вас вопросам. А чем раздел "самостоятельных мам" провинился? :)
интересно, в чем убогая?Моя подруга кучу денег зарабатывает(она юрист), водит машину,кавалеров у нее куча, дочка(кстати, приемная-7 лет)вся в подарках, ни в чем ей она не отказывает.Живут душа в душу,бабушка иногда помогает.И в чем она не права?Она об этом ребенке всю жизнь мечтала.
нууу, не обобщайте. У всех разные ситуации. Я , конечно, не многодетная - но личная жизнь оченно насыщенна)) интересов масса, приходится правда работать немало, для реализации интересов, но опять таки - профессию свою люблю, так что - убогой себя отнюдь не чувствую.
Гыыы. Вы ошиблись разделом, многодетных вы в другом разделе обычно провоцируете.)
Всего доброго, удачных разводок.)))
