Комаровский, обсуждение.
Ну, очень модный педиатр. Все продвинутые мамашки на него ссылаются. Ваше отношение? В принципе, дядька не плохой. Но смущает, что панацея от всех детских болезней - увлажненный воздух. Да, он помогает, но не до такой же степени... И на счет прикорма - начинать с кефира, жесть! И про горчичники, наверно, не соглашусь и про ингаляции, говорит, опасно...
мне интересно, мнение большинства мам, которые задумываются над тем, как вырастить своего ребенка здоровым. Хотела услышать реальные отзывы, действительно ли при ОРВИ не дают ни каких лекарств и ребенок выздоравливает сам и от соплей и от кашля. Мы вот, кашляем четвертый месяц, анализы в норме. Закупили лекарств на пять лет в перед. А, может и лечить не надо было, просто воздух увлажнять?
Ну да, при обычном ОРВИ не даю никаких лекарств, насморк не лечу - ребенок естественно сам выздоравливает. Толку-то от лекарств при вирусной инфекции?
Вообще Комаровский лично мне очень помог осознать тот факт, что ребенок - это прежде всего обычное человеческое существо, только маленькое. А значит вокруг него не надо прыгать и плясать, не надо с ним проделывать кучу бесполезных процедур, которые мы никогда не проделываем над собой и т.д.
Вы у него и спросите, при чем тут мнение мам о Комаровском, в лечении кашля вашего ребенка? Отделите мух от котлет. ПОмыть косточки- отдельно, лечение кашля -отдельно. Но, таки да, увлажнения и оптимальная температура в помешении ребенку будет только на пользу, тем более с кашлем. Гулять ребенку с кашлем тоже необходимо. И при аденоидах действительно требуется увлажненный по возможности чистый воздух. Как у вас в Волгограде с экологией?? И как она будет смотрется в сравнении с Москвой? Разве Комаровский виноват, что вы решили переехать в Москву несмотря на то что в Москве ребенку хуже?
А про кефир, однозначно лучше у автора спросить, может он из принципу данный продукт не убирает из первого прикорма. Вот уперся рогами в землю, лишь бы не признать ошибку. Так оьюсните ему. Тут то те, кому идея кефира не нравится, все равно скажут, что глупаость товаришь сотварил, но мало ли таких людей, включая еву, которым фактами по башке можно устучаться, а они все равно будут переть в пропасть, ради своей "правды, раз уж ее родили на свет."
Да, я не даю лекарств при ОРВИ (только жаропонижающие, если ребенок очень плохо себя чувствует). ОРВИ проходят сами и без многочисленных сиропчиков-спреев-капелек.
ИМХО о лечении ОРВИ Комаровский очень грамотно пишет, стоит прислушаться. А вот в вопросах введения прикорма, вакцинации я с ним не согласна во многом.
Да ,действительно не даем лекарст никаких и все прохоидт само ,иногда парацитамол ,елси Т большая.да,при кашле нужен прохладный ,влажный воздух ,ложный круп у ребенка за 4 дня прощел именно потаму,чт оя заставила бабушек с ней гулаыть побольше,а не парить ее и делать ингаляции)
но вы же не поверите все равно ,вам же врачи не указ )Есл иче,у нас лекарства для детей до 6 лет вобще изымают,все больше и больше ,считают вредными и бесполезными
почему же не поверю! я же серьёзно интересуюсь, и Комаровский мне тоже во многом симпатичен.Просто я узнала о нем не так давно. Пересматриваю полностью свои взгляды о подходе лечения деток Вот и спрашиваю, у кого как?
Ну, я своих детей до года ничем от респираторных заболеваний не лечу, прохладный влажный воздух и соленая водичка в нос - вот и все наши лекарства. И да, дети выздоравливают сами. А старшая (5 лет) сопли переносит сейчас за 3-4 дня и вообще без лечения. Кефиром не прикармливаю.
Я его с интересом почитала, поставила на полку и более не октрывала никогда. На мой взгляд, у него есть правильные идеи, но доведенные до фанатизма. И еще особо умилила голава про врачей, что, мол, они система, и не надо с ней бороться, надо подставиваться...
У-у!
Держитесь автор!
Сейчас вам скажут все, что думают!:))Особенно отличатся анонимы:)
По существу:
мое мнение-во многом согласна,особенно,что касается образа жизни,но есть и спорные пункты....
Я не согласна(но это мое ИМХО):
1.Гулять с ребенком при любом заболевании и в любую погоду,кроме темпы.
ВСЕГДА! когда я гуляю,с только начавшимся ОРВИ-оно протекат сложнее.....
2.Увлажненный воздух и аденоиды...хм...это ещё вопрос.
Мы переехали в Москву из Волгограда(там офигительно сухой климат).Так вот... там,такой болезни просто нет!
3.Прикорм кефир тож жесть!!!
Ну и много,сейчас уже и не вспомню:)
Ну а в целом много интересного и пишет хорошо!легко читается!!!
Комаровский говорит про воздух в квартире, эта сухость не та, что в Египте, например. В квартире воздух лучше увлажнять.
Комаровского не изучала особо, но хочу сказать в защиту кефира, я с него и начинала, вернее с ряженки Останкинской - в 6 месяцев ребенок не давал ложку до рта донести, все выхватывал и пробовал, я дала немножко ряженки, все ок, потом уже стали каждый день кушать. Сейчас уже 9 мес. Ребенок за общим столом. На живот ни разу не жаловался, стул хороший, аллергия только на яичный белок.
Добавлю - ОРВИ не лечу, сами проходят, могу только в нос закапать, если совсем дышать тяжело ночью.
Вот, Автор, посмотрите на данный пример. Главное у ребеночка животик не болел, а полезно, не полезно, что потом, да кака... дело не первой важности. Опять же можно порадоваться, что вырвал ребеночек не кусок селедки с борщем, да наваристым или соленый огурец. И можете не сомневаться есть, тут люди, есть которые с 4 месяцев и борщиком кормили и селедочкой угошали, и утверждали, что им это лучший в мире диетолог прописал.
Вот и Комаровский, хоть и против борща будет, но в кефирчике одну полезень видит, для животика. Ну кумир у него мечников возможно, а может просто необъятная любовь к кефиру.
*флегматично* и ведь, что интересно, чем бы детей в младенчестве не кормили, вырастают они все по большому счету одинаковые - и те, что были на ГВ, и те что на ИВ, и те, что начинали в 6-8 месяцев с овоще или каш, и те, что в 1,5 месяца с сока. Вот такой парадокс.
У вас конечно же есть ссылка на какую-то медицинскую статистику в долгосрочной перспективе, да? Ну там, например статистика по частоте возникновения заболеваний ЖКТ среди подрощенных детей, вышедших из младенческого возраста и начинавших с разных прикормов? Или может быть такая же статистика по взрослым людям?
Конкретно что вас интересует:) конечно таких ссылок полно и не на "сарайках со словом..." Вы об этом не знали:) первый день на еве:) Или вам свое мнение всегда было дороже, чем признать не правоту:) Если вам до сих пор это было не надо, то вам и сейчас не надо:) Вы как Комаровский с кефиром, упретесь рогами, оденете каску и в танк и, будите из неё кричать, а вот не докажите, а вот не докажите:) Зайдите в Кормление, там топ о меню ребенка в 8 месяцев. В нем есть ссылки по теме вредности коровьего молока в питании детей до года. если вам конечно интересно (зевая, от того, что прекрасно знает следующий ответ, как же скучно)
(одела каску, бросилась под танк)
На Руси всех детей кормили коровьим молоком! Сразу, как бросали мамкину титьку, пили только коровье молоко. Ну не было тогда ни смесЕй, ни пюрЕй, ни-че-го такого. Вы мне можете возразить, что и детей умирало тогда много. Согласна! Но не из-за коровьего молока, а преимущественно из-за болезней различных. Но ведь и многие вырастали ;-)
Ой, блин... Сейчас голод в стране, родительницы в массе на еве огороды пашут, на последнию бутылку кефира роботАя, и нет ничего слаще кефира, поэтому какие там нафик риски учитывать, с голодухи бы не помереть деткам. Чеерт с ним с диабетом и так далее, оно потом будет, а сейчас ребенку главное с голоду не умереть.
В Москве в начале 20 века для воспитательных домов издали указ о том, что для маленьких детей необходимо искать кормилиц, т.к. дети, которых пытались выпаивать коровьим молоком в 9 случаях из 10 умирали. Но некоторых выживали, да.
А откуда такая статистика, если не секрет? И от чего именно умирали дети, есть информация?
Сейчас саму статью не найду, но дети умирали от разных причин. Там указывалось, что при прочих равных (уход-то был одинаковый и за теми, кого кормили женским молоком, и кого коровьим, одни и те же люди ухаживали), смертность среди тех, кто питался женским молоком была горазд ниже, 20-30%.
Жила в провинции, один раз попали в больницу с сыном, так там была одна цыганка-бабушка с внуком, она кормила 6-месячного малыша молоком из пакетов самым дешевым и так с рождения. Малыш не мог сидеть и вообще выглядел как 4х месячный. Поэтому при таком ослабленом организме причина смерти может быть любой.
Именно. Причины смерти были разными, но общий тонус организма был намного ниже и умирали эти дети чаще.
Не потому что коровье молоко - яд, не потому что его не стерилизовали (слава богу, уже 20 век был, про микробы в лечебных учереждениях были в курсе), а потому что плоховато подходит коровье молоко младенцам, нет в нем многих важных компонентов.
Извините, не поняла связи. Вы имеете в виду, что коровье молоко настолько ослабляет организм, что ребенок может умереть от чего угодно? Какая связь вашей истории с обсуждаемым вопросом?
Вот Котенок все правильно поняла. Коровье молоко не ослабляет, конечно же нет. Оно не дает силы, оно гораздо хуже по усвояемости, чем например козье молоко для ребенка. Не говоря уже о новорожденных младенцах.
Может не ответ на ваш вопрос. Но мою маму бабушка выкармливала так - то козьим, то коровьим. В итоге в первый год жизни 3 раза воспаление легких было, не вылазила из больниц, язва желудка, цироз печени, теперь диабет и куча всего еще. Так что умереть можно было от чего угодно. Меня мама до 2 лет кормила грудью. У меня здоровье тьфу, тьфу, даже после трех родов не поправилась.
Может между кашами и соками и небольшая разница, но когда кусок колбасы дают или борщ из общей кастрюли перетирают - разница большая. Так моя тетка все время меня критиковала, когда я не разрешала угощать, тем чем не положено, и говорила - вот я своих грудью кормила, и ели что хотели, здоровые выросли. До сих пор для меня загадка, что для нее является здоровьем. У ее детей ожирение с детства, потом панкреатиты, холиты и пр. гадость, сын еще и язвой желудка мучается.
А вы считаете, что начинать с пюре (каш и ты.ды. и ты.пы., с чего вы там начинали прикорм) - это единственное правильное решение? :-) Какое светило дает 100% гарантию, что только так и никак иначе? Почему бы, собсна, и не кефир?
Не поняла, при чем тут консистенция пищи? Я считаю, что надо начинать с максимально безопасной пищи, с перспективой на долгое здоровье. Кефир-производное из коровьего молока, коровье молоко не рекомендуется повсеместно в цивилизованном мире, детям до одного года.
Угу, а кто у нас там рекомендации составляет? Не иначе как ВОЗ, а это ведь такая некоррумпированная организация, которая заботится исключительно о нашем здоровье, что даже как-то странно усомниться в их рекомендациях и подумать, что молочные смеси (на основе коровьего молока) конечно же куда как более полезны, чем натуральная кисломолчка.
Ой, ну не надо а:))) Ну надо же столько лет, а все еще не знаете, что ВОЗ носит чисто рекомендательный характер. Специалисты ВОЗ не сами что-то там от балды пишут:) ВОЗ не проводит исследования и не делает выводы:) Он, только берет готовую информацию и на основании ее, составляет рекомендации и статистики:) А еще у каждой страны есть еще свои местные возы, которые уже несут приказы и рекомендации на места:)
Смеси вредны и имеют такие же риски. Ничуть не лучше кефира ребенку до года. Смеси делаются из того же продукта, что и кефир:) Ага, который не должен бы быть в питании ребенка до года. Но, разве это интересно тем знать будет, кто кормит смесью потому как захотелось, они тоже упрутся в землю ногами и будут бить копытом пыль, пытаясь не взирая на факты доказать, что все дети одинаково здоровыми вырастут. Чаще всего они и не интересовались рисками. А что все кормят и здоровые жеть. ПыСы, смесь одназначно лучше ребенку если у матери нет никакой возможности кормить грудью и нет возможности в кормилице, в сравнении с "натуральными продуктами" не повозрасту.
так он же предлагает начинать с кефира, а не с молока. Или вы разницы не видите?
Ну комаровский не один в своем мнении что кисломолочка это первый и основной прикорм)
Во многих странах где Кейфир) в большом количестве присутствует в рационе взрослых, является одним из первых прикормов. Другой вопрос что кисломолочка должна быть качественной а у нас это редкость(
Можно уточнить список стран, где кефир первый прикорм, ну или там йогурт:) Так вот, что бы рекомендовали на уровне государства только, а не на уровне участкового педиатра, в стране с низким экономическим и социальным развитием.
Йогурты очень популярны в Болгарии. У меня там тётка 10 лет прожила и сына там родила - вот как раз первый прикорм был йогурт (настоящий на болгарской палочке). Ребёнок ттт вполне здоровый (аллергиями не страдает вообще, хотя у них и в семье никто не страдает).
О кстаотличный пример, добавлю там пресное молоко вообще детям не дают. Все на ихнем Кислом молоке держится и это причем и сейчас и в царское время.
О еще у них персики и абрикосы считаются большими аллергенами дают их детям после 2-х лет. И это в стране где они настоящие, а мы своим даем чуть ли не как первый прикорм)))
Вы напрасно принимаете близко к сердцу. Если бы пища плохо усваивалась, ребенка что-то беспокоило бы, поменялся бы стул, какие-то аллергические реакции появились бы.
Вот, только сейчас пересмотрела его программу про витамины... блин, что поливитамины детю, совсем не надо давать? Говорит и в продуктах их предостаточно. А продукты то сейчас какие?
Ну вообще усваиваемость из натуральных продуктов и синтетических витаминов разная:)
Ровно столько, сколько человеку требуется. Большее потребление пиши, ради дополнительных витаминов, ведет к запору и ожирению. Дополнительное потребление поливитаминов, ведет к большей потребности организма к витаминам, с аккуратным выводом их в канализацию.
Поливитамины сделаны нормально не надо выдумывать.
Они и не должны быть натуральными и не могут ими быть.
И живя в мегаполюсе без них никак.
Хм...И как мои дети без поливитаминов в мегаполисе дожили до 8 и 12 лет? Чудом, не иначе...
Комаровский для нынешних мам, это как Кашпировский для того времени ;-)
Он обычный педиатр, вполне адекватен, традиционалист, который услышал мам своих пациентов и решился на абсолютно разумный компромисс :-)
Во всех своих позициях он аргументировано НЕ КАТЕГОРИЧЕН ... чем и берет ;-) в противовес Червонской с Котоком и Ко ;-)
Он не советует ни чего такого, чего бы не существовало бы в природе в принципе и не противоречило бы здравому смыслу (хотя его иногда заносит и даже уносит .. но кто не грешен?)
Научитесь же уже фильтровать информацию ... она же дается ДЛЯ ВСЕХ .. а Вам надо для конкретно ВАШЕГО РЕБЕНКА ...
Во многих философских моментах из серии не "трястись над ребёнком" и не увлекаться лекарствами я с ним согласна.
Прикорм с кефира - я против.
В любом случее, любому родителю полезно прочитать его книгу. А следовать слепо чужому мнению - в жизни, вообще, неполезно :)
Про вред кефира-это какая-то новая модная фишка что-ли? Просто когда мои дети были в соотвествующем возрасте, кефир на Еве ничем ужасным не считался вроде...:)
Ничего не новая, с 2002 года на еве всегда велись дебаты, что коровье молоко и его производные до года нежелательны. Включая обсуждения "кефирового прикорма по Комаровски"
Редкий случай, когда хочется написать ППКС на анонимное утверждение :-)
То кефир - источник спирта и причина алкоголизации нации, через пару лет вдруг вспоминают о мечниковских простоквашах, ещё через пару - ужасаются мифического неусваивания коровьего молока :-) Главное - найти внешнего врага :-)))
Тоже кажется, что позже. У меня дочка 2003 года рождения, тогда кефир еще не считался чем-то ужасным :-) Начинали не с него, но про то что до года нельзя молочные продукты - такого точно не было.
Лично принимала участия с 2002, в дискуссиях по поводу молока и продукции из него в питании детей ДО ГОДА. Споры были, с теми же самыми аргументами, "столет назад кормили, а тут вдруг вредно" адептты утверждали, те кто сам кормил до года. Лично писала вполне "объместый труд" на тему молока, с указанием источников информации и выдержками. И отлично помни как некоторых шокоровало, что кефир ночью вообще вреден и детям если уж его дают надо кефир разбавлять водой, причем уже после года, до года вообще никакого кефира, и совсем не из-за спирта и речь не шла о детях пюьших кефир в нормальном его количестве после года, и тем более после 2, где условиям опять же является количество и жирность. И почему то мне тут удивившиеся, как раз помнятся в тех дисскусиях, но ето утверждать не стану, все таки давно не учавствовала в таких разговорах, могу не точно помнить
Я вот тож задумалась про увлажнение воздуха (болеем сейчас) и пришла для себя у такому выводу: пока сопли текут ручьем нужен сухой теплый воздух (вначале болезни), а когда они становятся густые - тогда влажный прохладный. А еще очень хорош для успешного исхода соплей из носа влажный теплый - для этого надо устроить парилку в ванной
мне тож не во всем нравится Комаровский, но тем не менее дочь продержалась в яслях 2 мес. не заболев ничем с тех пор как начала давать витамины и купила увлажнитель воздуха, кстати когда ребенок болеет нужно устанавливать влажность побольше (если нет астмы), а для профилактики чуть меньше. в нашем в инструкции так:нормы влажности для здорового ребенка 45-55, для больного 55-65
Его надо читать, как и любую другую литературу с советами, пропуская через свой опыт, свои знания, знание своего ребенка. В общем и целом, довольно адекватные советы.
Согласна полностью! Я Комаровского, конечно, люблю и уважаю, и всем рекомендую почитать, но и другой информации получаю море. Про тот же прикорм, у него про педприкорм, вроде бы, ни слова, однако, я выбрала именно педприкорм для своего ребенка. И таких примеров много можно привести.
При ОРВИ даю только жаропонижающее при темп. выше 39.
А насчет кефира: я была искусственница, так мама всегда напоминает, что меня выкормила кефиром (самодельным):-)
И я своего сына с проблемами ЖКТ выкормила домашним кефиром. Времени прошло достаточно, могу сказать, что не только не навредила, но и проблемы прошли :-) Хорошо, что в те времена я еще не читала Еву ))
Больше всего уважаю его за фразу: "Организм ребенка приспособлен болеть и выздоравливать, но не приспособлен глотать тоннами лекарства".
ОРВИ не лечу.
Но и чуши много от него тоже слышала.
В последнее время доверяю врачам с русмедсервера. Там все очень толково описано.
Йомаё. Вот так зайдешь полюбопытствовать, а тут, оказывается- кефир- враг.
То есть педприкорм из салата оливье- гуд, а кефир- не гуд?
Хорошо, что все выросли уже)))
Кстати, единственный ребь из моих, который с нарушением работы ЖКТ- именно тот, который на гв, потом на "правильном" прикорме.
А те, которые "по-комаровскому"- нормальные)))
Почему у всех педприкорм ассоциируется с оливье в 6 месяцев, запиваемым грудью?? Понятно, что есть индивиды, которые в 8 мес шашлык могут дать "лизнуть", но таких, все-таки, меньшинство, такие и среди не педприкормщиков встречаются не реже, все зависит от конкретных пищевых привычек в семье. У нас ПП был гречкой без соли/сахара, но не перемолотой, а нормальной. Ну и все остальное варено-тушенное, старались придерживаться "системы", новый продукт вводить постепенно.
ну, в педприкорме же нет такой системы, чтобы вводить каждый продукт отдельно, если Вы это имеете в виду под "системой" и "постепенно". Я кормила ребенка всем, что ем сама, в том числе и с солью, но мы питаемся более или менее правильно, без оливье и полуфабрикатов уж точно :).
У меня ребенок выдал аллергию на педприкорм (понятно, что большинство педприкормщиков питаются правильно, без жареного и пр), поэтому пришлось вводить продукты постепенно, вернее, практически убрали прикорм до 9ти мес, аллергия прошла сама. Потом начинали тоже постепенно. И мясо все равно после года. Как бы я ни была за педприкорм, у меня рука не поднимется "подкормить" пусть и микродозой мяса. Все равно первыми шли каши-овощи, потом фрукты, и только после года кисломолочное. Но не спорю, может у меня свой взгляд на педприкорм.
Почему? Многие советуют именно у аллергиков педприкорм вводить крайне осторожно, т.к. даже микродозы могут вызывать аллергию. Но вообще ребенку уже больше 2-х лет, результатом я довольна (аллергия ушла сама, ест все, вкусовые привычки нормальные и правильные), а уж гибрид-негибрид :-))) я ко всему привыкла подходить более гибко, нежели то проповедует догма :-) . А педприкорм ради одного педприкорма мне был не нужен, главное-результат.
потому что есть общие правила, а есть то как Вы делали, вот поэтому и гибрид :)
Вы правы насчет гибкости, без нее нам никуда! но для каждого ребенка она должна быть своя, поэтому я и уточнила, что Ваш подход насчет мяса после года это уже ближе к педиатрическим советам.
Он заьбывает что есть дети "здоровые" и "проблемные"
аллергики
легкие и нелегкие задержки, неврологические детки
детки с проблемками и проблемами внутренних органов (желудком, почками, печенью, поджелудочной)
детки, долгое время находившиеся на тех или иных лекарствах
оперированные детки и я не про аппендицит
не пишу о детках совсем больных ибо их мамы их лечат, а не Комаровского читают про кефир и увлажненный воздух - я пишу про тех, которые как бы не больные, но проблемные
нельзя их под общий гребень
а таких по наблюдению моего педиатра и невролога - значительно больше половины
Не потому ли они СТАНОВЯТСЯ проблемными, что их мамочки, папочки и бабушки с дедушками слишком много их залечивают тогда, когда можно просто оставить в покое.
Я - не фанатко Комаровского, но многим мама даже проблемных не помешало бы понимать, что не всё и не всегда надо кидаться лечить или даже исправлять :-)
+1залечивают и мамы и педиатры бестолковые.Знакомой назначили ребенку 1г.4мес.после прививки кучу ненужных лекарств,кот.только можно применять по показаниям.
интересно кто решил что они ненужные, неужели знакомая с отсутствие медицинского образования
гораздо чаще сталкиваюсь с недолеченными детьми по роду работы, чем с залеченными, на порядок
а так конечно, личное дело каждого
"Не больные, но проблемные"-это как? Если ребенок перенес операцию, не надо читать Комаровского, чтобы поинмать что ему нужен особый режим какое-то время (какой именно режим и какое время-как раз и расскажет врач). Я прекрасно понимаю свою сестру, которая иногда теплее чем необходимо было одевала сына с врожденным двусторонним рефлюксом и внимательно следила за тем-рой воды в дачном бассейне, т.к. любая минимальная простуда угрожала пиелонефритом и ухудшением состояния. Как только ребенка в 3 года прооперировали, прошел постоперационный период и все органичения были сняты-ребенок зажил жизнью здорового ребенка, уже много лет купает в той воде, в какой ему хочется и столько сколько ему хочется. Если у ребенка неврологический диагноз, значит ребенок-УЖЕ нездоров, а если это не диагноз, а фраза врача "у вас проблемки"-это на 99,9 проц. врач перестраховывается, и тут уж дело мамы как себя вести. Кстати, даже среди нездоровых детей с реальными диагнозами чоень мало атких, кому приносит пользу пересушенный воздух в квартире и тонны медикаментов внутрь при насморке.
Почитала про прививки - надо же, какой он ярый их приверженец. Порадовал абзац про хранение вакцин - типа вы никогда не можете быть уверены в правильном хранении ампул..=))) забавно, а нах тогда делать?? Учитывая то, насколько низка ответственность медперсонала в поликлиниках, например.
Мне очень понравилось, как он о бабушках пишет. Ну, вот точно моя ситуация. Дала почитать маме обиделась...
У меня амбивалентное отношение к доктору Комаровскому. Многое здраво, полезно, ему точно можно патентовать фразу "здравый смысл". У него этого добра побольше, чем у рядового педиатра поликлиники, да и вообще, чем у любого современного педиатра. Учитывая его опыт работы " в инфекции" - молодец, дядько. Отталкивает его казарменный юмор, отношение к вакцинации (синдром утенка?), да и как-то видела его по телеку - лучше уж книги пусть пишет, машет руками, как мельница.... Педиатр "в мейнстриме", даже , по-моему, ридный Харькив оставил, в москали п(р)одался.
Прочитала Комаровского с удовольствием, приобрели увлажнитель, без конца проветриваем. Книжка про ОРЗ очень даже толково написана. А что еще остается делать приходится самообразовываться, хоть иди учись на педиатора. У большинства врачей довольно странная позиция выпишут лекарство, если ты его ребенку не даешь "вот я же вам выписала, а вы не хрена не слушаетесь начитаетесь фигни в инете и занимаетесь самолечением" или если даешь "вот вы что не видите что ребенку хуже стало, нодо было прекращать давать лекарство, мама вы что совсем малограмотная вы почему побочные действия лекарства не прочитали" вообщем в любом случае они правы это мы херово ребенка лечим.
Имею внутреннее убеждение,что Комаровский так популярен и разрекламирован не абы почему,а именно по причине своего прививочного фанатизма.Типа социального заказа - ты нам прививки продвигай,а мы тебя продвинем.Зря,что ли,в поликлинике у каждого кабинета плакаты с его книжками висят,ненавязчиво так,ага.
Вы, наверное, такой противник прививок, что Вам везде Большой Брат мерещится :). Скажите, ну вот как в России может быть социальный заказ на УКРАИНСКОГО педиатра????
Думаете,он возьмет только гривнами и только от украинских чиновников?
Какое значение имеет его гражданство,если издают его в России,и он постоянно мелькает на российских каналах?
поверьте, для чиновников гражданство имеет большооое значение...
А то, что его тут издают, печатают в газетах и показывают по телевизору, так это называется хороший маркетинг и пиар, но не более того :)
Я сама работаю в государственном медучреждении.Как-то кто-то повесил в буфете для сотрудников(там не бывает больных или посетителей) календарь с какой-то колбасной рекламой,просто другого не было,а календарь был нужен.
Первая же комиссия приказала календарь снять,(он и недели не провисел),с формулировкой "в госучреждении любая рекламная продукция только по указанию сверху".
А тут второй год висит в детской поликлинике,только потому,что главный врач якобы его приверженец?
Как Вы думаете,если бы он написал/говорил все то же самое,кроме прививок,а в их отношении сменил мнение на прямо противоположное,был бы он также распиарен?Вот я в этом как-то сильно сомневаюсь.
Я считаю, что он, как врач, по определению не может иметь другого мнения о прививках. И таки-да, у нас в государстве имеется политика в здравоохранении, и те издания или телевизионные передачи, которые приглашают выступать Комаровского, ее обязаны придерживаться и, возможно поэтому, мы не видим Котока в передаче Здоровье.
Но ведь у нас и фашизм запрещен, а кто-то считает это гениальной идеей. Тем не менее политика государства против, и этих людей не приглашают на телевидение, несмотря на свободу слова.
и, тем не менее, его приглашают не по социальному заказу, а потому что он сам много сделал для собственного продвижения!
Антипрививочная тема "на телике" действительно табу, даже для передач, позиционирующих себя как приверженцы "альтернативной" медицины.
Меня периодически куда-нибудь вытаскивают: то, было дело, к Малахову, теперь на "Народный лечебник", снимали "новостники" несколько босоногих сюжетов, но ВСЕГДА все упоминания о прививках и их негативном влиянии на неспецифический иммунитет на монтаже вырезают.
А единственная запись, где были вопросы напрямую по прививкам, вообще в эфир не пошла и я не могу уже почти год найти "концы"
+10000
это миллиардный бизнес, таких комаровских тонна еще напишет, что прививаться нужно с утра до ночи
а для прикрытия - туча "нужных" общеизвестных советов
Насчет украинского гражданства - а какая разница, не таджик, и ладно, ведь мой адрес - Советский Союз! :) У подруги на вызов пришел педиатр-таджик, говорит плохо по-русски, но антибиотик назначил.
Нету, нету педиатра -носителя ИДЕИ, этакого и демиурга, и доброго Айболита, который все знает и подскажет Маме, как ей лечить-растить! А тут опаньки! Есть такой добрый усатый дядька, политически верно настроенный, прививки одобрямсовый, съедобный такой дядька! "Читатель ждет уж рифму - розы- Так на ж , возьми ее скорей!"
Теперь мне понятно, почему его так пиарят. В поликлиники не хожу, плакатов с ним не вижу, но по опыту работы в этой м.м.м. сфере, могу сказать, что не просто он там на стенке висит. Балобасы заплОчены, однозначно.
да не, скорее всего его популярность - это все-таки заслуга его собственная. книжки Комаровского реально мамочкам мозги вправляют! второго такого педиатра я не знаю )) и к прививкам он на самом деле положительно относится, считаю. А то, что он сейчас сильно коммерческий стал, так это логично и закономерно. ИХМО
Тут и отмечают, что уж очень он к ним (к прививкам) положительно относится, а аргументация страдает.