Муж против развивающих занятий для ребенка
Преамбула
У мужа и у меня второй брак.
Муж платит хорошие алименты на двоих детей от первого брака.
У нас родилась совместная дочь.
Сейчас ей 1,10.
Для того, чтобы выйти на работу (пошла на работу в ребенкин год) отдали в сад частный.
За сад плачу из своей зарплаты. Собственно говоря я так и расчитывала - отдавать или не отдавать =расчитывала будет ли выгодно с финточки зрения.
Муж считает что много денег уходит на дочь (оплата сада)
и не хочет больше деньги тратить.
Я нашла развивающие занятия для ребенка (оплата разовая - позанимался оплатил) два раза в неделю
Оплата 350 рублей за один раз занятий(у нас не Москва)
частный сад 10500 (с 9 до 18, питание включено)
Я мечтала бы о занятиях - занятия по часу, мама рядом с ребенком, будут объяснять родителям как заниматься - специфику и тд самостоятельно
одним словом - я была бы очень довольна.
На дочь тратимся немного.
То есть я считаю, что оплата сада из моей зарплаты, а еще с отца же какой то вклад - но тот упорно не желает тратится
меня это бесит - я думаю - почему тем детям алименты неслабые
а моей - шиш с маслом.
Сегодня поговорила про занятия - он (муж) взбесился....
Что делать???? у меня мысли вразброс.....
хреново, сил нет....
у вас бюджет не общий, что ли? что значит - моя зарплата, его зарплата... У вас семья или просто сожительство?
У нас общий бюджет
но получается что он как бы на ребенка финансово не вкладывается вовсе...
бюджет общий - значит, и вы можете им распоряжаться. Просто берете нужную сумму и тратите ее на развивалки, можете донести до мужа, на что ушли деньги, чтобы планировал свои расходы.
как это? бюджет общий, а в ребенка он не вкладывается?
тогда что в Вашем понимании "общий бюджет"?
я к тому - что если бы я не работала - то и сада бы не было - вообще не было.
А так - в сад отдали потому, что я вынуждена работать.
я же не спрашиваю - сколько БЖ вкладывается на детей со своей зарплаты - это ее личное дело
у нее есть алименты - и неплохие, поболе, чем на итог на нашу дочку выходит.
а на одежду ребенку, на питание, на игрушки, развлечения тоже с Вашей зарплаты? или все с общего бюджета? это вопрос по ходу
что касается развивалок - я бы настояла, если Вам самой этого хочется. Это траты не только на ребенка, а на вас двоих. Мы ходили на развивалки и перестали только потому что мне неудобно возить было.
Питание - с его конечно (но я практически ничего не покупаю ребе - кроме молока, и еще конечно лекарств) - тк муж реально говорит - все питание (детское) - это химия, готовь сама
на самом деле (а я это чувствую) - ему просто банально жалко денег. Готовить самой - это дешевле
она все остальное ест с нашего стола - это немного, уверяю вас.
картошка-суп-стакан молока вечером - это же не так существенно финансово, не так ли?
я ничего ей не покупаю дополнительно.
на самом деле - это тоже существенно, если 2800 для Вашей семьи - это повод задуматься. Есть еще игрушки, одежда. Я все к чему - я так понимаю, муж зажал - потому что нет лишних денег?
Но я бы все равно пошла с ребенком на развивалки, потому что, допустим, хочу и потому что считаю нужным.
А что же они в саду-то делают, не развивают детей что ли? Да и какие особые развивающие занятия нужны в таком возрасте?
Вы не горячитесь:-)
Вы платите 10500 в месяц за частный сад. Для провинции ( да и для Москвы) -это существенная сумма.
Вашего ребенка ,что за 10 500 в мес. не развивают не фига? Если нет, то не хотите задать вопрос Заведующей дет сада "почему"?
350 руб, как я понимаю два раза в неделю, т.е. как мимум 2800 руб. в месяц? Так не проще на половину этой суммы накупить развивающих пособий и самой заняться ребенком в выходные.
Если у ребенка нет ЗПР , то не надо быть супер Макаренко ,чтобы обучть его аппликации, различать цвет, формы , минимальному счету и т.д.Тем более по пособиям.
Можно поинтересоваться а нет ли в Вашем городе чего -нибудь бесплатного предусмотренного гор.бюджетом? Не факт ,что бесплатно= плохо.
Так что муж может не так уж не прав.
А что касается аллиментов его детям, то Вы о них наверное узнали ДО свадьбы , а не после. Так что терпите!
По поводу алиментов - так пусть платит
знала
но пусть и на нашу дочь тоже тратится эквивалентно этой суммы - она то чем хуже
а бесплатное - как вы себе представляете, чтобы я ПОСЛЕ РАБОТЫ нашла что нибудь бесплатное
кто будет заниматься с ребенком в 18-30????? бесплатно
как минимум нужно ехать будет на другой конец города.
а что 2800 на ребенка - это так много для папани????
как алименты по 17 тыс на каждого из детей от первого брака - это нормально
а как траты на нашу дочь - 2800 много????
и жаба тоже
но и занятия я считаю не простой тратой денег - тем более недалеко от дома
почему мне нельзя расчитывать на занятия для ребенка
при условии что на других детей тратятся суммы куда более значительные
я что то не понимаю???
есть у вас эти лишние деньги на развивалки? если есть-идите и платите. какие проблемы? мужу так и скажИте-завали свое дуло(ц), иначе будешь и на моего ребенка алименты платить. че вы страдает за копейки?
Да лана, при таком подходе она итак скоро на алименты будет дите содержат... Тут не развивалки на первом месте, а "социалное равенство" - "шоб на машу мы стока жА потратили, скока на Петю с Катеи, и точка!" А такое понимание "совместного бюджета" меня вообше улыбнуло.
А это со второго сообщения понятно было :). Но это не повод не возмущаться сложившимся положением вещей. действительно, почему папанины комплексы вины должны сказываться на этом ребенке?
О затратах на детей договариваются желательно ДО их зачатия с мужем. Вы знали ,чито он платит по 17.Надо было договариваться глобально ,что на третьего ребенка не меньше ( или больше), а сейчас клянчить 2800 глупо.
Я представляю себе бесплатные занятия в выходные, а не в 18-30. И еще не факт ,что Вашему ребенку НУЖНЫ эти доп.занятия.
Я понимаю если у Вас был садик за 300 руб. в мес. ,где в группе 25 чел. Там не то что развивать, там проследтили бы хорошо за ребенком.
Но у Вас наверняка малочисленная группа, почему плохие развивающие занятия? За что вы деньги платите.
И потом я вообще против до 5 лет занятий в 18-30 ( хоть платных , хоть бесплатных) Зачем ребенку голову "перегружать"?
я по большому счету не обсуждаю пользу или вред этих занятий
повторюсь - по поводу занятий и их необходимости - все ясно как божий день для меня
я лично считаю, что такие занятия необходимы.
Я здесь пытаюсь разобраться - ПОЧЕМУ он против
и КАК сделать так, чтобы он захотел платить....
Почему? Вероятно потому что наши с точки зрения с Вашим мужем совпадают:-) Как заставить , да никак:-))
Ну можете расвестись , получить 17 тыс. алиментов и тратить их по своему усмотрению.
не правильные выводы
я нигде не пишу КАК ЗАСТАВИТЬ
я пишу и хочу понять - как убедить?? как сделать так чтобы платил
не находите что это диаметрально разные вещи и понятия?
Да никак. Я вот понимаю его точку зрения, Вашу нет, потому как нет убедительных аргументов.
так я Вам уже 10 раз написала:-), что за 10500 в мес. Вам просто обязаны включить развивающие занятия в программу садика и что после 18-00 ребенок устанет и толку от доп. занятий никакого.
Это точка зрения взрослого человека, а не амбициозной молодой "мамашки":-)
мне 38 лет.
Моей первой дочери почти 15.
я знаю о чем говорю, поверьте мне.
польза будет и несомненная.
ребенок не устанет.
О ... как усе запущено:-)
Ага несомненная польза в 18-00 занятиями ребенка "мучить", а потом не дай Бог по невролпагм бегать:-(.
Причем тут запущенно*? я с первым ребенком тоже занималась
только увы - сильно поздно - с 6 лет , чтобы подготовить ее к поступлению в языковую школу
так дочь старшая мягко скажем звезд с неба не хватает
думаю, если бы занималась бы раньше - то был бы абсолютно другой результат
Звезду хотите вырастить?:-)
Может все таки подумать о нездоровых амбициях собственных?:-)
Какую звезду??? мы с вами говорим на разных языках.
Никто никаких звезд не выращивает.
я просто хочу чтобы ребенок получил какое то развитие
во многих методиках считается, что мозг развивается до 3 лет
дальше - уже много сложнее!
" А вы не читайте на ночь советских газет...":-)) и глупых методик тоже, чтобы потом развитого ребенка не таскать по психологам или упаси Бог потпсихиатором. А то загрузят голову, а потом за свою хватаются почему в переходном ( или раньше) возрасте сплошной неадекват:-(
Katarinochka, я уже не пребываю в том нежном возрасте, чтобы не иметь собственного мнения.
У меня дочери первой 15 лет скоро.
Вы думаете я не имею своего твердого мнение - что нужно ребенку и что не нужно?
заблуждаетесь.
Мозг развивается всю жизнь. Активно развивается до 21 года.
До 3 лет вырабатывается стиль общения с близкими, способы эмооцинального реагирования. Никакими развивалками этот стиль общения не разовьете. Разве что к детскому психологу пойдете, который Вам скажет, что он думает по поводу развивалок.
вы по всей видимости дома сидите
и занимаетесь самостоятельно?
или вообще не занимаетесь - по типу - все когда нибудь научатся считать писать
считать и писать то все учатся
а вот логически мыслить - далеко не все.
нет. Я работаю. Сын в саду - гос.сад. да, рисуют, да, лепят...но после сада - в 17 ч - я, честно сказать, рада тому, что он мотается на улице до отвала ног:) - на велике, самокате, с друзьями...Я считала. что эмоциональная разгрузка очень важна...не представляю еще и в развивалку после сада...Но вы меня смутили...может и правда надо?
У вас хороший сад - это прекрасно
мою старшую дочь в саду не научили ничему. Когда выпускались я сказала искренне - спасибо за досмотр за то что кормили свежеприготовленной едой
но не занимались
никак.
Три аппликации за год - это ничтожно мало.
Хотя в плане исправно писали, что они такого делали.
я не хочу повторять своих ошибок.
да обычный сад у нас. За 850 р в месяц:) - но рисуют много - уже папка накопилась "работ" за полгода - это да.
Я думала, это нормально. у нас каждый день рисунки-аппликации, а стоит садик вообще 500 руб в месяц. Гуляют, правда, маловато, так как сад в центре Питера и их в Александровский сад таскают, своей территории нет.
Увы - это не везде
моя старшая летом иногда ходила в сад в деревне у мамы моей - вот там ЗАНИМАЛИСЬ
пели плясали, рисовали, учили стихи
в нашем городском саду - НЕТ
только отписки и все.
занятий - НОЛЬ.
сейчас ничего не изменилось - Я УЗНАВАЛА
В 3 уже нужно начинать понемногу социализировать. Если не ходит в сад, Вам нужно позаботиться, чтобы у ребенка был круг общения из детей его же возраста. Чтобы дети учились вместе играть. Никаких специальных развивалокь в этом возрасте не нужно.
В 2 года для развития ребенка главное - время, которое с ним вместе проведут родители. Не важно, чем они будут заниматься, надо просто быть рядом, разговаривать, рассказывать, показывать, вести обычную жизнь.
в сад ходит, после сада во дворе играет с детками:) - спсибо, полегчало:)) я просто почитала в развитии детей, там и читают в 3, и до 30 счет...забеспокоилась
Извините, но такое впечатление, что это у Вас мозг перестал развиваться после трех лет. Ребенок должен быть счастливым, а не затюканным развивалками, при помощи которых мама что-то там сама себе или окружающим доказывает. У Вас такие комплексы по поводу старшей дочери? Бедный ребенок.:(
Почему вы считаете, что занятия два раза в неделю по 45 минут будут затюкивать ребенка и он (ребенок) будет от этого менее счастлив????
я связи не вижу вообще никакой.
Но не в 2 же. Нет, в 2 тоже надо заниматься, но групповые занятия в этом возрасте еще не очень актуальны. Вот лет с 4 - другое дело. И как раз у вас 2 года на убеждение мужа.
Групповых занятий и не будет.
Будут занятия за одной партой с мамой и с помощью и поддержкой мамы под руководством опытного преподавателя.
что плохого в таком формате то????
Да ничего плохого, просто преподаватель тут не особо нужен. На 350 р. можно купить набор для творчества, который вам больше нравится и вполне заниматься всем этим дома на ковре. На развивалки к педагогу ведь когда имеет смысл идти: 1. когда есть цель ребенка чему-то обучить что вы сами не особо умеете - музыка, рисование, танцы - это не ваш случай, ребенок еще слишком мал именно для обучения, резать начницами, мять бумагу и пластилин, рисовать красками вы сами прекрасно можете 2. ребенок дома акивно сопротивляется - не хочет писать прописи, читать, учить английский - тоже не ваш вариант - в вашем возрасте занятия исключительно игровые, которым дети, как правило, не сопротивляются 3. боимся чего-то пропустить, например, гоовимся к поступлению в школу, надо чтоб с ребенком проговорили весь список вопросов, а то сами не вспомните, что он должен знать какие птицы перелетные, а в школе спросят и собеседование не пройдет - но это тоже не ваш вариант. Т.е. вам просто хочется ходить с ребенком развлекаться, ничего плохого в этом совершенно нет, но почему муж обязан оплачивать эти ваши развлечения. Вы вроде взрослый и даже работающий человек, можете это делать и сами.
Дети разные. Кому-то "групповые занятия" и в 30 не актуальны, а кто-то в 2 бежит на развивалки "роняя тапки" :-) Всё-таки топ не об этом. Маме виднее нужны им развивалки или нет. У меня муж тоже скептически так ко всем этим детским клубам относился. Но, во-первых, по развитию старшего он УЖЕ видит разницу. Во-вторых, последний месяц он сам водит на занятия младшую и тоже видит разницу + то удовольствие, которое малышка получает от этих "затюкивающих занятий" ;-)
да никак, меня бы я Вы никак не смогли убедить в необходимости этих занятий. Потому как ее (необходимости) в природе не существует, а как можно убедить человека в том, чего нет?
вы хоть раз посещали такие занятия? или вам из принципа хочется, чтобы БЖ "умыть"? для таких маленьких детишек там только игры, картинки, что вы вполне можете сама дома сделать, тем более у вас старшая дочь, играйте все вместе - это гораздо важнее для ребенка...
Почему муж против, скорее всего он считает что деньги можно потратить на что-то более важное для семьи, только вы его не слышите, а считаете бюджет бывшей жены...
При чем тут бюджет БЖ?
я говорю, что хотела бы, чтобы мой ребенок ходил на эти занятия
тем более формат занятий - это мама за одной партой с ребенком под руководством преподавателя
я со старшей своей лет десять назад на такие вещи ходила. мне очень нравилось. И результат был и есть.
мне плевать на БЖ и ее выводок.
я хотела бы разобраться прежде всего со своими детьми, чтобы они имели те занятия и ту нагрузку, которая им необходима в этом возрасте.
муж конечно считает, что деньги можно потратить в другое русло.
Например оплатить летний отдых его детям от первого брака.
Мне это не нужно и мне это не нравится - если уж все так по поводу моей жабы говорят.
Да, жаба есть и она достаточно крупна и упитанна
но в данном случае я обсуждаю лишь ту сторону вопроса в которой хотела бы, чтобы мой ребенок посещал эти занятия. Потому что считаю что от них есть польза. А не потому что оглядываюсь на кого то.
я со старшим ребенком прошла все эти занятия.
на кого я тогда оглядывалась - на будущую БЖ что ли???????
я просто считала, что они нужны. И водила свою старшую дочь на них. А когда не смогла водить - наняла няню для сопровождения.
Aвтор написал(а): >>
"мне плевать на БЖ и ее выводок"
Для Вашего мужа это не выводок, а его дети, а вы не задумывались что он также про ваших детей думает, что это выводок... Прежде всего научитесь уважать людей и конкретно детей Вашего же мужа и тогда он будет вас уважать и считаться с вашим мнением, вы достали его сравнениями тех детей и общей дочки, я бы не удивилась если бы вам было лет 25, но вы говорите что вам 38, а ведете себя как избалованный ребенок, научитесь уже считаться с близким человеком, а не только требовать денег
Нефиг ему было строгать такое колличество детей, если не может обеспечить их одинаково.
Так это вам ясно как божий день, а ему не ясно нафига ребенка, которому еще 2 лет нет и который и так ходит общаться в садик еще и по занятиям вечером таскать. Мне вот тоже не очень ясно, при том что своих лет с 2 по занятиям я как раз таскала, но они еще не садовские были и я это рассматривала еще скорее как подготовка к коллективу. Ну, а что на более старших детей даже в одной семье расход больше чем на малышей - это нормально. В 6 лет учить музыке - это уже обучение, а в 2 - скорее досуг.
есть и несомненная
у меня это второй ребенок
есть дочь от первого брака
я уверена точно, что такие занятия бесследно не проходят
более того - у меня эта уверенность подкреплена примерами из моей жизни.
странно конечно как раньше развивались...у меня сын отличник...4 класс.. никаких развивалок не было
Возможно ваш ребенок просто талантлив от природы.
Не все талантливы.
Есть простые обычные дети.
И с ними нужно заниматься.
Иначе - деградация.
вы в своем уме? какая деградация? вашему ребенку нет еще и 2 лет... вы ее просто перегрузите занятиями и к школе ее уже будет тошнить от учебы, дайте ребенку детство, играйте с ней больше, проводите время всей семьей, кстати тогда и сможете понять своего мужа, а то и мужика запилили и ребенка задергали ИМХО
ну да
стране нужны дешевые рабочие руки)))))
зачем к чему то стремиться
я достаточно подробно описала в своих постах - что я хочу и чего я не хочу.
у меня нет необходимости обсуждать звездность или будущую звездность моего ребенка
я просто считаю нужным и необходимым чтобы мой ребенок посещал занятия.
и она будет посещать - я постараюсь донести до мужа эту мысль.
и более того (если уж мы о финансах) - то я считаю что наша семья может и должна себе это позволить, хотя бы с точки того, что на детей от первого брака тратятся более значительные суммы.
и на мой взгляд я вправе рассчитывать, что будут оплачены развивающие занятия.
Я не знаю насколько он талантлив. Не могу сказать что много занимались, просто читали много, разговаривали беседовали...и т.д. обычный ребенок...
Вы не правы. Ребенку, особенно в том возрасте, что девочка автора, просто необходимы такие занятия. Мамам тоже полезно посмотреть на работу профессионалов и выбрать для себя конкретные занятия, чтоб потом дома проводить их с ребенком. Это и лепка, и рисование, и игры с водой, с крупой, и апликации даже. Для ребенка и польза, и масса удовольствия с положительными эмоциями.
влезу,но научу вас простому: Вместо сидения дома с детьми и утешать себя развивалками, можно ходить с детьми везде, ребёнок даже в ресторане развивается. Плюс дайте дома кучу коробочек,баночек,дайте ребёнку сыпать всякие крупы. Если конечно вы только дома сидите с реёнком, и на дет площадке,то развивалки выход. Мы со своими детьми и на море с 3 мес ездим,и в музеи ходим и на выставке,не говоря о том что просто дети вещде с нами,пусть ему 2 недели,и это поездка в магазин.
Но автор работает, вполне возможно, что после работы, забрав ребенка из сада, когда надо и сготовить, и убрать, у нее креатива на занятия с ребенком уже не хватает. Другое дело, что в 2 года еще все таки вот такой острой необходимости нет и можно годик и подождать.
Вы вот правы.
Меня после работы ни на что не хватает.
С трудом убираюсь, готовлю, сижу правда в интернете по часу (есть такой грех).
Мне и нужен пинок - чтобы я могла начать заниматься.
Да не парьтесь пока. В вашем возрасте еще нет такой необходимости. В саду занятий для возраста ребенка достаточно. Через год проблема уйдет сама - вы просто сейчас не видите огромных успехов дочери и не видите, что она сильно опережает остальных детей. Вот и комплексуете. Плюс жестокое чувство вины за ваше постоянное отсутствие и усталость. Вкупе вот такое результат - "буду делать хоть что-то, чтобы не чувствовать себя виноватой". Просто подождите пока. Через год ребенок станет предельно разумен, развит, социализирован и забавен. Она будет беседовать с вами на любые темы, с интересом сама придумывать всевозможные занятия с карандашами, пластилинами и проч. И вы успокоитесь.
Так что сейчас просто постарайтесь максимально уделить ребенку внимание. Сжав зубы, переступив через себя и все такое, но постарайтесь. Хотя бы несколько раз в неделю. И все будет.
А проблема с мужем - это из другой оперы, вероятно, что даже при отсутствии раздражителя-развивалок проблема никуда не исчезнет. Тут в другом дело. Разбираться надо.
от занятий польза есть ВСЕГДА, если они грамотно проводятся. Дети учатся общаться друг с другом и с незнакомыми людьми, программа развивалок отличается от стандартной садиковской программы. Можно и самому с ребенком заниматься, но некоторые вещи можно сделать только в коллективе. Навыки общения нужно прививать с детства.
Но согласитесь, что они чудененько могут прививаться и в детском саду. Причем ПЛАТНОМ детсаду в малочисленном группе с воспитателями с хорошей квалификацией.
Если бы это был не садовский ребенок, то я бы согласилась с Вами. А так забирать ребенка в 17-18ч и еще куда то вести на занятия : Зачем? чтобы удолетворить нездорове амбиции мамы?
в саду на занятия отводится буквально пара часов в день - полчасика рисование, полчасика музыка или физкультура.. все. Про частный сад, извините, не очень в курсе, но подозреваю, что планирование и режим как и в обычном саду.
Того, что дают в садике, ребенку недостаточно. Развивалки - это не впихивание знаний, это интересные игры со сверстниками, совместные занятия под руководством педагога. В садике нужна отчетность, там ориентируют на результат, а не пытаются заинтересовать процессом.
Так Вы просто не в курсе. А я вот в курсе:-)) Именно за это и платят деньги, что программы развития существенно отличаются от обычного садика причем в лучшую сторону:-) Иначе туда просто деньги не понесут.
Я повторюсь - у нас нет программы
воспитатель даже без педогагического образования
хотя несомненно она что то пытается делать и делает
но этого явно недостаточно!!!
это зачем вы не педагогу такие деньги платите? отдайте в обычный сад и водите на развивалки, я думаю в этом случае муж не будет против
В обычный за ребенка, которому и 2 лет нет? Она ей не родная чтоли? Платит за присмотр, если сад на самофинансировании, то 10 тыс. в мес. - это очень недорого за небольшую группу, да еще и с питанием.
а мне кажется что дело тут вовсе не в этих занятиях, просто автор хочет доказать мужу, что ее ребенок лучше, тех, из прошлой семьи, в него надо вкладывать...
а насчет сада, я не верю что даже не педагог не в состоянии малышей обучать, наверняка есть программа, иначе закрыли бы давно такой сад
Судя по цене и количеству детей - это пара теть, которые просто присматривают за несколькими детьми. Совершенно не факт, что они уж очень занятиями морочатся. Это как няню нанять - одна будет заниматься, другая не особо, с оплатой, кстати, не особо и связано.
Т.е. Вы отдали ребенка в дорогущий сад, где нет занятий и воспитатель без педагогического образования??? Вам самой не кажется это бредом?
Ну так там ребенок садиковский, имхо, в таком случае до 5 лет обморочной необходимости в развивалках нет.
у нас сад на дому
дети разновозрастные
думаю, что занятия бы не помешали бы абсолютно
Вас не должно волновать разновозрастность детей.
Вашему ребенку ОБЯЗАНЫ обеспечить хорошую программу развития.
Вы знаете, после того как ребенок был с няней (с года) - и няня у нас сильно выступала то по поводу оплаты, то по поводу завтра не прийду - сад для меня был как манна небесная.
воспитательница конечно занимается
но не настолько чтобы обеспечить нужный уровень развития.
а что до обязанностей - я же не могу никого заставить
менять сад - это не панацея и не вариант
кроме того с сентября у меня дочь идет в обычный сад. уже берем путевку (попали по очереди)
Ну знаете ли - не так то много желающих!!!
кроме того - сад в остановке от дома - 10 минут на машине
согласитесь - вариантов не много)))) ежели что.
В коммерческий сад,где платят больше?:-)
У моих друзей в подмосковном городе ОЧЕРЕДЬ из воспитательниц ,мечтающих работать именно в комерческом саду.
Ну вам всяко виднее. На самом деле вы вопрос поставили неправильно - не в развивалках дело, а в том, что муж, возможно из чувства вины, платит алименты больше положенных, ущемляя интересы вашего совместного ребенка. я правильно поняла?
То что он платит -мне конечно не нравится
НО - здесь дело то как раз в том - что я то тоже считаю себя вправе потратить
почему НЕТ???? я понять этого не могу!!1
"Можно и самому с ребенком заниматься, но некоторые вещи можно сделать только в коллективе. Навыки общения нужно прививать с детства."
Автор, вроде, пишет, что занятия без коллектива - только преподаватель, мать и ребенок за одним столом.
Да и ребенок находится целый день в коллективе, а ведь ему и 2-х лет нет.
Если общий бюджет, почему притензии к мужу, что не хватает денег.
Муж платит алиментов больше, чем положено по закону?
причем тут не хватает денег?
просто муж не хочет платить. Но я (и на мой вгляд вполне справедливо) не могу понять - почему он тратит деньги куда более значительные на алименты и при этом отказывается наотрез от занятий дочери???????
мне это не понятно!!!
и более того, по моим канонам справедливости мне кажется это несправедливым.
это как бы семейный бюжет
с игрушками та же ситуация - дело доходит до того, что я будучи в декрете подрабатывала (курсовые, контрольные) и эти деньги тратила на игрушки
но это все равно вызывало у мужа нездоровую реакцию по типу - ЗАЧЕМ СТОЛЬКО ИГРУШЕК!!!
Ну наверное потому, что расходы на тех детей более обоснованные, чем просто развивалка для полуторагодовалого ребенка с мамой, который при этом ходит еще в платный сад.
Кто сказал что на них тратятся такие деньги???? мне вообще не понятно - куда они тратятся
и какое может быть обоснование - им нужнее, так что ли??? а на что нужнее, стесняюсь спросить???? чем они лучше моей дочери????
Занятия с ребенком младше 2 лет - развлечение для мамы. никакого смысла для ребенка не имеют.
+ много. Даже до 3х лет. Все можно дома делать. Автор, что бы мы тут вам не сказали, решать придется вам с мужем.
Сада в этом возрасте достаточно, имхо. Но муж должен на свою дочь тратить никак не меньше денег, чем на ребенка от первого брака. Не тратятся сейчас - откладывайте, потом на то же обучение пригодится. А то получается, чтобы ребенок был обеспечен, надо, чтобы папа с мамой в разводе был. Абсурд какой-то :-(
Я бы откладывала - но боюсь, что муж будет категорически против.
Он видимо считает, что на этом ребенке можно сэкономить.
Я так не считаю.
И кроме откладываний - я просто действительно очень хочу, чтобы моя дочь ходила на занятия....
Не поняла, а зачем платный сад, да еще и занятия? В платном саду занятий нет, что ли?
Если только это музыка или танцы и т.п., то есть то, чего нет в саду, тогда да. Но это обычно после трех лет все.
Сад платный потому, что он дешевле няни, так понятно????
няня обходилась дороже
вот и все.
сад этот пресловутый - он на дому. Там шестеро разновозрастных детей
воспитательница - без педобразования.
а мне вообще интересен смысл этих "развивалок"...в чем он? нах они? на нашем этаже, где фирма снимает офис - 3 раза в неделю снимают офис эти "развивальщики" . вот орет у них ребенок(занятия без родителей, деткам 2-3-4г)..орет..орет...Прохожу мимо двери - дверь открыта - лежит на коврике - кричит ребенок - хочу к маме - к нему никто не подходит - говорю:"сколько можно слушать?" у них. оказывается, метод такой - ребенок должен прокричаться. дверь закрыли. и родители этого малыша сидят на первом этаже, отдав 350(или скока там) кровных рэ, в гордости, что их ребенка развивают!!!
Да причем тут смысл???
я повторюсь - мне не надо убеждать есть или нет смысл
я уже точно знаю, чего я хочу.
я хочу водить ребенка на занятия
стоимостью 350 рэ занятие
мой муж в истерике - он не опротестовывает необходимость, он не хочет тратиться
я и обсуждаю - может я чего не понимаю,а ???
ну так он не хочет тратиться, т.к. не видит необходимости. До осени мозг вашего ребенка не перестанет развиваться? Пойдет в гос. сад - будут свободные деньги - вкладывайте их в "развитие" за 350 рэ. в чем трабл?
А почему бы это не сделать сейчас
в чем трабл?? все равно на итог мы вместе - я плюс он не достигнем этих пресловутых 17 тысяч на ребенка (если уж обсуждать - сколько он тратит на детей от первого брака)
Алименты идут на детей. Тратятся на еду, одежду, занятия, спортивный инвентарь, детскую мебель, поездки, театры, выставки, кино, секции, репетиторов. Могут накапливаться на летний отдых, будущее образование.
Вы посчитали 10 тыс на сад и утверждаете, что на ребенка тратится меньше, чем на остальных детей. Если Вашей семье не хватает денег, это не проблема других детей.
я не собираюсь урезать алименты
дело не в этом
я хочу, чтобы на моего ребенка если уж не тратились аналогичные суммы - то хотя бы без проблем я могла бы купить игрушки (по возрасту, и не с причитаниями - что их и так много) вещи, питание и РАЗВИВАЮЩИЕ ЗАНЯТИЯ
кроме того, если уж судить логически - я ведь имею право тратить на свою дочь 34 тыс в месяц - 17 от отца и 17 от матери
или я что то недогоняю?
Вы не догоняете, потому что сейчас у вас общий бюджет. Если хотите логически осмыслить, представьте, что будет когда вы разведетесь, получите 16% алиментов,и посмотрите какой образ жизни сможете вести.
Причем тут образ жизни??? я вообще то работала до декрета финансовым директором
и у старшей моей дочери были и занятия дополнительные и репетиторы и стажировки за границей
я сама ей это все оплачивала
плюс у меня есть еще рента, от сдачи квартиры, которую я купила сама до брака
я не думаю, что я буду вести плохой образ жизни, если вы уж об этом.
Ну если у Вас есть рента, почему Вы не можете потратить несколько тыс. на ребенка?
Потому что весь доход с ренты я трачу на первую дочь.
Как бы муж то не должен тратится не на своего ребенка. И я трачу на дочь свою от первого брака - питание, лечение, одежда
причем со своей зарплаты сегодняшней ни копейки на дочь не уходит
все - только рента.
странно у вас всё в семье. Вы вообще семья? на твою дочь я тратить не должен, а на свою не хочу...вам бы не о развивалках думать ,а о климате в семье - каждый сам за себя.
То, что на дочь от первого брака тратить не должен - тут у меня нет затыков.
Для меня - это нормально.
Что не хочет тратиться на нашу - приводит в бешенство.
Я Вас не понимаю. Если в Вашей семье общий бюджет, и Ваша дочь живет с Вами, то все ваши доходы идут в общий бюджет и потом распределяются по необходимым статьям расхода.
Если Вы не согласны с тем, как муж планирует расходы, делите бюджет. Если Вашей работы, ренты и 16% алиментов хватит на нормальную жизнь Вам и детям, в путь.
А то у Вас странные представления об общем бюджете, рента - только на Вашу старшую дочь, Ваша зарплата - только на младшую дочь, а муж 17 тыс на младшую, и оставшиеся деньги на все остальное?
А вы уверены, что основная причина его нежелания в жадности? Мой вот тоже не понимает и не принимает многие мои траты на игрушки, развивалки и прочее, не одобрял никогда баночное питание. Но при этом он и сам в первую очередь покупает все детям, а потом уже себе. Т.е. я не могу обвинить его, что он на детях хочет сэкономить. Просто он правда считает, что это совершенно лишнее и нужно мне, а не детям.
Вы никогда не были на таких занятиях с ребенком?
зря
со старшей дочерью мы ходили.
мне ОЧЕНЬ нравился и процесс и результат
и главное - регулярность
Ходили и ходим. Но мы больше никуда не ходим, это как бы подготовка к детскому саду, чтобы был коллектив, приучалась быть без мамы и как развивающие тоже. Они там лепят, рисуют, поделки делают, под музыку делают упражнения.
Если бы мы ходили в сад, то дополнительно нужны были бы только что-то типа музыки или танцев, и то после трех лет.
Вы наверное в Москве? У нас в регионе в садах (по району) почти не занимаются
у меня рядом сад с логопедическими группами, там работает соседка моя - она говорит что сейчас и в этом саду занимаются очень слабо
а тот, куда ходила старшая дочь - вообще с точки зрения занятий - ужас ужасный.
У автора ребенок и так в платный сад ходит, неужели там ничем с детьми не занимаются?
у него зп 100 тыс? тогда 2 800 не тема для дискуссии. попробуйте все таки что бы за сад платил он. из своей зп для начала.
Бюджет совместный
просто он не считает, что должен тратится на дочь. Он хотел бы сэкономить.
Я не хочу рушить семью
Мне придется смириться. Но смириться с отсутствием развивающих занятий - мне будет нелегко, если не невозможно вообще
у меня святая убежденность - ОНИ НЕОБХОДИМЫ.
муж не хочет оплачивать
мне не понятно почему же он не хочет вкладываться - ведь эта сумма даже не сопоставима по размерам с алиментами
так почему??????????
Потому что это просто Ваше "хочу", а не то, что необходимо для его ребенка. Это и его ребенок тоже, он тоже вправе решать, как и чем загружать малышку.
Если обида из-за денег, так говорите с мужем о том, что бы он и на счет дочери тоже клал эту сумму в 17 тыс.. Только вот на что потратить эти деньги решать должны оба родителя, а не один.
у вас в сообщении хоть немного конструктива.
то, что муж не хочет развивалки это не означает, что он не хочет развивалки сами как таковые
он просто не хочет тратить деньги.
Пока договоритесь создать отдельный счет для малышки и контролируйте поступление денег, а потом постепенно уже и тратить приучите. Когда он будет понимать, что сумма в 17 тыс. неизбежно уйдет из его кармана на счет ребенка, он будет считать эти деньги уже не своими, а дочкиными, и ему уже будет не жаль этих денег (это психология).
Я так деньги в разные конверты раскладываю. Положу деньги в конверт с надписью на что они предназначены и уже психологически их своими не считаю, очень легко их отдаю. А когда они еще мои, мне бывает жаль их на это тратить.
Ну, платите из своих. Я когда что-то такое затеваю с чем муж не согласен - расчитываю исключительно на свой доход. Если согласен, то стреляю у него.
Поговорите с мужем откровенно и скажите, что Вы считате, что на всех детей надо тратить равное кол-во денег. Создайте бюджет для малышки (откладывайте эту сумму на отдельный счет или отдельный конверт) и тратьте по мере необходимости, СОВЕТУЯСЬ с мужем, что нужно ребенку. Я тоже считаю, что ребенку в 1,10 занятия еще не нужны. Ему нужны хорошая еда, удобная одежда, развлечения, игры, игрушки, оздоравливающий отдых, но вот никак не занятия в таком возрасте.
автор, вы сначала "переварите" гос. сад. Одно дело с няней, другое дело сад со...со всеми:)
Повторяюсь
у нас была няня с года
сейчас уже четыре месяца ходим в сад на дому.
она (дочь) уже адаптирована
й
в гос сад пойдем с сентября
я хочу пока позаниматься до сентября
или вообще попробовать - МОЖЕТ БЫТЬ МНЕ И НЕ ПОНРАВИТСЯ
но муж категорически против даже попробывать = занимайся мол сама
а я между прочим работаю еще и плюс весь дом на мне
муж вообще никак (палец о палец не ударит) никак не помогает мне в быту.
вы ошибаетесь, принимая дом с одним и тем же воспитателем и 5ю детьми за сад. Когда группа 20 чел, когда по свистку есть, спать, играть..когда один с кашлем, др с соплями...поверьте, это совсем другое дело.
я понимаю, что это другое дело
в пятьсотый раз повторюсь - у меня есть взрослая (15 лет) старшая
ходила в сад с двух лет
я все это прекрасно понимаю и знаю
вопрос ни о саде, ни о необходимости занятий
вопрос о том, что мне очень хочется водить на занятия
а муж против
из за денег
меня это выворачивает аж наизнанку... честно...
я вас понимаю. Вас цепляет, что вашему ребенку меньше, чем тем детям. просто в полный рост, так сказать, этот вопрос встал не теме развивалок. Решите с мужем, что вашей общей дочери нужно столько же денег, сколько и другим. по 17 он платит на каждого? вот пусть и общей дочери 17 откладывается каждый мес, а потом уж решите на что их тратить. Вы, на сколько я поняла, математического, так сказать, склада ума:) - вот и берите мужа расчетами - если тем для проживания нужно 17, значит и вашей нужно столько же..
если я буду откладывать - это проблему не решит
это решит немного то, что меня действительно злит такая ситуация - что на дочь меньше
но это не решит проблему с развивающими занятиями
когда доход мой на основной работе был не так велик, я жила одна и у меня была дочь 6 лет - я все равно нашла деньги на репетиторов, развивалки, няню для сопрождения
это я к тому - что при любом доходе - я на такие вещи буду уделять деньги - бо считаю это необходимым
У меня похоже обратная ситуация. Меня муж уже достал с этими развивалками!!! Еле-еле уговорила, что занятия с детьми до 2 лет можно проводить и дома. Нет никакого смысла тащить их куда-то. А вот после 2-х да, считаю необходимым развивалки всякие.
Если вас так убивает ситуация с экономией на вашей дочери, предложите откладывать и на ее нужды 17000р в месяц, как и двум другим детям. Можно даже вычесть стоимость картошки потраченной на суп, если уж так скуп муж.
Понимаете - это технически не осуществимо.
Это путь к развалу семьи
Вы поймите - то, что я сейчас работаю не на полном дне (не на основной работе, там еще в декрете числюсь) - то то что я работаю не на полном дне - далеко не моя зарплата, которую я получала бы, если бы работала в полную силу.
Автор, да жалко ему денег, да. Нужно это честно признать. Как и то, что рожая ребенка в браке с таким мужчиной нужно в большинстве случаев рассчитывать только на себя.
Переходите к раздельному бюджету. Делите обязанности по дому. Выставите ему счета за уборку, стирку, глажку и готовку. Если все это вам не подходит, потому что ведет "к развалу семьи", не меняйте ничего и смиритесь. Хотя семья при таком раскладе у вас все равно развалится(
Я же говорю - путь к развалу
а путь не к развалу - это тупо все складывать, на детей не тратить
и платить охрененные алименты
вот тут и наступит тишь и гладь
ребенок будет ходить на занятия.
не знаю как - но я это сделаю. пусть не сразу - но все равно добьюсь.
Блин, если для вас реальный подвиг сподвигнуть мужа потратить 350 рублей на ОБЩЕГО ребенка из ОБЩЕГО бюджета, то это кагбэ уже не семья. А вы продолжайте себя тешить иллюзиями.
автор, милая, ну вы же сами разваливаете семью...
вы упрямитесь, как маленькая - будет ходить на развивалки и все тут! *топает ножкой* :)
поговорите с мужем, может он считает что сейчас рано на развивалки, а например с 3 лет согласен
И совет - оставьте вы его бывшую семью в покое, что же вам эти алименты поперек горла...
Живите вы здесь и сейчас своей семьей, прошлое пусть в прошлом останется, вы же сами себе хуже делаете, что сравниваете детей, не боитесь что он тоже начнет сравнивать тех детей и общую дочку? а вдруг сравнение будет не в вашу пользу?
Ребенка своего в обиду не дам.
Честно. Это выше моих сил. Я не смогу "заткнуться". Моя младшая дочь получит не меньше чем старшая (репетиторы, подготовка, стажировки и тд) пока я в состоянии ходить на работу.
Но это тоже неконструктивно. Не надо позволять отцу самоустраняться от потребностей ребенка. Либо тогда уже сразу раздельный бюджет :(.
Ну так и решайте в этом направлении - пойдет в сад, адаптируется, вы начнете больше зарабатывать, с деньгами будет легче, начнете водить на занятия. Ну нет какой-то ужасной срочности прям завтра начинать, успеете еще и через год вполне. Все таки, раз муж так сильно возражает, значит эта сумма существенна сейчас для вашего бюджета.
Не понимаю. Потому что если уж на то пошло, вы до 3 лет вообще имеете право не работать. И что, вас тогда не кормили бы?
Куда бы делся
кормил бы конечно. Но неохотно.
С шести месяцев намекал - что "не плохо было бы"
вышла то конечно не из за этого = профессия не предполагает долгого выпадения из строя
однако неприятный осадок остался...
Так тогда вам прямой путь работать и зарабатывать на нужды дочери, "лишние" по мнению мужа. А он пусть выплачивает ей тоже сумму равную сумме на других детей. И никакой это не путь к развалу семьи.
В принципе я уже думала о таком варианте
чтобы выделял сумму равную алиментам
я тоже могу же что то потратить из своей зарплаты - тем более этот сад пресловутый - так потому, что если бы его не было я вообще бы не смогла выйти на работу
заметьте - в год ребенкин, не в три, как положено по закону и по совести если что.
так что тратами это вообще не считаю
считаю что зарплата моя на вот эти десять тыс и меньше получается.
А в чем проблема потратить 350 рублей? Не афишируя, что вы сходили на "развивалку". Тем более, если вы хотите просто попробовать.
А вообще похоже, что вы идете на принцип "раз тем детям столько, я тоже хочу столько". А по факту муж прав, в 1.10 ребенку эти "развивалки", мягко говоря, не особо нужны.
Сад у многих родителей - от необходимости. А развивалки в столь нежном возрасте - от безделья мам. Строго ИМХО.
Я высказала исключительно свое личное мнение) Все мамы, которых я знаю, водящие полутора-двухлетних детей на развивающие занятия, делают это для себя, а не для детей.
Если я что то делала для себя - я бы после работы тупо валилась бы на диван и все
ну на крайняк в инет.
если я согласна торчать час на занятиях после работы дополнительно к всему прочему - значит я делаю это для дочери, уверяю вас.
Те из водящих малышей на развивалки, с кем я общалась, тоже, по их мнению, делают это для пользы детей. Хотя гораздо больше пользы в этом возрасте от общения с мамой - прогулок, совместного перебирания фасолин, разматывания клубочков и размазывания красок.
Это опять же лично мое мнение, ни в коем случае не претендую на аксиоматичность.
Если вам так принципиально попробовать эти разв. занятия, почему просто не изъять из семейного бюджета 350 или 700 рублей, не согласовывая их с мужем?
Если честно, в вашем сообщении нет логики. Зачем водить куда-то ребенка, чтобы себя простимулировать? Приходите с работы, берете кусок обоев, краски пальчиковые, садитесь на пол с малышом и поехали развиваться)
Успеет еще ваша дочка находиться по всяким кружкам, курсам и секциям. Сейчас гораздо важнее поддерживать эмоциональную связь с мамой и папой. А вы, работая, и так времени с ней проводите гораздо меньше. А пойдете на развивалки, лишите себя еще часа-двух общения.
Тем более сейчас, на улице тепло, можно ходить листочки-цветочки трогать, на жуков и бабочек смотреть, уток в парке покормить. Самое лучшее развитие, по-моему.
А зачем идти куда-то и платить деньги, чтобы посидеть рядом со своим ребенком? Чесслово, не понимаю. Не думаю, что там делают что-то такое, чего вы не сделаете сами) Вариантов, как "развить" ребенка в этом возрасте, - масса. И лучший инструмент для этого - мама.
Вы поймите - я недостаточно организована, чтобы ежедневно заниматься.
Ритмичные занятия будут стимулировать меня уделять время ребенку на постоянной, а не время от времени основе
Вы не понимаете, о чем я говорю. Лучшее развитие для ребенка в этом возрасте - просто ОБЩЕНИЕ с мамой. Для этого не нужно как-то особым образом организовываться, быть семи пядей во лбу и иметь какие-то сакральные знания по детской психологии и педагогике.
Что вы вкладываете в понятие "заниматься" для этого возраста? Не интегралы же вы будете с ней изучать, чесслово.
Вы поймите - мне даже разговаривать с ребенком - это нужно себя заставлять
мне комфортнее вообще ничего не говорить.....и заниматься тяжело.... самой....
Если это действительно так, как вы пишете, то эти занятия не будут вас стимулировать ни разу. И пользы от них той, которую вы им приписываете, как и любой другой, не будет.
Ну а я автора понимаю. У нас если папа сидит с детьми, то как вы пишите - бабочки-цветочки-велосипеды. Если мама сидит с детьми значит - успеть прибрать, приготовить, постирать и что там еще по списку у работающей мамы. Ну и одним глазом за ре. приглядываешь чтоб не свернулся куда. Именно поэтому я с 2-х лет вожу их на всякие "развивалки".
Че т я не очень поняла:
- старшую дочь вы содержите самостоятельно, т.к. муж не обязан НЕ своего ребенка содержать.
- на своих детей муж тратит..по 17 тыщ на нос? 34 в мес - т.к. это ЕГО дети.
- на втором СВОЕМ он экономит и вам на него тратить не разрешает? Зачем ему знать на что вы тратите свои деньги - если у вас все за себя? Если бюджет совместный - он контролирует расходы? Я просто не пойму этого мелочного камня преткновения - 3 тыщи в мес - такова цена развивалок? - это для вас сумма? почему вы не можете молча пойти и сделать?
Потому что шила в мешке не утаишь.
Рано или поздно вылезит со всеми вытекающими как гриться.
да и не хотелось бы тайком
хотя вот старшей репетитора оплачиваю именно тайком (из ренты, но тайком)
говорю что мама моя дает деньги
потому что был скандал ужасный - всех репетиторов поразгонял
говорил - сама с ней занимайся
а когда заниматься?я в девять еле ноги приносила.
ваш муж редкостный хам . Ну, что сказать...вы видели за кого замуж шли. Я не знаю что сказать - для меня это дико звучит - деньги и дети, твои и мои...Удачи вам и сил.
Ну почему так уж ужасно - я ведь тоже не горю желанием на его детей от первого брака свои деньги тратить
да и семейные тоже.
это нормально, nxj он не хочет тратиться на мою дочь
вы всё разделяете - свои-мои, деньги и дети..
как вообще вы деньги..так сказать...объединяете в бюджет?
А в чем я должна прикалываться?
я говорю как есть
У меня дочь с его сыном от первого брака - одного возраста
дочь объездила все лагеря в округе, была в лагерях всероссийского значения, в ее активе две стажировки по два месяца заграницей
я оплачивала ей подготовку к школе, поступление в языковую школу и тд и тп
в активе его сына - деревня куево-кукуево на три летних месяца. это все.
это человек такой
Вопрос по существу - для каких конкретно целей вам нужен муж? Что полезного он приносит в вашу семью?
Я не готова быть одна с двумя детьми
я хотела бы, чтобы у моего ребенка был отец.
именно такой, который был бы рядом (не надо только про участие в жизни)
ну и наконец мне он (супруг) вполне себе нравится
плюс секс ттт на высшем так сказать.
А он сам занимается с ребенком, ну как отец? Или только вам указания раздает?
Про секс понятно, так переведите его в стстус любовника - дешевле будет.
А чем он вам кроме секса нравится?
В чем выражается то, что он рядом, если вы от него только и слышите САМА готовь, САМА занимайся...
Заметьте - не Я приготовлю и Я позанимаюсь - а САМА.
понятно. а кроме вашего супруга потрахаться не с кем?
ибо вас по ходу только это и удерживает вместе с ним. думаете в вашем возрасте никто кроме этого козла не захочет вас уже?
Чиста потрахаться можно мужчину без таких хвостов найти. Чай не шисят автору.
Пока из всего изложенного так и непонятно - давит ли мужа заявленная женой жаба или он, как разумный человек, просто пытается ограничить онажематьские порывы жены. Уж слишком мелкие суммы (для небедствующей семьи) заявлены в виде камня преткновения.
Не буду оригинальной, в 1,10 садик - это уже одна большая развивалка, зачем еще одну? Загрузить ребенка по самые помидоры?
Вопрос ведь не в развивалке, а в жадности мужа, и мне кажется, повод выбить из него деньги Вами выбран не очень удачно.
Муж тут прав.
Я может быть что-то упустила в топе, за сад платите Вы, ест она вместе со всеми, а одевается во что? Кто покупает одежду-обувь?
одежду - обувь покупаем вместе - ну это пусть 3 тыс в месяц (если разложить по году)
существенная трата - лекарства - это не менее 1,5 тыс
игрушек давно не покупали и не покупаем
если раньше покупала я - я старалась заработать написанием курсовых и контрольных. эти деньги и тратила.
ну пусть всего 6 тыс рублей уходит из общего бюджета.
ну я же могу потратить 34, не так ли.
повода выбить деньги нет - хотя как обоснование того, что деньги должны быть выделены - я обязательно приведу алименты и тд
это не повод - я на самом деле хочу поводить ее на занятия
повторюсь еще раз - МОЖЕТ БЫТЬ МНЕ ВООБЩЕ НЕ ПОНРАВЯТСЯ ЭТИ ЗАНЯТИЯ
или я решу - что для ребенка это очень тяжело.
Я очень настырная, но еще и тут спрошу)
Если вы хотите просто попробовать, почему не взять и не сходить туда, не сообщая мужу?
Или вам важен принцип - переубедить его?
Хотелось бы хотя бы тут не прятаться и не юлить.
Тем более никакого криминала я в этом не видела. Его же дочь тоже в конце концов.
А то - вещи - втишь. Игрушки - заработать сначала мне надо потом снова - втишь
конечно хотелось бы не скрывать.
что то потом обсудить и тд
Да понятно, что развивалки - это только повод, на даже повод этот неудачный. Надо Вам проблемы в семье решать, и не на тему развивалок для начала.
Мне кажется, платя алименты он как бы заключает сделку с совестью, откупается от того, что бросил их. Заплатил - спи спокойно.
И деньги ему хоть и жалко, но он понимает, что это выход.
В случае с общей дочкой - он в семье, в наличии, как бы восполняет все своим присутствием. Дочка маленькая совсем, много ли ей надо в таком возрасте? Ну согласитесь, детки до школы совсем недорого обходятся, если без фанатизма.
Не дорого. Они и в школе обходятся недорого.
Если не брать фишки типа платного образования-развития и здравоохранения с заграничным отдыхом.
про сделку с совестью - скорее соглашусь. Ему так спокойней. Как и спокойнее было оставить квартиру бывшей супруге и прийти жить в мою.
Но при чем тут наша дочь? я не хочу лишать ее ничего только из за того, что папа играет в какие то игры.
Ну, а это уж такой у Вас папа, какого выбрали.
Не в обиду Вам, но двоих детей он уже бросил, что ему мешает плевать на третьего? Будете пилить, давить и скандалить, ему будет проще и Вам платить 17 тыс и жить спокойно. :(
Так что выбор небольшой, или терпеть и платить за все самостоятельно, или пытаться договариваться мирно, давить на разум, а может быть на какие-то другие скрытые эмоции.
Aвтор написал(а): >> существенная трата - лекарства - это не менее 1,5 тыс
игрушек давно не покупали и не покупаем
У вас ребенок серьезно болен? Откуда такая ежемесячная сумма на лекарства?
Что касается развития, может просто купить наконец 1,5 ребенку развивающих игрушек?
Похоже, что Ваш муж просто против тратить деньги на общего ребенка - дело не в развивалках.
никак не убедите: или миритесь с этим или тратьте сами не отчитываясь и все. Ваш муж не собирается содержать ребенка
Ну так и вещи стала так покупать. А раньше было - зачем почему
у нее уже это есть и это есть
сама стала покупать на свой вкус и все.
Видимо придется тупо ходить и все.
Хотя надеялась, что на занятия то согласится. Ведь это же развитие....
ему не на развитие денег жалко, а на содержание ребенка - как Вы не понимаете, что развивалки тут вообще не при чем?
по поводу развивалок в 1,10лет - блажь это необязательная, ИМХО.
по поводу мужа - раньше то вы куда смотрели? вы ж знали про детей от прошлого брака, про алименты...
мля
ну при чем тут дети. при чем алименты.
люди.
ну я не спрашиваю про алименты. хотя само существование этого факта меня, поверьте не радует
я рефлексую только из за занятий. из за его нежелания тратить деньги на дочь
почему он должен экономить на дочери. ну если хочет - пусть экономит на детях от первого брака.
или пусть в равных долях выделяет деньги.
так ему прямо об этом и надо сказать.
криво то он не понимает.
так и скажите, что мол дорогой, я все понимаю, дети от первого брака страдают страшно от того, что папа ушел, но это не повод не заниматься нашим с тобой ребенком. он тоже твой. должен быть умный, образованный, здоровый, красиво одетый.
я уже писала выше подробно про одежду игруши и тд
игрушки я покупала на небольшие подработки в декрете.
тайком, т.к. реально на все мои потуги купить игрушки следовал ответ - нет смысла, у нее (у дочери) их и так много.
одежду конечно покупаем, из общего бюджета. У ребенка есть все необходимое. Но без излишеств. Босоножки - одни на сезон, кроссовки - тоже. В кросовках ходит сразу же после зимних.
Кроссовки планируются на все лето эти же.
Это к примеру из обуви - все.
И так далее.
я к тому - что на ребенка и так не много тратится.
в чем причина - почему нельзя потратить на вещи, которые на мой взгляд матери являются необходимыми?
Он не экономит на дочери, а просто не хочет, чтобы деньги в семье тратились на ненужную по его мнению фигню,контроля над алиментами у него нет,а над финансами в семье есть. Если окажется, что его бывшая жена складывает деньги на будущее детям, как и Ваш муж, Вам станет легче ?
А что мой муж складывает деньги на будущее моему ребенку? нет конечно.
а что там делает бж = мне глубоко наср@ть
мне не наплевать только на одно - чтобы она денег сверху не просила.
а все остальное - это сугубо ее дело.
Развивалки в таком возрасте - сплошное выкачивание денег, но вопрос расходов на детей стоило бы с мужем обсудить.
У нас в семье (а у нас у мужа ребенок от первого брака, у меня двое тоже от первго брака и сейчас ждем общего) мы решили так:
На каждого из детей выделяется сумма за школу. Муж платит половину кружков своего ребенка плюс платит его матери алименты, которых должно хватать в месяц на 2/3 еды, одежды, часть ребенка в коммунальных услугах и т.д.. Сумма установлена судом во избежание претензий. Остальное покупается ребенку по мере надбности. На детей живущих с нами все деньги идут из общего бюджета, но примерно суммы одинаковые
Я к тому что попробуйте предложить мужу какой то конкретный план расходов на детей (наш как вариант может прокатить). Это будет более действенно чем просто говорить что он деньги на тех детей тратит а на общео не хочет.
да автор просто упертая, а муж прикалывается или просто его бесят эти сравнения, вот ей назло и делает, ну вот нафига прошлое трогать
ИМХО это не семья, а мозговынос один
Его дети от первого брака - к сожалению это далеко не прошлое
а реальное настоящее.
и еще какое то время будут этим настоящим являться - явно и ощутимо - во всяком случае до той поры, пока алименты будет платить.
Это отличная гарантия, что муж, даже если вы разведесь, не бросит СВОЕГО ребенка.
Они такие же его дети, как ваша дочь. Почему они должны стать прошлым?
)))) вы достаточно наивны)))))
это далеко не гарантия
полно противоположных примеров
Интересно, он тоже про Вашу старшую дочь думает, что она к сожалению не прошлое?
Частный сад+развивалки в 1 год-это слишком кучеряво,на мой взгляд. И для ребёнка тяжело, и родителям напряжно. Может,вы будете ей на достойное образование откладывать, страховку сделаете или сами откроете счёт в банке?
Лет в 15,при подготовке к поступлению в ВУЗ, ей развивалки с репетиторами пригодятся больше.
правильно муж психует как развивать ребёнка в год у вас инет есть сами почитайте и развивайте.
Ерунда полная эти развивалки для 2-3 летних детей. Тем более при наличии хорошего детсада. Ваш муж прав, лучше на отдых потратить или еще на что полезное.
а что это как-то дико в сад ходить? В Бельгии в 3или4 мес и в США на работу надо выходить,в Европе средний возраст 6мес-год и просим вас обратно на работу
США - это лучшее воспитание? Ужасно отдавать так рано детей, имхо, если нет жизненной необходимости...а сейчас её нет, т.к. даже дома можно заработать на хлеб
Даша я с вами во многом согласна, но вот в плане сада нет,конечно в 3-4 месяца перебор,но в 1.5 года ничего страшного нет
А ты сама много воспитываешь и растишь ? Чем твоя малообразованная приезжая нянька , отличается от воспитателя ДС ?
я образованная и очччень много занимаюсь своими детьми и их восходящим питанием. Няня мне тоже помогает, конечно, и мне достаточно, что она любит детей и сама стремится чему-то научиться:)
если сад платный,то там обычно все нормально с занятиями. Я свою в 1.8 отдала в сад, так я плачу 350 за каждого ребёнка, у нас и бассейн 2 раз в неделю, и лепка,рисование в группе,музыка и физ-ра. Задумайтесь, я с первым до 2 лет ходила на развивалки, а потом умнее стала. Пошли в обычный сад гоодской и очень довольны.
У автора ИМХО проблема не в "развивалках". Проблема в жлобе супруге который зажимает деньги на все.
Довольно мерзотный тип исходя из Авторских описаний. В постели только хорош, и для гипотетическо-бумажной функции отца. Правда еще хорош в роли бывшего :-)
Ну прямо таки не мерзотный тип
я же с ним живу и выбрала его - значит он не так плох
просто накопилось масса взаимных претензий - в том числе намешанных на наличии детей от первых браков.
Плюс его родители очень искустно разжигают в муже чувство вины по поводу "сироток"
так что сказать, что он лично так плох - я тоже не могу.
сегодня утром поговорила с ним по телефону - так он говорит - я тебя все равно переломаю. хозяин должен быть в доме один.
а зачем меня переламывать то?
Вам конечно виднее да и привыкли наверное - как родной уже. По поводу "переломаю" как-то стремненько тоже звучит. Что это за разговоры по поводу хозяина? В браке должно быть равенство. Как правило, люди имеющие хорошие, близкие и доверительные отношения принимают решения вместе
Если честно, непонимаю таких жлобских замашек и счета денег.
Вот у меня муж как бы сказать - жадноватый. То есть не жадный, а денег жалко. Скажу честно - я просто не ставлю его в известность о тратах. Мне выделяются ежемесячные суммы на хозяйство. К своему стыду я достаю деньги у него "из сумки". Позор. Да. Но ему иначе не объяснить!!!!!!!!!!!!!! ВОт он не понимает, почему, например, кружки стоят столько-то. Будет столько воплей, столько возмущений, столько нервов парень потратит - что лучше ему знать сумму чуть мЕньшую... а остальное я сама добавлю.
Я работаю, конечно же.
Автор. Либо Вы хитрите, либо проблемы в семье. Есть такие люди...
А что такие дорогие кружки? Мы по 2-3 тыс. в месяц платим за различные секции. Хоккей вообще бесплатный:)
Развивалки по 7000 в месяц в дополнение к няне) Но со след.года будут другие занятия, будет дешевле.
2 раза в неделю, по 3 часа, танцы-рисование-лепка-пресловутое монтессори и тп. На одного ребенка. Со след.года будут занятия при музее, танцы и бассейн. Все вместе - дешевле)
Извините, но с монтессори вас разводят:( Не бывает монтессори-занятий между рисованием и танцами. Это детский сад такой должен быть. Остальное все, по своей сути, развод на бабло, ну или использование отдельных материалов-монтессори в коррекционных целях.
Я мама, не папа, но я тоже бы сказала, независимо от количества денег - нафига водить годовалого ребенка на "развивалки"? Мамочко! Возьми ребенка после работы на руки, поиграй с ним "по кочкам - по кочкам", покажи книжку с красивыми картинками и почитай прибаутки - все одно больше пользы будет от общения с мамой, чем от каких-то развивалок от чужих теток.
Хуже того, я считаю тем мамочкам, которые таскают маленьких детей на всяческие "развивалки", просто лень или не хочется заниматься с детьми, они откупаются от них - пусть кто-то другой за деньги учит ребенка различать цвета и запоминать буквы. Но ведь для этого не нужно специально обученного человека, любая родная мама лучше справится с таким заданием, и ребенок будет счастлив и лучше все усвоит. Другое дело, когда дите уже вступает в возраст критики, мама-папа уже не такой авторитет и нужны специальные навыки и умения, тогда вступают в силу педагоги, тренеры, кружки, секции и т. д.
Если я с ними учу буквы и цвета, а потом еще на развивалке тоже учат, но с тетей? Это мне тоже лень? Там общение с другими детьми, да и слова тети посторонней воспринимаются иначе, нежели мамины.
Я конечно не про годовалых говорю, а про двухлеток
любой 2-х летка лучше воспринимает маму, чем чужой голос, это уже давно доказано и другие дети ему ещё вообще не нужны
Для двухлеток тоже развивалки не нужны - лучше больше гуляйте с детьми, для здоровья детей больше пользы. Все эти развивалки для глупых мамаш, которые пытаются тешить таким образом свое самолюбие. Если дети на занятиях занимаются, то как они там учатся общаться?
Да какое общение, господи? Лет с 4 они начинают запоминать друзей-подружек, до этого все на одно лицо, через 2 дня и не вспомнят.
Не соглажусь. Я бы попробовала такие развивалки, так как мой сын очень любит общество детей. Поход в поликлинику у нас как праздник. Да и автору интересно. Почему она должна отказывать себе и в общении с ребенком прозябая на работе и в простых развлечениях лишь из прихоти муя
ОК, пусть не тратится на занятия, тогда пусть с его денег ребенок одевается. Разделите, так сказать, расходы на ребенка на двоих.
ну жмот. не обсуждайте с ним эти траты. будет против - так и спросите "почему ты жмешь деньги на дочку?" про других детей разговор не заводите.
но имхо - в 2 года при наличии частного сада развивалки не нужны. пусть в саду развивают. да и 350 рублей для небольшого города - дорого. в москве полно развивалок по200-300 рублей. лучше в театр или цирк, зоопарксводите - больше пользы.
что значит "жалеет денег"? опишите неодобряемые расходы.
Автор, вам не жалко тащить маленького ребенка после садика, когда он устал и ему нужен отдых, еще на занятия? Если вас заботит, что ваш муж не тратит деньги на вашего общего ребенка, то поговорите с ним на тему того, что все в нашей стране идет к полностью платному образованию и медицине и что сейчас необходимо начать делать "задел" для ребенка, откладывая н-ю сумму денег на будущее, ведь неизвестно как вы сможете обеспечить дочь в будущем (могут быть проблемы и со здоровьем, и с работой и т.п.). Вы заладили дай денег на разв. занятия - если мужчина не видит смысла в этом, то вы только себе нервы попортите, но его не переубедите.
спасибо за идею - обязательно поговорю
но даже если буду откладывать деньги на ребенка - все равно считаю, что развивающие занятия необходимы.
Кто тут кричит о пользе развивалок в юном возрасте посмотрите научно-популярный фильм Bebies. Английский знать необязательно.
Очень интересно как развиваются детки разных рас. Много открытий для себя сделаете, особенно о пользе развивалок :)))
Ой.У меня двое."Развивались" дома и в государственном д\с."Развиваться" с репетитором начали с 10 класса.Сын первокурсник МГУ-сам на бюджет поступил.Дочь в этом году заканчивает школу-тоже в МГУ будет поступать.Стала призером МГУшной Олимпиады.Вот и думаю теперь,если бы с двух лет водила их в частный садик и на дорогущие развивалки,то за ними бы из Оксфорда преподы приехали и уговаривали оказать честь их учебному заведению своим там присутствием.
И еще история загнанного мамой ребенка.Дочь двоюродного брата моего мужа.С 3 лет-язык,лепки-рисования-танцы,подготовка и поступление в очень
сильный лицей.Лицей закончен с горем пополам,поступила в какой-то так себе институт на платное.Зато я всю дорогу мамой этой девочки выставлялась матерью-ехидной,которой на образование детей плевать.
Во-во, " развивалки" абсолютно не гарант будущей успешности ребёнка. Это не значит, что никуда водить не надо.
Но ребенок сам способен выбрать лет с 5-6 куда ему охота пойти.
А зачем детям которые не отстают в развитии и посещают сад с маленькими группами ,заниматься дополнительно?Они же маленькие ишо ..Детям в 19-30 надо уже искупаться и баю баю ,а не шлындать где то
(вздыхает) Типичная ситуация "мужик с прицепом". Как говорится "и эти люди еще что-то имеют сказать насчет женщин с ребенком". Ладно, еще поняла бы, что реюбенок жены от первого брака идет "вторым сортом" для мужчины, хотя и это некомильфо, но хоть понятно. Но СОВМЕСТНЫЙ ребенок...
Обычно логика такова, что мол, жена и ребенок имеют самое ценное - МЕНЯ, потому все остальное я должен "тем" детям. Гм...
Так что развивалки- не развивалки тут ни при чем.
А сами по себе развивалки - штьука не плохая. тем более, если это не ходить постоянно, а пару раз пришли - преподаватель маме объяснил как заниматься, прикинул программу для данного конкретного ребенка - и вперед. А уж всякие спорты-танцы-творчества - сам Бог велел, ну не с года, но с 3-5 лет точно.
Другое дело, что если есть частный садик, да еще такой себе недешевый - то...кгм...
Но как понимаю, дело не в развивалках, а в см. выше.
по-вашему жмотов не бывает??еще как бывает:-) Просто видно он жмотится не только на ребенка а по жизни :-) Как бэ Автор просит не себе на "туфли" деньги ,а на ребенка ,на благое дело.
И усе равно не дает..
Разводка потому, что в 25 лет можно с пеной у рта доказывать, что развивалки - необходимость. Но здесь представлена женщина 38 лет. У нее второй ребенок ( как бы), который целый день находится в коллективе, а не с бабушкой- няней, ребенку еще 2 лет нет. У меня в этом году ребенок после сада ходил на подготовку к школе - в пятницу дети были никакими и старались в сад по пятницам их не водить.
Блин, я же не доказываю НЕОБХОДИМОСТЬ занятий
я говорю совсем про другие вещи
я повторюсь уже стописятый раз - мне не нужно доказывать необходимость или ненужность или вредность занятий - я имею на этот счет свое, сформированное мнение
в 30 лет походку как гриться не исправишь а в 38 тем более)))))
вот и мне не нужно ничего доказывать - я имею в виду совершенно другие вещи.
Автор, у меня сложилось впечатление, что Вам большинство просто завидует что Вы можете и считаете нужным водить ребенка на занятия. Многим просто лень, а другие не могут себе этого позволить.
Ну тут не соглашусь. Пару тыщ при необходимости все могут найти, прям ах какие деньги. Не считают нужным - да, очень многие.
Вы правы в том, что очень многие не считают нужным заниматься с детьми и расчитавают только на садик и школу. В результате, среднестатистический ребенок не такой уж одаренный прямо скажем. Гораздо больше бывает отдачи от детей с которыми занимаются с малых лет. Хотя исключения бывают в обоих случаях.
Неет:) Я как раз считаю, что заниматься с детьми нужно и очень полезно. Но для этого нет нужды водить их на развивалки. Позаниматься с годовалым или двухгодовалым ребенком способен любой вменяемый человек. Считаю, что на развивалки таскают только от собственной лени, не более. Другой вопрос, что на лень люди тоже имеют право, почему нет.:)
Да отстаньте вы от детей со своими развивалками. Если ребенок умом не выдался, никакие развивалки не помогут.
Помогут
двое детей с одинаковым уровнем способностей
если с одним заниматься
а с другим - нет
как вы думаете - каков будет результат
вон дети с СД достигают поразительных результатов, если родители как говорится "жизнь на них положили"
Всё не читала, но если ребенку, 1,10 и особых проблем в плане психического развития нет, то, по-моему, развивалки в таком возрасте это лишняя трата времени и денег.....Ничего "такого" они не дают. Обычно детей водят во все эти центры для социальной адаптации, когда ребенок не ходит в сад. А если уже целенаправленно в какой-либо кружок, то это уж точно не в вашем возрасте,кмк.
Выше прочла, что вы больше про жадность мужа...тут я уже не советчик, не знаю....
Ась, да конечно, про жадность мужа. Все тут про то, что развивалки рано, а автор совсем не об этом же хочет сказать. По мне, развивалки в таком возрасте ваще не нужны, но дело не в этом, а в нежелании мужа тратиться на ребенка. Ладно бы он был во всем такой глобальный жмот. Но автор же видит, что на других детей ему денег не жалко. Это ее и напрягает больше всего, а не развивалки, уж конечно, за три тыщи.
А нужно ли тратиться на здорового ребенка, которому еще 2 лет нет? Вот если ли такая реальная необходимость именно для ребенка?
Ну а почему не нужно? На сад тратится автор, муж тоже не хочет. Ни на что не хочет. Дело не в суммах, в конце концов, дело в принципе. Почему-то он жабит только на их общего ребенка, на своих не жабит.
Потому как общий ребенок слишком маленький и у него еще реально потребности меньше. Для сравнения - попробуйте одеть девочку-подростка абы во что и туже двухлетнюю девочку как попало. Первая, в зависимости от воспитания, либо закомплексует, либо скандал устроит, а вторая с большой вероятностью и внимания не обратит. Игрушки - с какого возраста дети начинают сильно желать чего-то конкретного (и не только в тот момент, когда видят это в магазине и на площадке) - ну, явно не в 2 года. А что автор траится на няню, это нормально - у нее выбор - самой сидеть или часть дохода няне отдавать, соответственно, есть доход, есть няня, если дохода нет, то о няне и речи не идет.
В таком возрасте ребенка больше всего развивают родители, которые с ним/ней разговаривают, все рассказывают (названя животных, растений, предметов, ....- ведь все узнать надо), показывают, водят в зоопарки....и т.п. Ниаких спец занятий не нужно до 4 лет. Ну разве что язык иностранный - его чем раньше начать учить, тем лучше.
Я старшего мучала с года - все хотела, чтобы он умным был. Научились читать к 5 годам, т.к. ему ето совсем как-то не хотелось/ не пошло. Со вторым начали учиться читать/считать в 3 года. К 4 читал хорошо на 2 языках. Третьего вообще до 4 лет ничему не учила. В 4 ровно начали и за 3 месяца уже хорошо читали на русском и англ. Недавно ему исполнилось 5 - заканчиваем учебники по чтению и математике для первого класса русской и американской школ. Летом начинаем 2 класс. Ето чтобы вас успокоить :). Нечего дитя мучать в 1,5 года.
Что касается танцев-плавания-гимнастики.... - спокойно можно до 4-5 лет деньги економить.
Я на стороне вашего мужа,никакие развивалки ребенку не нужна лет до 4-х, и то достаточно гимнастики,например,раз в неделю. Но если ребенок в саду,то и она не нужна. Вас саму куда водили до школы кроме сада? Мне тоже жалко денег на младшую, ибо прошла на страших,что все, что потрачено с 4-х до 7 лет = выброс денег.
1. Ну в общем тоже ходили на развивалки в таком возрасте. Правда сада не было у нас еще. Присоединяюсь к мнению, что это забава для родителей. Ну ничего нового они там не делали. Может социализация, но в вашем случае - вы с ребенком вдвоем, никакой социализации нет.
2. Игрушки не покупает. Я видимо мать-ехидна, ибо с 3х лет тоже перестала покупать игрушки. Много их, играет лучше с реальными вещами. А натыкаться на горы игрушек в нашей однушке - себе дороже. Покупаю только развивалки - клеить что-то, песок, краски-карандаши, пластилин...
У вас ограничена свобода? Почему вы не можете взять 350руб и сходить на пробное занятие?
Привет, дорогой, были сегодня с дочкой на занятии, понравилось-не понравилось...
Начнет возмущаться - деньги я потратила свои.
А дальше посмотрите - продолжит возмущаться - может действительно запрещает из здравого смысла. Не нужны так рано занятия.
Замолчит - возможно действительно экономит.
Ну и еще один способ. Дорогой, я подумала и решила, что развивалки нужны с 3х лет. А сейчас я лучше буду сама с ней заниматься (и ты тоже). Пойдем купим ей развивалок. И покупаете - пальчиковые краски (они весьма не дешевые), цветной пластилин соленый (тесто которое) и куча всего-всего. У вас уйдут те же деньги за месяц, что и в развивалках.
Или найдите на что потратить деньги, что поддерживает муж. Бассейн тот же и то разумнее развивалок.
Трудно согласиться на что-то, если это что-то - выходит за границы здравого смысла.
Ну и еще по делу. Возможно, когда дочь подрастет - муж будет тратить на нее больше денег. Многие мужчины всерьез воспринимают детей, когда с ними можно общаться как со взрослыми.То есть после 3-4-5 лет.
Единственное, что в этом возрасте развивает ребенка - это Ваша любовь. Любви Вас ни на какой развивалке не научат.
Неужели интуиция Вам не подсказывает, как играть с ребенком? Неужели, Вы совсем не чувствуете его потребностей и возможнотей.
" вместе подурачиться
устроить шумную возню
узнавание
стоять на голове, лазить, упражнения на равновесие
рисовать
пускать мыльные пузыри
прыгать и делать упражнения на равновесие на высоте 1,5 м
просто подурачиться
пощекотаться и побуйствовать
шумные весёлые игры с папой
игры на улице
другие дети, игрушки, устроить балаган
играть в мяч
покормить собаку изюмом
поиграть в привидения
бегать кругами, чтобы закружилась голова, и быть брошенным на кровать
играть в цирк
"еду к бабе, еду к деду"
покататься на ком-нибудь, как на лошадке
сейчас я тебя поймаю
прятки
читать
языком выпятить щёку, дать ребёнку нажать на неё и высунуть язык"
Это из книги "Капризничает, значит развивается*
Из всего топа не поняла одно-зачем реально нужны развивалки,если у ребенка есть сад?(идею о том,что муж что-то там не дает опустим,т.к. я считаю,что человек имеет право сам решать на что тратить свою зарплату.Общий быт-это одно-едят и живут все и он обязан туда вкладываться, алименты-это обязаловка и это тоже другое)
Если Ваш муж решит взять в кредит какую-нить хрень,которая вам нафик не нужна- телевизор огромный за 150 тыс,к примеру- Вы будете из своей зарплаты безропотно отдавать его долг? Ребенок то у Вас общий,но идея развивалок чисто Ваша,согласитесь.
