ЭКО или ИКСИ
Девочки, первый раз собираюсь на ЭКО, диагноза как такового нет, поговорила с врачем, на предмет, а вдруг не оплодотворится ничего, может такое быть? она предложила сделать ИКСИ, так как мы молодые, вдруг спермик не может пробить оболочку ЯК. вы такие опытные, поделитесь со мной, что лучше делать ЭКО просто или + ИКСИ?
мы сразу решили ИКСИ, разница в цене не такая уж большая, в районе 30 тыс.руб. кажется за ИКСИ доплата
26 тыщ. Но для меня сумма 176 тыщ - очень большая. деньги есть только 1 попытку и я конечно склоняюсь к ИКСИ, сделать, чтоб потом не жалеть. Но все равно есть сомнения, муж накручивает.
ну если спермики у нас хорошие, какой шанс , что яйцеклетка с прочной оболочкой, много ли факторов почему они не оплодотворяются сами, клинике же выгодно всем ИКСИ предлагать.
какой шанс у вас, никто точно не скажет, тем более вы в первый раз идете на эко
но при икси шансы на оплодотворение увеличиваются
Если есть реально страх и сомнения, что лучше делать ИКСИ. Процент оплодотворения будет однозначно выше. Если например у вас будет минимальная стимуляция, 100% надо делать ИКСИ, так как рисколвать в этом случае не стоит.
У нас отличная спермограмма, но моих клеток получается мало, поэтому не рискую и делаем ИКСИ.
у нас тоже хорошая, но врач предложила подстраховаться, потому что не ясны причины бесплодия
не только при МФ, там еще клеточки у нас бывает настолько круто завернуты, что спермики их пробить не могут:) мы делали ЭКО с ИКСИ со средним сыном, до этого были пролетные попытки просто ЭКО. так что я за ИКСИ! шансы увеличиваются
Девочки спасибо вам за ответы. А то у нас вроде со спермой все ок, но бесплодие неясного генеза и клеток вроде при пункции будет мало, теперь понимаю что наверное врач рисковать не хочет, поэтому икси предложили.
Лучше конечно сделать ИКСИ, если мало клеточек. по крайней мере на многих сайтах клиник пишут что мало клеток это типа ИКСИ надо. Вот тут http://www.ma-ma.ru/ru/library/article/37201.php и на пробирке тоже пишут про это.