Неужели это правда?
Прочитала на свою голову(((. И так сомнений и страхов в голове куча... Неужели все так плохо?
""Группа ученых (член-корреспондент РАМН Е.И. Сидоренко, профессор О.В. Парамей и к.м.н. Е.В. Молчанова) с кафедры глазных болезней педиатрического факультета РГМУ проанализировали данные о состоянии зрения у детей, рожденных с помощью ВРТ. Исследование показало: более чем у трети детей имелись серьезные зрительные нарушения, связанные с недоразвитием оболочек глаз, поражением ЦНС и дисплазией головного мозга. Например, 11 малышей (грудничков и 2,5-3 лет), зачатых ЭКО, сравнивали с 79 московскими сверстниками. Здоровыми по зрению оказались лишь 5 ЭКО-детей. 4 из 11 малышей (36,4%) были слепыми или слабовидящими. У 27,3% исследуемых были врожденные изменения век, у 18,2% - вторичное косоглазие, у 13,6% - катаракта. Упомянутых патологий не было ни у одного (!) ребенка из 79, появившихся на свет с помощью естественного зачатия.
Кроме того, на 11 детей пришлось в общей сложности 17 соматических патологий при рождении (от асфиксии и пневмонии до искривления печени и гипоплазии почек) и 12 неврологических патологий (включая энцефалопатию и порок развития ЦНС).""
Ага, прям у 30% детеи рожденых методом ЭКО катаракта, слепота и плохое зрение:) Вы само то подумаите.
при ВРТ часто детишки недошенными рождаются. И первое, что происходит - это проблемы с глазками. Увы.
Вы хоть уточняйте, что это в основном двойни или тройни и больше плодные беременности. Если один плод, то и рождаются дети в срок, а если раньше, то не чаще естественнозачатых.
А вообще прочитав первый пост, хотелось написать " Опяяяяять"!!!?
Знаете, если сравнивать ЭКО детей, родившихся до 35 недели (к примеру) и их сверстников в годовалом возрасте, не уточняя, что сверстники родились в срок, то можно и еще более печальную картину найти.
http://www.pediatr-russia.ru/node/124 вот статья целиком. там много стррррашного:-7 если приглядеться внимательней, то начинаешь пониматъ, что сравнивают 11 ЭКО-детей с 79 сверстниками (не упоминается степень доношенности). Причем, ЭКО-дети изначально наблюдаются у офтальмологов, а контрольная группа - в обычной московской поликлинике.
Автор, не дурите, из любой статистики можно налепить три тома стрррррашной фигни. Не читайте идиотов)))
Прямо руки зачесались создать статью, что эко-мальчики, родившиеся в период 80х годов до сих пор не разродились. из чего следует, что бесплодие передается по наследству, т.к. девочки из контрольной группы рожают уже через одну и не раз:-7
Научная деятельность И.Е: СИдоренко посвящена пяти направлениям в том числе и РЕТИНОПАТИИ НЕДОНОШЕННЫХ.
У Сидоренко и Парамей и еще пары соавторов есть научный труд опять-таки о Ретинопатии недоношенных. Сие создано-издано в 1993 году.
т.е., все эти страшные данные и статистика - оттуда.
На мой взгляд наоборот весьма хороший результат. за два года (Клиническая характеристика ЭКО-детей, обследованных О.В. Парамей в 1991 -1993 г.г. и в возрасте 2,5-3 лет) всего 11 ЭКО детей с такими серьезными глазными проблемами;) И заметьте, сравнивают их не с недоношенными естественнозачатыми, а со здоровыми;)
Лукáвинка Ц.С. написал(а): >> - И заметьте, сравнивают их не с недоношенными естественнозачатыми, а со здоровыми;)
Бред какои, капец академики.
вполне возможно, что академики ни сном, ни духом, что из их статьи надергали данные о ЭКО-детях. по крайней мере, среди трудов господина Сидоренко не значится подобное исследование.
да ну, какую они выборку делали? я знаю много экошечек, и моему экошечке уже 4 года, никаких патологий! и почитайте другие исследования, очень во многих исследованиях пишут, что количество патологий у экошек ТАКОЕ же, как и у естественых деток. ну и собственно, наше здоровье тоже может влияет на здоровье деток, а мы точно не абсолютно здоровы, причем ВСЕ, и те кто идут на ЭКО, и те кто обычным путем могут зачать. жизнь такая....
Ага, при ест.зачатии можно подумать здоровые дети, что бы иметь сейчас здорового ребенка надо уехать жить в тайгу, а с нашей экологией и продуктами, да и вообще зачем голову забивать, мы хотим ребенка, добиваемся этого всеми способами, а какой он будет мы не можем знать, это как бог даст. Не читайте этот негатив.
как же мне надоели подобные статейки :-))) девченки и мальчишки не слушайте этих горе бизнесменов и журналюг-недоучек - все эти статьи это заказухи!!! надо кому-то деньжат срубить - вот и пишут всякую ахинею!!!
ничем наши дети от остальных не отличаются - разве что тем что они самые любимые, самые долгожданные - а следовательно и самые счастливые
я еще нигде не встречал - чтоб от Экошечек отказывались в роддомах, или как там недавно было - отец выбросил своего ребенка в окно ибо спать мешал итд итп!!!
вообщем - журналюги идите лучше про очередной конец света напишите - а то скучно!!!!
А мне больше всего интересна цель этих исследований и написания учеными?)
Ну написали... а что дальше то?Что хотят донести? Люди , не делайте ЭКО? Усыновляйте что-ли? Блин, не могу найти объяснения.
Это не исследования, Лукавинка же написала. Просто вырвали из контекста и наляпали статью совершенно не понимая о чем речь.
Чтобы гос. бабло текло в педиатрию, а не в экошные дела, то есть с той же целью, с которой господин Баранов (главный педиатр, если кто не в курсе) пукнул во всеуслышание некоторое время назад, мол все эко-детки сплошь с патологиями. В ответ получил, и от проф. сообщества в том числе.
Увы, в нашей стране много заказных статей, лоббирующих чьи-то интересы и цели. И поверьте наши господа академики и ученые из каких хош данных сделают, а точнее слепят чудо-юдо или наоборот красивую сказочку споют. Я отношусь ко всему этому скептически, так как эти статейки и исследования, как правило, не имеют обоснованной доказательной базы.
С таким же успехом можно было бы провести исследование детей родившихся, например в полнолуние, и отыскать у 20% из них нарушения сна, а потом сказать - не рожайте девочки в полнолуние - уууу! Я так например, извиняюсь, только ржу над такими горе-статейками.
Думаю, если фобос все таки приземлится на Марс, наших детишек начнут сравнивать с марсианами, вот умора то будет!))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот более серьезное исследование - 173 ЭКО-ребенка, которые уже достигли возраста 18-26 лет (!), клиника просто пустила клич, т.е. получилось не подобрано, а просто, кто откликнулся. Никаких отличий в плане здоровья от детей зачатых обычным способом. Ретинопатия вообще свойственна недоношенным, но, что интересно, я знаю массу недоношенных (с дочкой параллельно родились), ретинопатия была у детей с весом 475 и 560 гр, несколько были больше 800гр и ну у кого проблем со зрением нет у детей после 30-32-х недель тоже ничего, ну это я человек 10 примерно знаю. Так это недоношенные. Опять-же, далеко ходить не надо, посмотрю на экошных детей, опять-же из 10 (кого вспомнила) ни у одного проблем со зрением нет. Проблемы со зрением есть у одной знакомой недоношенной, но она родилась 680 гр, но не ЭКО и у одной девочки из двойни (со стимуляцией). Слепых даже здесь на форуме не встречала. Не верю этой статье.
http://voices.washingtonpost.com/checkup/2010/02/do_ivf_babies_grow_up_healthy.html
