Небулайзер при ОРВИ. Комаровский

копировать

Сегодня смотрела передачу про увлажнители- небулайзеры, ведет Комаровский. Так вот он сказал, что небулайзеры- это бесполезная вещь при орви, нужен именно увлажнитель.
Небулайзеры создают слишком маленькие капельки и созданы для астматиков и пр. тяжелых болезней для проникновения глубоко в легкие. При орви нужны более крупные капли и небулайзеры совершенно не подходят.
Типа, тот кто купил, это жертва рекламы. Как вам такое заявление?
Вот я типичная жертва, но ведь помогает же... особенно при сухом кашле просто натрий хлорид залить и подышать.

копировать

есть несколько аспектов такого заявления )
1. во-первых под словом небулайзер понимают все ингаляторы, потому что слово происходит от "облако"/ Но Комаровский, вероятно, говорил только об одном типе - ультразвуковом.
2. Компрессорные и паровые создают гораздо более крупные капли и паровой к примеру - вообще предназначен только для лечения верхних дыхательных путей и ЛОР органов.
3. Сухой кашель - сухому рознь. Причин очень много - аденоидит, трахеит, ларингит, бронхит, воспаление легких - и это только главные. Что касается конкретно ОРВИ - поражение обычно располагается высоко и подышать хлоридом натрия будет бесполезно для болезни (частые плоскания куда эффективнее) и еще усугубит кашль (мокрый) из-за рефлекторного увеличения секреции бронхами, они-то нетронуты...

копировать

ОРВИ - понятие растяжимое, и может локализоваться с любом отделе дыхательных путей.
Давайте разберемся.
Наиболее мелкие частицы способны проникнуть максимально глубоко:

– от 5 до 10 мкм – в глотке, гортани и трахее;
– от 1 до 5 мкм – в нижних дыхательных путях;
– от 0,5 до 1 мкм – в альвеолах.

Диаметр частиц в 2-7 мкм считается оптимальным для попадания в дыхательные пути. Наилучший лечебный эффект дают частицы менее 5 мкм. Данная характеристика имеет принципиальное значение, если небулайзер используется для лечения бронхиальной астмы или ХОБЛ обструктивного бронхита.

Вот характеристики разных ультразвуковых небулайзеров (наш первый):
Размер частиц: 0,5-5 мкм
Размер частиц: 4,9 мкм

Вот характеристики разных компрессионных небулайзеров:
Размер частиц: 3,0 мкм
Размер частиц: 2,0 мкм
Размер частиц: 1,72 мкм

Т.е для лечения насморков / фарнгитов использовать бесмысленно. Для лечения ларенгитов / трахеитов - наш ультразвукой с натяжкой подходит (и мы его успешно используем), второй тоже. А вот компрессионные не годятся.
Для лечения бронхитов / восп.легких подходят компрессионные, ну и наш ультразвукой тоже сгодится.
И еще - размер частиц наверняка варьирует - указывают преобладающий.

Кроме того многие увлажнители как раз ультразвуковые, но вот размер их частиц я не нашла, может кто-то другой подскажет.

ЗЫ: я не врач.

копировать

Ну не знаю, мне помогает, ребенку тоже, у меня мембранно-сетчатый ингалятор.

копировать

Думаю, что мне совершено пофигу, как оно "должно быть" по мнению ученых докторов - мне важно, что небулайзер помогает моим детям. И если по мнению Комаровского такого быть не может... Ну я очень рада, что не Комаровский лечит моих детей :)

копировать

Нет,Вы всё правильно говорите.Но важно ингалятор достать вовремя,а не сразу после поднятия т-ры.

копировать

Да вроде небулайзеры 2 х видов есть: ультразвуковые и компрессионные. Первые дают более крупное распыление, для "ближних" отделов, вторые - более мелкое. Нам наша врач так говорила, когда при бронхите советовала именно компрессионный.

копировать

Мой компрессорный (он все же не компрессионный :)) дает разные размеры частиц жидкости в зависимости от насадки. Так что может применяться при разных диагнозах.

копировать

сегодня был врач. так она сказала, что именно при ОРВи небулайзер-это враг №1.
а при бронхите и трахеите, уже вещь не заменимая

т.к. если делать ингаляции про ОРВи, вся инфекция уйдет из верхней зоны дыхательных путей ниже, и будет уже беда...
это выяснилось, после того, когда сыну с легким ОРВи сделала пару ингаляций и через 2 дня получили полноценный трахеит

копировать

Бред это по-моему. Так рассуждая, можно сказать, что и при бронхите и трахеите его использовать нельзя, потому как инфекция из трахеи опустится в бронхи, а из бронхов в легкие.

копировать

у меня тоже компрессорный. решайте сами. я просто передала слова врача. причем врач проверенный не раз и не участковый. хотите гемора- дерзайте. если бы меня предупредили, может бы сейчас (в данную минуту) у сына не была температура близкая к 39п
о крайней мере лично я, теперь буду более внимательно слушать и комаровского и своего платного врача

копировать

Но ведь Комаровский таки не пишет, что небулайзер ведет к ухудшению течения болезни, пишет, что бесполезен, а это разные веши.
И разве причина для трахеита может быть единствнная? Разве его не бывает без ингалятора?

копировать

+1 Это справедливо. Ингалятор оказался полезен тогда, когда в лёгких уже хрипело и булькало. А при поверхностном кашле он только во вред: инфекция действительно спускается в бронхи моментально. Увы, тоже проверено экспериментальным путём :-(

копировать

Не разу не становилось хуже при ингаляциях. Всегда только улучшение, но у нас с дочкой как правило ларингиты.

копировать

Ну не знаю, как при других ОРВИ, но меня просто спас небулайзер компрессионный при фарингите. Я практически не могла дышать, вдох - сухой кашель, глубокий вдох - просто спазмы, аж наизнанку выворачивало. И, когда вдохнула через небулайзер и почувствовала воздух, и без кашля - чуть не расплакалась от счастья. Причем мне хватило ингаляций с минеральной водой, по причине беременности обошлись без лекарственных добавок.

копировать

при кашле поможет,соплям нет.

копировать

Комаровский не Господь бог. Он высказал свое мнение. Мнение любого человека может быть и точным. Нам всегда говорили, что солодка это натуральное лечение , а не химия. Недавно смотрела передачу, сказали , что солодку вообще нельзя пить. Я как делала такие ингаляции , так и буду делать .

копировать

ага,Малышева говорила о ее вреде.

копировать

по-моему мнению, Комаровский ОЧЕНЬ МНОГО говорит в тему. безусловно некоторые мелочи могут "заехать", но у кого этого не бывает...

копировать

А чем она вредна?

копировать

При ларингите, трахеите, бронхите,ложном крупе,которые моугт быть вызывны ОРВИ-небулайзер вещь незаменимая.
А лечить какой-то кашель да, считаю нет смысла, если не знаешь, что это за кашель .
Другой вопрос что у нас любое ОРВИ с ларингитом идет и тут уж без ингаляций никуда.
При том, что в моем есть регулирование на нижние\верхние дыхательные пути, понимаю, что моежт там оно совсем и не так, но пользуюсь.

копировать

Девочки,я что-то не понимаю,наверное.
Небулайзеры-это игаляторы.Так?Т.е. это прибор для того чтоб делать вдыхания через рот при кашле.Так?
А увлажнитель(звуковой или нет)-это прибор для увлажнения помещения.Разве не так?
Причем тут ОРВИ?
У нас есть и увлажнитель(мойка воздуха),и ингалятор(небулайзер).Первый стоит для увлажнения воздуха в комнате,второй я достаю когда не можем справиться с кашлем.
А при ОРВИ я вообще ничего не делаю:постельный режим,сбивание t при необходимости и обильное питьё.А если начинается сильный кашель после ОРВИ-тогда ингаляции.