Вводится единая школьная форма?
Родители, я тут краем уха услышала, что вводится единая школьная форма по Москве? Вроде как товарищи, у которых дети ходят во второй класс, уже были на собрании в школе, где им об этом сообщили. Есть ли подробная инфа? Мы в этом году в первый класс идем, я озаботилась покупкой красивой формы дочке, а тут такое дело...
Нет, не вводится. Пока это только мечты, для реализации которых - на минуточку - еще и изменения в законодательство нужно внести
Вечно вот ты со своим законодательством!:-)На каждый шаг прям статью закона тебе хоцца!:-)
Прежде чем озабочиваться, Вы бы выяснили для начала в своей школе - какие цвета и предметы одежды приняты в вашей школе, возможно, что Вам прямо скажут - форму покупать только такую-то и только там-то.
да, мы ждем собрания, но оно в мае будет. А до лета откладывать не хочется, вот и спрашиваю, вдруг у кого есть конкретная информация...
Летом выбор гораааздо больше, сейчас - остатки везде. Необязательно же в августе покупать.
Пока не вводится, но на этом настаивает Минпромторг.
Заместитель главы департамента лесной и легкой промышленности Олег Кащеев считает, что пошив, поддержанный госсаказом поддержит отрасли в целом.
а вот представители от Минобрнауки считают, что школьная форма- совсем не главная проблема российского образования, и учебные заведения прекрасно сами разберутся, вводить ее или нет.
это я спечатала из статьи в газете "Москва ИНФО"
у меня такая тоска от этих форм - серенькие, синенькие, убогие, одинаковые...умереть можно!
не дай бог вернуться к обязаловке!!!!!
я так рада, что мы идем в школу, где нет формы))))
а мне наоборот, нравится когда все одинаковые :) видно что школьники. А когда все в свитерах и джинсах - то ли в школе, то ли прогуливает.
Только чтобы форма была красивая, и может быть одинакового вида, но разного качества. Чтобы можно было подешевле, подороже, самому сшить... был выбор.
А что в форме не прогуливают? И как вы отличить собираетесь, прогульщика от не прогульщика.
обязаловка-уравниловка всегда раздражает и заставляет сделать наоборот.
А так все равно в основной массе дети одинаково одеты, но они знают что это не обязательная форма и дает свободу выбора, а значит совсем не надо бороться и выделиться.
Мне кажется, после прошедших выборов обсуждать обязаловку, уравниловку и "свободу выбора" как-то смешно. Это буря в стакане воды.
И заметьте, очень мало кто протестует. Большинство к протестам вообще не склонны. Разве что молодежь в переходном возрасте, так для нее протест - состояние души, ей все равно по поводу чего. не будет формы - найдется что-то другое.
Солдаты, стюардессы, врачи, милиция и машинисты метро ходят в форме и не протестуют.
Люди работающие в форме, сознательно делали свой выбор. А школа это обязательное место, и детей не спрашивают хотят они туда или нет. надо, значит надо. Но если много всего надо и не спрашивают, то вызывает протест.
Я училась во временя когда форма была обязательно, так вот я делала все возможное что бы не носить ее уже с первого класса. И таки да, на мне форма была редка. Но училась я хорошо и поведение тоже без претензий поэтому конфликт возникал редко, но возникал. Никто не говорит, что в школу надо ходить как на показ мод, но одинаковые мешки не сделают бедных богаче, а богатых на вид беднее. Это себе взрослые выдумали, что бы типа не выделялись. Не выделяться(хвастаться и унижать) внешними атрибутами надо учить дома и не формой, а поведением и воспитанием. И если родители не занимаются воспитанием и поощряют быдлячиство в виде внешних атрибутов, то никакяя форма не поможет скрыть и сделать подобных положительными персонажами, в том числе и чисто внешне.
Вы вероятно или учились уже в лояльные времена, где-нибудь после 85 года, или школа у вас была слишком лояльная. Среди моих однокашников никто даже не думал о том, чтобы не носить форму. Хотя у многих родители по загранкам ездили.
Форма это не способ замаскировать невоспитанность, превратив ребенка в приличного. Не превратится, конечно же.
Да и дорогая одежда - это не признак невоспитанности.
Вы не читали интересный документ - дресскод сотрудников газпрома?
http://studia.at.ua/blog/dress_kod_ot_gazproma_17_stranic_prilozhenija_k_prikazu_o_vneshnem_vide_rabotnikov_oao_gazprom_neft/2009-09-04-473
Это конечно не форма, но регламентировано там тоже много что. А казалось бы - зачем?
нет я училась в махровые 70-86 уже закончила:)
Опять про профессии.. люди их выбирают и имеют право или соглашаться или идти в другое место работы. Дети все обязаны ходить в школу. И если вам лично хочется школу с формой, то в наше время их есть. идите туда:)
Видимо у вас какой-то уникальный опыт :)
Я выбираю школу по школе, а не по форме. И без того выбор не велик. Но если бы рядом были две равнозначные школы, одна с формой, а другая без, я бы пошла в ту что с формой. Более того, мне почему-то кажется что в школе с формой больше заботятся о порядке. Так что они равнозначными уже не будут.
А что будет с формой в масштабах страны, решать все равно будем не мы, так что нет никакого смысла нам тут спорить :) Примут - и вы оденетесь. не примут - и мы не будем ходить.
Но лично я - "за", хотя училась в "анархистской" школе, где можно было спокойно прогуливать уроки, спорить с учителем и ругать СССР, что не мешало всем спокойно носить форму :)
А вы - "против" :)
и мы против. и работать не буду никогда в заведении с дресскодом, если будет такая возможность. и в школе форму не оденем, даже если закон примут :)
+1
работая в офисе ходила в том в чем считала нужным - слыла хиппи. в школу носила штаны(86-96гг) с 4 класса.
дочка ходит в школу, где форма просто не приемлема, а так же оценки и уравниловка.
работала в офисе вроде как по графику, но приходила так как было удобно - в моем деле главное, чтобы был выполнен объем. когда началось высиживание часов, то уволилась сразу же.
а у меня такие фартучки были красивые))))) мне форма нравилась, а когда ее отменили началась засада каждое утро один вопрос" Что надеть?"
И у меня тоска по форме :). Я даже в старших классах с удовольствием ее носила. При это у меня было что одеть, родители ездили в загранку, то есть не от бедности я ее любила. Когда была в Лондоне, наблюдала там школьников, они там все в форме. Правда это джинсы или джинсовые юбки с толстовкой, но цвет у всех одинаковый, даже джинсы все одного цвета.
+1
Я в этом году отправила дочку в школу
с трудом нашла форму какую хотела. (у нас требования бордо)
При мысли, что дочку упакуют в безликий мешок с низкокачественным материалом становится грустно.
Формы много. Толку мало. Уж мы перемерили!
.....
Это ж сколько бабла не слабый бой будет за этот тендер
как?????
не пугайте меня! видели бы вы меня сейчас...!
я сколько раз была в школе, все без формы ходят - это я точно видела собственными глазами)))) и малявки и средние и старшие классы - все без формы...........
в начальной школе у всех обязательна форма синего цвета. Пока не обязывали покупать какую-то определенную фирму и фасон, просто д.б. цвет синий. Что будет в этом году - посмотрим.
В старшей, да, формы нет
Ой, я тоже радовалась! А теперь у нас ее с 4 класса вводят. Причем несколько комплектов: на праздники один вариант, для повседневной носки другие варианты. И все по таким ценам!
не мОсква!
А чего обувь? На шпильках все равно не придешь, а темная обувь на невысоком каблуке - в ней цена в глаза не бросается.
Понятно, что продемонстрировать деньги всегда можно. Брюликами в ушах, лимузином к подъезду. Вопрос в том, насколько они будут влиять на облик. Насколько человек с деньгами будет ВНЕШНЕ отличаться от человека с меньшим достатком? Если они будут "без лупы не разглядишь" - то и шут с ним, у кого какой мобильник. Тем более что мобильники-то сейчас у многих дорогие. Да и на мобильник-сумку выделить деньги намного проще, чем на кучу одежды.
будет отличаться, хотите этого или нет. У бедного будет одна застиранная форма, а у богатого всегда новая и из более дорогого материала, заколочки, бантики, туфельки, они и внешне отличаются дорогие от дешевых. Пляс человек который хочет похвастаться он все равно это сделает, и будет гнобить тех, кто не такой, не зависимо от того одинаковая на них форма или нет. Вот джинсы самый действительно внешне уравнивающий вид, однако и они бывают разные и родители всегда могут научить продемоснтрировать свое быдлохарактеро и научить этому ребенка. Одежда играет роль разве что первый день, а потом люди рабираются кто есть кто.
И совсем необязательно куча одежды, при отсутствии формы трое брюк-джинса и 5 рубашек по желания, вполне достаотчно на год. А одна школьная форма еще и негигинично, приучает детей ходит в одном и том же и потом вырастая невидить ничего плохого в недельной рубашке.. а что если грязи не видно, значить вполне можно ходить.. а свое .. оно не пахнет..
Про джинсы вы наверное про сына, да?
Гардероб девочки вряд ли ограничится тремя брюками и 5ю рубашками :) А вопрос скорее про них.
а что мешает девочке ходить в джинсах, брюках и юбках. одни джинсы, одни брюки и юбка и платье достаточны. Ни кто не заставляет вас иметь 5 платьев и 5 юбок и 10 кофт. У вас все какие то крайности, то вам одну форму подавай, то гардероб королевишны.
А оно так и есть.
Или у женщины нет выбора и она носит одно и то же, и так делают ВСЕ. Или же она как женщина должна каждый день выбирать новый гардероб и тратить на это время. И опять-таки, так будет делать большинство женщин.
А если у женщины есть выбор, а она ходит все время в одном и том же... такие есть... более того, я сама из тех, кто предпочитает этот вариант... но в женском обществе он не приветствуется. И даже в мужском не очень ;)
И до коли девочка согласится таким чучелом ходить? Ладно если еще фигурка складная, а если и тут не идеальна?
Я верю что вы редкое исключение, но в целом в Москве процентов 80 ходит "такими чучелами", и ничего.. более того, наверное многим кажется, что они сделали себя прекраснее...
А в данном случае все будут в одинаковых условиях. Так что с девочкой ничего страшного не случится. Она в школу учиться ходит. Или вы планируете дочке жениха в классе присмотреть?
Ну не правда что прям чучелами ходят, у подружки в школе толи Перемена то ли Смена, она очень удачные сарафанчики купила, бордовые с клеткой, да и другие девочки тоже хорошенькие ходят
мне кстати Маленькая леди очень форма нравится
правда у меня мальчик и ему ее не носить)))
Лично я про чучел - как раз про людей НЕ в форме. Тех кто "сам выбирает что надеть"... В форме хотя бы выбрали некий "look" за человека, и уже сильно плохо точно не будет.
Но и сильно хорошо не будет. А этот look, тебе не идущий, изо дня в день надоедает безумно.
Думаю вы про началку. На них еще чего-то относительно приемдлимое со скидкой, что они дети, существует. А когда уже девушки?
У дочки была форма в началке - довольно складная и приличная, одевали они ее только на уроки (у класса своюя раздевалка, уходя там и оставляли), с 5 класса формы нет - дочка щаслива, т.к. серые юбка и капри надоели до зубного скрежета. При этом мы совсем не богаты и одеваем ее довольно средне. Дело тут не в женихах, а в мироощущении. Не скаладного подростка (а они все в этом возрасте слегка не складные, моя хоть в плане фигурки-мордочки нормальная) не обуродовать дополнительно введением униформы достаточно сложно.
а было бы идеально, чтобы именно форма была - джинсовая... у всех одинаковая, но тряпка чтоб неприхотливая, не боящаяся бесконечных стирок, комфортная в нОске... то, из чего шьют современную форму, этим принципам не соответствует :(... всего 1 перемену поваляется-побесится мальчик-первоклашка в своих брюках с жилеткой - и это уже не костюм, а замызганная тряпка :(... даешь джинсу!!!
Да, и джинсовую ткань в таком варианте можно, конечно, приспособить. И другие ткани с похожими свойствами, сейчас ведь много всего, было бы желание. И, конечно, форма должна быть прочной, комфортной и многофункциональной, приспособленной к разным погодным условиям.
Сейчас же смотрю фотки некоторых школ, прямо грустно становится от вида девушек. Такое впечатление, что они тоже одеты в своеобразную форму - все в джинсах одинаковых фасонов, разница только в цвете свитеров и даже прически у большинства одинаковые. Та же самая форма.
Угу, только девушки одеты в удобную и практичную одежду. А вместо этого на них хотят одеть неудобную и не скажу чтоб красивую.
Пока не известно, что конкретно хотят на них надеть. Обязательная форма только обсуждается.
Например, когда я училась в школе (я застала форму), классы даже при её наличии выглядели, на мой взгляд, гораздо интереснее и разнообразнее, чем некоторые сегодняшние. В старших классах мы закупали ткань (родители выбирали) и шили форму из одной ткани, каждой девочке по своему фасону, кому что идет. У меня и большинства моих одноклассниц остались самые добрые воспоминания о таком варианте, к примеру.
Ничего хорошего, бюджетного, приличного и всем подходящего, по-моему, не существует по-определению. А шить из определенной ткани... по-моему, это нереальный гемор, особенно в наше время.
Думаю, что сейчас возможностей гораздо больше, чем в то время, когда я училась. Было бы желание.
Во всяком случае, мне бы не хотелось, чтобы мои дети учились в сегодняшнем варианте джинсового класса. Была бы рада, если бы форму ввели. Но думаю, что это вряд ли произойдет в близком времени.
Очень надеюсь, что не произойдет и мои успеют доучиться до старшей школы, когда уже фиг их в эту тряпку оденешь.
Нифига себе экономия. Кроме стандартного комплекта одежды выброси еще пару тысяч на форму, которая еще и довольно неудобна.
Не знаю, как Вам, а мне форма обошлась недорого - рублей 450 сарафан и 3 водолазки по 140-160 рублей. А если бы ходили в цивильном, то на штаны, юбки и кофтАчки много больше бы ушло. Плюс к тому муки выбора ежедневные - это сегодня не хочу, это вообще никогда больше не надену :)
И ребенок целый год ходит в этом синтетическом сарафанчике, который вы стираете по воскресеньям? В позапрошлом году покупала дочке комплект формы - 1200 сарафан, около 800р. за юбку, жилетку и капри (за каждую единицу, естественно). Цены плюс-минус сотню, но порядок такой. Одежда среднего качества, т.е. в помещении в ней нормально, пару лет носки выдерживает, но зимой, например, в ней по улице не пойдешь. Соответственно, осенью чтоб дойти до школы и на продленке погулять надо еще 3 пары джинсов. Ну и какой-то прилично-нарядный комплект куда-то сходить. В этом году формы нет - я ей купила 2 пары брюк из пресованного флиса на зиму по 1000р. пара, прилично-нарядных комплектов стало не 1, а 2-3, она их иногда в школу одевает под настроение (но у нее и раньше не один был, просто зря висел пока вырастет), т.е. экономия налицо.
Да, ходит, но не целый год, а только во время уроков, на продленке переодевается в те же пресловутые джинсы и несколько видов верха. Т.е. форма - только для уроков, такое требование школы. За сарафанчиком я слежу, выглядит как только из магазина :) Короче, у каждого тут своя правда, мое имхо, исключительно моё, форма лучше, чем кто во что горазд.
Потому что нарядных комплектов в количестве нескольких штук для носки в школу (опять же, через месяц-другой они уже не так нарядны) я не покупаю ваще.
А если кто-то из детей будет приходить в вещах а-ля "суперпупермегавещь", то начнется уже - "я хочу как у Даши". И дальше - покатилось это соревнование - кто кого перещеголяет.
Уже сейчас видно это мнимое превосходство одних над другими в телефонах. Зачем усугублять еще и одеждой? Дело отнюдь не в финансовомй аспекте (лично у меня) а в реальной необоснованности покупки навороченных вещей ребенку.
Под нарядными комплектами я подразумевала юбочку или более приличные брючки - все равно их в гардеробе иметь приходится (ходит же ребенок куда-то помимо школы). Их, кстати, вполне можно купить на деньги сэкономленные от покупки комплекта школьной формы, только выбрать именно то, что хочет сам ребенок и в чем он себя будет комфортно чувствовать. Просто раньше они у нас перерастались, теперь еще и подизнашиваться будут успевать. К одежде моя довольно спокойно относится, я б сказала даже слишком спокойно, если б ей чего-то захотелось "как у Даши" и появился бы еще и стимул к этой вещи еще и по-бережнее относиться, я б, наверное, даже рада была. Но, нет, хотя очень хорошо обеспеченных "Даш" в классе хватает. Вот телефончик "как у Ромы" - это да. Но и тут трагедии я не вижу - купили ей сенсорный телефончик с нужными для нее функциями (которые она сама, кстати, и озвучила) в дешевом ценовом сегменте, да она знает, что у кого-то там Ай-фон за 30, а кто-то их вообще ежемесячно меняет, но головой об стену не бьется. На ДР хочет планшет, мы можем только дешевый купить, который ее не устраивает, договорились, что все дарят деньгами, плюс ее накопления - будет ей то, что нужно. Я не считаю, что ребенок должен непременно иметь все что видит, а иначе жизнь не удалась.
ага и на продленке ребенок видит "как у Даши" и скажет хочу такие же. какая разница?
Повезло вам :)
Для сравнения: брюки + пиджак - 1500 (это был минимум прошлым летом, который мне удалось найти), еще 2 пары брюк на смену - еще 1500, рубашки ну пусть в среднем по 300 - 4 штуки (хотя бы! правда после стирок уже к концу второй четверти они похожи черте на что), жилетки - 2 - около 1000.
Это минимум, который необходим моему поросенку :) Итого минимум пять с лишним только на форму в том виде, в каком ее хочет видеть наша школа. Мне идея не нравится, честно :) Тем более, что в прошлом году 3 пар брюк таки не хватило - вытерлись на коленках :)
А еще из брюк-пиждаков дети, наверное, вырастают куда скорее чем из юбок-сарафанов, где плюс-минус по длине куда больший.
Ну если в начале года брюки еще волочатся по полу, то к концу они уже по щиколотку :) У моего так, он ногами быстрее растет, чем руками :) Пиджак может прожить два года - если в самом начале рукава почти прикрывали пальцы :)
да уж, мы 4,5 выложили за пиджак, 2 пары брюк и жилетку, т.к. нужна была определенного вида форма, + еще рубашки и сменная одежда для продленки.
неа, колготок я накупила, блузок тоже, так что постирать успеваю:-)
единственная запара была в сентябре, когда было ну очень жарко, а я как-то не подумала, что может понадобиться много блузок с коротким рукавом:-( хорошо, что за ночь все высыхало.
вот гладить...................
пысы, у нас не форма, а просто "белый верх, темный (черный/темно-синий) низ" - но и это не строго
мне наша форма нравиться- брюки рубашка, только жилетка строго серая, галстук от формы только при проверки ( красная клетка).
Насчет "расслоения" увы форма не панацея, у нас 1 класс но уже все и так видно, дети может еще и не отличаю обувь и верхнюю одежду, но вот хорошо уже понимаю айпады, айпеды и т.д. так что соц положение очень бросается в глаза- мой например с мобилой "вкыл/выкл" за 1500р, а соседка по парте с планшетом и мобилкой за 45тыр.....
Мой прилично зарабатывающий коллега, меняющий гаджеты как перчатки, прикупил "по случаю" мобильник за 300р. :) И ходил с ним на работу :)
А я с ним за компанию купила классный двухсимочный мобильник за 1,5тыс. И каждый из нас очень гордился своим мобильником. Посмотреть на его мобильник пол-офиса сбежалось, и половина пришедших сказала что тоже пойдут и себе такой купят :)
Мне кажется, надо учить детей воспринимать уж гаджеты-то иначе. Это когда денег мало, кажется что дорогая вещь - признак крутости. А когда уже был владельцем этой самой дорогой вещи, зачастую понимаешь что и не нужна половина ее функций.
И кстати. в других странах так мобильники не меняют. И такого количества дорогих мобильников у населения нет.
+1 про коллег. У нас тоже многие, накушавшись навороченных девайсов, пошли и купили себе простые кнопочные, "чтобы просто звонили". Все счастливы :)
хм... вы знаете, у меня вторая мобила для работы- филипс 2000 года. Вот у всех первая фраза " у тебя совсем сч деньгами плохо, да? Бизнес вообще не идет? Может закроешься?". И ФИГ ты кому объяснишь ( я уже и не пытаюсь), что тебе нужна трубка для "вкл/выкл", и все! Я не понимаю логику людей вообще, когда они смотрят на мои телефоны, и видно что она считают меня нещебродкой, у которой нет денег. И главное у них вообще в мозгу не появляеться, что у я езжу на тачке за пару лямов, и если я уж ее себе купила, то на несчастные телефон у меня деньги то точно есть.
Но увы, таковы стереотипы общества.
Наверное мне проще, поскольку я не бизнесмен и с новыми людьми не часто пересекаюсь. А старые знают, кем я и что я.
Про стереотипы среди незнакомых людей вы правы, к сожалению. Но школа это несколько другое.
Стереотипы общества, в котором Вы вращаетесь. Могу только посочувствовать, наверно тоскливо жить среди тех, кто оценивает тебя и твою жизнь по мобиле(
Так это вам не нужна, а детям как раз эти функции очень даже и нужны. Когда ж еще в игрушки-то играть?
Неужели в школе?
Похоже, у нас с вами по всем вопросам взгляды расходятся :)
В школе - самое то, там еще и пообщаться на эту тему есть с кем. Например, со мной дети на тему этих игрушек вряд ли смогут пообщаться - не в теме я. А друг с другом они постоянно чего-то передают - пересылают - устанавливают и т.д. В школе - это ж не значит на уроке. На уроке моя учится.
Моя как-то и то, и другое успевает. Т.е. если надо на перемене повторить, то это в приоритете, но при этом успевает быть в курсе всех программ, которые у кого на каких девайсах стоят. Тряпками как-то не особо сильно интересуется, копит на планшет какой-то определенной марки (мы с мужем можем ей предложить только дешевый). Учеба - это, конечно, очень важно, но школа - это еще и социализация.
Вообще не догоняю - нафига первоклашке планшет в школе и мобила за 45 штук. Не сама потеряет, так украдут...
Вот только разве что джинсовая. ) Тогда я за. Я ее ненавидела. Дочь тоже. А сыну хочется. Но это не надолго.
и это хорошо, удивляюсь на тех кто хочет уравниловки, достаточно того чтобы дети соблюдали офисный дресс код, на уроки ходили не в джинсах и спортивных костюмах.
порядка, а не уравниловки.
Эдак "чистые улицы" можно назвать "одинаково скучными". А когда там мусор, да на каждой свой - есть где глазу зацепиться, милейшая картина :)
Автор данной фразы был совершенно прав. Но он, кажется, никогда не говорил, что разруха в клозетах бывает без разрухи в голове. Скорее наоборот.
И если на улице мусор - это отражение мусора в голове. А вовсе не явление "само по себе", с головою никак не связанное.
у вас причинно-следственная связь отсутствует, носите форму и не забивайте голову, каждому свое в этом мире;)
Мне то же самое показалось про вас :)
Видимо да, каждому свое. Я свою форму относила легко, как и все мои одноклассники.
А свобода выбора у нас проявлялась в другом :)
государству такие люди очень нужны, чтобы ими управлять, в форме, без отличительных признаков, просто масса.
"Такие" люди страну построили, а "нетакие" делали все, тобы ее развалить, зудели изнутри, пока пинка под зад не пополучали.
это вы про себя;)?
мне на ваше однообразие пилювать))) ходите все одинаковые
Вы с ним воюете половину темы :)
Мы не можем быть одинаковые, мы все разные :)) Во что нас не одень :)
моих сообщений здесь раз-два и обчелся:) просто есть еще люди, которые не хотят быть под одну гребенку, а за право выбора. Достаточно того, чтобы в школе придерживались офисного стиля, т.к. это госучреждение, но навязывать фирму и фасон лично мне не надо:)
Вам может и не надо, но вас, как вы наверное догадываетесь, не спросят :) И если захотят - то навяжут, несмотря на наличие у вас какого-то непонятного "права выбора" :)
ага, а потом в синем квартале найти нужный дом - убиться об стену, все одинаковые :) так есть такие кварталы - ясенево, орехово-борисово. что-то не очень народ радуется жить в одинаковых коробках
господи, вы в Кремле что ли живете, где каждый дом индивидуальность? У меня за окном целый микрорайон одинаковых домов. Еще и некрашеных. Но меньше всего я хочу чтобы его снесли, заменив индивидуальностью. Потому что среди этих одинаковых домов прячутся голубятни, соловьиные гнезда, к нам прилетают дятлы... и что с того, что все дома одинаковы? Я свой с соседским не перепутаю :)
А снесут, заасфальтируют, утрамбуют, упакуют... но зато у каждого дома "своя индивидуальность будет". Только человека за ней потерять легко.
вы не перепутаете, а гости перепутают :) и я живу с вами в одном городе, наверное, даже в одном районе потому, что дома у нас белые и облезлые. но, придет весна, и я уж точно перекрашу стены дома вокруг своей квартиры в какой-нибудь цвет :) потому, что надоела облезлость и однообразие до чертиков
У гостей сейчас есть навигаторы :)
А идеал, к сожалению, не достижим. Всегда приходится выбирать, или-или. По мне лучше я гостя на трубке до нужного дома доведу. Лишь бы этот район сохранился еще некоторое время.
>но, придет весна, и я уж точно перекрашу стены дома вокруг своей квартиры в какой-нибудь цвет
Неужели на корпоративной вечеринке вы были не в черной одежде? :) Или не в белой?
поэтому, наверное, должны быть и такие школы, и такие, и люди могли выбирать, куда им пойти. но не навязывание всем одинаковости на государственном уровне :)
я вообще на корпоративные вечеринки не хожу :) у нас некоторые приходят в карнавальных костюмах, но это не обязательно :)
государственность это по определению "навязывание одинаковости" - одинаковых денег, одинаковых законов, одинаковых норм, общих границ, общего уровня образования, пенсионной системы, инфляции...
мы все в одной лодке, хотя кто-то на мачте, а кто-то в трюме. Тонуть будем одинаково быстро, ежели чего.
да, но есть нужная одинаковость, а есть совсем ненужная. и к необходимости этой одинаковости общество должно прийти само, пониманием в процессе развития и образования, а не насильственным приказом сверху. а то будет как всегда.
и, уж если все равно есть необходимые одинаковости, за чем же еще добавлять избыточные?
вы в германии гаишников никогда не видели? в шортах и вьетнамках они. а отличием являются документы, которые они всем сразу и показывают.
а зачем и кому нужно указывать на то, что человек школьник?
вот знаете, есть такая страна, которая сейчас уже в 22 веке живет, и там полицейские не ходят в форме, и нет мусора на улице, и можете днем и ночью ходить по любой улице в любом районе не боясь бандитов.
путешествуйте по миру:) я обожаю эту страну, но рекламировать не буду:) В недавнем интервью наш президент сказал, что у нас такого порядка как там никогда не будет.
Но зато ее нет у массы других специальностей. Почему школьники должны приравниваться в ментам и военным?
Во-первых, их одевают за гос.счет. Во-вторых, чтоб отличить милиционера от не милиционера и своего солдата от чужого. В-третьи, функциональные особенности - например, яркий жилет у Гаишника на дороге, чтоб не наехали. А школьников 1.одевают родители 2.они и так отличаются по возрасту, по крайней мере в стране с обязательным средним образованием 3.никакой спец.одежды для хождения на уроки в школу не требуется.
==Во-вторых, чтоб отличить милиционера от не милиционера и своего солдата от чужого
Вот и ученика на улице полезно иметь возможность отличить от ребенка, который в данный момент не обязан находиться в школе. Потому что в школьное время школа за ребенка отвечает, и ей бы неплохо понимать - тот ребенок, гуляющий на школьном дворе - школа за него отвечает и надо идти разбираться, что он там делает? Или же это ребенок, который в настоящее время на больничном, учится во вторую смену или вообще ходит в детский сад?
Но современным школам на детей-то чихать, поэтому и без меток они прекрасно обходятся.
Лечите голову :crazy Астахову пожалуйтесь еще, что школы не бегают с собаками по городу в поисках своих-чужих детей, ЮЮ вам в печень
То что я описываю - система, которая прекрасно работала несколько десятков лет в СССР. В те времена, когда школьники не курили на пороге школы и не продавали в туалетах наркотики. И Астахова в те времена не только не было, но и не нужно было.
А теперь конечно каждая родительница считает себя в праве наезжать на окружающих, поскольку самая умная. Вот и приходится Астаховыми обзаводиться, чтобы как-то отличить тех, кому в самом деле голову лечить надо.
Судя по потоку сознания, это Лана :)
В СССР никто школьников не отлавливал, не болтайте ерундой. Ни в форме, ни без, может только при Сталине. Желающие прогулять гуляли не в форме, хоть какая-то одежонка у всех была, и форма - не преграда торговле наркотиками хоть в туалете, хоть в ванной. И курили за углом школы компашками на переменах, хотя старшеклассники и на пороге могли.
Интересное время вы вспомнили. Помните - во времена Андропова люди в магазинах вымерли? Что означало, что все эти дневные толпы в магазинах в самом деле были за счет рабочего времени.
А во времена, когда ввели сухой закон, народ в деревнях ходил офигевшим от того, на сколько выросла производительность труда :) Это не байки СМИ, это информация из первых рук.
А отношение к школьной форме это отдельная тема. Я подумала, что обсуждая школьную форму стоит сначала определиться с отношением к школе. На одном спортивном форуме, где есть болельщики разных команд, у каждого участника в профиле обязательно должно быть заполнено "болею за". И если человек задекларировал, что болеет за команду А, то в теме болельщиков команды Б будет сразу понятно, чего от него ждать.
В данной теме было бы очень полезно сначала писать "я считаю что школа должна быть такой-то", и только потом высказываться на тему формы. Мне кажется, связь тут есть. И вероятно, школы эту связь чувствуют, поэтому в одних школах форма есть, а в других нет.
А ребенку, учащемуся во вторую смену с утра натянуть форму и пойти гулять в школьный двор перед уроками возбраняется? Садовские дети отличаются от большинства школьников просто не глаз. Кстати, помнится во времена моего детства девочки летом массово донашивали юбки от пионерской формы, а мальчики, бывало, и брюки от школьной. По вашей логике бдительные граждане должны были озадачиться.
Бдительные граждане и озадачивались, если дело происходило не летом. Но мне кажется, от этого никому хуже не было.
PS: я уже поняла, что конкретно вы против формы и хорошо помню ваши аргументы. Более того, считаю их вполне вескими (для вас). И спорить с ними не пытаюсь, потому что о вкусах не спорят.
Но, если я не путаю, несмотря на это вы форму носите там, где на ней настаивает школа. Все правильно?
Почему бы тогда не подумать, какая польза может быть от формы, коли она все равно существует даже в вашей жизни? Считайте все вышесказанное "размышлениями на тему".
К счастью в средней школе у нас формы нет. А в началке они в ней по улице не ходят - пришли, сарафаны или чего там у них натянули на уроки, после уроков сняли. Пользы большой нет, но и вред минимален, ну кроме того, что приходится разориться раз а пару лет. Кроме того, учителя у нас все поголовно адекватные, т.е. форма может заключаться только в форменной юбке, а уж какого цвета к ней футболка одета и пришита к ней блестяшка или нет - на это никто и внимания не обращает. А вот когда я читаю стенания о том как тяжело - нести и лыжи, и ботинки, и дополнительный комплект одежды, потому как в школе обязательна юбка-жилет-блузка, мне людей очень жалко.
А когда слышите, как люди стонут "чтобы деньги платили - работать надо! а как было бы классно не работать!"? :)
Понятно что лучше не иметь никаких сложностей в жизни, чем иметь их. Но во-первых так не бывает. Может даже к счастью. "Все что нас не убивает, делает нас сильнее". А во-вторых мне кажется, что стонать или не стонать -это зависит не от сложностей, а от людей.
PS: Лыжи в школу не только носила, но и возила на метро через полмосквы. во времена, когда была форма. И мне даже не приходило в голову поныть на эту тему, потому что так было у всех
PPS: Если бы в школьной форме никто и никакой пользы не видел - зачем бы ее вводили в отдельных школах?
Ну, можно придумать кучу сложностей на пустом месте и мужественно их преодолевать и даже найти в этом смысл, что так характер закаляется. Хотя мне такой способ чего-то совсем не нравится. Зачем придумали - честно, сама удивляюсь, наверное, кругом мазохисты (это я про родителей) и садисты (про учителей), типа мы терпели и вы потерпите. Кроме того, это выгодно производителям формы. Из каких еще соображений можно тряпку, сшитую в Иванове, за 1000-1500 покупать?
Ввод формы во всей стране может быть гос.заказом.
А ввод формы, пошитой в Иваново, в отдельно взятой школе - вряд ли заказ из Иваново. Кроме того, зачастую выбор конкретного вида формы для класса лежит на РК.
Вариант садизма и мазохизма - как во многих московских школах, так и в западных известных школах?
А на этом форуме все кто выступил за форму -тоже мазохисты?
Что такое госзаказ вы знаете? Как формируются требования к поставщику, к товару (работе, услуге)? Какие критерии отбора существуют и как они работают? И самое главное - КАК происходит весь процесс в общем и определение победителя в частности?
Как специалист в области госзакупок честно скажу: если поставку формы подведут под госзаказ, то это будет дешевейшая дрянь за немалые деньги.
Правда, если такое "счастье" случится, то это будет не сейчас, поскольку потребуется внести определенные изменения в законодательство. И действовать будет уже не закон о поставках для гос.нужд, а скорее всего федеральная контрактная система. Только она еще хуже сегодняшнего закона, увы
Не, это система, настроенная на максимальное потребление не особо нужного. Например, когда я вторую в Штатах родила, среди прочих бумаг, выданных в роддоме меня очень приколол список игрушек НЕОБХОДИМЫХ для развития ребенка. Там, по-моему было все, придуманное на тот момент, от мобилей, до пирамидок и сортеров. Вы думаете, что если ребенку не купить сортер, то он отстанет в развитии? Я чего-то сомневаюсь. Но изобрели необходимый список. Мне кажется явно с подачи производителей.
В известных западных школах - форма элемент выпендрежа и от делать нечего. В московских - да, у кого-то мазохизм, а кто-то развлекается так.
Улицы, застроенные одинаковыми трущобами (даже абсолютно чистыми и по-возможности ухоженными), - да, одинаково скучные. Ваша форма - это как раз аналог такого варианта. А чистой улица может быть не зависимо от застройки (если не трущобы, то даже шансов у нее больше).
скажите, какого цвета у вас сумка, с которой вы ходите на работу или в которой храните кошелек?
и какого цвета ваши сапоги?
у меня сумка серая с белым, красным и зеленым рисунком. сапоги красные с зеленым. демисезонные ботинки красные. кошелек с оленями. и вы думаете, я смогу ребенка обрядить в серую школьную форму? )
Ну тогда ладно :)
Учитывая, что вы попали в 1% населения - разрешаю вам не наряжать своего ребенка в школьную форму :)
Правда меня, владелицу синей сумки и кошелька с ромашками, школьная форма не напрягает и я по-прежнему за нее, но я готова разрешить все на свете людям, у которых НЕ черная сумка и сапоги :)
РОДИТЕЛИ!!! ПОПРОБУЙТЕ НА РАБОТУ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ ХОДИТЬ В ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ОДЕЖДЕ (меняя блузочку или безликую юбочку на такие же брючки) НУ КАК !!!! ПОНРАВИЛОСЬ !!! И НАМ ХОЧЕТСЯ РАЗНООБРАЗИЯ!!!!!
в некоторых офисах так и ходят... дресс-код а для разнообразия полно времени: после школы, выходные, каникулы
вообще не понимаю желание людей всех других подогнать под свою гребенку. пусть форму носят те, кому она нравится
Вам причину желания уже объяснили - экономику страны поднимать надо :) Вы желаете развала нашей легкой промышленности? ;)
не))) они комплексуют перед богатыми и поэтому думают с ними уравняются таким образом ;)
Конечно же у сына Рокфеллера есть выбор - пойти в Гарвард или пойти в захолустную школу города Урюпинска.
В элитных как раз можно вводить форму. А поднимать экономику (точнее набивать карман кому-то откатами) за счет и так выживающих - это совсем свинство.
Может и не должны, но ездят. Это самая популярная машина в России.
А сколько наших с вами денег в этот автоваз вбухано... Если бы вы знали, вы бы по поводу формы не возмущались :)
"Самой популярной маркой автомобилей в Москве является, без сомнения, Lada. По состоянию на 1 октября, в столичном ГИБДД числилось 729 тысяч Lada различных моделей, что соответствует 21,2% от общего автопарка. То есть каждая пятая легковушка в Москве родом из Тольятти, передает ИА «Автостат».
Cреди иномарок лидирует Ford, который имеет 5,6% столичного авторынка. Замыкает тройку призеров Nissan с долей в 5,2%. При этом, надо отметить, что за прошлый год Nissan укрепил свое присутствие в российской столице сразу на 9,9% (для сравнения, доля Lada упала за год на 6,4%). Кроме того, много в столице автомобилей марок Toyota (5,1%) и Hyundai (4,3%). "
16.11.2011
http://auto.mail.ru/article.html?id=35716
ну общаюсь может и мало, но у всех тех кого знаю, все равно хоть недорогие, но иномарки типа опель, тойоты, пежо, у одного логан. А те кто с водилами ездит, у того приличные (по цене) машины. Вот честно даже во дворе нет отечественного автопрома у знакомых/незнакомых мне людей.
У меня влет 4 "знакомых" жигуля.
У крутого грузина(?) в нашем дворе - волга.
У меня, у меня есть это чудо :) И во дворе у нас есть такие же маФынки :)
ну, на нем ездить меня хотя бы не заставляют. а форму же не только сошьют, но и носить заставят
то есть вы все-таки полагаете, что только за бугром можно получить право носить то что нравится, и ездить на том, на ем нравится? я живу в своей стране и в своем родном городе. тут мой дом, что это мне уезжать?
О, здравая мысль. Так и сказала на собрании родителям: "Хотите, купите и одевайте." А я-то почему должна покупать? Если дочка захочет, тогда и куплю.
Отличная форма у моего ребенка в старшей школе (отдельное здание). Просто жилетка с вышитой эмблемой, но нужно ходить на территории школы ТОЛЬКО в этой жилетке, продается она там же, при школе. Жилетка как у всех, но тоненькая, из хорошего материала, до середины бедра, не в обтяжку, с небольшим вырезом и заниженой линеей рукава. Т.е. закрывает почти всё: глубокий вырез, "слишком в обтяжку", надписи, слишком "балахонисто", коротко, остаютя только слишком короткие юбки или слишком широкие штаны. Если смотреть на детей в школе в общем, то смотрятся очень достойно, но при этом у каждого своя индивидуальность. Жилетку легко снять и убрать в сумку или оставить в ящике в школе. Т.к. большенство детей после школы едут на доп занятия или еще куда-нибудь, то они остаются в одежде, которая им нравится. В школе гворят : "Ты можешь придти без трусов, но в жилетке обязан!"
Я за форму..Ничего не вижу в этом плохого. Сейчас можно пошить такие прекрассные модели.Что тут переживать то? В идеале можно ввести 2 вида формы..Как у военных допустим.Что касается фигуры.Жилетка и юбка на девочке скроет очень многие недостатки на мой взгляд. Скучно. мне кажется сейчас очень много у нас проблем от того что скучно.Детям скучно в принципе а не от того в какой одежде он будет ходить в ШКОЛУ. Ну а те кто не идут на хорошую работу только потому что там О УЖАС дресс код этого вообще не понимаю.Индивидуальность она в человеке ,хоть во что его одень.
В нашей школе - трикотажные жилетки с вышитой эмблемой школы, у младших одного цвета, у средних другого цвета, у старших офисный стиль. Очень удобно. Вроде и не форма, а в то же время опознавательный знак - принадлежность к данной школе-коллективу. Хотя и с такой лояльной форменной одеждой трения учеников/родителей и учителей по поводу необходимости ношения жилетки присутствуют.
Все не угодишь.
Я категорически против формы, особенно в таком виде: обязательна жилетка и все. Это какой-то бред. Все будут в разных брюках, разных кофтах, но в жилетке красной. Зачем?! Это как у нас на работе начальник вдруг заистерил и сказал, что с завтрашнего дня дресс-код и все должны прийти в пиждаках и брюках. так народ пришел, кто в чем// у кого с выпускного пиджак остался, у кого рубашка в цветочек, а пиджак в полосочку - других не было. Смотреть страшно было и указ быстренько отменили. Я считаю, что если и вводить форму, то во-первых ПОЛНЫЙ боекомплект: рубашка определенного цвета (а не белая/зеленая/голубая), пиджак определенного цвета и брюки определенного цвета + галстук (у меня сын, поэтому я про мальчиков). И все это одной фирмы, чтобы не как клоуны все выглядели, чтобы реально было одинаково. Но фирмы ХОРОШЕЙ! Чтобы костюмчик сидел. И материал был хороший. Пусть гос-во компенсирует 50% на костюм за 10000 и мы будем платить 5000 + возможность докупать самостоятельно сколько хочешь элементов костюма на смену. А вот эта вот частичная уравниловка - это смотрится ужасно некрасиво. Мой сын высокий и худой, когда я покупала ему костюм на 1 сентября (у нас школа без формы, кстати), то мучилась ужасно, сначала перемерила с ним весь ассортимент мерзкой синтетической грязно-синей или траурно-черной формы и пришла в ужас. Это отвратительного качества, ужасного пошива одежда. Типа костюмов в большивичке: квардатные пиджаки, широкие брюки как на мужиков пузатых. Уродство. Отечественная легкая промышленность пока не дошла до пошива одежды по фигуре.
И никогда не дойдет. Потому что индпошив - это только ателье, а промышленное производство рассчитано на "среднюю температуру по больнице". Вот с младшей дочкой у меня нет проблем (пока!) - на ней все, как на вешалке. А со старшей - сплошная головная боль, на полных детей фиг что найдешь.
не, ну в обычных европейских марках почему-то научились шить костюмы, которые "сидят", а у нас... мы с мужем как-то зашли в большевичку и он там примерил парочку - мы оборжались! У него вполне ладная фигура - высокий, стройный, с широкими плечами - все как надо. Но костюмы на нем сидели как - это кошмар! Плечи квадратные, к талии ну никак пиждак не сужается, остается таким же - по ширине плеч. БрУки сидят на талии и еще складочки такие на поясе "привлекательные" пошиты, штанина сверху широкая, книзу сужается. Пиздец! И детские такие же в школьной форме. Я в итоге своему купила в бенетоне, там хоть плечи на местах, брюки на бедрах тютя-в-тютю и штанины прямые - фигура получается ровная, костюи стройнит, а не уродует. я уж молчу о том, что дети растут и покупать по 2 страшных формы за год - это безобразие. Так хоть я покупаю в течение года красивую и стильную одежду, которая ему идет. И вот правильно вы написали: я в школе была полная и мама мучалась с этой формой дурацкой, а не было бы ее - гораздо удобнее было бы.
Меня-то как раз именно форма и спасает, ибо форменный сарафан - необъятных размеров :) А вот купить юбку или брюки/джинсы не на поясе с молнией, а на банальной резинке - увы, практически невозможно. И коФтАчки везде исключительно в обтягунчик. А про лыжные костюмы вообще молчу - их у нас продают исключительно на модельные фигуры.
Забавно. Но моя дочка высокая и худая (23 кг при росте 134), тонкая кость, то есть вроде как вполне модельный вариант ;) и я ей тоже не могу подобрать никакую форму (кроме маленькой леди, но она не подходит под требования школы).
У меня сложилось впечатление, что у нас как раз все юбки шьют на пузанчиков с широкими бедрами, дочка из них просто выпадает. Не говоря уж о сарафанах. И кофты в основном на широкоплечих. И из спортивных костюмов она вываливается ;)
Ну, всё ж таки, имхо, легче "прихватить" в паре мест пояс и уже вещь не упадет. А вот когда не сходится пояс - тут без вариантов :)
Так и прихватываем, если вещь без утяжек в поясе, но смотрится не очень, только, если кофты поверх надевать.
Но, вообще, я в основном не в России вещи дочери покупаю, у них более продуманные лекала. Однако, если введут обязательную школьную форму определенного российского производителя, то это будет для нас с дочкой проблемой...
Для полных можно вшить клин или самое простое - покупать на размер больше, юбка чуть длиннее не критично, а вот сильно мини уже критично ;)
Вшить клин - это для тех, кто умеет. Или морочиться с ателье. А покупать на размер больше - а что делать, когда больше уже нет размера? :)))
У меня тоже такое ощущение было (сын длииииинный и тонкий), пока подруга не пожаловалась, что детские вещи на "каких-то дистрофиков" шьют :) Ей приходится сыну покупать все брюки слишком длинными и отрезать потом лишнее, иначе не налезают и не сходятся.
А я смеялась, когда 5-летнему сыну надевала джинсы с маркировкой "18 мес" из бенеттона - они, правда, в длину были аккурат по колено, зато в попе и талии в самый раз :)
По-моему шьют как-то усредненно. Только где их взять - этих усредненных детей?
Вы меня успокоили! :) Младший сын уже четвертый год носит шорты из мазы с маркировкой 3 месяца. Если честно, только сейчас они сидят идеально. Усредненных детей мне тоже не досталось, за то достались три разные комплекции, друг за другом только тапки для бассейна носили.
Вот удивительно, мне кажется, у меня сын очень "усредненный" )) Он 136 см, 30 кг в 7 лет. У него такая нормальная-пренормальная фигура: ни худой, ни толстый, плечи мужские широкие, попа в норме, пуза нет. Ну прям обычная вроде как фигура... Но если вещи маркировкой 7 лет ему конкретно малы, т.к. он высоковат для своего возраста, то вещи 8-9 лет по длине нормальны, а по ширине сильно велики. Т.е. чтобы они "сидели", получается ребенок 136 см должен весить килограмм 35, а это был бы уже полненький, мне кажется. Странно мне это все, короче.
А какие марки вы ему покупаете? может быть марки неподходящие?
У меня сын средний-средний, примерно такой же как у вас, но помладше. До сих пор не возникало проблем с одеждой, все что покупаем отечественного производства на нем прекрасно сидит. А если не отечественного - становится сложнее.
Я даже не знаю, что за марки одежды бывают отечественного производства, честно говоря... Покупаю ему одежду обычную, масс-маркет: H&M, Zara, Gap, Benetton там всякий и т.п.
В плане пригодности к школе мне пока тяжело говорить, а для жизни я ребенку покупаю отечественные сп-марки - play today, limoni, апрель и т.д.
Для школы мамы рекомендовали сеть магазинов Перемена. Говорят, приличное качество одежды. Предположу, что там отечественное производство тоже водится.
Вот тут еще были 2 темы про форму, и там немного обсуждалось где люди покупают одежду в школу:
http://eva.ru/topic/139/2920300.htm
http://eva.ru/jsf/forum/frame-content-topic-view.xhtml?topicId=2913660&m=188
Ну так рост не соответствует размеру :) "Средний" ребенок - это средний рост + средний размер.
У российских производителей (это я как покупатель формы с некоторым опытом пишу :)) есть такое счастье, как соотношение длина\размер. То есть можно попытаться найти те же брюки нужной длины и нужного размера. Именно так мне удалось летом ухватить сыну брюки, которые не заканчивались на 10 см. выше щиколотки, и при этом не падали, будучи застегнутыми :) Ну а пиджак - это отдельная боль. Длина нормальная, даже в плечах неплохо... но ширина спины - ваще атас, ребенок может болтаться в нем, как карандаш в стакане. Тоже можно покопаться и подобрать. А лучше все-таки найти своего производителя - если школа будет настаивать на достаточно строгом внешнем виде
Поржать-это всегда хорошо, но на очень многих товарищах со стандартными фигурами(приличные аккуратные мужские:-)) таки Большевичка, особенно club сидит идеально. А формы-я-то привожу, но из продаваемого здесь на моем худышке сидят только Клеверли и Сильвер спун. Германия-никак. И чего ваша мама мучалась:-) Как раз что коричневые платья(не немецкие плиссе, а именно наши) на полных мне кажется и шились. Синяя форма-тоже. Стройные ушивали всегда.
у нас тоже очень мягкие требования к форме - жилетка бордового цвета, темные брюки для мальчика и что-то в бордовой гамме для девочки. И это все до 4-го класса. Директор сказала пиджаки не покупать - все равно дети их все время снимают
ИМХО, смотрится это все нормально - вроде все в форме, но в тоже время все разные )) каждый может выбрать в нужной цветовой гамме тот комплект, который ему ближе по вкусу и стоимости ))
я ЗА форму. Форма дисциплинирует, учит хорошо одеваться, следить за внешним видом. Только единственное НО -это какая-то вариативность: брюки, юбки, сарафаны, рубашки разные и т.д.
Дисциплинирует, допустим. А каким образом форма учит хорошо одеваться, не пойму?
Она по крайней мере объясняет, что не надо надевать синюю жилетку с зеленой юбкой. И еще, что кроме "черного и черного" или "черного и белого" в мире существуют и другие цвета. А это два очень важных постулата, большинству людей не доступные
:))))) правда??? То то вокруг полно женщин и особенно мужчин совершенно не умеющих одеваться. Ну, а мужчины вообще лебединная пестня, они часто считают что рубаха чистая до тех пор, пока воротник от грязи не встанет:) Впрочем женщины тоже не отстают, но косметикой лицо с утреца килограммом навещают и шпильки оденут:)))
Вот с точки зрения эстетики, эстетика будет отсутствовать! Такое, эстетикой, может показаться только человеку с отклонениями, извините, аутист типа.
Не упоминая уже, что людей форма не изменит, кто то и в форме будет казаться свиньей, а кто то и в форме звездой. Так что уравнить не получится, и если вам претят чьито гучи и кавальи, то форма этого не изменить. Все равно человек такого предпочтения(всех уравнять) останетесь неудолетворенным и завистливым и будет продолжать мечтать, еще как нибудь уравнять:)
форма учит следить за своим внешним видом, уметь выбирать одежду к месту и ко времени, а не так, чтоб сначала в школу с голым пупком и в кроссовках, а потом на работу в официальное учреждение - в джинсах
форма не может учить, как и дать внешний порядок. Учит семья, причем начинается обучения еще до рождения нового ее члена!
Получается что внешний порядок тоже не нужен?
Пусть каждый приходит в школу когда захочет - это же внешний порядок, а учит все равно семья. Правильно?
Слушая аргументы противников формы, начинаю думать - может быть все же есть в ней какой-то смысл? Как-то она сказывается на способности мыслить и вести дискуссию ;-)
Я не против делового стиля в одежде, хотя обходится он дополнительно к остальной одежде в очень приличные деньги каждый год. Категорически против одинаковой формы для всех. Ребенок иджет в школу, а не в армию, не работать в Маке или на заправке я ее отправляю. Учитывая подход, с которым идут все нововведения в образовании, то это будет тряпка за приличные деньги и без учета особенностей фигур разного возраста, без разнообразия материалов.
Если вводят единую форму для учеников, то пусть вводят и форму для учителей. Чего там... дисциплинировать всех, минимизировать расслоение в одежде у всех. Почему только дети? Можно еще ввести единую форму для всей страны вообще - дисциплина, порядок, никакого расслоения, все в сереньком.
+ Много.
Мне повезло, я сама в форме только первые 3 класса ходила. У нас была крайне продвинутая школа.
А вот у моей сестры ввели в старших классах форму - узкая прямая юбка и жакет. И? Полная девочка в таком виде на ЧТО похожа? Или девочка-груша? А уж юбка при -40 это вообще - кошмар! Особенно ратовали за такой вариант мамы мальчиков, хотя все, как одна, сами были в брюках! Еще и ткань выбрали всем одинаковую - синтетическую дешевку.
P.S. Кстати, я сама так и не научилась носить жесткие жакеты - они мне мешают, отвлекают от работы.
Ох, господи, да они и так уже фактически все в форме ходят. Только что не в единой, а для каждой школы своей :-).
У нас в первом классе еще ходили "черный низ-светлый верх" :-), но предупредили, что станут менять на серую. Серая мне больше нравится.
В итоге, офисный стиль. Я нигде не видела деток в джинсах в школе, разве что в Тубельского - там абсолютно свободная форма одежды была в прошлом году, счазз не знаю.
В очень многих формах школ нет. Я когда по своим делам в разные школы ездила-была в шоке от разномастности началки и обилия джинсов с толстовками и прочими спортивными кофтами. Так что далеко не везде. У нас джинсы и спортивные кофты запрещены категорически.
Во всеми любимой 57-й формы нет. :) И в лицее 1535 тоже (он в рейтинге московских школ в первой пятерке). Дети и в джинсах ходят - наблюдаю регулярно.
вот поэтому там и образование нормальное, и в 2007 тоже нет. Я вообще заметила, чем лучше образование, тем меньше пристают с глупостями (форма, определенная обувь, одинаковые дневники ...и т.д. каждый сам продолжит)
Насчет одинаковых дневников :-) Их у нас ввели для всей школы, да. Причем не просто покупали, а заказывали в типографии. Нужно было затем, что, оказывается, у некоторых старшеклассников наличествовало по нескольку дневников сразу: один для родителей, другой для школы :-).
В конце 80х она была. А еще там были уроки НВП и обязательное требование от мальчишек военной рубашки и галстука на этот урок. И все как один надевали и носили.
И это все было в то время, когда главный лозунг в школе был "анархия -мать порядка", и можно было опоздать на урок на полчаса и тебя за это не выгоняли и не вызывали родителей в школу. Анархия была. Свободомыслие было. Критика существующего тогда строя была. Хиппи были.
И все это легко и непринужденно уживалось с военной рубашкой и галстуком.
"зри в корень" :)
А еще в 57й школе в старших классах была обязательной короткая форма на физкультуру. Во всех школах старшеклассницы отстаивали длинную форму, а в 57й была короткая. Причем у девочек даже не шорты, а черные трусы, как от купальника. У мальчиков шорты.
Да-да, в тех самых элитных мат.классах, которые набирали после безумных конкурсов. И девочек было 5 человек на класс. Но на физкультуру извольте в короткой форме. А мальчикам было запрещено носить длинные волосы. Учитель физкультуры любителей длинных волос стриг собственноручно.
И это - период расцвета 57й.
А этот учитель физкультуры - легенда школы.
Все, у нас все в форме! Была вчера на собрании, конец начальной школы, идем в старшие классы. Блин, я так радовалась, что эта эпопея с формой закончиться! Фиг! Мне эти штаны с пиджуками, задрали! Штаны вечно грязные, стираешь, потом эти стрелки дурацкие по полчаса выглаживаешь. Пиджак, лишний раз не постирать, превратиться в какашку, но он тоже пачкается будь здоров! Я не против формы, ну елки, шейте из чего нибудь нормального и комфортного!! И почему для пацанов обязательно пиджаки!? Почему нельзя трикотаж!? А штаны!? Пусть будут из темной джинсы. Это же удобно в разы, и мне кажется дешевле...
я вот тоже удивляюсь мама мальчиков, кто за форму. мне этих брюк с их обтрепанным видом, за первый год за глаза хватило (брюки я покупала дополнительно и не за 5 копеек, от тех, что из положенной формы были, даже одежда в шкафу шарахалась, кстати российского производства.) Теперь ходим в черных джинсах без отстрочки, хб, если не совать нос прямо в брюки особо не видно, но сохнут быстро, и гладятся легко.
Где брали!!?? Тоже такие хотим!! Подскажите хотя бы фирму. Буду крааааайне признательна!
глория джинс, качество среднее, если стирать порошком для черного, то вполне можно полгода проносит в удобоваримом виде.Стоят около 700 руб.Брала в сентябре, просто черные,без серебристого налета.
Вот здесь такие посмотрите, правда не черные, а темно-сине-серые. Смотрятся и сядят отлично. Качество - неубиваемое) http://www.nextdirect.com/ru/ru/shopping/boys/older-boys/18/4
я тоже с удовольствием посмотрела. но GJ меньше в глаза бросаются, особенно со спокойным верхом.
В Марк&Спенсер замечательные брюки д/м. Чудесные просто. Ничего не лоснится и не обтрепывается. Отлично выглядят в течение всего года, в стирке неприхотливы. Даже не глажу - стираю и вешаю аккуратненько. Продавались по две пары вместе. Цена за эти две пары - 1400 что-ли.