Кто что может сказать про программу "Школа России"
Мамочки, здравствуйте. Напишите пожалуйста, кто учит деток по программе "Школа России"? Как она? Как детям? Я так понимаю, что это самая простая программа, не рассчитанная на сильных учеников, для слабеньких, да? Моя дочь попала в класс, который будет идти по этой программе. Выбора у нас особо не было, либо "Начальная школа 21 века", либо "Школа России". Но всё же... как-то я расстроилась... скажите, можно ли успешно учиться по этой программе или если хочется сильнее развить ребёнка, надо менять школу? Я вообще когда-то думала, что отдам дочку в класс по программе Петерсона, но не получилось. Теперь я страдаю, что у ребёнка не будет интереса к обучению, потому что там всё банально, просто и... примитивно, что ли... успокойте меня, а?! Пожалуйста!
Вот советую поменьше думать сейчас о программе. Главное - учитель, а не программа. В конце концов, если будете видеть, что дочь потянет и сложнее программу, всегда можно перевести в другой класс-школу через год-два.
Весь выпендреж с Петерсон заканчивается аккурат при переходе в 5 класс. Так что не парьтесь!
Угу, только в 5-6 классах Птерсон берут единицы педагогов. А сейчас будут и того меньше.
Развитие ребёнка никак не связано с программой. "..там всё банально, просто и... примитивно...." - вот эту фразу вам бы повторить после систематического высококачественного выполнения всех заданий, что вам выпадут за первое полугодие :)
Да, оценок нет и формально домашнего задания нет, но хороший педагог всегда даёт много тренировочных заданий и строго следит за его выполнением.
...
Всегда в факультативном режиме можно подбросить интересные задания и задачки. Всегда найдётся над чем поработать - речь, логика, аккуратность.
У моей дочки традиционка и выбор пал на эту программу совсем не потому, что она тупышка.
Очень мудрый педагог мне сказал - как бы так все не выпендривались, лучше традиционки ничего не придумали.
мда, как же мы все любим заранее и по пустякам расстраиваться. Ну кто Вам сказал, что она "для слабеньких"??? Обычная программа, без зауми новомодной, обкатанная много-много раз. А то, как будет учиться ребенок, зависит не от программы, а от ребенка самого и учителя, который с этой или любой другой программой либо умеет работать, либо нет
P.S. Ребенок у меня к школе был очень хорошо готов, но нам нашлось, что учить и осваивать. А слов "мне в школе скучно" от нее я не слышала ни разу за весь год.
Если ребенок уже сейчас умеет считать, писать и читать, то таки да - будет крайне скучно. Убьет ли это в дальнейшем желание учиться скорее зависит от самого ребенка и собственно учителя. У меня сын крайне слабый был - ему такая программа самое оно, а вот дочка в свои 5 лет его же учебники уже заканчивает (если чо - занимается по собственной инициативе).
Большинство взрослых людей училось в детстве по этой по программе, подобной этой. И Вы тоже, скорее всего :-)
А Вы просто пойдите в любой книжный, возьмите учебники по математике для первого класса разных авторов и посмотрите повнимательнее. И откроете простую истину: разницы практически никакой нет. :) что Моро, что Петерсон, что Гейдман - одни и те же задачи, одна и та же в итоге программа. У дочки в школе именно Моро, чему я лично очень рада - консервативна я, сама училась по Моро, математику люблю профессионально. У Моро еще есть дополнительные книжки "Для тех кто любит математику", можете самостоятельно по ним озаниматься.
У меня дочь сначала училась по 21 век, учительница была слабая, программу преподавала плохо, детям было трудно и в тоже самое время скучно. Во втором классе дочь перешла в другую школу, там программа ШР. Учительница была супер! Ребенок в школу летел просто. Сейчас дочь в 6 классе, учится хорошо.
Так что главное учитель и ваш ребенок.
Не в программе дело, а в учителе. Мой ребенок обучается по "Школа ХХ1 век", я бы не назвала всех его одноклассников умными и продвинутыми. Как и везде, есть кто посильнее, есть кто послабее. А есть, извиняюсь, откровенные бездари. Развитие вашего ребенка зависит не от программы начальной школы, а от вашего ребенка, родителей и учителя.
С чего вы решили, что плохо?
Я занимаюсь с ребенком по Петерсон дома, в школе др программа
радоваться в таком случае можно будет только если у ребенка будут средненькие способности к математике, а если наоборот, то радоваться сучебником Моро будет ребенку нечего, ему будет нудно.
И Петерсон именно математика, да слогикой, но математика, единственно четверть заданий идет вперед, по сравнению состальными учебниками, что не являетсыя глобальным. Основной упор именно на то что бы ребенок прошел и знал стандарт.
Моро не сложный учебник, назвать нудным не могу. Петерсон используем дома, нравится, но это не "математика".
Так сама Петерсон в интервью говорила, что в обычных общеобразовательных школах она рекомендует свою программу как дополнение. И еще, преподаватель, который будет учить математике по Петерсон должен пройти подготовку, а то преподают черт знает как и не могут нормально донести знания до детей (сама столкнулась). Поэтому у многих детей и родителей есть сложности с математикой Петерсон.
Я купила для себя методичку, тк я реально туплю :) в некоторых заданиях, но мне нравится, что там может быть неоднозначный, но главное, что ребенок мог объяснить почему он решил так и почему такой ответ. Даже интересно часто.
Можно ссылочку на это "Петерсон в интервью говорила, что в обычных общеобразовательных школах она рекомендует свою программу как дополнение"? Если это правда,буду очень признательна.