Биболетова - швах??!!
Голосую за Верещагину. После нее без проблем можно перейти на любой учебник, а с Биболетовой процесс быдет более сложным и травматичным. При переходе с чего-то на Биболетову мозг (особенно неокрепцего родителя) просто взрывается. Так что, Верещагина рулит!)))
Верещагина - для школы с углубленным изучением, а Биболетова - для обычной. В обычной школе нельзя заниматься по Верещагиной.
Или идут с опозданием. Например, мои 5 и 6 класс сейчас учатся по Верещагиной 4 класса, у одной первый том, у второй второй. Сейчас, правда, им, вроде Верещагину запретили и выдали чего-то вот такое http://www.labirint.ru/books/131356/ , соответствующее классу. Ну, он по сравнению с Верещагиной вообще ни о чем. Для средней, проспавшей всю грамматику, еще ничего. А класс старшей (там как-то посильнее они) так по старому и идет.
У нас сразу две, и еще что-то третье :) ну неофициально, я так понимаю. Они просто комбинируют самое удачное, ну и правильно.
а у нас вообще Кузовлев! ужасный учебник! хотя я ещё не одного отзыва про нормальный английский в школе не слышала :)
да он вообще извращенный. задают на дом читать текст,а ребенок спрашивает, что это за буква! они ещё букв то не учили. и учитель на собрании сказала не удивляться,что сегодня на 5 странице задание,а завтра на 55, потому что иначе вообще невозможно
Вот тоже самое скажу - 2 класс. Ребенок с огромным удовольствием готовится к инглишу. Ну и что, что у нас не углубленка - но любовь и интерес к языку за два месяца огромный - так что надо будет - выучит с репетитором попозжее "язычок".
Мой после первых уроков сказал, что желает дополнительно еще английским заниматься :)
мне не нравится. занимаемся по нему 3 год. Ничего действительно полезного не учат. Ни глаголов,ни времён,хотя бы настоящее и будущее. Только читают,переводят,грамматики как таковой почти нет. Одни кружочки,треугольнички и квадратики. Мне кажется по такой методике вряд ли чему можно научится.
