Пломбы светового отверждения до 12 лет.
Как я тут на форуме уже рассказывала про наш молочный зуб с небольшим кариесом, который нам посеребрили, а не запломбировали.
Кратко, дочке 8 лет, зуб молочный, кариес совсем не большой.
Сейчас встал вопрос о пломбе, по ДМС работают с осветоотверждающими пломбами.
В районном стоматологической поликлинике (мы там у ортодонта наблюдаемся) стоматолог меня просвятила, что детям до 12 лет пломбы светового отверждения ставить категорически нельзя, они токсичны, могут разружить корни будущего постоянного зуба, да еще и корни двух соседних!!! Что они ставят хорошие (импортные) пломбы химического отверждения, если мы хотим - они нам сделают совершенно бесплатно. Я такое слышу первый раз и сильно напряглась.
У кого есть такая информация? Где почитать? У кого у детей стоят пломы светового отверждения? Что с постоянными зубами?
Спасибо.
У моей 6 летки пломбы самоотверждающиеся, ничего особенного доктор про них не говорил )) мне кажется они дешевле + их проще поставить ребенку, который в кресле с трудом лишнюю минуту сидит, т.е. за 1 посещение можно 2-3 успеть поставить.. Молочные зубки конечно нужно лечить, но т.к. они все равно поменяются то и с пломбами особо смысла нет заморачиваться )
Про вред световых не слышала. По-моему это бред. Учитывая что взрослым только их и делают..
Наш стоматолог так не считает. Ставит светоотверждаемые. Но мы-то знаем квалификацию нашего доктора и уверены в его знаниях-умениях, а для вас он - никто... поэтому причины доверять его словам у вас нет.
У сына такие пломбы стоят уже года два, проблем никаких пока нет (тьфу!)
Только вчера была у дет.стоматолога.
Когда встал вопрос о пломбах, то она сказала, что маленьким детям проще поставить пломбы хим.отверждения. Они менее капризны при установке. Светоотверждаемые надо ставить очень осторожно, чтоб не попала ни малейшая капля слюны, иначе она вылетит моментально, а сами знаете как могут "сидеть" многие маленькие дети при лечении
Вот спросила у врачей...
"Не токсичны пломбы, их и на молочные зубы можно ставить, но только в условиях полной сухости. Дети весьма слюнявы и склонны закрывать рот, а постановка световой пломбы несколько отличается по технике от намазал-прижал пальцем. Если не соблюдается протокол, осложнения вполне вероятны - пломба может выпасть, может быть негерметичной, с последующим прогрессированием кариеса и развитием его осложнений - пульпита, периодонтита. Мировая практика такова, что детям ставят амальгаму, а при лечении осложненного кариеса проводят пломбирование полости стеклоиономерным или цинкоксидэвгенольным цементом под коронку. Но при нормальной изоляции использовать фотополимеры у детей можно."
В каком мире, в странах 3его мира?
В Канаде ставят. Амальгама очень опасна, Вы хоть сначала ознакомьтесь.
В Америке на передние зубы детям только такие и ставят. Они дороже, чем обычные. ОБычные ставят детям на дальние зубы, если не просить белые. НО за белые на дальние зубы надо доплачивать.
И правильно делают. Они идут в наборе, и не требуют снятия слепков как у взрослых, легкое препарирование зуба, а в итоге стенки его защищены от скола.
Это я как раз летом показывала фото рта своего 5-летнего ребенка с коронками и светоотражающими пломбами :-)
Насколько я знаю, по ДМС светоотверждающие пломбы ставить нельзя. В гос. поликлиниках даже лампы для них спрятаны, т.к. иметь их не положено. Про токсичность как раз наоборот слышала. Другое дело, когда пломбу лампой "сушат" врач работает в защитных очках чтоб без глаз не остаться, может из-за этого какие-то ограничения с малыми несознательными детьми могут быть. Ну, и в чем большой смысл ставить такую пломбу на молочный зуб я не очень понимаю.
А лечить можно только со светоотверждающими пломбами? У меня больше 10 лет на постоянных жевалках амальгамы распрекрасно стояли.
Про амальгаму речь не идет:-) Нет ее. Вариант пломба хим. отверждения. Можно подумать у нее состав другой:-)
Читайте начальный пост внимательнее: является ли световая пломба токсичной в отличии от несветовой. Не является. Благодаря тому, что химическая замешивается "на глазок", вероятность токсического действия остаточного свободного мономера достаточно велика именно у химической пломбы.
Я и не говорю, что является. Но ставить ее куда дольше и дороже. Токсичность там если и есть, то совсем крохотная. А врачу, наверное, лучше ставить пломбы, которые он хорошо умеет ставить. А ты вывалится и опять ставить придется. На мне почему-то светоотверждающие пломбы как раз плоховато держатся.
Было нарушение технологии на каком-то из этапов постановки пломбы. Если где-то там у вас не держится световая, то в этом месте не удержится никакая другая.
И как вы интересно определили "крохотную" токсичность;-)?
Ну, пломба ж маленькая... опять же, всем ставят и, вроде, очевидный вред не доказан. Почему не держится не знаю, но почему-то светоотверждающие у меня вываливались быстро. Делали несколько попыток и материал разный был - выпадают и все тут. Потом поставили какую-то другую, уже лет 5 стоит себе. По-моему, зуб переживет.
Да уж. Вред доказан.
Световая пломба выпадала потому что была нарушена технология на этапе(этапах) постановки этой пломбы. Вероятно на этот зуб уже была показана коронка.
Если вывалится, то может возникнуть ситуация, когда коронку ставить поздно. Пломбы не просто так "вываливаются".
Да я знаю. Но пока стоит разбирать все не хочется. Опять же, коронка ведь тоже не гарант. Кроме того у меня под этим зубом восьмерка периодически бесится.
Есть показания, а есть пациенты которые хотят по своему. Поэтому и пломбы световые не держатся, и коронки не гарант:-(
Хахахаха:D =D>
Как вы меня в полном смысле слова зас..ли:)
Не...все же каналы мне начали лечить еще в подростковом возрасте, так что мимо;)
Значит генетика в этом плане плохая. Я-то свои 2 пульпита поимела на третьем году кормления третьего ребенка, понятно, что износ идет. А до этого у меня амальгамы, поставленные еще в подростковом возрасте стояли.