Ззапрет на усыновление российских детей американскими семьями
Многие слышали о законопроекте, который запрещают усыновление российских детей американскими семьями.
Если законодатели проголосуют за принятие законопроекта, то американцы не смогут усыновлять российских детей уже с 1 января 2013 года.
Здесь идет сбор подписей против этого законопроекта.
http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/971786-echo/
Оксана, а я "за".
Раньше не сталкивалась, была за любое усыновление, лишь бы дети оказывались в семьях, но сейчас знаю реальную семью, в которой ребенка энный год не дают под опеку работающим трезвым родственникам, зато много раз уговаривали дать разрешение на иностранное усыновление.
История еще не закончилась, боюсь навредить длинным языком.
Но это в данный момент совершенно непрозрачный бизнес :-(
А я против. Т.к. лично знала малыша - Антошку с буллезным эпидермолизом, который жил в детском хосписе. Он отказничек. И никому из наших он не был нужен. Да и вряд ли кто смог его содержать, т.к. нужные ему лекарства и перевязочные средства стоят очень недешево.
Но, ему повезло, его усыновила семья из Америки. Чему я очень рада.
Они ведут в интернете блог, где рассказывают, как у него дела.
А если бы раньше запретили, то, боюсь, он бы так и жил никому не нужный в хосписе. Конечно, его там любили и врачи и сестры, но это не семья. Да и было непонятно, что с ним было бы потом, ведь в обычном детском доме он нормально жить из-за своей болезни просто не смог.
Сейчас много на чем делают деньги, но запрещать вообще - это слишком.
Никто же не запрещает благотворительность только потому, что много мошейников пользуясь случаем на этом зарабатывают.
Наши модераторы всегда требуют документы. И если даже по самым жалостным и проверенным темам нет отчетов, тему переносят. Поэтому и есть доверие к форуму. А американцы для нас совершенно непрозрачны. И доверия к самой процедуре у меня мало.
За Антошку рада.
Я не имела ввиду наш форум, я имела ввиду благотворительность вообще в России.
Т.к. на мой взгляд запрещать просто усыновлять всех детей американцами - это слишком.
Мне просто банально жаль тех детей, которых могли бы усыновить американцы, и у которых был бы шанс на нормальную жизнь. Особенно, если это никому у нас ненужный больной ребенок. Вы ведь знаете, что государству наплевать на наших детей, а уж тем более отказных и больных. :(
Конечно, на всем можно пытаться делать бизнес. Но тогда надо разбираться с этими людьми, которые делают на этом бизнес, а не запрещать вообще.
А у нас в стране сплошные "Ангелы-усыновители". То в пруду нашли, то дома изуродовали. Давайте запретим всем брать детей. Вот будет здорово!
ИМХО!!! Дешевле контролировать уход за ними лучше, т.к. жизнь каждого маленького человечка дороже всяких денег!
Абсолютно согласна.
Но у нас семьи с усыновленными детьми хотя бы первое время регулярно контролирует опека, а у них это будет вмешательством в частную жизнь.
имхо, американцы должны согласиться на контроль со стороны России.
Хорошим семьям это не повредит, а маргинальные ситуации поможет распознать раньше, пока не дошло до трагедий.
Может быть, я менее радужно отношусь к усыновлению потому, что как жена юриста вижу изнанку.
Усыновление это хорошо, но чтобы было меньше сирот, лучше поддержать/проконтролировать проблемные семьи, поддерживать опеку родственниками и т. д. Независимо от гражданства. С большим уважением отношусь к темам, в которых девочки "подпирали" финансово всякие шаткие, не очень красивые ситуации, лишь бы семьи не разваливались, а дети не попадали в детдома.
Идиотизм то, что логически увязали запрет на усыновление и акт Магнитского.
Насчет контроля - вас-то что контролировать? Один раз проверили, убедились, что люди вменяемые :-)
Но вот приедет в детдом американец, время на общение с ребенком ограничено, у персонала детдома или опеки возникают сомнения, никто ту семью не знает, способов проверить, что дальше с ребенком, нет.
Опять же, если что-то случается, иногда чуть ли не условные сроки дают. Мы опять можем только утереться - другая страна.
ох эта "опека", иногда думаешь, что лучше б ее не было вообще) для меня загадка из каких соображений они изводят мелкими придирками нормальные семьи, пусть и не с королевскими условиями содержания и не трогают калужских алкоголиков, например, которые усыновляют по 5 детей и пробухивают все деньги на их содержание, а губернатор Калуги гордо сообщает, что в их д/д почти нет детей. Ведь эти дети реально же побираются ходят. где опека? в нашей стране все подобные органы весьма несовершенны+ мы сами и здоровых-то детей не усыновляем, не то, что больных. в Америке гораздо более гуманное общество, они часто усыновляют проблемных деток. лишить их шанса иметь семью и уход?
Вот поэтому и надо поддерживать в первую очередь уже существующие семьи, потом безвозмездное усыновление, а не уповать на модель многих западных стран, где родитель приемной семьи уже как профессия :-(
(аналогично я принципиально за поддержку безвозмездного донорства, а не платного)
Бухие усыновители - это результат общественного пофигизма. Попрошайничающий ребенок сдается в милицию, начинается разбирательство. Почему еще в опеку соседи не пожаловались? Все такие добренькие? Кто рядом-то живет? Губернатор или Путин?
Помнится, я описывала историю, как сдавала в милицию попрошайку с младенцем на руках. 3,5 часа разбирательств и оказалось, что ребенок вообще неизвестно чей, и это центр Москвы!
там пол калужской области таких семей и это ни для кого не секрет, в т.ч для опеки и пр. "органов". мои свекры в Калуге живут, у брата мужа рядом с Калугой свой дом, он такие вещи рассказывает... калужский губернатор, nnnое кол-во лет назад, пообещал очень хорошие выплаты усыновителям и детей довольно быстро "разобрали" вот такие семьи. что это было: часть предвыборной программы или еще что, не знаю, но факт остается фактом. брат мужа не единожды сообщал в милицию о беспризорных детях, но толку ноль...
а в Москве знаю реальные семьи, к которым опека постоянно придирается по мелочам: то детские, по их мнению, недостаточно хорошо оборудованы, то апельсинов в холодильнике нет и т.д, хотя усыновители реально порядочные и любящие родители)
Allllenka C.B. написал(а): >> Вот поэтому и надо поддерживать в первую очередь уже существующие семьи, потом безвозмездное усыновление, а не уповать на модель многих западных стран, где родитель приемной семьи уже как профессия :-(
Не смогла сдержаться. Вы немного путаете. В западных страха фостерская семья - это заменитель наших ДД, поэтому и дети более социализированные. Наш аналог +/- - это либо семейный детский дом, либо СОС-деревня, кстати, "родители" - это тоже профессия, и они получют деньги и в семейном дд и в СОС-деревне. Те, приемные родители, которые усыновляют - это уже не профессия, как у нас, так и у них.
