простора хочу!
Девочки, у меня яркое воспоминание из детства: бескрайнее поле, покрытое искрящимся на солнце снегом, лазурное небо, вкусный холодный воздух и горячий чай из термоса.. Хочу дочке такое дать прочувствовать. короче: куда можно съездить в Подмосковье на природу, в зимний лес, погулять, подышать свежим воздухом? Не очень далеко?
В принципе - это можно и в Москве, в любом лесопарке, типа Покровско-Стрешнево сделать. ТАм и лес остался пока, и горки есть, и погулять пока можно. А так - Истра, близ монастыря, очень здорово. Архангельское опять же. ЗВенигород.
аха, записываю.... Спасибо. Осталось дождаться солнечного денька. это уже скорее в феврале будет
Или, если есть машина - езжайте в Дубровицы, это сразу за Подольском. Во-первых - офигенская церковь, уникальная, во-вторых - стоит все на берегу реки - там тебе и лес, и склоны, и поле.
В Коломенское можно тоже - подальше только от новодельного дворца, ближе к оврагам. В Кузьминки.
Вам нравится? Велкам! Мне - нет. Потому что этот новодел - гадость и распил государственных средств, которые было бы потребно истратить на повышение зарплат сотрудникам музея.
Сама идея построить заново дворец, который разобрали еще два века назад - абсурдна, это понятно любому, кто мало-мальски интересуется историей и культурой. Приблизительно такая же история получилась с Царицыно.
мне непонятно, в чем абсурд, если честно.
Так же абсурдна тогда идея реставрации картин и скульптур, рекнструкции исторических событий и еще много чего.
Вы действительно не видите разницы между реставрацией картины, восстановлением, к примеру, храма, частично разрушенного и отстройкой заново сооружения, которое разобрали за ненадобностью еще наши далекие предки?
К реконструкции исторических событий - это вообще не имеет никакого отношения, это часть субкультуры тех людей, которые изучают историю. И делают они это профессионально и бережно.
Храм Христа Спасителя Вам тоже нравится? А Красное крыльцо Грановитой палаты? Видимо, Царицыно - тоже.
Не вижу, ага. Вопрос дефиниций всего лишь.
Предки разобрали, мы отстроили. Там теперь проходят культурные мероприятия всяческие. Экскурсии. Люди изучают историю.
Царицыно мне тоже нравится, хоть это и ужасно по вашему мнению. Там интересно время проводить, очень много познавательных мероприятий, концертов.
Храм не нравится, но это не относится к его восстановлению. Просто не нравится.
Про крыльцо не знаю ничего, как и про палату. Туда ж простых людей не пускают. А платить полтос за экскурсию я не могу себе позволить.
А теперь задайте себе вопрос: зачем это было отстраивать? Почему нельзя сохранять Коломенское в том виде, в котором оно дошло до наших дней? Лучше бы отреставрировали уникальную церковь Усекновения головы Иоанна Предтечи, которая в плохом состоянии.
И какая связь с изучением истории, проведением культурных мероприятий и чудовищными новоделами? Ее нет, в принципе. Экскурсии где проводят? Во дворце этом? И что показывают? Вещи, вытащенные из запасников, которые разместили в чуждых им стенах.
Царицыно, если быть в курсе его истории - и было ценно тем "недостроем". А теперь - там все в лучших традициях турецкого отеля.
ЗЫ. Кстати, в Кремль, на территорию - пускают всех, за умеренные деньги. Красное крыльцо Грановитой палаты выходит на Соборную площадь. Она доступна для посещения.
Может быть... Но в недострое не установишь орган и не проведешь бал для юных барышень и кавалеров.
Впрочем, я не претендую на статус культурного и образованного человека, я дилетант.
Соборная площадь доступна для посещения, я в курсе. Только я никак не могу взять в толк, почему "вообще" в Грановитую палату нельзя, а за 50 тысяч рублей - можно. А потом что-то говорить о сохранении традиций и несении культуры в массы.
Царицыно было интересно именно этим "недостроем", это был незавершенный шедевр, со своей очень печальной историей. И органа там быть не могло. Никак. Даже матушка-Екатерина, при всей ее экстравагантности, не установила бы орган в своем дворце.
То, о чем говорите Вы - опять же, не имеет никакого отношения к сохранению культурного наследия.
Орган - надо слушать в соборе, собственно, для коих он и был создан. Ну или в консерватории тогда уж. ИМХО.
А Грановитая палата - это часть правительственного комплекса, вот и все. Режимный объект.
Попасть туда можно только по записи, или от предприятия.
Вы правда не знаете, что в Грановитую палату есть экскурсии, очень дорогие?
Я не понимаю, да, почему она является режимным объектом и недоступна для простых смертных. Я не понимаю, почему через Кремль нельзя пройти, если он является частью города. Я не понимаю, почему нельзя посмотреть Теремной дворец.
А дворец Алексея Михайловича... Ну, построили бы вместо него дом культуры. Лучше было бы?
Когда я работала в музеях Кремля - то в Грановитую палату приходили раз в месяц экскурсии "по записи". И ни за какие деньги туда было нельзя попасть.
Так что вопрос экскурсии "туда" - меня мало занимал, я там была 4 раза. Зачем мне туда еще? :-) Тоже самое - касается и Теремного дворца.
И таки да - Кремль, режимный объект, место работы главы страны - пройти через него нельзя именно по этой причине. Знаю, что в тех же Праге, Стокгольме - дело обстоит иначе. Но так уж сложилось.
Про дворец Алексея Михайловича - я Вам уже все сказала: лучше сохранять в достойном виде то, что осталось нам от предков, в том же Коломенском есть о чем позаботиться. И отреставрировать.
Еще - есть люди, которые работают в этих самых музеях за мизерные деньги. Из любви к искусству.