Отказ от приема в сад Полиомиелит
Девушки, подскажите пож. у ребенка есть 2 прививки от полиомиелита, в будующем планирую сделать третью (не живую вакцину), но только сейчас ребенку никак нельзя.
Сегодня в саду дружелюбно сообщили, что в марте нас высадят на 60 дней, так как всем будут делать живую вакцину, а у моего ребенка только 2 и если сейчас не сделаю, то всего хорошего.
Посмотрела ссылки, в частности http://mama.tomsk.ru/health/vaccine/vaccine10/ , но вот эта фраза ввела в ступор "Однако мой сын/дочь не подпадает под действие указанных правил, так как имеет подробные сведения об иммунизации против полиомиелита – сведения отрицательные, так как он не привит.", так как мой ребенок все же частично привит.
Следовательно такой вариант мне нельзя использовать или я туплю и 2 прививки не имеют значения?
Если что, то отказ в сад я писала и в саду знают, что как минимум год моему ребенку прививки делать нельзя. просто из-за конфликта с мед. сестрой вс это и заваривается.
вам ничего не надо использовать и ничего писать и доказывать. Вас просто не имеют права даже ИЗОЛИРОВАТЬ (непривитых по закону достаточно просто перевести в другую группу), потому что прививка у вас есть. Но если очень хотите, то можете изменить под себя "Однако мой сын/дочь не подпадает под действие указанных правил, так как имеет подробные сведения об иммунизации против полиомиелита – были сделаны 2 вакцинации в такие-то сроки".
Но ничего вам писать и доказывать не надо, потому что итак никто не посмеет вас высадить
Вот спасибо, а то в понедельник идти ругаться, а эта фраза меня в ступор ввела.
Самое смешное, что я говорю мед. сестре, так у нас и так 2 вакцины сделаны, а она ну теперь все по другому, надо минимум 3 и одна из ниж обязательно живая!!!
У меня у сестры ребенок вообще без прививок и в Московском саду за 6 лет им ни разу на дверь не указали, а в МО борьба каждый год(((
ваша медсестра бредит)) На все ее слова - просите ссылочки на законы, коими она руководствуется))
Медсестра не бредит, она ссылается на положения СП 3.1.2951-11 "Профилактика полиомиелита", которые вступили в действие с 10 января 2012 г., а именно:
"IX. Мероприятия по профилактике вакциноассоциированных случаев полиомиелита (ВАПП)
9.5. В медицинских организациях, дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, летних оздоровительных организациях детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, не привитых против полиомиелита или получивших менее 3 доз полиомиелитной вакцины, разобщают с детьми, привитыми вакциной ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ."
http://www.rg.ru/2011/12/30/poliomielit-dok.html
Другое дело, что в СП говорится именно о разобщении такого недопривитого ребенка, а не о его выводе из ДОУ.
То, что администрация сада начнет говорить, что у них нет условий для соблюдения этого, так это проблемы администрации, они обязаны иметь такие условия.
А Вы каким законами руководствуетесь, когда пишете, про бред медсестры? Выше Вам дали ссылку на действующие СП. Медсестра не права только в части, что вакцина должна быть живая.
Хотя доктор из НИИ Педиатрии, где мы прививались, объяснила, что иммунитет формируется через две недели после второй вакцины. Но с действующими правилами не поспоришь.
законами нашей страны руководствуюсь. И даже по ссылочке выше нет никакого "отстранить от сада". А вам если по теме сказать нечего - зачем влезаете?
А Вы мамскими форумами руководствуетесь? Автор придет к медсестре и скажет, что "мне на форуме один очень умный аноним сказал, что вы не имеете права нас высаживать", тем самым покажет свою абсолютную безграмотность. Мы сейчас говорим о законности высаживания из сада.
Ха, так Вам обязательно нужно в законе прописать "отстранить от сада"? "Разобщают с детьми" не подходит?
Автор, решайте вопрос о временном переводе в другую группу)))
а автору и не надо быть грамотной! Это медсестра должна показать автору закон, по которому она ребенка не допускает до сада. И я автору верно ответила - что такого закона нет. Этого достаточно.
"Разобщают с детьми" достаточно только для совсем темных и невежественных особ типа вас. а автор уже разобралась, что "разобщать" и "изолировать" не равно не допустить до сада. Не интерпретируйте закон так, как вам хочется, в законе очень четкие формулировки и "отстранить от сада" там нет и быть не может
А что тогда входит в понятие "разобщать"??? Хотя можете уже не отвечать, с Вами и так все ясно. Такие как Вы не хотят и не умеют читать законы, а живут по своим правилам. К сожалению хамство и необразованность в нашей стране неискоренимо.
Деточка, словарь на досуге почитай, изучи значения незнакомых слов, а потом уже во взрослые форумы лезь и со взрослыми людьми в разговоры вступай
Вы уж извините, вмешаюсь в вашу приятную беседу :)
Разобщать - это значит исключить совместное длительное пребывание в одной группе в детском саду свежепривитого ОПВ и непривитого против полиомиелита(или недопривитого, как в нашем случае). Но закон не предусматривает, что в таком случае должны быть нарушены права здорового непривитого ребенка и он был бы отстранен от посещения ДОУ. Тут, например, возможен перевод в другую группу. Кстати, опять же, нигде не сказано, что переведен должен быть именно непривитый ребенок, а не единственный свежепривтый ОПВ (это в случае единичной ревакцинации).
Разъяснения по этому поводу неоднократно давались даже самими чиновниками Роспотребнадзора, и соответствующие Информационные письма были разосланы по всей стране всем заинтересованным инстанциям. Там говорилось, что отстранять от посещения ДОУ не должны, только разобщать.
Спасибо, Марина, за грамотное разъяснение. Значит, автору надо требовать перевести ребенка (своего недопривитого или чужого свежепривитого) в другую группу.
Лучше, конечно, не требовать, а договариваться. И договариваться в отношении своего ребенка. При этом полезно показать свою информированность по части законодательства и знания своих прав.