как такое могло случиться?
сына готовлю к школе, обходим врачей, оформляем карту. Наша окулист была в отпуске и я пошла в частный мед.центр. В прошлом году проверяли зрение-1.0, т.е нормальное, 100%, по возрасту. Тут пришли, зашли в кабинет, сына отвели в комнатку, там вместо напечатанных таблиц-электронный проектор на стену, выдает такие же таблички. Я букв не видела, далеко, видела только сына, он не назвал ни одной нижней строчки. Нам написали левый глаз-0.5. правый 0.75, т.е зрение сильно упало по сравнению с прошлым годом. Нам было предложено пойти в кабинет охраны зрения, посмотреться на каком то аппарате, и по необходимости подобрать очки. Я отказалась. т.к. не было с собой денег, а это еще 2500 р. Решила после отпуска врача пойти в местную пол-ку.
Сегодня сходили, зрение 100 проц, сын назвал все строчки, патологии нет.
я вот чего думаю-не могло бы быть так, что та врач специально не сфокусировала буквы проектором, дала ему мутные, чтобы назначить доп.платные обследования?
Эту версию мне выдал сегодняшний врач и не рекомендовала больше ходить по платным клиникам.Говорит за 4 недели зрение не могло бы нормализоваться . Как вы думаете, такое может быть. т.е. обман?
всё может быть. после того, как сотрудница лаборатории в приватной беседе рассказала, как они анализы "делают", я уже ничему не удивляюсь (((
Как, наугад ставят? Или из старых баз берут предыдущие? У меня у девочки в частных лабораториях всегда один показатель завышен. В поликлинике и в больнице делали, все ок. Вот не знаю, кому верить, понимаю, что и те, и те могут наобум понаписать.
Мы тоже дочке недавно анализы делали, не все в норма, так участковая сказала, что некоторые показатели в этой лаборатории у всех завышены. ХЗ почему. Читала как-то статью, как лечил человек лямблии что-ли, а их все равно находили. Пока не пошел на хитрость и не сдал одновременно анализ под своей и вымышленной фамилией. Под своей- опять нашли, под вымышленной- все чисто. Ну и совсем неприятный случай, который мог привести к тяжелым последствиям- сотрудница лечила лежачую маму и давала кроворазжижающее... естественно, кровь контролировала (на свертываемость? я не врач, рассказываю как со слов запомнила, т.е. может с медицинской точки зрения что-то и напутала), чтобы корректировать дозу. Но что-то ей не понравилось и решила анализ перепроверить - кровь почти как вода оказалась.
Запросто. Задача врачей в платных мед. центрах - максимально стрясти с пациента деньги.
Неужели у них ничего святого нет? Допускаю, что могут и разводят на обследования дополнительные, но ставить заведомо ложный диагноз и предложить выписать очки здоровому ребёнку - по меньшей мере цинично.
потом бы наверно выписали пилюльки. от которых зрение улучшилось. А очки наверно с проостыми стеклами
Я не знаю на счет святого, конечно. Наверное до смертоубийства не залечат...но... Моя подруга, детский стоматолог, имела "удовольствие" работать в частной клинике. По приказу администрации она была обязана всех без исключения пациентов направлять на рентген и проводить ряд манипуляций вне зависимости от необходимости в них. Когда она отказалась отправлять на рентген маленького ребенка с загипсованной рукой, мотивируя, вполне логично тем, что он и так подвергался облучению в недавнем времени и наверняка будут еще контрольные снимки( необходимости в рентгене не было), ей предложили написать заявление по собственному, что она и сделала.
капец.
недавно мамина знакомая делала МРТ вроде или что-то подобное в частной клинике, понаписали столько всего интересного. она в шоке помчалась к участковому, у той глаза на лоб полезли. Ни одного существующего диагноза не написано. и тоже моментально доп обследование в 30тр оценили.
ЗЫ не москва
Совершенно аналогичная история с подругой -врачом. Толко она в стоматологической платной клинике работала. Тоже ушла, так как не смогла назначать лишние процедуры и исследования. Причем не все безвредные для здоровья. Одно дело, когда риск оправдан, другое, когда ради выгоды...
А коллегу на работе пытались срочно прооперировать в платной клинике. Она уже и анализы готовила. Причем торопили, если не сейчас то все, как было уже не будет... Чудом каким-то попала (не собиралась сначала) в ЦИТО, где ей сказали, что никакой операции делать не надо! И добавил врач, про платную клинику что "Хорошо лечить здоровых людей. Они выздоравливают".
Так что операции некоторые готовы сделать, без показаний, что уж про "невинную " миопию говорить.
Я сама, когда по страховке от работы хожу, постоянно отбиваюсь от предложений пройти доп обследования и доп врача. Однажды гастроэнтеролог сватал к дерматологу. На вопрос "зачем?", ответ был: " Ну так...Кожу посмотрит."
У меня сестра -дерматовенеролог. Проблем никаких у меня не обнаружено, так что "смотрется я не пошла". Ну это хотя бы безвредное предлагали...
В АиФ когда-то давно была статья о платной медицине - корреспондент обратилась в ряд мед. центров по поводу якобы беременности (несуществующей), и в некоторых ее подтвердили и согласились сделать аборт.
конечно могли вас пытаться "развести". скорее всего врач поняла, что зрение у ребенка хорошее, специально занизила результат и после "лечения на аппаратах" можно будет ВАМ продемонстрировать- "вот теперь ваш ребенок видит 100 процентов". все счастливы :-) особенно руководство частной шарашки. вреда вам эти аппараты не принесли бы точно, но кошелек слегка облегчили бы. это УСТАНОВКА всех платных центров-развести на деньги и конечно желательно без ущерба для здоровья клиента. а тут был бы вообще суперэффект-до 100 процентов зрение "восстановилось " . вы бы еще своим знакомым порекомендовали эту клинику :-)
когда дочь была в садике, к ним приезжала какая-то контора зрение проверять. прихожу, говорят:у вашей зрение плохое, вот дали бумажку, чтобы вы в этот центр приехали! я расстроилась, потом начала у дочки спрашивать, как проверяли. она рассказала,что заходили по 5 человек и в их пятерке только у одной девочки зрение было хорошим, да и вообще бумажки не дали только трем детям. тут мне сразу понятно уже стало, что можно не паниковать :). сходили в поликлинику, проверили, зрение отличное... так что это особенности платных клиник, видимо
Не выдумывайте. Никакая "контора" не может вот так придти в сад с мед.проверкой детей. Если сад " частный", то вы должны были быть в курсе про "контору" и, наверняка, оплатить подобный осмотр заранее.
никаких выдумок. это даже в новостях было, что какой-то "ясный взгляд" (точно не помню название) обследовал бесплатно и бескорыстно столько то московских садов... Вот так они обследовали. заранее мы знали, подписывали разрешение на осмотр, это в 2009 году было
нашла. точно "ясный взор" это был. у них на сайте инфа по сотрудничеству с садами. типа http://www.prozrenie.ru/about/social/detskij-sad-goda-2011
Странно, у меня о них прямо противоположное впечатление. В районной поликлинике ребенку ставили косоглазие (ужас-ужас, срочно очки, окклюдоры), хотя даже мне не специалисту было понятно, что это просто строение глаз у ребенка такое,но врач-то не на оптический эффект должен ориентироваться (мне потом говорили как называется такое строение, забыла), у меня у самой сейчас незаметно, а в детстве все фото с такой "косинкой",хотя чего-чего, а косоглазие в моих диагнозах не значилось, хотя миопия с детства, т.е. от окулистов не вылезала...Ну и миопия до кучи. От бессилия что либо доказать тоже по программе детсадов пошли в Ясный взор. Никакого косоглазия у нас не нашли даже близко(хотя казалось бы что мешало:-)), да и зрение оказалось 100%,небольшой астигматизм только, посоветовали зрение зарядками укреплять, учитывая фиговую наследственность и все...Один курс мы у них даже прошли (бесплатно), только ездить нам далековато...
ну я просто наш случай описала. может они просто повышали посещаемость своего заведения,я ж не знаю, но представьте, как приятно родителям было я ,например, понервничала. сама в очках, думала, у ребенка тоже зрение портится...
Уже много лет ( порядка 10) наблюдаюсь сама и детей платно. Есть врачи реально криворукие, впрочем как и в обычных поликлиниках. С разводками не сталкивалась. А вот в одном из центров у нас окулист есть- дед профессор- так он межцентровое расстояние нормально измерять не может, повреждение роговицы у меня было, а он мне грибок типа нашел)
Я лично не сталкивалась с непорядочностью врачей в частных клиниках (дочка только в частных наблюдается), никаких лишних диагнозов и разводов не было, наоборот, вот в последний визит офтальмолог (у дочки миопия) честно признала, когда я ей задала вопрос, что аппаратное лечение при миопии им положено рекомендовать, а толку от него практически нет.
Но конечно попадаются разные клиники, наверное в некоторых и разводят..
Я уже тоже ничему не удивляюсь. Меня на все исследования рака головного мозга раскрутили в платной клинике. А ведь пришла с жалобой на обычную головную боль. Возможно, мигрень. Потом мануальщик все вправил и все прошло.
Теперь я очень боюсь все платные клиники.
Вы знаете, я столкнулась с ситуацией под названием "сколько врачей-столько мнений. У дочки врожденное косоглазие, едва заметное. И это единственное, в чем сходились все врачи, которые нас смотрели. дальше шел полный разброд, как в оценке остроты зрения, би-окулярности и т.д, так и в методах коррекции. Причем мы были в районном центре охраны зрения по прописке и бесплатно, и в поликлинике Медси-2 по страховке и в специализированной глазной клинике. Самое интересное, что смотрели ребенка 3 разных врача в интервале 1,5 недели. И все дали разное заключение. Вот ни одного их них не могу обвинить в попытке заработать, .т.к. про бесплатную и так все понятно, в Медси мы все равно были на страховке, а Эксимер, который по идее мог бы заработать, вообще снял все диагнозы и попросил оставить ребенка в покое.Но поскольку я рвалась в бой, предложил безобидный массаж и пару аппаратов профилактических.
А Вы не помните фамилию доктора из Эксимера, который "попросил оставить ребенка в покое"? Мне очень такой доктор нужен...
нам похожее там говорила врач , фамилия начиналась на К, то ли Кухаркина...Вроде Кирюхина.Точно не помню, но вот она одна тоже сказала,что все нормально.А у нас был астигматизм до этого(там же лечили у других врачей).Но когда я уже от многих услышала, что она всем проблемы снимает, мне стало как-то странно...Подумалось как раз об ее непрофессионализме.
естественно! Я своего водила к платному, такой фигни наслушалась, а потом окулист из поликлиники сказала, что этого мужика вообще чуть ли не за профнепригодность уволить хотели из поликлиники.
Очень может быть! Я бы больше удивилась, если бы в платной клинике посчитали вас абсолютно здоровым и не предложили дальнейшего лечения или обследования.
А что не так с Эксимером? Расскажите, если не сложно. Мы наблюдаемся там более 2-х лет. Так вот как раз эксимеровский врач что называется " не дает развернуться" :-) Сначала сняла с нас очки, прописанные одним врачом, потом точно так же сняла все поставленные уже третьим врачом диагнозы. Очень ненавязчиво рекомендовала массаж воротниковой зоны и пару аппаратов, но исключительно по нашему желанию. Единственное на чем настаивает - контроль каждые 6 месяцев. Но там какая-то система интересная, мы не за каждый прием платим. Так что в разводе на деньги при всем желании я их обвинить не могу.
нет, они там не разводят.Мы там неск. курсов прошли на тренажерах, но когда у нас астигматизм почти сошел на нет, врач нам в этом году и не советовала тренажеры.Хотя могла бы развести на деньги...А там действительно табличка проектируется на стенку( а вот массаж воротниковой зоны моя обожает, до сих пор там одну массажистку любимую вспоминает, она ей еще заодно спину массажировала и наклейки дарила:-))К тому же ,это очень полезно для здоровья и зрения в том числе.
