Гарри Поттер для 7-летки

копировать

Гарри Поттер для 7-летки подойдет? Подскажите, пожалуйста. Дело в том, что ребенок играл в электронную игру с Гарри Поттером, теперь просит фильм, а я подумала может книгу дать сначала - для тренировки техники чтения, сама не читала и судить не могу подойдет ли книга.

копировать

Нет) Это для подростков книга-лет 10-11 минимум.
И для взрослых кстати тоже-обожаю Гарри Поттера.Вот кино-отлично можно посмотреть уже в 5)Отличные,красивые,качественные и добрые фильмы..Ну первые 4)
А что за дурацкая идея не давать смотреть пока не прочитает,учитывая,что сами прочитать не удосужились?

копировать

Спасибо за отклик! В общем-то я не против фильма до чтения книги, просто подумала, что убить двух зайцев сразу - раз интересна тема ребенку, то почему б не почитать. То что задали читать в школе почти все прочли - остались сказки детские, которые ребенку почему-то не нравятся - Кот в сапогах и проч.

копировать

когда вы читаете до прочтения фильма, у вас в голове складываются собственные образы
следовательно развивается фантазия и мозг постоянно работает, удерживая образы и додумывая

если вы сначала фильм посмотрели, то в голове у вас киношные образы, и толк от прочтения книги один - техника чтения, больше толку нет

копировать

)))) Ребенок автора уже в игру играл...

копировать

Никто из знакомых детей 7-8 лет ее не читал и читать судя по всему пока не собираются. Фильмы смотрели, нравятся. Почему не хотите показать? Чем это помешает? Книга на мой взгляд хуже чем фильм, возможно что отобьете еще и охоту к чтению.

копировать

Книги лучше, чем фильмы. В случае Гарри Поттера, по крайней мере и без учета перевода. Но уж точно не для 7-летних - слишком объемные.

копировать

А текст сложный?

копировать

для такого возраста - да. Я пыталась вслух читать, но такое впечатление было при этом, что мой ребенок вообще не слышит, что читаю.

копировать

В первых - нет, в первой особенно все доступно для семилетки.

копировать

Мой прочитал именно в 7 лет. Глотал по книге за выходные. Но на тот момент всего 4 тома вышли, так что самые тяжёлые с точки зрения восприятия части он позже прочитал.
Правда, у него на тот момент огромный опыт чтения был.
Дочке сейчас 9 лет - не читала ГП, начинала пару раз и откладывала, ей пока тяжело.
На ребёнка конкретного надо смотреть.

копировать

Спасибо! Наверно полистаю сама или спрошу в библиотеке. Против фильма ничего не имею, просто потом уже книгу читать возможно не захочет реб.

копировать

моей 9-ти летке книга намного больше чем фильм понравились, но она сначала читала, а потом смотрела

копировать

моему эта тема очень нравится. Фильмы, игрушки лего и вся тематика. Начал читать книги, 1-ю еще до школы, как раз в 7 лет, не оторвать было. Сейчас, к 9 годам, прочитал все книги, кроме последней, "Даров смерти", потому что я не разрешаю, там уже совсем серьезный сюжет, совсем не детский, грустный и философский.

Это очень достойная литература.

копировать

у меня девочка в 9 прочитала взахлеб на одном дыхание

копировать

Моя 7-ми летняя все уже перечитала и смотрит с удовольствием

копировать

у нас ровно в 9 пошел Гарри! на ура!

копировать

моя в 6 уже смотрела фильмы.... в 7 книги начала слушать, аудио...

копировать

Если слушаете аудиосказки то попробуйте послушать. Моя с 6 лет может в режиме нон стоп его слушать :)- хотя озвучка конечто мрак( просто по мне так монотонное чтение- моглибы такю конфетку сделать)

копировать

Так этого поттера уже в десятке исполнений создали. Слушайте другого чтеца.

копировать

Есть именно многоголосая озвучка? И чтобы текст по книге был? Я просто не помню какую книгу скачала, а там вроде и несколько голос, но все имена перевраны и вообще ребенок слушать такое отказалась.

копировать

Первые две-три книги спокойно можно давать семилетке. Моя как раз в этом возрасте взахлёб их прочла. Первая-то совсем-пресовсем детская. Текст легкий, сюжет увлекательный, шрифт крупный - что еще надо начинающему читать?

Многие дети как раз после ГП увлекаются чтением.

Последние 4 книги лучше давать, уже когда ребенок станет постарше, там поднимаются сложные, серьезные темы, да и моменты есть оч. тяжёлые. Но, опять же, моя уже в 9 прочла всё.

Книги точно лучше ДО фильмов, а то потом может и не возникнуть желание книги читать, это же труд, особенно когда ребенок еще не "расчитался".

копировать

+100, сын в 7 лет прочитал первые книги (на тот момент остальные не вышли), это были первые толстые книги, после этого читает запоем до сих пор

копировать

Так, значит куплю первые две, вдруг все-таки будет и мой читать.

копировать

Первую и вторую книгу мой прочитал летом перед школой (читал сам и ли мо очереди со мной). Третью начал, но она у него не пошла, вернулся к ним где - то года через 2, прочитал третью, дальше пока не интересуется

копировать

Моя первые пару книг как раз в том возрасте и попросила. А кино так вообще почти все посмотрели, кроме последней серии. Вы чего боитесь-то, автор? Что значит "не подойдет" в вашем понимании? Будет неинтересно - ну так какой криминал - отложите и все.

копировать

Первые 3 книги как раз для 7- 8 лет. У меня дочка их в 1-Ом классе прочитала :)

копировать

Всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Бегу в библиотеку, может получится взять первую книгу и попробуем ее читать :)

копировать

Чудеса! Принесла книгу из библиотеки и ребенок сел ее читать. Сказал, что интересно. Это первая наша книга, которую ребенок сам читал без просьбы/требования с моей стороны. Маленький прогресс! Не знаю насколько его хватит. Еще раз спасибо всем за советы!

копировать

Как называется, самая 1?

копировать

Гарри Поттер и философский камень

копировать

Спасибо, тогда с нее и попробуем.

копировать

А что до этого пробовали и "не пошло"?

копировать

Ща тапками закидают... Моему 3 и он активно смотрит первые 4 фильма :D У нас вообще все не по-децки - аватар, шрек, рио, немо, хроники нарнии, властелин колец - все регулярно смотрит и просит конкретное кино или мультик.

копировать

Первую книгу дочка прочитала в 4. Абсолютно сама.
К 9 "бум" Гарри Поттера вообще закончился, так что проблем с возрастом не вижу.

копировать

Ну смотрит, понятно, картинки красивые мелькают. Вот только чего трехлетка может понять во властелине колец? Страшного ничего, просто украли Вы у ребенка возможность посмотреть эти отличные фильмы в момент, когда они будут понятны и доступны по содержанию..

копировать

Дык. Можно было и в 3 месяца за ящик посадить - смотрел бы, маму не отвлекал.
Ой, подождите, вы ж сейчас расскажете, что он в 3 года вам потом философские трактаты о смысле произведения излагает, правильно? ;)

копировать

я вот только понять не могу- а зачем ребенку в 3 года РЕГулярно смотреть фильмы, тем более такие?Сына не жалко?И глаза его, и психику?Мы с 3 лет вообще только телек понемногу смотреть начинали...В любом случае, расхлебывать все будете сами, да и далеко не сейчас.

копировать

А когда это уже положено расхлебывать?

копировать

а мой тоже в три года смотрел эти длинные мульты про Шрека, Рио и т.д. (за компанию со старшими). Я одно время думала, что он не понимает там половину, но он довольно связно все пересказывал. Сейчас ему почти семь и он столько нюансов теперь уже подмечает в тех же самых картинах, которые раньше просто недоступны были для понимания, что как бЭ понятно, что может он и раньше любил все это и просил, но открывает по-настоящему только теперь, и сколько там еще впереди. )

копировать

сама запоем все книги прочитала- и перечитываю:-)И мама моя. учитель на пенсии-читала все и даже в кино смотрела некоторые.:-)Ну, дочка-само собой

копировать

Моя старшая начала читать эту опупею, кажется, в 8 лет, фильмы не смотрела, пока не прочитала 4 книги, сейчас, к 10, прочитала все. Одна из любимых её вещей.
Сама я, помнится, лет, так 12 назад, прочитала то, что на тот момент вышло, запоем.

копировать

Помнится некоторые книги здесь обсуждаются, что этого издателя хорошие, этого издателя рисунки плохие. А как насчет Гарри Поттера, чей перевод, какого издательства книга лучше для 7-8лет.?

копировать

какая наивность... сколько, по-вашему, издательств купили право на ГП? Правильно, только одно.