Программа школа 2100 прописи 1 кл
как показывает практика учитель может взять любые по своему усмотрению, у нас Илюхина были которые к ШР относятся
а вообще вот стандартный комплект
http://www.cvartplus.ru/catalogue/category/1035/uchebniki-dlya-1-klassa.html
и у нас такие же. серую с цыпленком пропись уже 3 раза прописали - в 1 классе и на летних каникулах после первого и второго класса.
почерк из отвратного в 1 классе сейчас в очень хороший перешел.
по программе школа 2100 прописи Прониной "Мои волшебные пальчики" http://www.school2100.ru/izdaniya/books/10_2_el_umk_bukvar_1k_propis.html
Когда саму Пронину послушаешь вникаешь в смысл её теорий и прописей и тетрадей для штриховки и т.д., хотя она немного далека от школьной действительности и в реале все её задумки не воплотить))
Хорошие прописи! Двое моих детей отучились по ним. Детям они нравились, штриховали разными геливыми ручками.
Почерк отличный, даже у мальчика и без нервотрепки.
а зачем вам прописи?
если вы хотите заранее прописывать - типа потренироваться, то у нас в школе это категорически не рекомендовали делать - отобьете интерес у первоклашки.
лучше побольше петельки рисуте в любый прописях, раскрашивайте мелкие детали (чтобы белых мест не было и за контур не заходить, тем более, что первая пропись - сплошная раскраска).
И в догонку вопрос - у тех, кто учился по этим прописям в 1ом классе (волшебн.пальчики), как я поняла, были проблемы все же с письмом. Не занимались ли вы дополнительно дома по каким либо другим прописям? Например узорова и нефедова?
У нас прописи Илюхина были, дополнительно вот по этим занимались
http://dk-book.com/image/cache/data/offers/Russkiy-yazyk-1-klass/Moi-pervye-shkolnye-propisi-v-4h-chastyah-Chast-1-500x500.jpg
ну т.е. ребенок именно по этим прописям стал нормально писать, и без проблем научился? пишут везде, что там нет наклона, не достаточно тренировок, и т.п. вообщем, если вы учились и вы не увидели этих проблем, то наверное все ок) т.е. вы ничем дополнительным не пользовались?
Не пользовались дополнительным. Деть научился. Но я очень терпима к отсутствию каллиграфии, а точнее, вообще не парюсь на эту тему, главное, чтобы без ошибок.
Дочь училась по этим самым прописям, дополнительно ничего не было. Проблем не было. В классе ее у всех по разному. Кто-то совсем ужасно пишет, кто-то замечательно (на собраниях иногда всплывает этот вопрос). Но на мой взгляд от прописей почерк не зависит, успеваемость ведь тоже у всех разная, есть отличники, есть и троечники, хоть все и по одним учебникам-тетрадям занимаются.
И мы не пользовались, ибо я вообще не вижу большого смысла "упираться" в идеальный почерк. Пишет ребенок разборчиво, у учителя нет претензий-ну и слава богу. именно и только этого от них и потребуют в средней школе, а как они атм соединения выписывают-никому не важно будет. А прописи и правда плохие, все как вы написали-и нет наклона и мало реальных упражнений-тренировок. Все так, просто я к этому в общем-то спокойно отношусь. Если бы у учителя возникли претензии по поводу письма-занялась бы дополнительно.
повторю вопрос - вам зачем? если вы только идете в первый класс, то не стоит.
если окончили и у вас плохой почерк, то здесь очень хорошие прописи рекомендовали
http://nekin.info/e24.htm прописи Некина. я их учительнице показала, так она потом на собрании родительском рекомендовала всему классу их распечатать.
Если у Вас будут прописи Илюхиной, мой Вам совет, как человек уже дважды прошедший эту методику и лично знакомый с Верой Алексеевной, не делайте сами до школы ничего. У нее своя система и очень удачная, она отличается от нашего школьного формата... Там и наклон и уголочки другие, при написании там целая присказка есть, дети проговаривают и слова на подкорке остаются... Переучиваться будет сложно...