Правила приема на продленку
Сегодня у нас было собрание, и учительница сказала, что желающим посещать продленку, нужно не только написать заявление, но и принести справки с работы родителей о том, что оба работают. При этом учительница подчеркнула, что заявление нужно написать сейчас, уйти с продленки всегда можно,а вот пойти на нее посреди год нет.
У нас же такая ситуация: я работаю, муж потерял работу и находится в поисках новой. Т.е. принести справку с места работы он не может. Он бы мог забирать ребенка сейчас, НО в любой момент он найдет работу и что тогда? На продленку могут уже не взять. Более того, в 1-ом классе у нас 3-4 урока, которые заканчиваются в 11.30 или в 12, а это значит, что даже на собеседования ездить будет очень сложно и нужно будет все время дергать, не опоздает ли он в школу. Что делать в этой ситуации? Законно ли требовать справку в этой ситуации?
Мы не претендуем на бесплатные обеды,т.к. моя з/п покрывает прожиточный мининмум, но продленка нам нужна.
Напишите или позвоните в департамент, узнайте, насколько законны эти требования
у нас также в соседней школе, а все из-за того, что нет классов для продленки. На всю параллель продленка 20 человек и тоже только для работающих родителей. Причем в справке с работы еще и требовали, чтобы работодатель написал, что работают до 18, не меньше...
Ничего себе! А если работаешь до 15.00 и к 16.00 к школе добираешься, с кем ребенок с 11.30 до 16.00?
У подруги так же.
Заставили приносить справки с работы и там должно быть прописано что человек работает весь день до 18ч.
Говорят что группа одна и много желающих.
У нас 2 группы продлёнки, мы в нашей школе ничего не писали.
Москва.
Правила у всех разные и ничего не законного в таком требовании нет. ГПД "без очереди" предоставляется 1) детям из многодетных семей, 2) детям одиноких родителей.Это едино. Далее, если места остаются - тем, кому нужнее. А как понять, кому, если не требовать "сопроводиловку"? Вот школа, имеющая дефицит мест (у ГПД тоже есть нормы наполняемости в зависимости от метража помещений) и просит подтверждающие документы, что никто-никто ну никак не может забирать ребенка после уроков. Причем таки-да, списки фиксируются к первому дню учебы, отправляются в ДО и поменять в них потом что-то можно, но геморно. Часть школ, имеющих площадь, но не имеющих возможность из своих средств взять еще одного сотрудника. предлагают родителям платную ГПД. Родители скидываются по столько-то в месяц и на эти деньги нанимается присматривающий человек. Знакомой многодетной мамочке, родители одноклассников деньги предлагали за место ее дочери в ГПД. Деньги она не взяла, место переуступила подружке по детскому саду. Но драчка была реально за каждое место. Классов в параллели 4, месть на продленке всего 20, да и те заняли льготные категории.
Все конечно мило, т.е. если официально не работаешь, то личных дел/халтуры/работы в черную, у тебя не может быть в принципе???
Когда детей распределяют по садам, многие негодуют: моему места не досталось, а вот большинство вообще не работают, занимаются собой, пока ребенок в саду и т.д. А вот прикажете в школе определить, кому нужнее? Если места ограничены, средства бюджетные ограничены? Только по официальным документам. Или надо как-то решать, у кого личные дела главнее, у кого халтура черная прибыльнее? Последнее - вообще за пределами официального законодательства, кстати. Если человек официально не работает - значит, имеет время для того, чтобы забрать ребенка из школы. Если работает до 18.00 - не имеет такой возможности.
" Если человек официально не работает - значит, имеет время для того, чтобы забрать ребенка из школы" - ну это простите вообще наглость! Мало ли, что мама делает пока ребенок в школе! Может она к сиротам каждый день наяривает! В больнице/дома за родней/любимым ухаживает. Кто посмел решить, что работа важнее ухода за больным человеком????
странный выпот, что значит сдайте в дет. дом? А ребенок, он что не любим? Почему родители должны делать выбор между любимыми????? Почему я должна выбирать между любимой мамой/отцом и ребенком? Это что за человек то вы такой??? фу, блин, что б вам такой выбор жизнь поставила.
Почему странный? У вас явно был вызов: уход за любимым. То есть, простите, вы любовью занимаетесь, а государство вам присмотр за ребенком организовать должно.
Это совершенно разные вещи, у нас несколько лет лежал дедушка, мы к нему ездили по очереди, ребенок ездил со мной, пока я готовила/убирала, занимался уроками, мне и в голову не пришло бы пихать его на продленку, если я не работаю
Потому что нужны официальные документы, в соответствии с официальным законодательством. Так четко прописано, какой человек считается работающим, а какой - безработным. Школа по личному мнению, что для кого важнее, определить ничего не может. Есть бумага официальная - принимает. Нет - то и суда нет, точнее, места на продленке.
Раз к сиротам ездит - оформление волонтерства. Тоже вполне себе документ о занятости. Ухаживает за больным родственником - справка из собеса об опекунстве. Соберется школьный совет, будет рассматривать на основании официальных справок и документов. А Вы бы на месте директора школы как рассудили, когда количество мест ограничено, и федеральный закон четко прописал льготные категории граждан, которым места кровь из носа надо предоставить?
Вы знаете, у нас золотой директор, если бы она не смогла выбить бюджетного педагога, она бы как минимум предложила "оставшимся" родителям оплачивать дополнительно, не в ходящего в бюджет, как сейчас это происходит с уборщицей ( она дешевле педагога). Такая ситуация кстати еще в том году была во многих школах нашего района, но ситуация сома разрешилась после звонков в департамент.
Да-да, доведите до абсурда. На ситуацию и на принятие решение руководством школы это все равно никак не влияет. А повозмущаться...почему бы и нет.
я бы не возмущалась, честно, я бы "поставила всех на колени" на законодательном уровне ( если бы не пошли на мировую), так как это просто не законно. Благо у нас очень много образованных родителей, которые далеко не стадо баранов.
Образованным родителям будет дан вполне аргументированный и законный ответ, что бюджетных мест на ГПД нет.
ну вот это они уже будут доказывать в суде ( хотя до него и не дошло бы, т.к. директор сразу труханет, за часть бюджета- ЛЮБОЙ ;) ), у нас бы родители из принципа туда пошли. И я готова поспорить на 100%, что сразу бы нашлись места в ГПД :) И финансирование на того самого педагога ;)
Не нашлись бы. Если школа может предоставить места, ей нет никакого резона их не предоставлять. Сейчас баллы начисляются, бонусы и доп.финансирование по количеству человек в ГПН. Плюс ГПД - это и заполняемость кружков, и деятельность по дополнительному образованию. Единственной преградой является площадь и возможность по тому же бюджету взять педагога для присмотра. А нормы спускаются свыше и свыше определяется количество мест, которые оплачивает бюджет. Так что раз мест нет, то их реально нет. По закону. И можно хоть усудиться, толку не будет особого. Если у принципиальных есть возможность по слушаниям мотаться, то не так уж они и заняты на само-то деле:)
а тут уже дело техники))))) Почему, зачем и т.д. Куда слили деньги, полный перечень, и вуаля " а это мы покупали сами можем предоставить чеки и свидетелей" ;)
Уверяю, за каждый рубль отчитаются. Этот разговор ни о чем и ведет вникуда
Ну так займитесь тогда этим :) Все лучше, чем на форуме возмущаться и угрожать. Не правда ли?
Да ровно той, которой Вы грозились:) Каждому ученику началки по мету в ГПД. Многих уже по Вашей наводке посадили?:)
"Каждому ученику началки по мету в ГПД." - вообще у нас с этим все ОК ;)
"Многих уже по Вашей наводке посадили?" - Всех кого мне надо было, если уж вам настолько это интересно.
Мне нисколько не интересно, но верится с трудом:) Те, по чьей наводке сажают, на форумах не особо-то хвалятся:)
Справедливость - это когда она восторжествовала над несправедливостью. А тут на форуме мы анонимничаем и меряемся уж не буде говорить чем:) Пустота все это, пустота:) Под маской каждый крут, а на поверку ....
Да, конечно :) "Продолжаем разговор" (с) :)
По сути вы правы. Для того, чтобы оплатить группу продленного дня, школе надо выделить не так уж и много денег. Просто, как правило, администрация не хочет с этим возиться, поэтому продленку сокращают и количественно, и по времени. И ничего нельзя с этим сделать. Это та статья, которую отдали на откуп школам. Ваша жалоба в ДО, например, может привести к тому, что школа полностью откажется от продленки.
На образовательных учреждениях сейчас одна основная функция: образование. Содержание, присмотр, к которым относится продленка, сюда не входят. То есть школа делает большое одолжение тем, что где-то ее организует. И правила может устанавливать сама.
тут как бы все очень двояко, мы все прекрасно знаем, что директора хорошо отмывают денег, любая проверка я думаю даст свой результат, и легче дать эту ДГП, чем тебе хорошенько порежут финансирование.
Не, никак вы не поймаете руководство, если не знаете, на чем ловить. У каждой школы свой бухгалтер, который сделает все, как надо.
узнать на чем ловить, дело одного дня, если очень захотеть. Что сдает бухгалтерия, мы очень даже знаем, я ж говорю, родители не идиоты ;)
Ну так не родители же будут проводить аудиторскую проверку :) А у них там свои договоренности. Никто школу за зад хватать не будет без серьезных на то оснований. А жалобы родителей, расстроившихся из-за отсутствия мест в ГПД - не повод.
слушайте, ситуация дошла до абсурда, результаты проверки должны предоставить, уж родители в состоянии из перечня понять, что покупалось, что нет. И не надо думать, что ДО в сговоре с директором на столько, что готов потерять свое место, ради наживы директора. Уж особенно сейчас, когда огромный пик "хватаний за жопу" и как следствие #. За последний месяц за отмывание посадили столько народу, что за все 100 лет не сажали.
Не туда копаете. Давным-давно все "спонсорские" деньги аккуратно прикрыты юридически. Если б вы на самом деле знали, как все-таки можно поймать директора школы за одно место, не писали бы про отмывания на фоне покупок.
Простите, это ваша фраза "Но и не надо делать круглые глаза, что школы не просят спонсировать "ремонт и технику"? Если да, то вот как раз про эти деньги :-D Вы, похоже, сами уже запутались, где и что писали :-D
вы и правду примитивней чем я думала, я думала вы более умная. Ну да ладно! Объяснять все на пальцах не вижу смысла, т.к. если вы прочтете всю переписку, и не придумаете себе еще чего по дороге, то все поймете, по крайне мере понять уж точно были должны, т.к. я мне кажется аж на пальцах там уже все разъяснила.
:-D Примитивно хамите ;)
Да и вообще неинтересно с вами. Надоели. Понтов полные штаны, а по делу ничего вы с продленкой так не решите. Из серии "собака лает - ветер носит".
" а по делу ничего вы с продленкой так не решите" - ну прям угроза, не иначе)))))) /ржу/
ладно, вы слишком скучна, идите с богом)))))
Открыла устав нашей школы. Вот по продленке что там: "Наполняемость классов и групп продленного дня в Учреждении устанавливается в количестве 25 обучающихся.
При наличии необходимых условий и средств возможно комплектование классов и групп продленного дня с меньшей наполняемостью".
Еще раз: вы ошибаетесь. Написано о наполняемости. Что в одной ГПД не должно быть более 25 человек. Но может быть и меньше. Нет ничего о том, что каждый ребенок класса должен быть обеспечен продленкой. Нет ничего о том, что количество детей в классе соответствует количеству детей на продленке. Вы увидели то, чего нет ;)
я увидела только то, что ВЫ скинули, не больше не меньше. Я договора читаю как есть, не придумывая "больше и меньше". То что вы не увидели, то что есть, не означает, что его там нет. На то он и договор. В вашей цитате, информации более чем. Зачем фантазировать то?
Вот и я не понимаю, зачем вы фантазируете. В Уставе написано только то, в каком количестве классы и продленка могут комплектоваться. Еще раз: там нет информации о том, кому она положена и на каком основании. И нет ни слова о том, что ее обязаны всем ученикам предоставить.
Значит у вас проблема с пониманием прочитанного, больше мне сказать нечего, т.к. там ну настолько примитивно все указана, что я прям теряюсь, с кем ж я вообще говорю..... не ужели вам настолько мозг запудрили? Или он всегда таким был?
Вы так замечательно разбираетесь в школьной бухгалтерии, делаете потрясающие выводы из простейших предложений... "Если вы такие умные, почему строем не ходите?" (с) Иными словами: почему вас так возмущает отсутствие продленки для вашего ребенка? Законодательно подкованы, кусок Устава касательно ГПД и знания, как копнуть под директора давно должны были решить для вас проблему попадания именно вашего ребенка в продленку. Однако ж вместо этого вы изливаете злобу (выше) до ругани на форуме и хамите. Отчего ж такое бессилие-то? ;)
Флаг вам в руки. Идите и разрушьте это школьное безобразие. Наведите порядок. Обеспечьте ребенку дневную и вечернюю занятость в школе.
" почему вас так возмущает отсутствие продленки для вашего ребенка?"- ну уже даже не смешно..... где вы это вообще взяли? в своих фантазиях?
" Законодательно подкованы, кусок Устава касательно ГПД и знания, как копнуть под директора давно должны были решить для вас проблему попадания именно вашего ребенка в продленку" - с ума сойти, у меня оказывается есть проблема , а я то и не знала....
" Однако ж вместо этого вы изливаете злобу (выше) до ругани на форуме и хамите. Отчего ж такое бессилие-то? " - не люблю тупых собеседников
"Флаг вам в руки. Идите и разрушьте это школьное безобразие." - да бог с вами, оно само себя рушит и без моего вмешательства очень успешно
" Обеспечьте ребенку дневную и вечернюю занятость в школе." - вообще у меня с этими функциями школа справляется, без моего участия ;)
У вас все в порядке с продленкой? Ну отлично. Очень рада за школу и за вас :)
Но, собственно, обсуждать с вами после вашей трактовки положений Устава и уверенности, что знаете бухгалтерские школьные примочки, мне нечего. Всего вам хорошего :)
Из устава следует, что МЕСТО для организации ГПД для каждого младшеклассника в школе имеется.
Для того чтобы на этом месте образовалась необходимая родителям ГПД, нужно лишь две вещи - педагог ГПД (можно оплачивать средствами родителей) + желание школы.
Из устава не следует, что школа обязана обеспечивать кого-то ГПД. Из устава следует, что у школы ЕСТЬ ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ это сделать. Ну а если возможность есть, а школа не делает, то школа конечно не обязана, но поступает она по отношению к родителям не хорошо, не предлагая им какой-то выход из ситуации.
Покажите, пожалуйста, где написано в Уставе про наличие места для каждого младшеклассника. Где вы видите в уставе про техническую возможность?
Ну извините, "наяривать" к сиротам дело, канешно, благородное, но не за счет других детей, которым не повезло и они не сироты. А почему Вы решили, что уход за Вашим больным важнее, чем заработок родителей своим детям?
Правильно она Вам сказала, народу много, группы переполнены (сидит по 30 человек), у половины есть бабушки дома, у части мамы в декретном отпуске, у части мамы домохозяйки. Им, видите ли, своим ребенком заниматься неохота, а реально нуждающийся человек вынужден брать няню. Естетсвенно такие частные случаи, как у Вас сюда не входят, поэтому поговорите с учителем, объясните, думаю проблем быть не должно
Хрень полная. НЕ законно. Я бы посоветовала взять липовую справку, хотя бы у вас на работе или подруг обзвоните. А мест, на самом деле ,может не зватать на продленке. Тоже сталкивалась.
А если папа "воскресный" или вообще есть только в свидетельстве о рождении и фсё, никакого участия в жизни ребенка не принимает?
вы в официальном разводе? тогда нужна только ваша справка, а если папа как бы есть теоретически, то пусть принесет свою справку в воскресенье, в чем проблема-то?
У нас в прошлом году на продленку писали все заявления, кроме одной девочки, там по состоянию здоровья нельзя.
Делалось для того что бы был свой воспитатель и только наш класс, в результате ходили человек 10 примерно, нам например продленка была нужна только три раза в неделю, писала еще заявления, что в такие то дни забираю ребенка в 13-30, в связи с посещением кружка