перспектива и 2100??
ну хоть убейте,немогу понять разницы. Учимся по программе перспектива! а у подружки 2100 программа.учебники разные,но так полистать если одно и тоже...так в чем же разница?
Вы про Петерсон и Демидову? У Петерон счет в первом классе до 100, у Демидой до 20, во втором до у Петерсон до 1000, у Демидовой до 100. Ну и дальше так и идут, т.е. отличаются только нулями в задаче, ну и у Петерсон еще на 1-2 задачи на логику больше. А так все один в один, и даже нумерация страниц иной раз совпадает.
учебниками и разные
петерсон и демидова (петерсон сложнее)
плешаков и вахрушев (вахрушев вроде сложнее? но вообще оба плохи)
чтение клеманова? (что-то про нее никаких отзывов не помню, видимо, все тихо-традиционно) и бунеевы (сложно, необычный и спорный подбор произведений)
прописи - кто там у перспективы? у 2100 прописи ругают - что нет времени на отработку элементов, сразу слова и предложения, после прописей сразу тетради в стандартную линейку
вот как мама будущего первоклассника сделала вывод, что 2100 - перегруженная разными ненужностями программа со слишком простой математикой, а перспектива - более спокойно-традиционна, но имеет самую сложную математику из доступных в началке.
поэтому надеюсь, что у сына будет перспектива
не поняла вопрос)
Петерсон это как раз не "школа2100", мне ее программа больше нравится.
видимо, у вас прости взяли учебник Петерсон для математики. А вообще она не входит в программу 2100.
http://www.school2100.ru/uroki/elementary/mat.php
мне вот только окружающий мир не нравиться, задают читать и пересказывать, а что там читать то? почти пусто
ОМ это вообще жесть (( одни картинки..
я скачала контрольные Вахрушева, сама их просматриваю и ориентируюсь, куда ребенка направить.
У меня решебник только:) там действительно в самом начале упоминаются еще два автора, но потом на всех страничках Демидова только одна. Сейчас открыла практически конец программы, там уравнения с проверкой идут, мы такое в середине 1 класса по Петерсон проходили, цифры до 100 идут, у нас со следующей недели трехзначные уже начнутся
решебник за второй класс
Козлова - это вообще что-то новое для меня, не слышала про такое еще, хотите сказать, она сложнее Петерсон?
И в люобм случае 2100 - это Демидова, которая одновременно запутанная по изложению и простая по изучаемому материалу.
вы так смело утверждаете о сложности и легкости Демидовой, при этом Козлова для вас что-то новое - учебник видели?
Да, Демидову я сравнивала с Петерсон. По содержанию.
На авторов не смотрела - этот учебник всегда называют "Демидова", так что вопросов об авторстве у меня не было. Оказывается, зря.
И да, Петерсон сложнее Демидовой-Козловой.
Чтобы не плодить топы. А если выбирать из: школа Росиии или 2010. Идем на следующий год. Одна подруга говорит, что школа России для тех, кто поглупее (но они сами еще в школу не ходят). У второй ребенок во 2-м классе и она говорит, что 2010 - это ужас. Никого не слушать и идти в школу России. Мол литература вся зарубежная, задания идиотские, какие-то ребусы ненужные никому, типа бред сумасшедшего. Я, наслушавшись, склоняюсь к школе России. Ребенок особо не блещет знаниями, но и не дурак. Но не получится ли так, что действительно соберут слабых детей или соберут детей приезжих (в районе их очень много, там и по-русски трудом говорят). Вот этого я боюсь.
Школа России ближе к той программе по которой нас еще учили, и на мой взгляд больше для гуманитариев(у кого не спрошу много проектной деятельности, много читают, стихов учат), математика там примитив, даже если сравнивать с Демидовой(в стандартной программе она) и да в такой класс у нас берут более слабых детей, у подруги в школе тоже самое.
А вообще все зависит от учителя, у нас в школе 4 класса в нашей параллели, наша самая требовательная и больше всех задает, после 1 классе 2 детей ушли, не справлялись с требованиями, еще двое на грани сейчас.
В Школе России все хорошо, кроме слабой математики. Но она слаба для тех, кто до школы проявлял интерес к ней или с кем занимались усиленно.
Ну еще окружающий мир Плешаков, как в Перспективе. И ругают его. Но Вахрушев-то из 2100 еще хуже.
Реально дурачков не должны в общеобразовательные школы брать.
Действительно туда берут детей послабее. Нечитающих даже по слогам, напрмимер. У нас в школе 3 класса по Перспективе в этом году и 2 по ШР. Неславянских фамилий в классах со ШР больше, но все равно не особо много.
Если ребенок к школе подготовлен нормально, то не надо его на ШР, мне кажется.
да? спасибо. Значит, наверное не надо. Не знаю насколько он будет подготовлен (не с кем сравнить) и какие требования сейчас для первоклашек. В саду вроде хвалят. Сад у нас логопедический. Звуки за год поставили, а то каша была редкостная. Сейчас подготовительная группа. Уже закупили прописи, тетради в крупную клетку, пишут... как сын говорит расписные буквы начал проходить). Читает пока туго, если так можно сказать. Слоги соединяет, может недлинные слова прочитать. Я вот вроде в 5 лет уже вовсю читала. Но еще вроде год до школы. Буду заниматься. Память у него хорошая, например. Просто страх вдруг не потянет. Да разрисовала мне одна мама, что такие задания, что они всей семьей не могу решить.
Ну почти соседи. Я все-таки сделал вывод из всех рассказов, что главное не программа, а учитель
сейчас во всех районах почти одно и тоже - есть школы с классами по разным программам, есть просто рядом две школы - по ШР и 2100 и т.п.
Я смотрю, вы совсем рядом живете))) Вы какие школы рассматриваете? Если интересно, могу про 1526 рассказать, но там Перспектива.