корни слов
евочки, ну вот не понимаю я, как этот корень выделить. бывают слова, где все понятно, а бывают - ну голову сломаешь, по крайней мере я:) например. (у) камней, вспышки, поздно и тп. гуглю, но не всегда находится ответ. может быть есть сайт, где именно разбор слова по частям можно посмотреть? если что, я не к тому, чтобы за ребенка делать д/р, просто хочу сама сначала разобраться, а потому уже ребенку объяснять. спасибо за понимание :)))
вот хорошая ссылочка http://beginnerschool.ru/gen_rules/gen_russ/kak-razobrat-slovo-po-sostavu
http://spelling.siteedit.ru/morfema
Сразу навскидку по Вашей первой ссылке пробежав. Вопросы по слову кузнечик. Откуда там суффикс чик?
вот что сказал викисловарь Корень: -кузн-; суффиксы: -еч-ик-.
p.s. а еще есть такая штука как "морфемно-орфографический словарь". КТО это все придумал? и зачем???
я так делаю, поставьте слово в изначальное положение, т.е. самое простое от кого оно произошло например : камень, подберите однокоренные слова например каменный, камнем, камни, посмотрите слово меняться начинает после буквы н, значит корень везде будет камен , а дельше идет изменения, еще бывает так, что буква в корне меняется например ж на г так как у снег - снежок или ш на х так как у слова смех - смешной
вот что нашла"Происходит от сущ. камень, из праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. кам" значит корень кам
ну просто я к тому, вам будет проще если вы будете знать происхождение слова, оно и будет корневым
ну типа того, хотя порядок это значит все по порядку разложено, забыли мы свои корни, а еще очень много иностранных слов в быт вошло, вообще запутаешся
это был контрольный выстрел. как тогда объяснить ребенку, КАК найти корень слова, подбирая однокоренные???
p.s. а что это за словарь такой?
Это наверное Ушаковой О.Д. Разбор слова по составу. У нас такой же :) За неимением другого пользуемся, но... частенько вызывает чувство полной неполноценности... Даже не знаю, можно ли ему доверять...
дык словарь разбора по составу, Федорова ТЛ
а он просто словарь - без пояснений
пока нормально подсказывал, но камень меня добил )))))))
сомнения теперь в точности этого словаря
а есть ли эталонный?
вообще принцип однокоренных должен срабатывать
мне так больше даже напрягло камЕшек и камУшек - а это вот как так?
пойду пороюсь в орфографическом ))))
и правда два варианта - камЕшек и камушек
век живи - век учись )))))
но вообще эти два как-то выделяются в каменном ряду, может это исторически сложившиеся особенности?
потому что во всех других случаях Н присутствует
ну, филологи, берегут свой хлеб )))))
простите, может, я совсем уже отупела. но "-ешк и -ушк - просто два разных суффикса.
Форма "камешки" стилистически нейтральна,
"камушки" - разговорно-экспрессивная, имеет
оттенок непосредственности и даже некоторой
ласкательности" как-то так. поправьте меня, если я не права.
вполне возможно
но и не важно - орфографически и то и другое правильно
оттенки - мне кажется логично звучит
а может вообще какой-то вариант раньше считался исключительно разговорным или поэтическим, а потом его приняли как универсально допустимый - эти же изменения постоянно происходят
как кулинарИя и кулинАрия, кофе теперь единый в двух родах и т.п.
а в теме камней просто смешно получилось ))))))
Чтоб с ума не сходить купила себе словарь http://www.labirint.ru/books/320506/
там как раз деление на приставки-корни и т.д.