врожденная дальнозоркость у 2хлетнего
Мамочки,кто сталкивался? У ребенка 2хлет сегодня глазной на аппарате вымеряла врожденную дальнозоркость,+8один глазик и +7 другой. До +2 норма и это уже не изменится так как наследственное видимо сказала. Нужно носить очки. У папы нашего нормальное зрение, у меня самой -6,но вот такой врожденной патологии нет, что странно. может ли все-таки у ребенка нормализоваться зрение,хоть к школе,если будем носить очки? У кого по опыту как было? Или до 3хвообще подождать,но такой ужасный плюс,наверное ведь сам не уйдет. Если бы маленький,то понятно. Очень нужна поддержка и помощь,благодарю
Очки надо носить однозначно. А что и как будет никто не знает, только время покажет динамику процесса. У моего младшего тоже сильная дальнозоркость плюс косогласие развилось, уже пару лет этим занимаемся, пока прогресс виден только после курса занятий на аппаратах, но ребенок смог начать на них заниматься только в 3,5 года, раньше было не усадить. И очки я не смогла одеть сразу в два года, только с 2,5 он их начал носить, а до этого просто срывал с себя.
а ребенок в жизни реально не видит вблизи книги? МОжет очки ему не нужны, если ранше не замечали ничего....(а то вдруг очки задержат возмоносе снижение плюсов, это я только размышляю, теории не знаю).
У нас дальнозоркость была наоборот маленькая , критичная, кот. могла перейти к 7 годам в близорукость. И нам ее увеличивали специально, т.к. у нас еще косоглазие было, а его можно ыбло убрать только увеличив дальнозоркость, вот сейчас у нас стало +3 и при он глаза ровно держит. ЛЕчимся вообщето конечно от косоглазия.
НО вот сейчас врач сказала что глаза стоят ровно и можно начать постепено обратно двигасться, т.е. +2, +1.
Но говорит что, вероятно за год-два само зрение может двинуться в сторону снижения +, т.к. нам 10 лет, и сейчас идут процессы в сторону близорукости у всех (судя по ученикам в классе, так и есть - уже много кто в очках).
ТАк что пока сказала подождать с упражнениями дальнейшими, приходить просто для контроля раз в 2-3 месяца.
ТАк вот может и у вас немного + уменьшится ближе к 7-10 годам, когда у детей начинает падать зрение?
Почитайте на эту тему.
И опять же поищите САМИ информацию, бывают ли упражнения на снижение этих плюсов, не останавливайтесь только на мнении одного-двух врачей. НАм три врача говорили "только операция", и только четвертый дал координаты где возможно нам помогут, Сказав, что операция никуда не убежит, надо всё пробовать, пока ребенок маленький. ПРичем это был врач из обычной поликлинники, а по страховке все направляли на операцию.
ПОчитайте еще как вариант методику РАбичева И.Э. (бинариметр прибор), может там описаны ваши случаи (мы по ней (и у него) занимаемся).
Не унывайте!
в том то и дело, что никогда не замечала, как обычный ребенок, не вглядывается, не щурится,все видит,картинки в книжках называет..как так -не видит ничего? Ума не приложу. Даже врач удивилась, что я ничего подобного не видела и глазки он не сводит, не знаю прямо. но ведь аппарату можно верить? Который для проверки зрения..
я бы перепроверила.
у подруги на аппарате годовасу -8 поставили, а она ничего подобного не замечала.
пошли в другую клинику всё в норме
Вопрос, может и глупый, но зачем носить очки, если он хорошо видит??? В любом случае очки должны быть слабее на 1-2 плюса.
Иначе зрение не будет улучшаться в сторону снижения +.
И еще, норма для 2 лет не +2, а +3+4.
Изучите все же этот вопрос САМИ, т.к. врачи многие идут стандартным путем, не повышая свою квалификацию самостоятельно, не изучают последние достижения в своей области, не читают профжурналы. Вижу вокруг как ходят дети с косоглазием нашего возраста, кот. лечились по стандартным программам. А мне все же удалось вернуть ребенку нормлаьное зрение, и убрать косоглазие, пусть и неизвестным многим врачам путем, путем, о кот. они говорили с усмешкой, когда приходила на диспанцеризацию. Причем помню как трудно на это решалась, но в конце концов подумала, "Что хуже не будет, а вдруг будет лучше".
при + 8 - вы серьезно про от отказ ребенку в коррекции
Я уже не говорю про амблиопию
То есть реально - вместо очков мама должна журнал почитать
4,5 все же больше чем норма, но вы не переживате уж так сильно. Т.к. с возрастом минус будет уменьшаться и возможно что сам уйдет, ну или почти уйдет к 7 годам. НО на мой взгляд это лучше чем 0,5. ТОчно уж близорукости не будет. А дальнозоркость можно уменьшить и специально- очками и аппаратами, а вот близорукость уже не изменить.
ВОт тут о нормах. Но там даныне об остроте зрения, + и - = это характеристика рефракции, а не остроты. Про рефракцию третья ссылка. И вам ее измеряли с каплями???
http://www.domotvetov.ru/medicine/a/47623_90.html
и
http://spravka.komarovskiy.net/vozrastnaya-dinamika-ostroty-zreniya.html
а здесь почитайте, там как раз есть схемы как меняется зрение ребенка с возрастом, когда есть маленький минус, то показано как омжет стать плюс в 6 лет. и т.п.
ТАм указано, что норма для 2 лет 2,5 и в 7 становится 0, получается что у вас можно ожидать в 7 лет +2, не так уж и много. Тем более что подкоректируете очками за это время.
http://eyeconf.ru/doc/2012-2.pdf
http://www.excimerkids.ru/diseases/long-sight
вот тут еще почитайте. Получается, я бы еще раз проверила зрение (врачи бывает ошщибаются....), обязательно с каплями. Уточнила бы про остроту зрения. МОжет ребенок все видит, но рефракция такая вот +4, а может и острота зрения снижена (ее по картинкам определяют, Если ребенок уже может хоть как-то назвывать их). У меня вот у ребенка рефракция +3 (10 лет, искусственно повышена!), а острота зрения единица.
И получается , что скорее всего вам все же нужно очки по возрасту, у вас это +2,5 примерно видимо будет. Как-то так. И не переживайте так уж сильно. Главное не допустить косоглазия и амблиопии. ДЕлайте упражения для глаз расслабляющие, и НЕ читайте близко к глазам ничего - от этого и появляется косоглазие в нашем случае - увеличивается нагрузка на глаза = спазм аккомодации = и привет косоглазие.
Спасибо вам.Буду все читать,но с каплями расширяющими аппарат показал по +7 приблизительно, а линейкой +4.5. очки выписали на +4 на оба глаза,поэтому просто теперь волнуюсь,правильно ли очки подобраны, не большой ли + очков?И если он больше,чем надо,то не хуже ли это для глаз? Пока значки он не все называет, проверить сложно.
с каплями как раз вроде результат и считается. ТАк что у вас много конечно и очки нужны. В очках я не разбираюсь, но предполагаю, что сейчас +4, потом пойдет снижать цифры, когда у ребенка плюс будет снижаться. и так дойдете до +2-3. Видимо как-то так планируется. Но в любом случае может стоит еще на прием к др. сходить? Я всегда хожу к 2-3 врачам, так как порой диагнозы разные.
Вы в москве?
вот еще хорошая ссылка, подробно, а главное понятно все описано
http://www.excimerkids.ru/diseases/long-sight
и вот
http://www.pandia.ru/text/77/361/81680.php
Перепроверять надо обязательно, зависит многое и от врача и от ситуации (было у меня в детстве такое, когда в день посещения врача случился приступ мигрени и намерили мне -11 вместо -3,5).
Есть знакомая с врожденным дефектом (она почти слепая), но в детстве врачи думали, что у нее сильный минус и не понимали почему ребенок сдирает с себя очки, а позже оказалось - сильный плюс.
У моего старшего сына так. ПЛюс 8, плюс 6,5.
У меня у самой минус 8)
По опыту, очки носим, пару раз аппарты прошли. В принципе было обещано, что будет уходить плюс. В итоге ребенку 6,6 зрение такое ж. Ну мож диоптрия ушла, и то максимум пол.
Очки носит плюс 6 плюс 5.
Планирую линзы в ближайшее время.
Я надеялась все эти годы. Вот в субботу были у врача, а там все так же( плюс 8.
Спрашивала, но мне легко свалить на ЭКО и множество побочек лекарств и прочего. Толком никто ничего не говорит.
У вас минус - глаз патологически растянут горизонтально, у ребенка плюс - глаз растет и растягивается в вертикальной проекции. Но суть-то одна - есть патологический процесс, глазное яблоко растет не пропорционально, что и вызывает нарушение зрения.
А как вы определили-по ребенку видно было, что у него что-то не в порядке со зрением или врач?в том то и дело, что я никогда у моего не замечала, как обычный ребенок, не вглядывается, не щурится,все видит,картинки в книжках называет..как так -не видит ничего? Ума не приложу. Даже врач удивилась, что я ничего подобного не видела и глазки он не сводит, не знаю прямо. но ведь аппарату можно верить? Который для проверки зрения..
Он у вас первый деть? У меня вот был первый, сравнить было не с кем. Сейчас я понимаю, что было заметно. Обнаружили в 2,8. И то заподозрил врач невролог. Все показывал называл.
Смотрит прямо, косоглазия никогда не было.
ЗЫ, прочла уже в подписи, что второй.
да в том-то и дело,что он второй ребенок и ничего не замечала совсем. Все называет,все видит и мелкие детали близко называет и маленькие рисунки, показывает до мелочей все глазки,ушки.И старший так же был,повела на проверку и в 3года все было в норме. А этого в 2года чего-то просто решила на контроль и как удар среди ясного неба. так сама еще в шоке!
да носить очки и коррекция правильная нужна. С большой вероятностью коррекция понадобиться в течение всей жизни
Ждать ничего и никого не надо
Вы живете в Москве.
У нас есть специальные детские садики для таких детей ( они занимаются на аппаратах и находятся под динамическим наблюдением) - туда дает направление районный офтальмолог
Расстраиваться не надо -надо вплотную позаниматься вопросом
В возрасте двух лет есть возможность оптимизировать и сохранить ситуацию под контролем.
Руки тут опускать не надо - офтальмология каждый год развивается семимильными шагами - внедряют новые методики и пр.
мы живем не в Москве, поэтому из лечения только видимо очки будут.Да я понимаю, что офтальмология развивается, может сделаем операцию потом.
ничего страшного что вы живете в другом городе (даже если не очень большом)
Надо тогда дойти до вашего областного офтальмолога ( он есть в каждом горздраве) и получить направление в областной региональный центр
Надо ЗАНИМАТЬСЯ!!!! Не опускать руки
НА то она и администрация - напишите - попутка не пытка
Удачи и не падайте духом
Я бы вам посоветовала сходить ещё к одному окулисту. Моему ребенку прописывали очки, другой окулист пришёл в шок от выписанных очков, третий сказал что с такой патологией носить очки нельзя вообще, станет хуже. Короче металась, даже было дело очки купили. В итоге отказались от очков, но ходим в школе на коррекцию зрения, вроде есть улучшение. У нас один глаз плюс, второй минус и астигматизм. При этом ребенку более комфортно вообще без очков. Знакомые одни носились долго, в итоге стали носить очки, через полгода другой окулист выписал им другие очки. Когда в оптике увидели, пришли в ужас, как можно было одному и тому же ребенку в течении не большого срока выписать настолько разные очки.
да сейчас вот решили обратиться к платному врачу в глазную клинику,помотрим, что скажет другой специалист,пока очки не покупаю.
носить очки, заниматься гимнастикой с профессионалом. У меня так было. В 2 года +7. К школе выправили до +1.5, очки только для чтения. Но в 16 лет зрение ушло в -4, хожу в очках.
да,абсолютно, по сроку на 1 день позже родился даже! И абсолютно здоров за исключением простуд, я в шоке,может нельзя аппаратом мерить еще в 2 года?
Дочка знакомой такие очки носила чуть ли не с года (как это делалось технически - не знаю). Дальнозорокость была еще больше (около +12). К 18-ти годам зрение нормализовалось. Сейчас ей за 30-ть - все ОК.
Попробуйте показаться другому врачу обязательно. Я детей наблюдаю у одного врача с рождения, черт меня дернул один раз по пути заглянуть к другому, нам такого немерили... Наш врач пришел в ужас, оказалось, что измерения проводили, когда зрачки у ребенка недостаточно еще расширились от капель. А тоже нас убеждали - очки, очки.
У нас врожденная дальнозоркость. Не такой плюс, как у вас, но есть. У нас нашли +1,5 на оба глаза. Обнаружили, точнее, озадачились этим в 7 лет. Как оказалось, она и раньше была, просто врачи (сволочи!) мне ничего не говорили. В карте писали, что есть отклонения, а на словах говорили, что все ок. Когда в 7 лет ребенок начал жаловаться, что не видит, пошли к окулисту, так тот на меня собак спустил, что я поздно спохватилась. А как я могла догадаться? В карте стоит диагноз "здоров", а что врачи там в промежутке пишут, я слабо понимаю. Оказывается, нужно было читать их каракули и догадаться, что ребенку нужны очки. Короче говоря, понервничали. Очки выписали сразу же. Носим уже 3-й год. Зрение стало 100%, но у нас еще астигматизм, очки не снимаем, продолжаем носить, но уже какие-то другие линзы.
Как нам врач объяснил, у нас ничего страшного, просто форма глазного дна такая, что ей нужно помогать, чтобы при росте она не тянулась. Помогаем очками. Нам сказали, что, в принципе, если не будем носить, ничего ужасного не будет, но лучше носить, чтобы в дальнейшем не усугубилось, хоть и незначительно. В будущем ребенок будет всегда в очках или линзах, как альтернатива - операция ласик по исправлению зрения, если захотим, конечно. Но в целом у нас все выправилось. Пока. Потом будем смотреть, как по мере роста все образуется. Ничего ужасного, но и приятного нет.
Да, кстати, у мужа тоже 100%, у меня -5,5 (приобретенная близорукость).
У меня всегда было отличное зрение что вдаль, что вблизи. Никто никогда не видел никакой патологии. Всегда много читала, рукодельничала. После 40 зрение вблизи ухудшилось, но вдаль вижу за километр с мелкими подробностями) Может у вашего ребенка просто такой диапазон зрения.
Вообще-то ваш пример совсем из другой оперы, это начало старческой пресбиопии глаз или "болезнь коротких рук". Возникает практически у каждого после 40 лет. Это не патология, это старение. А детская миопия или дальнозоркрсть это именно патология строения глаза.
Научитесь читать пожалуйста. Вдаль отлично видела всегда, с детства. На аппарате только меня никто не проверял, а то тоже нашли бы дальнозоркость и надели очки. Я видела и вблизи и вдали. И сечас вижу вдаль отлично, никак не лучше.
И это нормально. У вас просто всю жизнь было нормальное зрение ( не поверю что вы в детстве ни разу не были у окулиста). А сейчас у вас-возрастное нарушение, это нормально для людей старше 40-ка. Для ребенка то же самое-ненормально.
Да? А окулист когда подбирала мне очки для чтения как раз и сказала про мою детскую дальнозоркость.
Я была в детстве у окулиста один раз в 6 лет, когда получила камнем в глаз)) После только диспансеризации. А видела я так хорошо, что могла разглядеть что делается в домах напротив без всякого бинокля, и не понимала зачем нужно подойти поближе чтобы что-нибудь разглядеть, когда и так все отлично видно. Близоруким меня не понять. Они даже не представляют, что можно так хорошо видеть. Уже имела раньше подобные разговоры.
да, но дальнозоркие не видят вблизи. Как же вы учились в школе? Вы бы не могли без очков писать, читать мелкие буквы.
Никогда вопрос очков не поднимался.
Сейчас в очках для чтения отлично вижу вдаль. Остальные возрастные дальнозоркие в очках для чтения в даль смотреть не могут. У них все размыто.
спасибо,а просмотр мультиков на компьютере по 10мин с года мог такое заболевание спровоцировать? кто знает?
Нет, не мог. Более того, как мне врач объяснила, при нагрузках в школе сильных глаз будет расти больше, и дальнозоркость по идее будет уходить.
а я считаю, что очки однозначно НЕ надо в этом возрасте. очки никуда не убегут. надо пробовать разные методики.
детский мозг в этом возрасте чрезвычайно гибок, т.к. он формируется, и он способен на многое. А если мы сразу наденем ребенку очки, то лишим его возможности использовать собственные ресурсы.
у меня в детстве была близорукость (не наследственная, т.к. не в кого, а непонятно откуда приобретенная) - очень быстро прогрессировала. Все в один голос кричали "Очки!", но мама отвела меня к какому-то китайцу:) мы занимались по китайской методике глазной гимнастикой, капали мне что-то в глаза, уши прокололи в спец. точках! И - результат - 100% зрение. Китаец предупреждал, что возможно, в период беременности может падать зрение, но у меня несмотря на троих детей и сейчас 100% зрение.
У мужа - близорукость небольшая была с детства (наследственное)-5, -4, он уже во взрослом возрасте занимался тоже по какой-то книжке:) если надо узнаю автора - уменьшил близорукость, сейчас -2. Первое правило: снять очки.
И неважно, в какую сторону - минус или плюс.
Резервы человеческого мозга безграничны. А у детей мозг вообще очень пластичен - так что я бы с очками не торопилась.
+1
Не могу сказать,что я права,но проносив год очки,сняла ребенку.
Все вокруг кричат очки!А я вот сердцем чую,не нужны!Еще раз повторю,права или нет,незнаю.
У дочки дальнозоркость и астигматизм.
я с дальнозорким астигматизмом в три года почти не видела. Сейчас в 33 единственная в кругу друзей-знакомых без очков и линз. По 10 часов за компом.
Очки с 3 до 12 лет + занятия типа гречку с рисом перебирать или черная точка на лампочке.
фокусирование глаза на специальном предмете вдали или вблизи примерно в течение минуты, с нормально открытыми глазами, но не мигая, пока не начнут течь слезы. Расстояние до предмета не менее 48 см, поза удобная, расслабленная. Например, можно фиксировать взгляд на вершине пламени свечи, на маленьком черном кружочке на стене. Чем меньше предмет для фиксации, тем лучше.
Вот +100. Муж мой очками, глазным садом и глазным санаторием с раннего возраста выправил свою дальнозоркость ко 2 классу. В 36 лет очки вообще не нужны, офтальмолога посещает раз в год стабильно. У ребенка та же фигня на тот же глаз, с 4 лет в очках, на аппаратах курсами, занимался дома дома и оклюдер.
Вот как раз при дальнозоркости и астигмитизме очки однозначно показаны, так как при их ношении в детском возрасте есть шанс, что все скорректируется и во взрослом возрасте очки уже будут не нужны, в отличие от миопии, которая конечно очками не скорректируется никогда.
Неправы.
Детская дальнозоркость очками как раз и корректируется, а часто и совсем снимается годам к 18-ти.
ну знаете, это не аргумент. Многие врачи считают, что и близорукость очками корректируется.
Ну да, корректируется конечно, ведь в очках лучше видно, но миопия очками НЕ лечится, или что вы имели ввиду? А вот дальнозоркость именно лечится, то есть ношением очков в детском возрасте можно скомпенсировать дальнозоркость и в будущем снять очки.
Как раз аргумент.
Вам верно написали - дальнозоркость - лечится, т.е. убирается совсем.
Близорукость - другое дело, это хроническое заболевание, т.е. неизлечимое консервативным путем (в 99% случаев) и очки это как костыли, но без них некомфортно и даже опасно.
так вы могли через год проконсультироваться у врача,было ли улучшение зрения с очками? Вы не мерили зрение через год?
Это очень зависит от ситуации.
Знаю случай, когда ребенку поставили УО.
А потом сестра девочки вышла замуж и муж не поверил, что ребенок такой - обошел много врачей, добился правды, снял диагноз. Оказалось что у девочки врожденная проблема - один глаз сильный плюс, другой сильный минус, врачи этого не видели, ребенок объяснить не мог, но страдал от диких головных болей по этой причине - оттуда и все проблемы. Очки подобрали - проблема была решена. А если бы все сложилось иначе - жить бы девочке с диагнозом всю жизнь, да и со здоровьем неизвестно что дальше бы было.
а рассуждения "очки корректируют дальнозоркость" - это научно и аргументировано?))) у меня хоть есть аргумент - пластичность детского мозга. И это вполне научный факт.
Научно. Очки не дают глазам перенапрягаться сверх меры и таким образом глаза приходят в норму.
У сына тоже врожденная дальнозоркость, наследственная. Узнали в 6 мес. Ходили в глазной сад, но нам поздно прописали очки, о чем буду жалеть всю жизнь(((Мы уже позже попали в Морозовскую, после 4 лет. Очки нам выписали после 2-х лет, когда ребенок закосил. В Морозовской сказали, что если бы сразу в 6 мес одели очки, то были бы большие шансы, что ребенок не закосит(((Что при высокой степени дальнозоркости очень большой шанс развития косоглазия.
а как вы узнали-что наследственная? В родне кто-то с детства с большим плюсом? Я вот не верю в это, я сама с большим минусом, в родне все с большим минусом и асигматизмом...а ребенок почему глубоко дальнозоркий родился? Вы не ходили к генетику?
Да, у мужа то же самое, оперировали косоглазие в детстве в Морозовской и сына тоже там оперировали в прошлом году. И у сестры мужа то же самое. А у младшего ребенка все в порядке со зрением. К генетику ходили по другому поводу, но "сошлись на мнении", что вся наша семья с СДСТ(((Т.е. там очень много признаков и практически на каждом признаке у нас есть +(Дальнозоркость, косоглазие и тд тоже относят к слабости соединительной ткани, кроме этого у обоих детей доп. хорды и еще другие признаки, у нас с мужем тоже много признаков СДСТ.
а у нас еще нет косоглазия, и в родне не у кого не было косоглазия...если врожденная дальнозоркость-это обязательно СДСТ?
Нет конечно, не обязательно. Но у нас помимо дальнозоркости очень много признаков СДСТ.
А чем вас какой-то ответ успокоит? Или что изменит? Если очень хотите знать, вам даже генетики не ответят. Вот у меня родился ребенок с многими патологиями, сама здорова, муж относительно здоров, в беременность не болела, до этого тоже не жаловалась, первый ребенок здоров..... и что? Генетики даже не могут определить, если точно и какой синдром. И кстати также есть дальнозоркость (но это точно от папы).
просто везде читаю, и как правило у одного из родителей бывает дальнозоркость,т.е. действительно наследственное, или у родни, а если ни у кого нет-еще говорят патология внутриутробная-по откуда? беременность была без патологий
Нам сказали, искать среди родни. Мы пока не нашли. Есть подозрение на мою маму, но она в детстве очки не носила. Врачи сказали, что раньше это не диагностировали, точнее, не придавали значение и редко лечили. Я имею в виду наш случай. Как у вас, не знаю.
нам тоже сказали, что типа наследственный ген. Но у всех в родне минусы, может только бабушка моя была с плюсом, но она умерла уже, а во время войны и не лечили даже, но она говорила, что плохо видела в детстве,может плюс был. Рада, что у вас все выправилось почти, а нам сегодня у второго врача сказали что по линейке у него плюс 5, и выписали очки на плюс 4 на оба глаза. Но почему-то врач сказала, что ему никогда очки не снять и что это не пройдет и будет медотвод от армии. Но я просто опять в шоке! Но почему тогда не пройдет, елси будем очками лечить? Бывает ли так,что проходит? Не хотелось бы обрекать парня на очки на всю жизнь, ужас, потом конечно может операция, но до 20ти лет ходить в них..я опять расстроена.
Нам тоже сказали, что никогда не пройдет. Но ведь прошло же! Только мы все равно обречены на постоянное ношение очков, потому как при нашем астигматизме есть вероятность, что опять зрение поплывет. До 18 лет 100% будем носить, но теперь нам сказали, что очки не нужно носить постоянно, только для чтения, хотя сын так привык, что уже не снимает вообще. После 18 лет очки нужны будут только для вождения и в случае необходимости - нам так сказали. Не паникуйте. У детей все очень быстро меняется, детский организм порой чудеса вытворяет:)
Были у второго врача. Второй врач сказал, что по линейке у него плюс 5, и выписал очки на плюс 4 на оба глаза. Но почему-то врач сказала, что ему никогда очки не снять и что это не пройдет и будет медотвод от армии. Но я просто опять в шоке! Но почему тогда не пройдет, елси будем очками лечить? Бывает ли так,что проходит? Не хотелось бы обрекать парня на очки на всю жизнь, ужас, потом конечно может операция, но до 20ти лет ходить в них..я опять расстроена.
Сходите в Гельмгольца, там хорошие специалисты, пусть еще проверят. Правда, записаться проблема, но оно того стоит. Не переживайте, очки - не повод для расстройств. В школе очкариков сейчас очень много, это вообще болезнь века. Да и оправы сейчас такие, что никто не посмеет ребенка дразнить, главное, дать ему правильную установку. Моего ни разу никто не дразнил, так как ребенок спортсмен, отличник, при этом драчун и заводила - его все очень уважают, очки вообще никто даже не замечает. В первом классе пару раз поспрашивали, почему он вдруг очки нацепил и все. Очки ребенку идут, он в них очень солидный и даже симпатичный. Оправу всегда выбираем дорогую и как у взрослых. Все нормально будет. А вы просто привыкнете к тому, что сын очкарик, и успокоитесь. Я же привыкла:)
а каким спортом он у вас занимается в очках? Это ведь тоже проблема,спасибо за успокоение. Просто я сама очкарик с 8ого класса и очень эти очки мешают всю жизнь, часто неудобства испытываю, на спорте, в бассейне, в плохую погоду..не дай бог забыть!Вообще слепая никуда!Поэтому своему ребенку тем более с 2хлет этого не желала бы никогда!
А что вам мешает линзы носить (я о вас, не о ребенке)? ИМХО линзы гораздо удобнее, я лично очки только дома ношу, в остальное время - линзы.
в том-то и дело,что линзы тоже не всем подходят, у меня слизистая глаз их не воспринимает, глаза красные через полчаса и болят. Я перепробовала разные фирмы и с разным пропуском кислорода, но нет! Врач сказал, что индивидуальная реакция на инородное тело. Так что иногда ношу на пару часов одноразовые, когда совсем надо. А если и у ребенка такое будет, то тоже не выход.
Жаль:( Мне линзы отлично подходят, и дочка тоже начала их носить, ей комфортно. А вы о лазерной коррекции не думали?
да, думала, что детей нарожаю и буду делать. Может вскором придется делать, больше детей не планирую.
А базовую кривизну менять пробовали? Может у вас просто глаз слишком выпуклый и стандартная кривизна вам не подходит?
а что еще они как-то по кривизне отличаются? Впервые слышу,мне окулисты не говорили и не советовали такого.
Родился такой вопрос, я вот вижу что базовая кривизна в тех же однодневках джонсон и джонсон либо 8,5 либо 9. Где берете 8,6?
Я ношу Air Optics (Ciba Vision), они 8.6. У мужа Biofinity (CooperVision) - тоже 8.6. Дочке сначала офтальмолог порекомендовала Pure Vision, вот там 8.5 была кривизна, но потом тоже она перешла на Air Optics, ей они больше подошли. Но это я о линзах на месяц, насчет однодневок не в курсе.
Мой плаванием занимается. Ходит в спортшколу, 1 юношеский разряд уже. Нам наше зрение плавать не мешает, но, если есть желание, то для плавания можно сделать очки с диоптриями. Кстати, плавание при плохом зрении очень показано, при плавании идет нагрузка на плечевой пояс - это очень положительно сказывается на зрении. Нас окулист очень хвалит, что мы плаваем, это самый хороший спорт для очкариков.
Чего ужас-то? Чего ужасного в очках? Ужасно жить без зрения вообще, тяжело жить без руки и без ноги, ужасно жить неходячим инвалидам, а чего ужасного в очках? Прям такая беда, куда уж там. У моего в 6.5 лет выяснилось что один глаз почти не видит, дальнозоркость сильная, амблиопия, сначала очки +6, потом +5, потом +4, сейчас лечим и лечим на аппаратах, уже дошли до +3. Главное чтобы видел, очки это фигня. Успокойтесь, лечите, носите очки, хорошие стекла ставьте, есть возможность все исправить, или почти все, пока растет глазное яблоко, до 9 лет лечение помогает всем, дальше кому как, многим помогает до 15, и есть люди всю жизнь в очках, руки на себя не накладывают. Не надо искать "кто виноват", надо думать "что делать". У младшего вообще караул, в 2 года поставили дальнозоркость, астигматизм, амблиопия, в обоих глазах. Ниче, бегает, надеюсь его тоже хоть как-то дотянем до зрения более-менее нормального.
К сожалению, нет, не носит. В 2 года поставили диагноз, в 3 года их выписали, пару раз одели, и все, одеваю иногда, минут на 15, больше не носит, заклейки тоже не носит, уже 4 ему, на аппаратном лечении не сидит, надеюсь к 5 годам угомонится и начнет носить очки. Он у нас очень буйный, подвижный, многие дети очки спокойно носят и с 2, и с 3 лет, а наш вот никак.