диаскин
девочки, успокойте, пожалуйста. сдали недавно ребенку 5 лет кровь, общий анализ, на фоне небольшого кашля оказались повышены моноциты. педиатр посоветовала проконсультироваться у фтизиатра, тем более и манту была большая (но у него она всегда большая, в 2012 году диаскин отрицательный). фтизиатр осмотрела, видимых признаков туберкулеза нет (лимфоузлы в норме, хрипов нет). сделали диаскин, медсестра, когда вводила иглу, как-то глубоко "нырнула", в итоге чуть дальше от места укола сразу появился синяк примерно 5 мм (измерила и отредактировала с 8 на 5). делали в понедельник, показывать завтра. синяк так и есть, это считается положительным??? что-то страшно стало
спасибо за ответ. то есть если в самом месте инъекции нет папулы, то можно не беспокоиться?
врачу в итоге не понравился синяк:( сказала, что это плоская папула (?) он появмлся сразу после введения. отправляют на рентген теперь. сделаю наверное для своего успокоения, мне теперь мерещится, что а вдруг он и правда болеет :(
Сочувствую, что Вам не повезло с врачом.
Хотя на рентген отправили не потому, что не понравился результат Диаскинтеста, это сделали бы в любом случае, так положено по инструкции при постановке на учет по группе наблюдения.
спасибо за ответ! подскажите, пожалуйста, после рентгена нас еще ждет пересдача диаскина через 2 месяца - правильно я понимаю? если на рентгене все хорошо, то назначить ничего не должны (таблетки)?
у нас синяка не было, было покраснение без папулы(без антигистам), поставили на учет, хотели делать КТ( писала отказ),делали рентген и повторный диаскин на антигистаминных отрицат.(ттт), теперь сказали опять манту повторить,что бы с учета снять,замкнутый круг какой то...
когда ставили на учет,врач настолько счастлива была,меня это очень удивило
Дело в том, что результат Диаскинтеста должен быть только отрицательным (след от укола), а гиперемия без папулы расценивается как сомнительный результат.
