Стоит ли отдавать ребенка в сад до 3-х лет?
Стоит ли отдавать ребенка в сад до 3-х лет?
На форумах Евы.Ру подобный вопрос задают с завидной периодичностью. В действительности, мнения расходятся, и любая мама может найти информацию как о пользе посещения детского сада с раннего возраста, так и вреде отлучения от мамы раньше 3-х летнего возраста. Кто же прав?
Читать здесь: http://eva.ru/kids/read-17072.htm
Ясли никто не отменял :) Я воспитатель в ясельной группе, не советовала бы до 3-х лет. Таких деток, которые в саду себя чувствуют комфортно - единичные случаи. В-остальном, увы :(
Вот плюс 1000! На группу двухлеток может человека 3-4 наберется, которым реально интересно и хорошо в саду. Мама им нудна в этом возрасте, а не коллектив. Потому и ушла из яслей, жалко их ужасно((
мой ребенок попал в эту 3-ку счастливчиков.В сад встает сам в 7 часов,осознанно собирается,рассказывает,что будет кушать,во что играть и т.д.(ребенок пошел в 2,5).
Мне кажется многое от воспитателя зависит.Знаю по старшему,к одной ходил со слезами,к другой с радостью.
Вы знаете, к сожалению, не только от воспитателя. Если ребенок еще не дозрел до коллектива - никакой супервоспитатель не поможет. Держишь его на ручках, занимаешься лично с ним - все замечательно, но ведь не возьмешь на ручки 10 человек. А приведут в полтора года - это вообще ужас, они еще не тянут садовский режим, в 11 часов он уже плачет - голодный, в 12 засыпает в тарелке... Не доросшего до коллектива ребенка общество кучи детей напрягает, он не умеет играть вместе.
Конечно, в каждой группе есть костяк из 3-7 самых старших и просто экстравертов, обожающих компанию (почему-то чаще всего это девочки), которые реально в сад летят. Но очень многим тяжело
вот теперь от меня +1000! И это если только 10 человек, а если 18-20? Вся садовская система построена на коллективизме, социализации, а в ясельном возрасте детки в принципе не умеют играть вместе, их учишь (в этом и задача воспитателя в том числе), но большинство не способны к этому просто в силу возраста. А к самостоятельным играм приучены так же единицы. Да и внимание у них совместное на 5-7 минут только.
да? в Москве отменили, к примеру. Наконец, все поняли, зачем! - забота о детях!))))
это вы врете)) потому что то, что есть в вашем саду - прошлогодний набор. В этом году не набирают нигде.
Вот совсем не хочу Вас обидеть или задеть, но я считаю, что это очень зависит от воспитателей и атмосферы в саду вообще.
Я старшую дочку пыталась водить в сад и в 2, и в 3, и в 4 года, мы до НГ делали вид, что ходим: ребенок идти не хотел, болезни постоянные и прочее. И таких в саду было много.
Сына записала в другой сад, т.к. не отпускал негативный опыт, хотя понимаю, что и дети разные. Пошли в 2 года. Так вот и сын, и вся группа, в сад летели с удовольствием. Конечно, недельку-две некоторые пострадали, но потом бегом к любимым воспитателям и нянечке! Действительно, великие люди, низкий им поклон! Причем, я Вас уверяю, эти слова повторит каждая мама из нашей ясельной группы.
Да, берут.
Подруга отдала - месяц ходили, месяц болели дома, потом месяц в больнице...
"Для примера можно рассмотреть ситуацию у мам в Израиле: отпуск по уходу за ребёнком там составляет всего 26 недель"
Разве в Израиле шибко счастливые дети и мамы?
не в этом дело. В Израиле многие мамы вынуждены увольняться, чтобы быть с ребенком. Есть, конечно, "кукушки", которые сдают трехмесячного младенца в специальный детский сад. Но такие есть в любой стране.
В данном тексте это не самый положительный пример. Всё равно что сказать, "раньше в полях рожали и ничего".
Тьфу ты,кукушки.А то что в любой стране(кроме Москвы наверно) мамам работать надо,чтоб прокормить себя и детей не пришло в голову?В Том же Израиле хотя бы.Это в России ещё силён расклад-муж работает,жена дома,к сожалению (ну,кто-то может скажет к счастью,но это к теме не относится) в других странах совсем не так.Правда и живут материально люди в этих других странах по другому,чем в России,может и поэтому в т.ч. что РАБОТАЮТ они?
У любой женщины встает вопрос что выбрать - ребенка или работу. Каждая делает этот выбор для себя. Некоторые готовы отказаться от денег, нелишних, чтобы ребенку было комфортно. Некоторые считают что важнее заработать деньги, а ребенка воспитает кто-то (сад, няня, бабушки). Ребенок не пропадет, даже в дет домах выживают и вырастают, но будет ли это Ваш ребенок, это вопрос.
Лично мне непонятно зачем рожать, если потом спихивать совсем кроху на других людей и уходить на полный день в офис. Лучше жить скромнее, но быть в ребенком в тот период жизни пока ему еще нужна мама.
А что так нервно? Вам не понятно что ответ был про полные семьи? Не надо стрелять матерей-одиночек, у них жизненные реалии совершенно иные.
- А что так нервно? - С чего вы взяли что нервно? Мои дети растут в полной семье слава Богу с любящим папой и мамой, но я не забываю, что бывают и другие ситуации и детей учу что в жизни все бывает по разному.
- Вам не понятно что ответ был про полные семьи? - это после того как вы написали "ЛЮБОЙ женщине" всем должно быть понятно, что вы пишете про полные семьи. А если даже к примеру полная семья, но оба вынуждены работать тоже не рожать ни кому? Не вся жизнь в Москве сосредоточено и не везде можно позволить только папе зарабатывать и что бы мама сидела дома и спокойно растила детей. Я хоть и сама коренная москвичка, у которой много поколений прожили в центре Москвы и даже родственников нет в других городах, но я тем не менее прекрасно это понимаю, а вы видимо нет
А москвичка тут причем? Просто очень упомянуть захотелось?
Вы вобще помните что речь про детей и ясли?
Вы меня рассмешили! Кроме занятости в офисе, вам больше ни про какие работы не известно? Вы не поверите, но кроме протирания штанов в офисе, можно и по другому зарабатывать на жизнь.
Но в целом, по сути вопроса, вы правы.
А мож поверю? Что Вы удосужились про меня узнать прежде чем выступить? Некоторые, говорят, чтобы не спихивать детей в ясли, даже находят способ заработка на дому. Я одну такую в зеркале каждый день вижу
ага,видела я таких "скромно живущих". мне бы так не хотелось. они ни отдыха за границей не видят, и одежды новой красивой, ни еды приличной.
наверое тлько в бывшем совке просиживают штаны 3 года в декрете. и при этом умудряются жаловаться на отсутствие денег. нафиг убрать полтора года декета и сады сполутора сделать.
В Швейцарии отпуск по уходу за ребёнком 98 дней (14 нед.). Не счастливых мам и детей наблюдаю здесь мало. Не скажу, что такая система мне нравится, но имеем то, что имеем.
НО не обязательно выходить потом вообще на работу, если хватает одной зарплаты мужа и работать больше не хочется. Не обязательно выходить на полный рабочий день/100%. Не обязательно отдавать ребёнка в сад-ясли, можно найти и другие варианты ухода за ребёнком.
Я вышла на работу, когда младшему ребёнку было 1.4. работаю 50% и у нас няня у детей, плюс старший 2.5 дня в неделю в саду (местный & русская игровая группа), что здесь довольно дорогое "удовольствие" для неплохозарабатывающих семей :( Но у нас всё в порядке))) все довольны.
Почему бы детям и мамам в Израиле не быть счаствивыми? :)
Так живут не очень обеспеченные эмигранты. Богатые швейцарцы, обеспеченные приезжие - по-другому ) Да и зачем эти сады, когда школы, в том числе и прекрасные частные - уже с 4-х лет, в общем-то.
))) Как так? Вы когда-нибудь были в швейцарских садах для детей до 4 лет? Как хорошо вы можете судить про национальность и доходы родителей детей в саду? Вы вообще то жили здесь? :) или так, по рассказам?..
Какой доход, по вашему, у "не очень обеспеченных эмигрантов"? Вы в курсе, что некоторые семьи, не малообеспеченные, платят в месяц по 2500 франков за ребёнка в саду?
А ещё интересно, как по вашему, живут богатые швейцарцы и обеспеченные приезжие? :) вы себя к ним причисляете, как я понимаю?))), если вы вообще в Швейцарии.
Вы не правильно осведомленны. С 4-х в Швейцарии государственный (бесплатный) обязательный дет.сад, но никак не школы :) И то, в первый год, только до обеда.
Вы сейчас упадете в обморок, но в Штатах у многих декрет вообще 6! недель, и в нек-ые сад берут "с рождения", так и написано в рекламе, но это совсем не значит, что все этим пользуются, но кто-то пользуется, конечно, иначе бы это не указывали...
ОДНОЗНАЧНО!!!!!!!!! Вот вообще не понимаю, как можно рассуждать на эту тему :)
Да так, что из 100 детей, возможно, 1-2 получат что-то положительное от хождения в сад, и то, они это получили бы и пойдя в сад позже на 1-2 года. А остальным это в лучшем случае не нужно, в худшем вредно и наносит серьезную травму. Да не естественно это, поймите, отрывать такого малыша от мамы, да еще на весь день, каждый день. Тоже не могу понять, КАК можно рассуждать о какой-то мифической пользе сада для детей до 3!! лет. Это суровая необходимость и никакой пользы.
Пользы нет,необходимость есть,но не суровая,если нормальные ясли,дети там как правило нормально себя чувствуют.
Не знаю,здесь в восточной Германии 90% детей идут в год-полтора в ясли.Да,болеют,да плачут многие,но поначалу.На второй год уже все ходят и не жужжат:)И многим даже нравится.Может ясли здесь получше,чем в России?Хотя я не считаю их хорошими-на 18 детей 3 воспитателя.Правда режим подогнан к таким малышам,никто в 12 в тарелке не засыпает,т.к. у них в 11 обед а в 12 дневной сон уже.
Ну и прочие детали конечно продуманы для них-кроватки с бортами (только в яслях) и т.д.
Я не считаю,что ясли до 3-х лет это для ребёнка чудесно,понятно ежу,что лучше мамы в этом возрасте нет никого,но...никакого ужаса в нормальных яслях не вижу.Жизнь она воббще не идеальна и в том числе и в этом вопросе.
Не, необходимость - это, когда ребенку больше 3-х лет и он в целом позитивно относится к саду, Вы его туда отдаете на полный день. Т.к. если необходимости нет, то общение со сверстниками и занятия можно обеспечить и без сада. А ясли - это именно суровая необходимость, т.к. большинству детей там плохо. А в силу возраста, не всегда можно оценить НАСКОЛЬКО. Да, дети быстро адаптируются, но это не значит, что им при этом ХОРОШО. Именно, что не жужжат. Но, наверняка изначально пытаются протестовать. Ужаса нет в хороших яслях, но надо понимать, что и хорошего там ничего нет, а в случае возникновения, например, невротических проблем, это может потом аукаться всю жизнь... Только, понятно, что никто не захочет потом сказать - "Да, доча/сынок ты заикаешься (у тебя невроз/навязчивые состояния), которые явились следствием хождения в ясли". То, что я вижу, родители предпочитают искать другую причину, даже, когда это очевидно. Это не значит, что у всех так, но это очень может быть...
Опять же, как оценить вред/не вред для конкретного ребенка? В основном с т.з. здравой логики... Детей вроде заводим себе, а не тете в яслях/саду? Почему так стремимся, чуть не с рождения перепоручить? Опять же - вот у меня есть пару-тройку часов в день, чтобы провести их с ребенком и выходные (не все, т.к. еще быт), могу посидеть с ним дома только год. Дальше задаем себе вопрос - а этого будет достаточно РЕБЕНКУ такого возраста? И если отвечаем, что "наверное, нет", но идем на такой расклад, то это чисто какие-то эгоистические порывы. А если Вы вот свято уверены, что - да, тогда и вопрос не должен возникать - "отдавать - не отдавать". А на самом деле, большинству не так уж и сложно обеспечить ребенка необходимым маминым вниманием хотя бы до 3-х лет. Просто для этого напрячься надо, все продумать, поиметь проблемы... Зачем? "Поболеет-поплачет" и привыкнет... Зато маме-папе не надо напрягаться... Не, каждый сам, конечно, выбирает за чей счет "выезжать" ;)
У вас, наверное, всего один ребёнок :)
У меня есть две знакомые семьи, где дети, в настоящий момент одна до 5, другой до 4-х с мамами дома. У обоих довольно серьёзные невротические провлемы. Т.ч. сад не всегда основная причина. Семье благополучные и полные, если что.
Но в основном, я с вами согласна. Если нет острой необходимости, никогда не отдала бы ребёнка до 3-х лет в сад на полную неделю, считаю лучше няня. А знаю, что случаи такие есть и не редко - рождается второй ребёнок - старшего в сад (хотя сам ещё малыш), чтоб не потерять очередь в саду, хотя мама не собирается на работу - тоже в сад((
Нет, у меня всего два ребенка. Пока. Я искрене не поняла маму, которая водила, будучи беременной, на занятия ребенка лет двух, и сказала, что они больше ходить не будут, т.к. она скоро родит и старшего придется отдать в сад, ибо с 2-мя она не справится... Вот, честно, а подумать ПЕРЕД беременностью справится она или нет, не судьба? То же и с яслями.
Естественно, отсутствие сада не гарантирует здоровья :)))
Анонымоус написал(а): >> т.к. она скоро родит и старшего придется отдать в сад, ибо с 2-мя она не справится...
Да, грустно это. Я хоть и сама ясельная с 1.5 и садовая потом, и вроди бы без ущерба для психики :), но своего ребёнка/детей не вижу в саду на полную неделю или полный день раньше 3-3.5 лет.
В хороший , да однозначно.
Но если только ребенок не мамсик.
Моему еще в 1, 6 уже нужна была" стая". Я и дети на прогулке увы ее не заменяли( бабушки работали , муж по командировкам).
И по этому было принято решение найти хороший сад... пусть да же частный. И в два года нам таки удалось попасть в такой. Все сложилось просто замечательно и уже 3, 5 года мы просто бежим с радостью в садик. Большое спасибо тем педагогам, которые делают замечательное дело.
Кстати: мной было замечено на последнем утреннике, что есть дети которые, имеют очень хорошую четкую речь... так вот ими оказались именно те, кто пришел садик с моим одновременно(т.е. в 2 года.)
Так много факторов. Конкретный ребенок, конкретный сад, конкретный воспитатель.
У меня старшая очень легко общается с детьми, пошла в сад в 2,7 легко, с воспитателем повезло, нянечка была просто золотой человек. Переехали, перевелись в другой сад, быстро со всеми пережружилась и в саду и во дворе. Сейчас просит забирать ее попозже, готова в дежурную группу идти, только бы подольше в саду сидеть.
Младший боится всех людей. Он не готов лишний раз выходить из дома. К детям не идет категорически. Если на качеле качается ребенок, он будет стоять и ждать, но на соседнюю качель не сядет, вплоть до рева. У него есть мама, сестра и папа (пишу в порядке приоритетов). Как я буду его отдавать в сад даже думать боюсь, если ситуация не изменится истерики будут кошмарные даже при очень хорошем воспитателе.
Так что вся эта статистика, у нас, у них, надо, не надо.
Надо смотреть на своего конкретного ребенка и действовать в его интересах и точка.
Я считаю, что никакая супер воспитатель и нянечка не заменит ребенку маму! До определенного момента, пока не сформировалась психика, ребенок должен чувствовать опору в виде самого близкого человека - матери. Я согласна, что ранее 3-х лет, как минимум, его нельзя отдавать на поруки незнакомым людям в незнакомую обстановку. Всему свое время!
А вот скажите, вы своего ребёнка "до 3-х лет, как минимум" не оставляете с бабушками-дедушками?
ПыСы. Психика у детей формируется до 7 лет.
Оставляем, НО не каждый день на целый день, плюс ребенок знаком с ними с рождения, и в целом позитивно относится к таким оставлениям. Он не плачет, не заболевает. Никаких адаптаций (стрессов). Все внимание бабушки практически принадлежит ему, она под него подстраивается и т.д. Существенная разница с яслями, не? И то, без особой надобности я стала это делать только после 3-х лет и по просьбе ребенка.
Пы.Сы. Что для 3-х летки удовольствие, для годоваса - страх и стресс или просто без надобности, тоже есть разница.
Я спашивала Сорти, т.к. она считает, что даже самая лучшая нянечка не заменит маму. Я не согласна.
Не вижу разницы между бабушкаму-дедушками и каждодневной няней, которую мои дети знают с момента рождения младшего ребёнка. Я, на протяжении недели, часто тоже дома.
Годоваса или двухлетку тоже не отдала бы в ясли на полный день и неделю. А так, поиграть сводить на несколько часов в день , пару раз в неделю, не вижу проблемы. Старший так ходил с 1.8 два раза в неделю, ему нравилось ))
Ниже ответила...
Я считаю, что ребенок очень четко разделяет понятие "мама" и всех остальных людей, даже примелькавшихся с рождения. Это на каком-то внутреннем подсознании) Маму никакой другой человек заменить не может.
Мой ребенок только после года начал с бабушкой гулять на улице максимум 2 часа 2-3 раза в неделю. Дома с бабушкой оставался раза 3 за все время на пару часов максимум. Моему 2,3 сейчас.
С папой, конечно, оставляю чаще, но все равно не больше чем на 3 часа и далеко не каждый день. С посторонними людьми вообще пока ни разу не оставляла.
;) Ааа, ну с одним ребёнком у меня так же было (бабушка/папа), не доверяла никому и всё сама-сама :) С чужими тоже не оставляли, кроме игровой группы пару часов в неделю, уже ближе к двум))) С одним, это совсем другая песня. Когда моему старшему было 2.3, у меня их было уже двое, поэтому что бы качественного внимания и времени хватало на двоих, появилась няня на подхвате, которая сейчас уже есствно посторонним человеком не является))
Так Вы сами около года назад очень бурно высказывались в разделе Кормление, что дитятко нельзя оставлять без мамы более чем на 5 минут, что все парикмахеры, стоматологи и гинекологи только с ребенком.
Помню помню этот топ...:)
Ну и? С тех пор я мнение не изменила (правда, вы тут порядком переврали мои слова). А вы где-то увидели противоречие?)
Так Вы сами сделали так, что Ваш ребенок не может без Вас, именно своими "не больше 5 минут без мамы". А дети которые оставались с другими (бабушками и т.д.) адекватно реагируют.
С чего вы взяли, что мой ребенок как-то "неадекватно" себя ведет без меня?) Как раз наоборот, благодаря тому, что он уверен, что я всегда рядом и не уйду тайком и надолго, он очень хорошо себя чувствует, когда я отлучаюсь. Я его не оставляю не потому, что он без меня не может, а ЗАТЕМ чтобы он потом без меня смог осознанно оставаться без боязни)
Те кто приучает с младенчества к отсутствию мамы просто напросто ребенка дрессируют, а я хочу, чтобы ребенок сам понимал, что маме нужно уходить и что она никуда не денется и всегда вернется, а раньше 3-х лет этого требовать ребенка невозможно.
Можно учиться плавать постепенно - сначала в лягушатнике, потом на глубине, а можно человека выкинуть из лодки посередине озера - он, возможно, доплывет до берега и даже научится плавать, но стресса хапнет, а может и невроз заработает) Запихивать ребенка до 3-х лет в садик - в незнакомую обстановку, с незнакомым окружением, при отсутствии мамы - это для меня как выкинуть его из лодки посередине озера.
Это заблуждение. И условно адекватная реакция (не орет), не означает, что ребенку КОМФОРТНО и он не испытывает стресс.
Дети разные, одни за мамкину юбку долго держатся, другим это не надо. Меня, например, отдали в садик в 1 год 1 мес., сразу на весь день, отлично туда пошла, не плакала ни разу. но часто болела, поэтому после болезней увозили в деревню к бабушке (чтобы восстановиться после болезни), и только на выходных меня навещали. Тоже абсолютно по родителям не скучала, а когда приезжали - даже удивлялась - опа! у меня родители есть %-) когда уезжали, спокойно их провожала, не просясь домой.
Т.е. Вы хотите убедить меня, что годовалому ребенку было хорошо в саду :-О. Что ж с Вами дома то делали? :)))) А болели часто, т.к. организм слабый, я полагаю... ;) И далее по тексту ситуация сама по себе, для меня аномальная :). Понятно, что большинство детей адаптируются к условиям, в которых живут. У меня есть родственница, которая ходила в садик, и из этого садика ее кто только не забирал, в т.ч. и я (хотя родство дальнее), в т.ч. и с ночевкой. Ребенок был довольно бодр и весел, хорошо ко мне относился, к маме не просился. Он привык "ходить по рукам" и все люди к нему хорошо относились, занимались и т.д. Но, я не верю, что это была КОМФОРТНАЯ для ребенка среда.
Так же у нас в доме жили дети алкоголиков, которыми родители вовсе не занимались, и они тоже вполне нормально воспринимали эту ситуацию и были на редкость самостоятельными, бодрыми и веселыми...
Но это все абсолютно не означает, что в выше приведенных примерах детям "это не надо". Им это НЕ ДАЛИ, и они восприняли ситуацию, как данность. Но, что НЕ НАДО, вряд ли.
И еще есть такая фигня - психосоматика называется...
Мне везде хорошо было :-) Я была жизнерадостным ребенком :-) В садик отведут - прекрасно! бабушке увезут - отлично! Дома с мамой сижу - замечательно! Мне везде было комфортно и хорошо.
У меня дочка такая же. В садик пошла с радостью (в 2,5 года), ни разу не загрустила там. И у бабушек гостила охотно в любом возрасте, везде чувствуя себя уверенно, как у себя дома.
Вы упорно не хотите осознать, что все дети разные от рождения. Кому-то для уверенности и комфорта мама нужна постоянно и РЯДОМ. Кому-то для уверенности и комфорта постоянного присутствия РЯДОМ мамы не нужно.
:))) Я могу выходить или не выходить на работу, независимо от наличия детей, их возраста и количества :)))). А еще я могу работать дома...
Это-то я отлично понимаю. Хотя бы потому что у меня два абсолютно разных ребенка. Но есть определенные базовые потребности. Это все равно как спорить, что некоторым детям мама вообще ни к чему, или, что каким-то и в детском доме - замечательно... Может Вы удивитесь, но есть абсолютно одинаковые этапы развития у все детей без исключения. И абсолютно всем годовасам с мамой лучше, чем без нее. Даже странно спорить на эту тему, честно говоря... Это так же как ребенок сначала учится переворачиваться, потом ползать, потом ходить (да, есть дети, которые пропускают какой-то этап, но в целом все ОДИНАКОВЫЕ в этом плане). Так и психика формируется у всех приблизительно одинаково. И для оптимального комфортного развития нужны определенные условия. Если Вам интересно почитайте ;). Почитайте о возрасте сепарации и т.д. И нет годовасов, которым "для уверенности и комфорта мама НЕ нужна постоянно и РЯДОМ". Другое дело, что они не помрут, если будет по-другому.
Зависит от ребенка, моя в 1,10 в ясли бежала, а старший в 3, год не мог адаптироваться.
+1. Всё зависит от ребенка. Моя тоже в 2,5 в ясли бежала с радостью. Хотя воспитатели были не ахти (мы сначала поменяли группу, потом вообще в другой сад перевелись). Но плевать ей было на воспитателей, она к детям очень тянулась. Забрать её из садика было сложно - еще не наигралась, подружку еще не забрали (быстро обзавелась подружкой).
в сад нет, в ясли да, младший пошел в 1,4 в ясли на месяц,потом отпуск, месяц, потом с сентября пошел в 1,6,все прошло на ура, сейчас 2й год заканчивается в яслях, ребенок абсолютно счастливый, рветса к няне и друзьям, даже когда болеем и сидим дома, каждое утро начинается со слов мама когда пойдем к няне? ну и готов к саду 100%, старшая ясли попробовала-не пошло, сразу было видно пока водили на несколько часов, я насиловать не стала, но пошла в сад в 2,9 совершенно нормально, с короткой адаптацией.
Такое рвение к садику и няне говорит о том, что с самого начала ребенок очень мало получал и получает от мамы! Ребенок просто смирился, что от мамы толку нет, поэтому и тянется к тем людям, с которыми ему тепло и уютно. Я никогда не поверю, что маленький ребенок будет с радостью постоянно рваться от НОРМАЛЬНОЙ родной мамы к чужим тетям!
Еще раз перечитайте: "ребенок абсолютно счастливый, рветса к няне и друзьям, ДАЖЕ когда болеем и сидим дома, каждое утро начинается со слов мама когда пойдем к няне"
Ребенок постоянно куда-то рвется от родной матери!
Если ребенок рвется значит там ему тоже интересно, это говорит о НОРМАЛЬНОМ развитии психики ребенка. Было бы ненормально, если бы ребенок мамину юбку с плачем покидал.
А середины для вас не существует? Обязательно или с плачем от юбки или вприпрыжку? В обоих случаях ненормально!
Я даже такого слова "в припрыжку" не применяла, вы о чем то о своем. Не вижу крайностей. Это нормальная реакция ребенка, когда ему хорошо не только у маминой юбки. Ребенок имеет право и он научился выбирать себе друзей (грубо говоря).
Очень хорошо, когда ребенок бежит вприпрыжку в садик (я это имела ввиду), но если он это делает уже в 1,5 года, причем готов бежать туда даже больной - это ненормально! В этом возрасте ребенок все таки больше привязан к матери, да и про друзей говорить слишком рано, дети в этом возрасте еще неспособны заводить друзей. Дети вообще в этом возрасте не реагируют на других детей - им не нужен коллектив.
Ну, если многие до школы грудью кормят, в попу дуют по любому плачу/чиху/оханью/т.п., то конечно мамкину юбку трудно отпустить. Но ИМХО ребенку нужен коллектив. Да, возможно, нет необходимости ТАК проводить отлучение от родных, как у нас в садике, приводишь ребенка строго до 8 утра, оставляешь и уходишь (почему бы не проводить первые дни в садике с мамой, до обеда).
И каждый ребенок индивидуален. Знаю детей, которые с первых дней ходили в садик без болезней и без истерик. С моей старшей это не прошло. Истерик как таковых не было, а через 2 недели на самом деле ходила с удовольствием, а вот с болезнями - ходили 2 дня, лечились до 3-4 недель (раз в пол года попадали в стационар. С 2 до 3 практически не ходили в сад (ходили раз в 2-3 месяца и опять болели и в итоге, после 5 мес. Постоянно брали справки из больницы, и перестали ходить туда до 3 лет).
Что будет с младшей не знаю, собираемся летом в 2,2, но планирую пока сад только на лето, потом, в случае чего буду прикрываться справками.