2100 запретили?
Это правда что больше нет этой программы? И что даже те, кто уже начал по ней учиться, со следующего учебного года будут доучиваться по другой программе?
нам сказали, что вроде как дадут доучиться 3,4 классам, но 100% никто не знает пока
на 100% никто не знает. Мам даже не могут ответит, дадут детям 4 класс по ней закончить или нет. Но саму программу да, закрыли. У новых школьников ее точно не будет. Как и Петерсон))) Спорить будет не о чем)) Раздел загнется) гыыы
мы 2г.назад так же были в неведении,а потом сказали,что будем доучиваться по своей программе План.знаний.
http://eva.ru/topic/139/3235683.htm?messageId=84698454
http://eva.ru/topic/139/3234342.htm?messageId=84642718
а почему Вы сами закупаете? у нас школа два года подряд закупает Петерсон
Увы и ах, тут уже как директор скажет. Насколько ему нужны деньги. Мало директор откажется отмыть денег на новых учебниках. Это только один, самый мягкий намек, почему могут не дать доучится.
если по закону можно будет доучиться, а директор будет против, то все зависит от родителей, мы вот точно молчать не будем
выбор давно уже сделан, и вполне логично, что мы хотим что бы наши дети доучились по той программе по которой учились 3 года, тем более у нас директор на каждом собрании Управляющего совета просит родителей принимать активное участие в жизни школы, вот и поучаствуем, комплекты учебников на началку в прошлом году новые были закуплены, так что списывать их оснований нет.
да мало кто счастлив от возможной смены программы. Но я думаю, директор вряд ли имел ввиду под активным участием- лишать его бабосов))) Намного проще их заработать, закупив новые учебники, и предложив желающим оплатить все что их душе угодна. Готова поспорить, 99% любителей Петерсон за эту возможность ( купить на свои деньги) директора в ноги целовать будут ;)
Странно нам в школе на род.собрании представили и 2100, и Петерсон. А почему запретили то? И где официальный источник?
2100 отвратительна, много ляпов и ошибок в учебнике. программа "галопом по Европам". учебники составлены через ж. не знаю, как ШР и иже с ними, но к учебнику приходится покупать мульен и одну методичку, иначе в чем- то помочь ребенку- ан рил
так пишут те, у кого дети никогда по ней не учились, все зависит от учителя
Про то что Вахрушев как учебник безобразен - пишут именно те, кто по нему учились. А это 2100, как я понимаю.
Что касается Петерсон, то от нее воют тоже те, кто по ней учились. Не все, правда. Есть те кто ее хвалят. Мнения делятся примерно пополам.
Причем ратуют за Петерсон те, кто сами с математикой не очень. А те у кого за плечами серьезные технические вузы, Петерсон не понимают.
у сына Петерсон, нормальный учебник, если кто то чего то не понимает, не значит что он плохой, не нравится проходите мимо и учите ребенка по другим, выбор пока большой. ОМ, я вообще за предмет не считаю, прочитали сегодня параграф, на вопросы в тетради ответили и забыли. Русский язык немного не устраивает тем, что пишут мало, но докупили дидактический материал, и упражнения даются и из учебника и дополнительно. Так же собственно и с математикой, дополнительно даются задания. Все зависит от учителя.
В общем, если к 2100 добавить еще нормальных учебников - получится неплохо )))
1. Одна из первых фраз лекторов на первом курсе серьезных технических ВУЗов : " Забудьте все, чему вас учили в школе в курсе математики, алгебры и т.д."
2.После окончания таких ВУЗов мозги несколько "костенеют", сложно очень ученым умам опускаться на уровень детских логических, а тем более шуточных задачек. ;)
Наши лекторы нам такого не говорили.
После вузов мозги не костенеют, а затачиваются - на решение тех задач, которые в самом деле важны.
Задачи со звездочкой как раз нареканий у математиков не вызывают. У них вызывают вопросы обычные задачки.
Т.е. Вы хотите сказать, что Ваши преподаватели мило улыбались Вашим иллюзиям из школы типа "на ноль делить нельзя"
Коньки тоже затачивают. А самые перспективные открытия на стыке наук. "Заточенность" тут не нужна, нужна гибкость. Удачи!
Все учебники полное гамно,все. Но у нас учитель замечательная,использует много дополнительных материалов,хорошо объясняет. В программе нет времени на закрепление,постоянный гон , не успел,не понял.... И всякой хрени тоже в программе дофига. Может и и нтересно и нудно,но очень много времени тратится на эту хрень. Тут же и доклалы и проекты.У подруги с учителем не так повезло,так с учебой беда.
Подпишитесь и будет у нас Петерсон!
http://www.change.org/ru/петиции/людмила-алексеевна-вербицкая-включите-учебники-по-математике-для-1-4-классов-начальной-школы-л-г-петерсон-в-федеральный-перечень-2014-2015-года?recruiter=86991223&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition
Кто запрещает? Что за истерия? У нас набирают первый класс как-раз по обеим этим программам.
Ну так еще ничего ж не решено! К чему вообще эта петиция? Очередная истерия гиперактивных мамаш?
К тому же там речь идет о Перспективе, к 2100 никакого отношения не имеет. Мне Петерсон нравится, не поняла, что к ней придираться?
тут девочка уже одна писала, на собрании официально замену объявили, что заменяют не помню уже, замена на ШР
У нас тоже Демидова, конечно она нравится больше чем Петерсон, но программа тоже составлена не корректно. В первом классе дают уравнения, задачи, а только во втором объясняют как это делать. Жесть блин! Вот и выходит, что над Демидовой дети долго думают, какую такую туда схему запихнуть, особенно если пропустил ее в школе из-за болезни, а Петерсон вообще мозги на полку, все уже готово, и схема, и количество действий, вообще все.