В сад носят то, что не жалко! (с)
Навеяно "ободком". Девочки, а это нормально, вообще, что ребенок большую часть своей жизни (а если он ходит в сад, то это так и есть, по 8 часов в день 5 дней в неделю) играет не своими любимыми хорошими игрушками, а бог знает чем "что не жалко"? Это совершенно недопустимо поднимать вопрос о воспитании в детях порядочности по отношению к имуществу друг друга? И что вообще значит "не жалко"? Разве родителям деньги и детям игрушки достаются даром? Откуда эти млчаливые согласия на "сломать-раскурочить"? Вы считаете что так правильно детей настраивать?
Порядочность и воспитание - это замечательно. Но вопрос неоднозначный. Игрушки ломаются не только по злостному вредительству, но и случайно, это же дети! Будет ли Вам и ребенку легче, если Вася сломал дорогую куклу Вашей дочки не по злому умыслу, а нечаянно? Моей дочке будет одинаково жалко в обоих случаях. Не говоря о том, что разобраться в этом будет крайне трудно, Вас же нет рядом.
Я уж молчу про зависть.... Зачем ее возбуждать в менее обеспеченных? Сейчас на меня накинутся, что ребенку надо учиться принимать подобные вещи, но жизнь и так подает кучу поводов для этого, необязательно добавлять.
Поэтому да - в сад то, что не жалко (у нас это игрушки из киндера, какие-то копеечные куколки или не ломаемые фигурки папо, потеряет - куплю новые без проблем. А дорогие хрупкие куклы сидят дома...
ну вы сама как ребенок, вот вы вышли на улицу ( вспомнив топик о белом пальто) в белом пальто, тут проезжает машина, и находит единственную лужу, и пачкает вам его сверху и до низу. Ну чего вы будете делать? Догонять ее? Ну догнали, даже, дальше что? Я не могу понять, почему у нас даже взрослые не понимают, что все финансовые проблемы решают в суде, на все остальное добрая воля. Мне не достается даром, поэтому когда ко мне подходит алкошня "дай копейку" я отправляю работать. Но я понимаю, что дети это дети, они могут разбить, порвать, и это не всегда вещи, они и носы разбивают. Ну что теперь буду за каждой мамой бегать? Что одна нашу лопатку посмела взять, а у другой сын когда падал с велика, моему кофту подрал? Ну подойдет сама денег даст, хорошо, нет, ну на нет и суда нет. Понимаете?
"а это нормально, вообще, что ребенок большую часть своей жизни (а если он ходит в сад, то это так и есть, по 8 часов в день 5 дней в неделю) играет не своими любимыми хорошими игрушками, а бог знает чем "что не жалко"?"
Да, нормально. Это так же нормально как то, что в саду ребёнок ест не свой любимый борщ маминого приготовления и не мороженое и шоколад, а манную кашу и гороховый суп.
Если Вы думаете, что ребёнок от этого сильно страдает, есть 2 варианта:
проводить меньше времени в саду
купить в сад те игрушки, которые любит ребёнок.
Почему, кстати, он играет бог знает чем? В группе нет игрушек? Можно поставить вопрос на родительском собрании, скинуться на игрушки. МОжно самой купить те игрушки, которые любит ребёнок. Я покупала в сад литтл пони, которыми любит играть дочка.
Допустимо поднимать. Со своим ребенком, в своей семье.
Просто не надо ожидать, что другие дети в саду уже его усвоили. Они, как бы обьяснить, находятся пока в процессе воспитания. Какие-то вещи освоили, какие-то нет, о каких-то пока не слыхали (может у мамы другие, более насущные цели имеются, а дорогих игрушек пока не имеется, ну или их в сад не берут).
А молчаливые согласия от принципа: не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней. В группе 20 детей и примерно 40 родителей. Вы всерьез надеетесь их всех воспитать?
Ну вот я разделяю игрушки и одежду в этом плане по той причине, что трогать чужую одежду - действительно некомильфо и не надо, а вот играть вместе чужими игрушками - на мой взгляд вполне допустимо. И сломать случайно - тоже.
почему ребенок придя на площадку не играет своими игрушками, а берет чужие? потому что дома ему свои надоели. Хорошо, что в садике есть ни такие же игрушки как дома.
А в сад дети несут свои игрухи чтоб похвастаться, чаще они ими не играют. Родителям же жалко хорошие дорогие игрушки отдавать, свой деть еще не наигрался, а там быстро сломают, поэтому и берутся те игрушки которые подешевле и ни столь дороги.
Я тоже. Но это не мешало моим детям интересоваться чужими игрушками (и играть с ними, разумеется, с разрешения хозяина), а также не мешало другим детям интересоваться нашими игрушками.
хм, я своему (2 года) чужое брать не разрешаю, чтобы потом не отнимать и не сталкиваться с неадекватами...
мой вчера в песочнице играл, пришел мальчик лет трех, сел и играл в наши игрушки, ну думаю фиг с ним, мой бросил и не копает...
потом сын набегался и пришел опять копать, захотел взять лопату свою, за что тот мальчик его толкает, что мой чуть не упал спиной через борт... я своему сказал иди ко мне, а тот мальчик со спины его хватает и пытается бить... мой испугался, ударился...
на что та мама мямлила своему, что драться мол не хорошо....... я ей высказала много чего, а уводили они этого мальчика волоча по земле, потому что он идти не хотел, мама и его старшая сестра тащили за руки и за ноги...
Вы разицу между "брать чужое без спроса и не отдавать/драться" и "хотеть поиграть с чужими игрушками, спрашивать разрешения и не брать если не разрешают" понимаете? Никто не говорит, что можно хватать чужое не спросясь, но почему спросить-то нельзя? Потому что некоторые дети испытывают трудности с разграничением "свое-чузое"? Такие всегда будут, не обольщайтесь, некоторые легко схватывают правила поведения, другим годами приходится их вдалбливать. От вашего желания, чтобы их не было, они не исчезнут.
я и не спорю, своему не разрешаю, даже если и дают... максимум поменяться совочками в песочнице...
у сына есть свои игрушки, и берет он на улицу или транспорт или каталку, этим не делится сам и не просит чужого
мой ребенок с младенчества воспитан в русле, что чужое брать НЕЛЬЗЯ, свое можно не отдавать: это твои игрушки, можешь сам принимать решение делиться ими или нет. И так у нас и повелось. Свои игрушки в сад носит, играет ими со своими друзьями. К чужому нет никакого интереса. Сын не стал жадиной, он играет с теми детьми, с которыми ему интересно, вот и все, кому он доверяет. Потому у нас игрушки как то особо не ломают. А если ломаются, я никому ничего не предъявляю, независимо от цены игрушки.
Нашли чем удивить :-) у нас у всех дети воспитаны что чужое брать нельзя, НО это не мешает детям желать вонтуигрушку у вонтогомальчика :-)
Я с детьми приходила на площадку с мешками игрушек, но ими играли другие дети, а мои найдут палочку и радости полные штаны.
У вас игрушки не ломаются потому что вы не носите их в сад, а дома они вашему ребенку надоели вот и весь секрет. Хотя может и есть бережливые дети, но знаете мне 43 года и я еще ни разу не слышала и не видела бережливого ребенка в возрасте до 6 лет.
с чего вы взяли, что мы не носим их в сад. Мы каждый день ходим с огромным рюкзаком. Я же написала.. Сын вываливает свое барахло в группе, но играет с друзьями в группе. В принципе у шестилеток уже нет такого: аааа, хочу у того мальчика... Может поэтому.. Вчера вот только с раздолбанным пистолетом пришел, но он стоит 38 рублей))) А дорогие как-то не ломаются. Мой вообще какой-то пофигист.. Мне даже самой это иногда не нравится. Все на великах, ему пофиг.. Не нравится велик и все. Все с роботами и нидзями, багуканы, а моего это бесит почему-то..
А это нормально, что вы на работе, где проводите такую же долю времени, не со своим любимым ноутом общаетесь, а с рабочим? И не в домашних уютных тапочках сидите, а в подобающей обуви? и не за любимым столиком в любимом кресле, а на по работе выделенных?
Кто и где настраивает детей "в саду ломай все, что пожелаешь" - покажите, пожалуйста, очень интересно.
Странно, что в этом контексте ("ребенок большую часть своей жизни") вас волнуют исключительно игрушки.
ну я еще сталкивалась часто и про одежду с таким же мнением :)
"Ой, да в сад то нормально, поносит еще", "да в саду то бегать в этом - сойдет".
Типо сад - это отстойник какой-то, куда все, что негоже можно одеть))
ну так по той же логике, ребенку не особо важно и в чем гулять с мамой возле дома - в штанах керри или в заношенных олдос :)) Но почему-то на обычную прогулку мамы стараются одеть детей красиво, как минимум)
А потом я не только про верхнюю одежду говорю, но и про нижнюю :)
Некоторые красиво одеваются, ничего не скажу. Но некоторые - в какие-то застиранные-перестиранные футболки. Все не в цвет. Ну не знаю. Вот здесь я согласна с автором в том плане, что ребенок там проводит много времени, а ходит, получается, как бомж)
Так ребенку и неважно, в каких штанах где гулять) но важно маме)
Я уж молчу, что мама отслеживает поведение ребенка на прогулке и оденет соответственно поведению и своему соображению, то есть если хочется маме напялить на дочку белоснежное пальто - она вполне может проследить, чтоб дочь не пачкалась, если ей это важно. А отправив дочь в том же пальто в сад, смешно будет требовать его чистоты - воспитатель не будет следить, он за жизнь и здоровье отвечает, а не за цвет пальто. Поэтому действительно, то что жалко - в сад не надевать.
ну белоснежное пальто это для очень крепких нервами мам)) Я такое не покупаю например)
Но что мешает надеть хороший комбез в сад, на точно такую же прогулку, как около дома, а не старые перетертые штаны от трех братьев?
Нет, я ничего не имею против таких штанов в принципе. У всех разные приоритеты и средства.
Я говорю о том, что не понимаю, что такие надевают именно в сад, при имеющихся других, более хороших, и одевающихся на прогулку.
А я, например, не очень понимаю, почему кого-то, кроме меня самой, заботит, какие именно штаны надеты на моем ребенке. Вам не все равно?
лично мне -все равно)
Я просто поддерживаю тему, заданную автором.
В сад - старые игрушки, старая одежда, и так с 8 до 18))
А когда в хорошей то ходить? только в выходные? :)
Неправильно. В сад - одежду и игрушки, которые не жаль. Потому что их там легко могут испортить. Если вам не жаль нарядной одежды, никто вам не запретит ребенка наряжать хоть каждый день. Надо просто сознавать, что эти ваш выбор, отправить ребенка в такой одежде и не надо ожидать, что дети будут трястись над брендами. Детям все равно, что именно пачкать, дизайнерскую кофточку или обычную. Главное об этом помнить и не выдвигать необоснованных претензий окружающим (и заодно себе мозги не грузить обидками), если что-то естественным образом окажется запачканным или испорченным. Ваш выбор - ваши риски.
Одежда в сад должна быть в первую очередь удобная.Все мои дети ненавидели джинсы когда были маленькие,они жесткие и их неудобно расстегивать-застегивать.И новой одежда остается до первого знакомства с клеем,гуашью и мокрым песком :-)
А я прекрасно понимаю. Мне лично средства позволяли иметь в саду два одинаково хороших комбеза, один стирался - во втором шли домой, потому что иначе я бы вела чудо-юдо замурзанное, с которым на площадке около дома не погуляешь. И рада очень, что ребенок в саду пачкался - зато гуляли активно.
Если бы не было денег на второй комбез - гуляли бы в саду в штанах после трех братьев.
У всех разное отношение к вещам - лично мне куда милее ребенок в старых штанах, чем ребенок в новых, которого регулярно гнобят за испачканную одежду (регулярно это дело наблюдала в саду).
ну вот мы и нашли ответ - т.е. чисто из-за нехватки средств, правильно?
вот у вас было 2 приличных комбеза, и вы их чередовали.
А у кого денег на 2 комбеза нет, то имеют один и задрипанные штаны для сада. Правильно получается?
Правильно. А еще в некоторых сидит страх, что в саду хорошие вещи могут украсть (я сама не сталкивалась, но на той же Еве про такое писали), поэтому в сад надевают только то, что после трех братьев.
А бывает еще, не хотят чтоб завидовали, была у маня приятельница, на прогулке дочка в монклере и миссуриках, а в сад - страх смотреть в чем. Чтоб не видели, что семья сильно бахатая и денег не требовали.
ну вот у меня например вещи для сада и не сада одни и те же.. И в сад как раз всегда дорогой комбез, чтобы не промок, не продуло и удобно. И дети не делают ничего такого в саду, что могут сделать с мамой на площадке. Нашим и бегать то быстро не разрешают. И садовская одежда у моего чище... Там нельзя развалиться на диване у телека и жевать))).
Говорите за себя. Я одеваю детей соответственно цели прогулки. На самокате кататься - наколенники, в песочницу - старые штаны и куртку, в театр - нарядное платье. А уж марка штанов - последнее на что я обращаю внимание при выборе.
ну опять же, получается что у вас ребенок всегда одет в старые штаны и куртку)), потому что до 3х лет точно они очень много времени проводят в песочнице?
Зачем тогда вообще одежду покупать? чтобы в театр раз в неделю\месяц сходить? в сад не надо, в песочницу не надо)))
Не знаю, зачем вам одежду покупать, которую носить некуда. Хочется, наверное, и деньги есть.
Мои дети далеко не только в песочнице сидят, они еще в гости ходят, в кружки, в музеи, на экскурсии всякие, туда и наряжаемся (опять же сообразно случаю, на танцы можно пышную юбку нацепить, а на кружок по рисованию и джинсы сойдут). А в песочнице да, в старых штанах. Или в новых, но трагедию из-запосаженного пятна я устраивать не буду.
я про себя вроде не спрашивала))
Да и на возраст детей посмотрите. Кружки, музеи и экскурсии безусловно с 1 месяца очень важны)))
Просто в другом топе все гуляют по 5 часов в день, при этом в старых штанах)). Вот я и спросила, а куда тогда хорошую одежду носить, если пол дня проводить в плохой? :)
И про трагедию про пятно я как раз не пишу. А наоборот акцент на этом и делаю - что за трагедия из-за пятна или грязи, что нужно обязательно на прогулки и в сад одеваться во все старое?
А на танцах у нас, например, есть форма - купальник гимнастический. Поэтому туда красиво одеваться в разное тоже не нужно))
Мы вроде о садикоских детях, где это дети в 1 месяц в саду у нас?
Я в другом топе не участвовала, так что кто там в чем гуляет не знаю. Да мне и неважно. Вы спрашиваете "в чем гулять", вот я вам и отвечаю. Если что, я не истина в последней инстанции, я просто высказала свое мнение, а что с ним делать - решайте сами. У меня не свербит нигде ни от старых штанов, ни от новых. Я придерживаюсь мнения, что не в штанах счастье.
У сына при школе есть поле с травкой. И на этом поле они в теплое время постоянно играют в футбол.... и да, в теплое время года он ходит в школу в джинсах с заплатками на коленках (у нас нет школьной формы), потому что покупать каждые два дня новые джинсы, т.к. старые тут же будут порваны и коленки породнятся с соком травы, которую фик отстираешь, у меня нет ни средств ни желания. И ниче.... смотрю, не он один такой :)
Угу,похожая история :-(Мой еще джинсы не хочет,неудобно в них,ему спортивные штаны подавай,а те еще быстрее рвутся.
Но дети ломают игрушки не из протеста и неуважительного отношения к собственности или родителям:) Это происходит из-за свойственной возрасту неуклюжести. Прививая уважение, вы эту проблему не решите :) Но уважение нужно прививать, не для того, чтобы собственность сохранить, а само по себе. Это примерно, как жаловаться на ураган или наводнение - не уважает ! мог бы поаккуратней пройтись.
вообщем-то да, считаю, что ребенка надо учить тому, что если вещь тебе дорога и ты даешь ей пользоваться кому попало и оставляешь без присмотра, то будь готов, что тебе ее раскурочат, люди бывают разные. И эти уроки надо постигать на вещах, которые "не жалко".
Вы машину на парковке с открытой дверью и ключами отставляете? Верите в людскую порядочность и уважение к чужому имуществу? Или все-таки ключики с собой уносите, а то и машину в гараж запираете? :)
ну как бы оставить открытой машину - это уже разгильдяйство. В инструкции то положено как бы закрывать.
А вот про куклу ничего не сказано. Кукла что за 20 руб, что за 2000 руб - выглядит, как просто кукла, которую никуда закрывать не надо :)
И на самом деле сложно ребенку объяснить - бери вот эту куклу, не жалко, если ее сломают, она ж дешевая)
я образно :) Пусть будет не машина. Пусть будет велосипед, который Вы оставляете непристегнутым возле супермаркета, то ли за 5000 руб. то ли за 5000 евро.
Ребенок должен пройти через "боль утраты" (громковато звучит, но смысл, думаю, понятен). Именно через потерю его вещей он учится управлять ими. И здесь должен подключиться родитель, чтобы помочь ребенку понять свои эмоции, вызванные утратой, и помочь ему выработать стратегию обеспечения безопасности собственных вещей. Это процесс обучения, это совершенно нормально.
Я своим детям разрешаю с собой брать все что они хотят, но предупреждаю, что игрушку могут сломать или повредить и новую такую же мы уже покупать не будем. Дети сами решают насколько она им дорога и стоит ли рисковать, мало того они в коллективе сами риски оценивают, Ваня не сломает ему можно, а Миша специально может сломать, поэтому ему не дам и т.д. Вот ни разу ни от кого потом возместить убытки не требовала. Просто учу детей учитывать риски и оценивать ситуацию самим и самим потом за ошибки расплачиваться.
Нормально. В саду детки все-таки общаются друг с другом, у них там групповые занятия и в основном игрушки очень второстепенны. Поднимать вопрос о порядочности конечно можно, но детки этой порядочности только учатся, естественно иногда бывают проколы.
Возмещать ущерб родителя конечно же обязано, только от теории до практики далеко. Во-первых не все в курсе того, что по закону они обязаны возмещать ущерб нанесенный их ребенком, силой ведь не заставишь? Во-вторых не у всех есть время и желание разбирать конфликтные ситуации. В третьих, к сожалению уровень дохода у всех разный и возмещение ущерба на практике не потянут. Так что в принципе вы правы, только на деле так не всегда бывает. :)
А что в садики нет игрушек, все только с принесенными из дома играют??
Дело даже не в игрушка - а в разборках после. Мне вот вообще игрушек не жалко - я купила, ребенок играет. Если сломал/сломалось - значит результат этой игры- информация, что вещи не вечны и надо играть осторожнее. Отнес в сад - замечательно, сломал/сломали/ потеряли - очень жаль, но с игрухами так бывает. Ребенок делает выводы: следить за своими вещами, не давать тем, кто с ними неаккуратен... Единственная ситуация, в которой бы вмешалась - поговорила бы с воспитателем или родителями другого ребенка - это если бы игрушка была сломана НАРОШНО со злым умыслом. Умысел- обидеть мое чадо :) тут ужу надо разбираться, но не с материальным - игрушкой, а почему кто-то, кого-то обижает...
Гы, какой пафосно-моралистический пост. Читая, так и вижу перед собой эдакую Крупскую, взывающую к массам с трибуны какого-нибудь партийного съезда :)
По САБЖу:
"а это нормально, вообще, что ребенок большую часть своей жизни играет не своими любимыми хорошими игрушками, а бог знает чем "что не жалко"?" Нормально. Я Вам один умный вещь скажу: в садах тоже есть игрушки, поэтому совсем не обязательно туда домашние перетаскивать ;)
"Это совершенно недопустимо поднимать вопрос о воспитании в детях порядочности по отношению к имуществу друг друга?"
Совершенно допустимо. Но совершенно не гарантирует сохранности имущества :)
"И что вообще значит "не жалко"?"
Это означает не слишком дорогое для сердца и кошелька.
"Вы считаете что так правильно детей настраивать?"
Я считаю, что реальность бесконечно далека от идеальной картинки, нарисованной Вашим воображением :)
Вообще да, любимые игрушки обычно дороги обладателям. И цена тут значения не имеет.
если родители просят возместить стоимость - значит все же именно по цене дорогие, а не по отношению владельца
Они всякие бывают, и дорогие, и дешевые. Только ценность дорогих можно изменить деньгами, и соответственно, хотя бы стоимость возместить, а с утратой дешевой игрушки - только смириться, не пойдешь же 10 рублей требовать, и не факт что можно найти такую же...
так в теме про ободок вся суть в том, что возместить требуют))) А какой толк ребенку от денег? это родители требуют, так что дорогое в сад (и потом в школу) носить просто не надо. А с дешевыми тоже объяснить ребенку не проблема. Что, у вашего только 1 игрушка и все? В не самую любимую уже не играет?)))
В теме про ободок родители явные неадекваты. Я когда в саду работала, одна семейка умудрилась развести скандал чуть не до управы, что ребенок случайно наступил на валявшуюся игрушку из киндера, которую их сыночек бросил, и от игрушки что-то отвалилось.
А любимая игрушка у моего ребенка действительно одна - на то она и любимая. Странно, что такие вещи кому-то надо объяснять.....
Вчера наблюдала разрыв шаблона у группы детей 1,5 -4-х лет: с одной стороны мамы кричат, чтобы никто не жадничал и все должны играть вместе, с другой - не брать чужое, у тебя свое есть! Так как же должен вести себя ребенок?:-)) Ведь игрушки для него - общие интересы с товарищами, по игре, любимые игрушки - способ привлечения к себе внимания:-) Как мне было просто со старшими: они игнорировали игры в песочнице, младших же - не вытащить. Я столько нового узнала об этом загадочном мире грибов:-)
Когда мои были этого возраста в парке была сложившаяся компания и правила были такие, что те игрушки, которые лежат в песочнице можно брать всем деткам и учили не жадничать, делиться, играть ими вместе. Пришел, высыпал свои пасочки, совочки в песочницу в общую кучу и бери из этой кучи то что тебе приглянулось. А вот игрушки, которые лежат отдельно на лавочках в пакетах, в колясках или транспортные средства брать без спроса нельзя, надо подойти к взрослому и спросить разрешения. И очень даже чудно все было.
У меня дочка сама протягивала детям, подходившим к песочнице свои совочки/ведерки, ей компания была нужна даже в нежном возрасте, поэтому так щедро всем делилась. А чужие игрушки брала только с разрешения, даже когда разговаривать еще не научилась - мычала вопросительно, показывая на интересующую её игрушку и смотрела на владельца. Это она такая родилась, я такая же была в детстве :-)
а в чем разрыв шаблона? :)
все правильно - жадничать не нужно (хотя можешь и не давать, если не хочешь - я так всегда говорю - но без истерик, без завываний, когда к тебе подошли. Просто скажи и все), но и чужое брать не нужно без спроса.
Боже мой... как много внимания барахлу... и все отношения через барахло: свой-чужой, бедно-бохато, твой-мое
Как вообще это показательно все.
Я своим детям разрешаю брать в сад любые игрушки, но они знают, что если потеряются-поломаются - не моя проблема и они к этому готовы. В основном сами выбирают то, что не очень жалко, но бывает по-другому. Вот сегодня старший потащил в сад книгу о природе со всякими вставками, слайдами - не знаю как называются такие книги, но дорогие и красивые. Это одна из самых любимых его книг, сам очень бережно с ней обращается, надеюсь, что не испортят, а там... кто знает. В конце концов это всего лишь книга, ну хочет ребенок показать друзьям, как торнадо происходит - ну и пусть покажет. Вот айпэд не дам в сад, но не из-за цены, а потому что они из-за него переругаются все и воспитатели за это спасибо не скажут.
У меня 2 детей отходили в сад, игрушек лишний раз не покупаем, в основном только по праздникам, ну и приходящие гости-родственники. Если они в саду что-то ломали/теряли, я выдыхала что место в квартире стало больше. У вас игрушки по миллиону стоят?
Я тоже выдыхаю. Но вот ребенок, вечером плачущий, что у него очередного монстрика кто-то уволок... Нет, понятно, что сама виновата, надо лучше следить. Но кто-то ведь, если своими словами называть, украл.
Что поймет? Что надо держать ухо востро, потому как рядом крыса? Да, надо, но представляете как это приятно? Или что раз он учится в школе или ходит в сад, то придется обходиться теперь без любимых вещей и брать только мусор, который выбросить не жалко (о дорогих вещах речи не идет, речь о мелочухе для игры, которую ребенку потерять тоже жалко).