инцидент в школе - пиротехника
мой сын, по его версии, шел по лестнице в школе, увидел горящую большую спичку, взял ее и понес к учительнице, по пути обжег палец, и побежал тушить в туалет, в итоге дым, как говорят, по всему этажу был, обвиняют теперь его, что это он зажег, мне вообще не понятно, что эта за спичка такая, что задымила весь этаж и так долго не тухла.
и если все-таки жег мой, то где-то он такую штуку раскопать должен был и чем-то зажечь.
учительница ничего не видела, все только со слов детей, дети говорят, что жег спички на лестнице (это со слов учительницы, с детьми пока не разговаривала), завтра пойду смотреть камеру, если она вообще работала и детей спрашивать.
Вот подскажите, что это такое могло быть?
Что сказать- удачи Вам и хорошего завершения ситуации. Что может быть- остается только гадать. Завтра на записи все увидите.
Лет сколько сыну?
Скорее всего самодельная была, кто-то из старших подложил.
9 лет, боюсь, что камера, скорей всего, не работала, или не записала, а что скажут дети, большой вопрос. Разберутся ли они, поднимал он или зажигал, очень сомневаюсь в этом(
Спичка? Не шашка?
Спички такие - длительного горения - действительно бывают. Охотничьи и туристические. И совсем серьезные - штормовые (ими пользуются моряки, рыбаки и альпинисты). В закрытых помещениях их не используют, потому что такие спички покрыты тонким слоем нитроцеллюлозы, поэтому сильно дымят и чрезвычайно неприятно пахнут. Вот, к примеру: http://www.alabr.ru/spichki-04.htm
Надеюсь, вы всё проясните и докопаетесь до правды. Удачи!
сказали, что спички, но никто ж не разбирался, из учителей никто не видел, видели только дети. Спички длительного горения бывают, знаю, но ведь они же не дымят, я так думаю?
обвинение вообще строится на том, что дети сказали, они же не спроста так сказали. А сын не оправдался, значит виноват, как говорит сын, учительница сказала ему, молчи, я все равно тебя слушать не буду.Может и испугался еще, он бывает в ступор впадает, если боится
понятно( обвинение вообще строится на том, что дети сказали, они же не спроста так сказали. А сын не оправдался, значит виноват, как говорит сын, учительница сказала ему, молчи, я все равно тебя слушать не буду.Может и испугался еще, он бывает в ступор впадает, если боится
Интересно девки пляшут. А как он, по мнению учителя, должен был оправдаться? Привести неопровержимые доказательства, что это сделал не он, а Вася? Или адвоката привлечь? :) Обвинить можно кого угодно, правда? Вы, кстати, тоже можете. Учительницу, например. :) Где были дежурные учителя (а они обязаны дежурить в коридорах и на лестницах), если в школе вот так запросто можно поджечь или найти превосходно горящую охотничью /штормовую спичку?
Если вы полностью уверены в своем сыне и в вашем доме не водятся охотничьи спички - атакуйте. А с сыном поговорите еще раз. Возможно, он что-то утаивает. Или геройствует, скажем, взяв вину на себя.
меня и удивляет, что они не узнали есть ли у него еще спички, может он еще планировал подпалить всю школу( Где был их хваленый психолог, в общем-то он ведь и должен был с ним разговаривать, ведь так?
С сыном разговаривала, что лучше сказать правду, всем проще будет, и наказание меньше и т.д. Говорит, что ничего сказать больше не может(
Вы ведь идете в школу "на ковёр"?
Задайте там все эти вопросы, не стесняйтесь.:) Скажите, что вы, чтобы максимально прояснить ситуацию, хотели бы поговорить с детьми, которые "сказали". А также поинтересуйтесь, почему не работает камера (если она не работала).
Желаю вам удачи.
А как он объяснил зачем вообще хватал что то горящее? почему не позвал сразу учительницу?
А представте себе, что это нечто взорвалось бы у него в руках?!!!
я бы предположила что зажег действительно сам, а вот дали ему ее какие нибудь старшеклассники по приколу!
Ну я бы расспросила сына досканально, т.к. Его версия - анриал.Из разряда прилета инопланетян.
Ваш сын в 9 лет не знает, что нельзя трогать ЛЮБЫЕ горящие вещи?! Вам не страшно за него?!
Петарда дымовая, она и выглядит как большая спичка.
Стилизованная, естественно.
да, тоже плохо себе представляю адекватного 9-летку поднимающего с пола незнакомый ГОРЯЩИЙ предмет.
допустим его, но откуда он мог ее взять? дома такого не храним, по магазинам не ходит, чтобы купить, денег опять же особых нет
не знаю.в принципе он не хулиган, беситься может, но не более того, а вот в истории периодически влипает, потому как лезет куда не надо. Так что в принципе, хорошо, что все обошлось, теперь, надеюсь заполнит, что брать ничего не надо
чтобы показать учительнице, добежал до класса, она была занята, обжег палец и побежал в туалет тушить. Что можно позвать учительницу, ему не дошло, хотя, зная ее, она бы и не пришла
Как интересно вы об учительнице рассуждаете. А о том что ваш ребенок незнаком с элементарными правилами безопасности вы тоже заранее знали?
Черт, Вы, вероятно, из тех, у кого ребенок всегда не прав, потому что "эти мерзкие дети всегда врут". Откуда ж такие категоричные берутся? Ребенка в глаза не видела, но твердо знает, что он врет. Вас обижали сверстники? Почему столько злобы, направленной на ребенка- второклассника? И поверьте, жизнь иногда подсовывает такие сюжеты, что никакому писателю не снилось.
ЗЫ: Ваши комментарии здесь не делают Вам чести. Помните, речь идет о детях.
сходила в школу. Камеры на лестничной клетке и в коридоре нет( К девочкам учительница не пустила, точнее дотянула с разговором, пока все ушли на урок.
говорит, приходите на свободном уроке и разговаривайте, свободных уроков у них нет( Сказала, что у нее вопрос исчерпан. В общем как-то странно. Сначала приходил дедушка, она его послала, потребовала родителей, угрожая, что не допустит до уроков, вчера я пришла, договорились до просмотра камеры и опроса девочек. Сегодня вот так.
Что я могу сказать.
Каждая МАМА, услышав неприятное о своём ребёнке говорит "Этого не может быть!" "Он не мог!"
Мы любим своих детей и нам до последнего не хочется верить в причастность детей к нехорошим проступкам.
Лично я держу ушки морковкой. Умные, славные, смышлёные дети тоже шалят. Причём умно и изворотливо.
Есть 1001 способ появления спички у ребёнка от "Найти на улице" до "выменять у друга".
Как бы там ни было от знатных разборок ваш сын вынес хороший урок.
Да я не исключаю этого. Меня возмущает, что учитель ничего не видел, ничего не знает, но при этом обвиняет, потому что кто-то чего-то сказал. Возмущает, что приход дедушки в школу не произвел на нее никого впечатления, а я была в отъезде, смогла придти только через неделю, и всю неделю ребенку угрожали. Я же вижу, что он ее боится. Что учительница говорила ему и его другу передать родителям о том, что стоит перейти на семейное обучение. При том, что реально кроме этого случая никаких проблем не было, она сама говорит, что других претензий нет. Возмущает, когда учительница на собрании во 2 классе говорит всем брать репетиторов, а в третьем, что с детьми она в принципе не справляется, а виноваты, конечно, родители. На самом деле, у меня это было просто последней каплей.
За 3 неполных года 7 человек из класса ушло
1. Почему учитель должен был видеть? В какой момент ваш ребенок подобрал этот предмет?
2. Вы на время отъезда передали свои родительские права и обязанности дедушке? Оформили у нотариуса и учителю отдали?
3. А остальное вообще в кучу смешали.
1.учитель вообще ничего не видел, а ссылается только на девочек. Извините, это не такая уж простая проблема, из-за такого можно из школы вылететь, на основании чего? на основании того, что кто-то что-то сказал?
2. То есть на время отъезда нужно в детдом отдавать на передержку? А что, зато все официально
3. Да, в кучу. Потому что все один к одному
Дело не в этом, а в том что за ребенка несет ответсвенность родитель. Если учительница не смогла связаться с официальным представителем ребенка, она имеет право обратиться в органы опеки!
Мало ли может мать в запой ушла или вообще ребенка бросила!
а учительница пыталась связаться с официальным представителем? только запись в дневнике и все, этого достаточно? какое счастье, что в нашей опеке вменяемые люди работают
Да, вменяемые. Когда вот такой мальчик взорвет в классе какую нирбудь уличную петарду, посмотрю как вы заговорите.
Слушайте, ну зачем доводить вопрос до уровня бреда?! Всегда в школе все в курсе, у кого мама в запой ушла, а у кого в командировку уехала. И нежелание разговаривать с дедушкой в данном случае-чистой воды самодурство, глупо пытаться оправдать его какими-то псевдоправильными установками (официальное опекунство, нотариус...).
и кстати, как бы вам это не показалось неприятным, вчера все-таки выяснилось, что были свидетели, которые видели, что он не зажигал. "Показания" же других свидетелей, обвинительные, рассыпались, мало то что они противоречат друг другу, так и вовсе нереальные, один сказал, что сын зажег спичку о портфель в классе, девочки говорят, что зажигал в мужском туалете, в который они даже не заходили. При всем том, учительница свою неправоту не признает, требует следов от спички, на плитке, хотя прошла уже неделя, а полы все-таки моют
Мне вот лично показалось странным что мама ищет каких то крайних, как будто в их семье принято подбирать горящие предметы.
На месте мамы я бы себя винила в первую очередь, за то что мой ребенок подверг себя риску.
насчет риска моему ребенку - здесь я не ищу виноватых, сами виноваты, все понятно
но насчет обвинения - это совсем другое. Например, начался пожар - пройти мимо? конечно мимо, это же опасно тушить
Да, иногда лучше пройти мимо, потому что не факт что это не взорвется через секунду.
И да, ребенок должен знать что нельзя самому начинать тушить пожар, это опасно. И уж тем более глупо бежать с заженным предметом к учительнице.
Видимо мама слишком занята работой чтобы объяснить ребенку простые вещи! А потом удивляемся что детям петардами глаза выбивает!
ребенку все объясняли, но разве все взрослые адекватно среагируют в такой ситуации, что говорить о ребенке? у меня знакомая работает в прокуратуре, все своему объясняет постоянно, лекции в школе читает на эту тему, тем не менее иногда у своего сына находит пиротехнику
В данном случае неадекватно повел себя ребенок автора. И родители других детей имеют право требовать чтобы администрация школы оградила их детей от поджигателя.
Но родителям поджигателя некогда ходить в школу и разбираться. у них есть более важные дела.
так ребенок автора не поджигал, а тушил, разница есть?
учитель не разобралась, обвинила, потом все-таки опросила свидетелей, что они конкретно видели, оказалось, что никто не видел, что он поджигал, а что взял уже горящую и тушил, видели. Учитель сразу успокоилась, больше не обвиняет, но неправоту свою, конечно, не признала
А кто это знает?
Допрашивать ребенка учительница может только в пресутсвии официального представителя. А официальный представитель не мог найти время чтобы придти в школу.
Неправота тут только ваша, вы обязаны были сразу придти в школу для разбора полетов!
Представляем другую ситуацию. Ваш ребенок врет. что тогда?
а кто виноват в том, что учительница не разобралась? я? своим приходом я только заставила ее пошевелиться и наконец разобраться
Как могут быть свидетели, что "он не зажигал"?)))Могли быть просто люди, которые не видели как он зажигал_) Но из этого не следует,что он не зажигал - ведь он ж не дурак это при свидетелях делать.
были люди, которые видели эту горящую спичку, уже горящую на тот момент как он к ней подошел
Ага, только сперва он к учителю побежал? С какой целью? Опять же когда это горящие предметы несут к воде а не наоборот?
1. Дедушка не яявляется официальным представителем ребенка, очевидно что с ним не обязваны разговаривать.
2. Она должна ребенка по голове гладить всю неделю, только потому что у родпителей свои дела и у них нет времени на ребенка? И я прекрасно понимаю учительницу - деточка чуть не спалил школу, а мама в поездках, ей некогда заниматься воспитанием ребенка!
Если ваш ребенко банально не знает о том что нельзя поднимать с земли незнакомые опасные предметы ,то нужно подумать что вы упустила в воспитении а не в чем виноват учитель!
http://eva.ru/topic/139/3249956.htm?messageId=85296396 да, они с другом испугались, что начнется пожар и бросились тушить
"взял ее и понес к учительнице, по пути обжег палец"
- а теперь на секунду представте что кто то поджег серьезную петарду, которая взрывается и деточка побежит с такой штукой по всей школе. Сколько будет пострадавших?
Кто виноват?
а если на лестничной клетке взрывается, где не протолкнуться, кто виноват будет?
да что вы в сторону то уходите?
Все правильно вам выше аноним пишет выше.
Ребенок элементарных вещей не знает, а вы все про учителя пишете уже 2й день.
Объясните уже ребенку, ЧТО ЭТО ОПАСНО!!!
У нас так в школе мальчик глаза лишился, в другой случай НА МОИХ ГЛАЗАХ, взрослый дядька без пальца остался, а вы учитель учитель...
Ваша задача, как мамы, объяснить ребенку ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВЕЩИ ПО БЕЗОПАСНОСТИ!!!
так вот пусть и разбираются, кто приносит спички, или мой не пострадал, и все, забить надо? а что будет завтра? завтра все повторится, хорошо, мой наученный не схватит, схватит кто-то другой, и так будет постоянно? или петарду принесут вообще. причем во второй раз уже точно подумают на моего, даже если его и в школе не будет
Так о том и речь, что нужно не тушить а постараться эвакуироваться.
Но пока что виноват 100% ребенок и его мама, которой не хватает время на воспитание ребенка!
Потому что ребенок не знает простых истин, а мама находит время на поездки, вместо того чтобы эти истины ребенку объяснить!
я уже писала у меня знакомая работает в прокуратуре, все своему объясняет постоянно, лекции в школе читает на эту тему, после такой лекция моя дочь несколько дней в себя приходила, тем не менее постоянно у своего сына находит пиротехнику. Не объясняет?
а в школе есть человек, отвечающий за безапасность? это он должен разбираться. и уж санкции должны касаться прежде всего учителей, а не учеников.
почитайте еще раз устав, что прописано по поводу поведения.
не обижайтесь, но я как мать, против, чтобы чужие матери без моего присутствия или без присутствия классного руководителя и психолога или второго взрослого опрашивал моего ребенка. поэтому очень хорошо, что вам не удалось опросить девочек.
у меня был конфликт у старшего ребенка с однклассницей в этом году. свидетелями были много детей, в т.ч. и лучшая подруга моего ребенка. сразу после конфликта мне позвонил мой ребенок и рассказал о сути проблемы. виноваты были обе. мелкая потасовка-разборка между девочками. но зная неадекватного папашу второй стороны, я сразу позвонила учителю и потребовала отгородить моего ребенка от той семьи. я запретила близко подходить представителям той семьи и задавать какиелибо вопросы моему ребенку без моего присутствия. это было мое требование к учителю! учитель поддержала мое желание. вечером я выслушала моего ребенка, но мне хотелось понять, что происходило реально. поэтому я позвонила маме ее подруги и попросила разрешения побеседовать со сторонним свидетелем инциндента. беседовала я с той девочкой в присутствии мамы и с ее разрешения.
а вы, так просто, прибежали, начали опрашивать других детей... интересно, а в чьем присутствии вы будете с ними беседовать и какие вопросы задавать. а фиксировать их ответы (на камеру? диктофон?), а на это нужно письменное согласие родителей.... в общем, я против!
ну слушайте, вы как наша учительница, не разобрались, а обвиняете. Я пришла в школу, сидела в сторонке, никого ни о чем не спрашивала, в общем-то ждала, что будет спрашивать учительница, учительница дождалась начала урока и выставила меня, типа нечего тут торчать, у нее ко мне нет вопросов:-) Когда я ушла, она стала опрашивать детей, очевидно, не хотела, чтобы я увидела, что она неправа. Детей попрессовала, поняла, что неправа, и успокоилась
вы ставите себя на свое место.
а теперь поставьте себя на место родителей детей, которых опрашивают. я против таких опросов.
хотите опросить детей, позвоните родителям тех детей и пропросите самостоятельно детей опросить в их присутствии. или пусть родители спросят детей, а потом, если пожелают вам расскажут ситуацию.
вы-то куда лезете?!?
я вас не обвиняю, но я хочу, чтобы в школе соблюдались права моего ребенка. и чтобы его не опрашивали другие тетки без моего присутствия. мы в правовом государсте живем.
и вы, как мать тоже можете настаивать на том, что учитель не имеет права опрашивать вашего ребенка без вашего присутствия. пусть все разборки с вашим по данному инцинденту ведутся только в вашем присутсвии. и без вас учитеь не имеет права (если вы об этом заявите) проводить беседы с вашим ребенком по этому поводу.
вы не в том русле движитесь. вам ребенка надо защищать, а не нападать на других детей.
вы читать умеете? я их не опрашивала, опрашивала учитель. Причем и изначально, обвинив моего на основании этого опроса, и сейчас, когда я ей сказала, что она не разобралась.
Так. Внимание! Для тех, кто считает, что любой опрос ребенка должен проводиться в присутствии родителей! Это не были процессуальные действия( почувствуйте разницу). Разобраться в ситуации, опросив детей,- обязанность педагога. Я Вам больше скажу. В отсутствие родителей или лиц, их заменяющих, опрос несовершеннолетних сотрудниками правоохранительных органов допускается только в присутствии педагога. Еще раз- педагог может и должен выяснить обстоятельства происшествия с детьми. А то Вы дойдете до того, что и на уроках опрос проводить только в присутствии родителей. Поменьше смотрите правовые передачки по ТВ.
так мамаша сама хочет опрашивать детей. я против, чтобы она это делала без моего присутсвия.
педагог пусть опрашивает.
вы читать-то вообще умеете? мамашка не хочет никого опрашивать, и никого не опрашивала. мамашка хотела, чтобы это сделала учитель, это учитель предлагала мамашке опросить, типа самой надо, вот и разбирайся, но в итоге опросила сама
Первое. На всё время пребывания в школе за жизнь и здоровье детей несет ответственность учитель. Вот и задайте вопросы учителю: где она была в этот момент и почему ребенок оказался в опасной ситуации.
Второе. Слова одних свидетелей противоречат словам других, значит, все сомнения- в пользу обвиняемого.
Третье.Пишите заявление завучу начальной школы на нерпавомерные действия учителя: своими действиями или бездействием подвергла жизнь ребенка опасности, подвергала его продолжительное время психологическому давлению, бездоказательно обвинила, третирует и настаивает на изменении формы обучения.
И последнее. Дома Вы можете провести беседу, отругать, наказать, но только после того, как будете абсолютно уверены в неправоте ребенка. Методы воздействия- Ваш выбор. НО! В школе при массированной психологической атаке на ребенка - защищать. Кто, если не Вы? А теперь представьте на минуту, что всё было так, как он рассказывает. 3-ий класс. Давайте обрушим на него весь мир, а он не виноват. Кому он будет верить?
Виноват- пусть отвечает, но это надо доказать. Не виноват- пусть публично принесут извинения.
ИМХО- это все мышиная возня.
Нафига себе трепать нервы и тратить свое время, автор работает, а на выходе результат будет один- УЧИТЕЛЬ БЫСТРО ОТЫГРАЕТСЯ НА РЕБЕНКЕ.
Ребенок должен был от этого места БЕЖАТЬ РОНЯЯ ТАПКИ, ( почему он не побежал, если это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ, мама тут должна сама спокойно объяснить своему ребенку, что да как) а не тащить эту штуковину куда-то.
знаете, я имею репутацию в школе родителя, который очень много занимается с детьми, у меня уже не первый ребенок в этой школе, и тут многие учителя могут это подтвердить. так что ваши домыслы держите при себе.
Видимо не подтвердили, раз с дедушкой даже разговаривать не стали. Так поступают когда принципиально встертиться в кои веки с мамой ребенка. Видимо у вас не правильное ощущение о своей репутации.
И жизнь показывает что детьми вы действительно не занимаетесь! Во всяком случае остальными детьми занимаются больше, поэтому им и хватило ума не лезть куда не следует!
ну так, по-моему, понятно, что с учительницей натянутые отношения, или я недостаточно точно обрисовала картину? 7 человек уже ушло, еще нескольких хочет выжить, оставить себе только послушных девочек, на каждом собрании нам сообщает, что с детьми не справляется. В этом же кабинете преподает учительница старшей, с ней в прекрасных отношениях.
А то что детям говорят, еще не факт, что выполнят с точностью, тут уж от ребенка зависит, старшая моя в жизни бы не полезла, а этот полез.
Я как мама, могу сказать, что репутации у вас в школе НЕТ. Не надо тут себе самооценку поднимать.
При таких вводных при уважении к родителям, учитель и администрация школы так не ведет!!!!
ИМХО- это значит имею свое мнение, хрен оспоришь. ;-)
очень надо с вами спорить) а администрация ведет нормально, мне гораздо легче объяснить директору свою позицию или завучу, чем учителю
Учительница должна каждого малдьчика лично в туалете контрорлировать? Не смешите людей.
а тут 100% неправота ребенка (это если предположить что он говорит правду) - ребенок поднял незнакомые ему горящий предмет.
Да правильно в школе ребенка защищать. Пусть в следующий раз полкласса без глаз остануться, потому что деточка будет думать что все горящее нужно по школе таскать!
Во-первых, как я поняла, ребенок не в туалете нашел горящий предмет и не по дороге в туалет. Во-вторых, была масса свидетелей, которые видели диаметрально противоположные вещи, т.е. много детей шаталось по школе. В связи с этим возникает вопрос, где в это время была учительша. Во-вторых, "100% неправота ребенка" в том, что он поднял горящий предмет? Вы не поверите, но есть люди, которые, увидев непорядок, стараются его ликвидировать. Причем, эти люди тоже когда-то были детьми. Возможно, ребенок автора из таких. Кстати, если Вы внимательно читали авторские посты, то должны были заметить, что ее сын не "таскал горящее по школе", а отнес к воде и затушил. Как же страшно изменился мир, если ребенок, затушивший горящуюю спичку( или что там было), из примера становится объектом для глумления учителя.
спасибо) так и делаю. сегодня пройдут разборки, запишемся к школьному психологу, потому что после всей этой истории, он постоянно плачет и всего боится, особенно учительницы
мамаша, ну затравили ребенка совсем уже!!!
Что там творите с ним. Объясните спокойно и без наезда, что это было опасно и больше так не делай.
И наплюйте вы на учителя и школьные разборки, не выносите ребенку мозг на пустом месте.
Ребенку и так хреново, а тут еще вы на него наезжаете и ходите все со своими разбирательства в школу, только пацана позорите.
я ребенка не трогаю вообще, только поддерживаю. В школу ходила только потому, что учитель не допускала его до уроков без моего визита. Разбирается учитель с ним в мое отсутствие, а потом мне говорит, он не оправдывается, только молчит, значит виноват. а если он ее боится, что он скажет
если бы поддерживали, то ребенок бы НЕ ПЛАКАЛ И НЕ СТРАДАЛ.
Вынесли ему мозг именно Вы, а не учитель.
он плачет из-за того, что учитель ему не верит, и ругает, а не из-за того, что я его ругаю. Ругала только за то, что взял непонятный предмет и все.
Как вы думаете, приятно, когда тебе говорят, я не допущу тебя до уроков? причем это уже не первый раз
не надо никогда ругать ребенка.
Нужно говорить и объяснять, говорить про поступок, что это опасно и блаблабла...
Но ругать самого ребенка нельзя!!!
если ругаешь ребенка, он от этого и начинает плакать, только не говорите, что ребенка не ругали, я все равно не поверю.
Что у вас за самодура учитель, "что говорит я не допущу тебя до уроков? причем это уже не первый раз"
ну хорошо, не так выразилась, объясняла я ему, наконец-то, дошло вам про учительницу, она еще и домой не отпускает, если плохо стало, говорит, прогульщики, не хотите учиться, и репетиторов, говорит, нанимайте, я не обязана вашим детям что-то объяснять, поэтому мы всю программу школьную проходим дома, а у пол класса репетиторы, да много чего.Перевести в другой класс очень сложно, классы не резиновые ведь, а желающих много. Родители держатся за школу, кто не очень сильно держится - уходит.
но училка у вас я и говорю самодура.
Если в 3м классе все еще на нее управы не нашли и не уходите, это ваше решение.
Если бы ребенок страдал от учителя, давно бы уже нашли решение в этой проблеме.
Если бы она ТАК как сейчас гнобила всегда, конечно, решили уже бы проблему, другая школа или семейное обучение. Раньше она придиралась, но перетерпеть можно было, сейчас нельзя. Отношения были натянутые, теперь перешли в открытый конфликт.
А что должна была сделать училка? Сделать вид что ничего не произошло? А вы так уверены что на нее не давят родители других детей? Они ведь хотят чтобы их дети учились в безопасной школе.
а я не хочу?
пусть и разбираются, а не наказывают того, кто под руку подвернулся, мне тоже интересно было бы узнать, кто спички поджигает, даже если бы это был мой, но он был бы реально виноват, сама бы бы ему голову отвернула
Тюсечка, Вы дура? Вопрос непраздный. Ребенка на пустом месте травит педагог. Мать как раз на стороне сына. Она просто пытается понять мотивы такого поведения учителя, кстати, зря, и защитить своего ребенка. Вы, голуба, какой-то местный доморощенный психолух? Вероятно, того же пошиба, что и учительница из нашей истории. Мальчику в этом возрасте, да и девочке тоже, важно знать наверняка, что у него за спиной есть семья, которая его в обиду любой кретинке-училке не даст. А Вы долдоните одно и то же: надо объяснять, что ничего опасного поднимать нельзя. Вот Ваши и многие другие дети не поднимут и не бросятся гасить, обжигая собственные пальцы. Все пройдут мимо, как большинство взрослых и равнодушных проходят мимо любого безобразия. Но кто-то, один из тысячи, остановится и остановит( уж простите убогость речи) несправедливость, непорядок, потому что в его системе ценностей другой порядок- кто, если не я. Хотя кому это всё я объясняю?
сама ты дура.
Где автор пишет. "Ребенка на пустом месте травит педагог.", сама додумалась?
Автор пишет, что педагога в это время не было рядом.
И я никогда не пройду мимо, если человеку нужна помощь.
И скорую вызывала/бомжа спасла/ бабулькам постоянно тялежки таскаю/коляски в подъезде всегда поднимаю мамочкам/ пенсионеров через дорогу перевожу/подросткам насчет курения постоянно лекции читаю/ в РК комите у нас в классе я одна и все тяну на своих плечах и организую, мне не трудно помочь, мне трудно пройти мимо, сделать вид, что я не вижу и промолчать
Тюсечка, именно про это я и пишу "Ребенка на пустом месте травит педагог." Если вы это не осознали, наверное, все-таки проблемы с чтением
дайте мне ссылку на этот свой пост, может и пропустила, я не железная, чтоб все темы и проблемы помнить
наизусть.
"Ребенка на пустом месте травит педагог."- этого я не помню из ваших уст.
тут весь топ про это, многие это поняли, например это http://eva.ru/topic/139/3249956.htm?messageId=85280676
но вы сейчас еще разведете демагогию, что это не то и т.д. честно, уже неинтересно читать, мне было важно узнать, какие могут быть ко мне или сыну еще вопросы и получить советы, я их получила, за что большое спасибо, но явно не из ваших постов.
Вы бы хоть подписывались Автор, чтоб понятнее было, где пишите вы, а где аноним.
Изначально, учитель на вас наплевала, когда не стала разговаривать 1 раз.
Нужно было настоять на разговоре, по горячим следам.
Пойти к завучу, к директору. Это реально ЧП в школе, а по факту спустили всех собак на вашего мальчика, который растерялся и не знал что делать, еще и ожог получил. Это травма в школе, и не важно, что он сам в ней виноват.
Почему вообще дети идут одни по лестнице, а учитель в классе, что учитель на этот вопрос ответила вам?
Вашей училки вообще все пофиГ, поэтому нормальные люди уже от нее ушли.
Ух ты! На бегу переобулась! Молодец! Позвольте поинтересоваться, что повлияло на столь радикальную перемену в Вашей концепции?
у меня ничего не поменялось, прочитайте мои посты, то что у автора жопа полная в школе мне изначально было понятно, и то что автор ни рыбы ни мяса тоже. Просто не хотела ей об этом писать, чтоб и так не расстраивать.
Поезд ушел еще тогда, когда ее училка прямым текстом выставила из школы и по факту ЧП деда проста послала. Автору не дала шанса узнать все по горячим следам.
С такой училкой каши не сваришь, загнобит ребенка и все. Я бы от такой уже убежала, роняя тапки, а автор еще учиться, притирается и на что-то надеяться, но может возможности нет у нее поменять школу, зачем давать совет,( срочно менять школу), если человек и так расстроен, а поменять ситуацию увы не может. И конкретики по ситуации нет, только домыслы автора.
Я автору писала про ребенка, что это опасно.
Почему по телеку говорят, кричите ПОЖАР!, а не говорят, берите и тушите.
Тут реально мать виновата, что ребенку в 9 лет еще не объяснила, что от горящих предметов нужно бежать, а не брать их в руки.
А что решит автор оставаться с такой училкой самадурой или уходить, это ее личное дело.
Для меня вообще не понятно, как можно терпеть " не допущу до уроков"- это выше моего понимания.
Как проходила беседа у автора и учителя - она не пишет, так что тут и советовать ничего не могу.
Действительно, ничего не поменялось, кроме вектора(если Вы понимаете, о чем я). Мне почему-то кажется, что уж от Вас топикстартер в последнюю очередь ожидает советов.
ЗЫ:слушайте, ну нельзя так обращаться с русским языком. Вы бы хоть перечитывали свои опусы, прежде чем отправлять. А еще лучше, читайте хорошую литературу.
Мотивы учителя как раз понять можно. Представте себе что в вашем классе к5акой нибудь хулиган начнет петарды жечь. Вы как мать другого ребнка или как учитель что будете делать? Естетственно будете требовать разговора с родителями хулигана.
Вам сомой будет комфортно если ваш ребенко будет учиться в классе где в любой момент может что-то загореться или взорваться по вине чужого ребенка?
Так функционал классного руководителя как раз и состоит в том, чтобы проводить работу с такими потенциально опасными детьми, выстраивать отношения внутри детского коллектива. Руководить- это не выживать из класса, а найти подход. А если бы у моего ребенка в классе произошло что-то подобное, я просто настояла бы на проведении родительского собрания. Это же ЧП. Но проблема в том, что учителю абсолютно безразлично, что происходит с детьми. Ей проще избавиться от тех, с кем нужно работать. Роботы- исполнители удобнее- не надо усилий прикладывать, только приказы отдавать.
Это какими обязанностями? У учительницы ее прямая обязанность разобраться в том, что происходит в классе, во время уроков, явно это не моя обязанность. Она разбираться не захотела, моя миссия заключилась только в том, что потребовать этого, когда ОНА разобралась, все встало на свои места.
Да, проводить рабту в том числе и с родителями ткаких вот детей. А родителям некогда.
"я просто настояла бы на проведении родительского собрания" - и чтобы вы делали пока мамашка того "чуда" в разъездах?
Никто от ребенка не избавлялся, просто мать заставили наконецвыполнять свои родительские обязанности.
Здрассте! Там уже от семерых избавились, да и герою топа тоже предлагают переходить на домашнее.
Автор, как у вас дела? К сожалению, нет времени читать посты выше (и вы, и многие в этом топике пишете анонимно :)). Разрулили ситуацию? Вашего сына продолжают обвинять?
Да, после моих возмущений учительница опять опросила детей, выяснилось, что обвинительные показания противоречат друг другу, в частности относительно места зажжения спички, например, девочки видели, как он зажигал в мужском туалете, хотя их там, конечно не было, еще мальчик "видел" как он зажигал в классе, чиркнув о портфель, и еще нашлись дети, которые видели эту горевшую спичку на лестнице и видели, что мой взял ее и побежал тушить. Так что все разрешилось, учительница свою неправоту не признала, но обвинять его перестала. Спасибо за участие!
В нашей школе в первую очередь полетели бы головы учителей, дежуривших (или отсутствующих) на этом месте во время происшествия. Потом провели бы внеплановую планерку с лекцией по пожарной безопасности часа на 2 с обязательной явкой всех учителей. Классных руководителей обязали бы провести классные часы с инструктажами. Родителей виновников вызвали бы вместе с детьми на педсовет с присутствием полицейского "по делам несовершеннолетних". Провели бы несколько тренировочных эвакуаций. Короче, мало бы не показалось.
Гарантии от ошибки и такая процедура не дает(. Достаточно кому-то на определенном этапе не разобраться. У нас тоже так должно быть, но ничего подобного не было. Хотя тренировочную эвакуацию через неделю провели.