Почему???
Вот задаюсь таким вопросом, почему, в теме о поступлении в лицеи, обсуждаются только несколько определенных лицеев, а когда люди задают вопросы о других, находящихся, к примеру, в ЮВАО - в ответ тишина, ни единого человека учащегося в этих лицеях...
Причем задаётся вопрос: "Посоветуйте сильные лицеи в ЮЗАО" - далее следует незамедлительный ответ, тут же человек просит то же самое о лицеях ЮВАО, в ответ: "Гугл вам в помощь"...
В чём секрет такой ситуации, где искать достоверную информацию о других лицеях? Заранее благодарю, хотя на 99% уверена, что ответов будет, мягко говоря, немного...
Да, тоже обращаю на этот факт внимание, нам что в ЮВАО, что в ЮЗАО одинаково по времени добираться, а вот рейтинг (многие ориентируются именно по рейтингу, хотя понимают прекрасно, что это не совсем верно) у некоторых гимназий/лицеев ЮВАО выше, некоторых особо обсуждаемых гимназий/лицеев ЮЗАО... парадокс ;-)!
Привидите пример, пожалуйста, школы с более высоким рейтингом, чем 1514, 1535, 57, Л2Ш, 1543 в ЮВАО
Что есть "рейтинг"? И чего вы добиваетесь, отдавая вашего ребёнка в школу с этим самым рейтингом? Если просто потешить своё самолюбие, то конечно вам не в ЮВАО.
А если вы, например, растите будущего Менделеева (или он сам уже так решил), то вам в лицей 1303, который как раз в ЮВАО. О чем неопровержимо свидетельствуют результаты заключительных этапов Всероссийских олимпиад по предметам.
Абсолютно справедливое замечание :) Не только же от рейтинга все зависит, но и от основного направления школы или лицея. Единственное замечание - наш активно склоняемый ЮЗАО имеет на своей территории разнопрофильные высококачественные заведения, где представлены и гум, и мат, и био направления в одной и той же школе.
И в ЮВАО, и в ЮАО есть подобные школы.
Они не в первой десятке, но в 20-30 школ Москвы входят.
Для примера:
Школа 654 (профили - физико-математический, информационно-технологический, биолого-химический, филологический, экономико-географический).
Школа 548 (профили - физико-математический, экономический).
Гимназия 1562 (профили - математический, гуманитарный).
Угу, только учатся почему то в этих "физматах" чурки одни. Вон 333 (кузьминки) вообще физмат при Бауманке! А в ТАКОЕ дерьмо школа превратилась, это словами не передать. Да и учителей там нормальных не осталось. Мы ещё пионерами над этими сосками, которые теперь там училки типо шефство брали, так что я в курсе что эти с позволения сказать "педагоги" за кадром вытворяли и вытворяют.
Потому что 333 в кузьминках да ещё и рядом с метро. Рынок. чурки, негры, (наркотики, проститутки). я не вру и не преувеличиваю. Сделать ни чего нельзя уже. У них всех московская прописка! Они москвичи ёпт!!! На подъездах весят рекламные наклейки про спайсы. Ими открыто торгуют в школе. Жду не дождусь когда сдадут дом и вывезу бедных родителей в лучшие условия из этого дерьма! Когда я росла там такого кошмара ещё не было. Всё началось в 90 с открытия "Афганца"
Я не буду с вами спорить. Не буду. Но "разнопрофильные высококачественные заведения" имеет на своей территории не только ваш замечательный округ. А дальше - ещё раз внимательно прочитайте мой пост, на который вы ответили :). И ответьте себе (не мне, мне это не надо), какими критериями (кроме территориальных) вы руководствуетесь, выбирая "высококачественное заведение" для своего ребёнка? Всего вам хорошего :).
Вы знаете, я думаю, вам и нечего тут делать, если вы сюда зашли, что-то буркнули и всем оппонентам сказали, что ничего обсуждать не будете (Читай - я всех умней, вы все плебеи, в жизни ничего не смыслите, а вот я...). Здесь до этого момента разговаривали люди, которые как-то отстаивали свою точку зрения, приводя аргументы и принимая аргументы чужие. А вы забежали и походя оскорбили окружающих, намекая на выбор школы исходя из родительского самолюбия. Очень надеюсь вас здесь больше не увидеть. P.S. Живу я в ВАО, а не в ЮЗАО
По моему человек просто обиделся за свой округ.
А вы его весьма грубо послали.
Меня послали первой :) и я тоже обиделась :) Здесь люди разговаривают-общаются и не в стиле "можете мне не отвечать". Здесь так мое ВАО поласкали, что мне пора тогда уже вообще в истерику впасть. Но я же признаю чужую правоту.
со стороны не вижу чтобы вас послали первой.
но хвастаться вашим округом вы стали так, словно на него нападали...
Вы защищали ЮЗАО:
"Единственное замечание - наш активно склоняемый ЮЗАО имеет на своей территории разнопрофильные высококачественные заведения, где представлены и гум, и мат, и био направления в одной и той же школе. "
Вот к чему это было? Человека попросили привести пример хороших школ ЮВАО, он привел, а ему в ответ "а у нас такие же есть, да еще круче!"...
Про ЮЗАО уже половина этой темы... с ним и так все ясно.
Со стороны я не поняла скорее вас.
"Наш" имеется в виду московский. Человека, вроде, просили привести пример школ ВЫШЕ по рейтингу, чем вышеуказанные. И это не я просила, я могу и не анонимно свою точку зрения отстаивать.
Я вас чем-то обидела? Вы меня - да.
Я не писала, что вы ничего в жизни не смыслите. Я написала, что спорить на уровне "круче ли ЮЗАО, чем ЮВАО?" я не буду. Это мне не интересно.
Мне кажется, что это форум, на котором всем можно высказаться. Я не "буркнула", а написала своё мнение по поводу распределения хороших школ по территории Москвы, определения, что есть хорошая школа(определения для себя, потому что нормальный родитель решает для себя, а не "вообще", какая школа для его ребёнка хорошая) и выразила своё отношение к рейтингам вообще и к рейтингам школ в частности. Причем, изначально я написала не так просто, а отвечая на чью-то анонимную просьбу (может и вашу) привести примеры школ ЮВАО, которые более рейтинговые, чем (см. список). Свои аргументы, почему я считаю 1303 "круче крутого" в своей области я, кмк, привела. А дальше вы уже начали меня "комментировать" :).
А если вас задело "родительское самолюбие как основная движущая сила при выборе школы для ребёнка", так это ж я не про вас лично. Но то, что вы выделили из моего поста именно это - симптоматично.
Живу вообще в Подмосковье. Дочь учила в ЮАО. Так что в плане "окружного патриотизма" ничего личного :).
Да, вы меня тоже обидели. По крайней мере я расцениваю фразы в стиле "можете мне не отвечать", как постановку себя выше окружающих и желание обидеть. Но, я думаю, не стоит продолжать эту полемику и остановится на том, что мы друг друга не до конца поняли и принести взаимные извинения. Я свои приношу, если вы действительно не хотели никого унизить.
Анонимный вопрос задавала не я. Высказаться можно безусловно всем. Правда, автор, заводя этот топ, и задала тему - противопоставления ЮВАО и других районов и школ. И именно об этом здесь все и спорили. А вы не хотите.
Рейтинг - некий ранжир составленный по результатам олимпиад и ЕГЭ. Он всем известен и публикуется ежегодно. Верю, что хороших школ много. Но не надо писать, что они выше рейтингом, потому что это не так. Вы привели пример узкой специализации, с которой надо определиться чуть ли не с 5 класса, очень малое количество детей делают это в таком возрасте. Популярность высокорейтинговых школ как раз и объясняется тем, что у них широкий профиль, возможны варианты, и даже при выборе профиля, его можно поменять в процессе, потому что образование качественное в принципе, а не только по одному предмету.
И одна хорошая школа - никак не "полно школ выше рейтингом", это другое.
так речь и идет о том, что рейтинг далеко не равен хорошей школе. И есть школы популярные, а есть рейтинговые. Эти группы пересекаются, но они не идентичны. Слишком много факторов учитывается при формировании рейтинга. Если обсуждать началку, так он вообще не показателен.
А я как раз не спорю, что школа с высоким рейтингом - как правило хорошая школа. Я про то, что если вас начинают интересовать конкретные аспекты образования своего ребёнка (а это обычно происходит ближе к 9-10 классу, а не когда вы перед первым классом глядите в рейтинги и чешете репу), то высокий рейтинг для вас может быть совсем не определяющим. На первый план выступают совсем другие нюансы. И хорошей школой с вашей колокольни становится не распрекрасная 1535, рейтинг которой может и не переплюнуть, а совсем другие школы, часто именно узкоспециализированные.
Совсем узко специализировался дети пойдут в ВУЗы. А родителей, в первую очередь, интересует на этапе школы возможность дать базовое качественное образование. Потому как ребенок, проучившись до 9 класса в дворовой школе, как правило, уже не способен дальше ни к какой специализации - работать он не приучен, база у него отсутствует, как таковая, а "вконтакте" интересует его значительно больше, чем изучение каких-то углубленных предметов. Исключения бывают, но так скажем 1 из 100.
Вы хотите учить ребёнка в "широкопрофильной" школе из десятки? На здоровье.
Я никого от этого не отговаривала и не отговариваю ни разу. Некоторым детям можно (и нужно) узко специализироваться ещё до вузов.
Я вообще-то отвечала на конкретные вопросы, про то где крутая химия. Она там (в специализированном лицее) и правда крутая, с этим не поспоришь :). Но химии неплохо учат ещё в нескольких десятках школ Москвы.
А 1535 меня сильно заинтересовала только после общения здесь на Еве. Наверное она и правда прекрасна, если столько народу обижается и впадает в аффектацию, когда кто-то пытается усомниться, что она может не быть лучшей хоть в чем-то :).
А увлечённость "вконтактом" и итоговые оценки и даже осевшие в голове знания не всегда коррелируют, поверьте :).
Вот это-то и поразительно. Меня не столько интересует репутация 1535 (точнее вообще не интересует, поскольку их лидерство в рейтинге, по-большому счету, побочный эффект его некорректного составления, они первые за счет чрезмерного количества выпускных классов). Меня крайне удивляет ваше "поймите, поверьте" при условии, что вы просто не владеете информацией о других школах, кроме 1303, чьи заслуги никто, кстати, не оспаривает.
Лицей 1303. Лучший в Москве для тех, кто интересуется химией. Нигде в Москве, ни в ЦАО, ни в ЗАО, ни в ЮЗАО, нет школы, которая могла бы сравниться с 1303 в своей специализации.
Почему только на химфак? Только в МГУ есть ещё Факультет фундаментальной медицины, Факультет биоинженерии и биоинформатики, Факультет наук о материалах, Факультет фундаментальной физико-химической инженерии, Биофак и Почвоведение. Все они (и даже Психфак) учитывают при поступлении химию. А некоторые их них и ДВИ именно по химии проводят. Кроме того, во всех Медах химия - профилирующий предмет. А знаете, какой сейчас ажиотажный конкурс в меды?
Поняла, спасибо большое!
А в меды можно попасть без блата? Мне говорили что почти без шансов, там детям врачей уже места приготовлены.
Трудно :), но можно. Дочь училась в химико-биологическом классе. Соответственно большая половина класса мечтала именно о медах. В прошлом году на бюджет в разные меды и на разные отделения прошли 12 человек. За всех руку на отсечение не дам, но что есть "блат" в наши дни? Хорошие баллы по ЕГЭ (а у нас в классе и по химии, и по биологии без стольников не обошлось :)) и золотой ключик у вас в кармане :).
Для "детей врачей" есть целевой приём. Но таких "целевых" мест ограниченное количество, про которое известно заранее. Так поступала во второй мед в прошлом году моя родная племянница. Так мы нанервничались ничуть не меньше, чем если бы она участвовала в общем конкурсе. Потому что целевые места выделяются по регионам. И есть "счастливчике", где число поданных заявлений меньше, чем число выделенных мест, а есть такие, как наша МО, где был конкурс из "целевиков" на выделенные места. Ну и там всё тоже самое: суммируем баллы, составляем рейтинговый список, проводим черту проходного балла.
Если вам интересно, походите по сайтам интересных вам приёмных комиссий. Вся эта информация открытая, да и "процесс поступления" сейчас можно наблюдать в реальном времени :).
я полностью согласна с автором, кот. написала что 1303 это лучшее с химией что может быть (если смотреть сколько там часов теории и практики, то наверное нигде больше такого объема нет, ну и дети после серьезного отбора непростые - в смысле знаний);
добавлю к написанному ниже другим автором - в колледж РАН еще
Химия слабее :).
1535 - это экономика, право, история, литература, обществознание. Языки. И то не все. Потому что немецкий, например лучше в 1277, 1249 и 1212. Одним словом 1535 - хорошая школа, и рейтинг у ней хоть куда! Но всё-таки она с гуманитарным уклоном.
Вы с таким умным видом тут раздаете советы, обалдеть можно. Все вокруг просто дураки, одна вы задались вопросом о странности просмотра рейтингов перед первым классом. Вы хотя бы почитайте про 1535 что ли. Может тогда узнаете, что у них отдельное здание отдано под медицинское направление при Первом меде, где и химия, и биология, и прочее сопутствующее. Ваш апломб просто поражает.
Я вроде никого не обзывала.
Понимаете, 1535 как был создан как экспериментальный языковой лицей, так и преуспевает в основном именно в направлении гуманитарном. Очень убедительно преуспевает.
Все его естественно-научные кафедры - это уже побочка :).
И я нигде не сказала, что там плохо учат химии или математике. Я просто сказала, что есть места круче :). Они могут быть не такими рейтинговыми, именно потому что узкоспециализированные. Именно поэтому, если вы ищете для своего ребёнка лучшую химию, физику, биологию, математику, географию и даже немецкий язык, если вы на этом заморочены и хорошо понимаете, почему вы на этом заморочены, то вам надо смотреть не рейтинги со "средней температурой по больнице".
Хотя против многопрофильных хороших школ я ничего не имею, поверьте. Но на 1535 свет клином не сошёлся, тоже поверьте :).
А перед первым классом на рейтинги школы тоже можно смотреть сквозь пальцы. Идти надо исключительно к хорошему проверенному учителю, хоть в ЦПШ :).
Ну как же вам свойственен менторский тон... Хороша побочка, с официальным прикреплением к Сеченовке. Больше как-то этого никто не удостоился. У вас ребенок там учился? Такая уверенность просто в ваших словах, никак не пойму на чем это основано, а даже не знали, что у них это направление вообще есть. А вы представляете вообще, что это такое поступить в наши дни в Первый мед? Почти как в космос полететь. А их выпускники очень даже поступают. Но вообщем, действительно, речь не о 1535, а о том, что в школе узкая специализация хорошо, конечно, но не основное в принципе. Потому как многие дети даже к институту до конца не уверены, чем они будут заниматься в жизни (а некоторые так и после него), а уж к старшей школе так еще меньше определившихся. А если перед первым классом вы смотрите исключительно на учителя и не смотрите вообще на школу, а там директор дебил, то вашего чудного учителя завтра уволят, а вы будете дальше учиться в ЦПШ, уж тоже поверьте.
Про первый мед всё знаю. И как сложно поступить. И как потом учиться. Место пафосное. Но не "самое-самое" для выпускника биохима :).
Адекватные учителя редко работают под руководством директора-дебила.
Биохим и медицина вообще из разных опер. Директоров-дебилов на самом деле больше, чем кажется. Или в свете реформ старых снимают, новых назначают. Не нравится вам история с директором, пожалуйста другие варианты - учитель уходит в декрет или заболевает тяжело (не дай Бог, всем здоровья). И что дальше делать в этой школе? Все факторы здесь важны - директор адекватный, с хорошими связями в департаменте и хороший администратор; хороший качественный учитель начальной школы в наличии; хорошее место в рейтинге, как показатель, что школа ценит качественные знания и вкладывается в это; общий уровень знаний, даваемых в школе и ее репутация, чтобы была хотя бы возможность доучиться там до конца, а не бегать каждые четыре года в другую школу.
Хотите я вас вовсем напугаю? В очень (очень-очень) хорошей школе может что-то случиться с директором. И кончится хорошая школа. За один учебный год кончится.
Хорошие места в рейтинге показывают, что ученики школы хорошо сдают ЕГЭ и классно выступают на олимпиадах. Почему это происходит - это тема. Либо там прекрасные учителя, которые могут медведя научить алгебре (что редкость), либо там хороший качественный отбор детей + хорошие учителя и отличный директор, который "отвечает за всё" (что встречается чаще).
А что такое "школа, которая ценит качественные знания", про которую сейчас говорите вы - я вообще не понимаю. Школа - это люди которые там работают и которые там учатся. Убираем несколько ключевых фигур - и нет больше школы. Т.е. она есть, но она совсем другая.
А уж патетический термин "качественные знания" и нежелание "бегать каждые четыре года в другую школу" выдаёт в вас родителя начальных классов.
И, кстати, большинство учеников специализированных биохимических классов (именно их я назвала биохим) в нашей стране мечтают всё-таки о медвузах.
Хотите получить в этом году звание "капитан очевидность"? Именно об этом я и сказала в предыдущей реплике "в свете реформ - старого директора снимают, нового назначают" . Конечно, возможен такой вариант. Но он менее вероятен, чем возможность оказаться в дурацком положении в плохой школе, если что-то случилось с одним-единственным конкретным хорошим учителем. Хороший директор окружает себя костяком единомышленников, за один день они никуда не денутся. Хотя ломать - не строить, все возможно.
Фраза "школа, которая ценит качественные знания" полностью равна вашему второму абзацу про " хорошие места в рейтинге ...и бла-бла-бла, далее по тексту" и незачем было тратить столько слов.
В желании учиться все школьные годы в одном заведении не вижу ничего крамольного, если у него есть своя атмосфера, которая нравится и родителям, и ребенку. Но это только и исключительно про школы первой десятки. Очень хорошо, что теперь там этих школ целых две, против ранее единственной 57ой. В любой другой ситуации, при нормальном подходе к образованию, смена школы - неизбежность.
А вообще я перестаю понимать смысл вашего словоблудия. Начали с обсуждения преподавания химии, вам ответили, что, несмотря на то, что у вас есть информация о 1303, вы некомпетентны в вопросах относительно уровня преподавания в других школах. Но вы продолжаете настаивать на вашей "истине в последней инстанции" по вообще всем вопросам образования. Я вас, возможно, огорчу - истину найти не могут уже несколько лет и не один десяток умных и образованных родителей. На соседнем дружественном форуме много таких топов (привожу в пример другой форум, поскольку там больше родителей, чьи дети прошли уже через большинство школ из первых строчек рейтинга, здесь таких очень мало). И вы знаете, ответ так и не нашли - ни что такое идеальная школа, ни где лучше учиться (очень многие в принципе уходили на семейное образование, разочаровавшись в наших школах). И тут, наконец, вы! Наш спаситель! Тот кто знает, как надо! Просто прелесть.
Чтобы укрепить своё лидирующее положение в борьбе за предложенное вами почетное звание, хочу напомнить вам, зачем я вообще влезла в этот изначально гниловатый топ, заведённый для того, чтобы доказать превосходство ЮЗАО над прочими менее пафосными округами г. Москвы. Если вы конечно ещё помните, с чего всё здесь началось и к чему плавно катилось несколько дней. Так запомнившийся всем лицей 1303 был приведён мной как КОНКРЕТНЫЙ пример школы в ЮВАО, которая по НЕКОТОРЫМ позициям оставляет далеко позади школы ЮЗАО. В ответ на чью-то анонимную просьбу такой пример привести :). Заметьте, я была не единственная, кто про 1303 здесь вспомнил. И это именно потому, что так уж сложилось, что этот прекрасный лицей находится в ЮВАО. На том бы я и закончила, но...
Ну а дальше поборники и патриоты школ из первой десятки рейтинга (и не из ЮВАО :)) ломанулись доказывать мне, что ... Даже не знаю, что мне хотят доказать. Каждый своё. Кто-то, что химию хорошо преподают не только в 1303. Так я с этим не спорю. Хотя до уровня 1303 дотягивает пожалуй только СУНЦ. Не 1535 :). Кто-то - что школа широкого профиля, лучше чем узкого. Так я и с этим не спорю. Каждому своё.
Но вот "патриоты" отдельных школ продолжают почему-то злиться. Некоторые, похоже потому, что я не считаю место в рейтинге решающим при выборе школы. Вы вот, кмк, злитесь на то, что вы с родителями-теоретиками уже столько копий сломали, а всё ничего решить не можете. А я знаю. Истину в последней инстанции. Для себя :). Потому что я счастливая мама успешного ребёнка. Потому что я не ждала от нашей школы чтобы она ценила мифические качественные знания, а смотрела на гораздо более приземлённые и осязаемые вещи. Школа не живая, она ничего ценить не может. Школа вообще ничего сама не может. Школа, ещё раз вам повторю, это люди, которые там работают и которые там учатся.
Поэтому тем, что уже несколько лет какие-то родители на каких-то форумах не могут найти истину, вы меня не огорчили, а насмешили. Особенно замечанием, что дети этих ищущих "прошли уже через большинство школ из первых строчек рейтинга" и в итоге "уходили на семейное образование, разочаровавшись в наших школах". Бедные-несчастные умные и образованные люди! Тяжело им, ведь только и исключительно в школах первой десятки "своя атмосфера" и "качественные знания"! Конечно их (и вас вместе с ними) должны бесить выскочки, которые "знают истину" и у которых со школьным образованием детей всё в порядке :). Спасать я вас не планирую, но может быть вы просто ищете "не там" и "не то"? Или просто вообще не понимаете, что вы ищете?
Резюмируя "смысл словоблудия":
1. Жизнь за пределами ЮЗАО есть. И хорошие школы тоже.
2. Место в рейтинге информативный, но не главный критерий при выборе школы. Рейтинг, на который вы ссылаетесь, не единственный. Есть другие, для меня лично более интересные.
3. "Каждый выбирает для себя". Некоторый удачно. Некоторый не очень. Мне всегда было интересно послушать, как выбирали другие, особенно те, кто таки успешно выбрал, а не просто теоретизировал годами.
Никто на вас не злится за вашу позицию (вполне адекватную, кстати). С вами спорят из-за того, КАК вы ее преподносите. И не только я - я только присоединилась. У всех разное представление о "счастье и успешности" наших детей. Кому-то в ПТУ поступить и на лавочке пивка дернуть - счастье, а кому-то и диплом МГУ получить - счастье не полное, потому что Кембридж и Гарвард лучше. Кто-то детям дает в обязательном порядке языки и музыку, а кто-то считает, что "все это выпендреж". Вы не можете знать "истину", потому что, у нас с вами может оказаться разное о ней представление. Никто вас не считает выскочкой, но если вы смените тон с менторского - "знаю истину" на стиль - "у нас был такой-то опыт, ДЛЯ НАС он оказался удачным" - вас только поблагодарят за то, что делитесь информацией.
Что от школы хочу - я лично знаю, но в одном месте получить все мои хотелки почти нереально, можно только хотя бы "побольше из возможного".
Жизнь за пределами ЮЗАО, безусловно, есть (в ЦАО, например :)). В ЮВАО и ВАО есть хорошие школы, конечно, но их мало.
Современный рейтинг я, например, вообще не люблю (хоть и смотрю на него, как и все), поскольку критерии, которые положены в его основу вызывают большие вопросы. Люблю рейтинг "Известий", которые они делали в 2006 году. Частично информация, конечно же, изменилась, но если школа оттуда до сих пор присутствует в современных рейтингах департамента образования - на нее, безусловно, стоит обратить внимание. Рейтинги Всеросса абсолютно информативными не считаю, по вполне объективным причинам.
Вообщем, никого вы не бесите, но если хоть немного подкорректируете стиль своих реплик, общаться с вами станет намного приятнее.
И в продолжение - ну вот далась вам эта 1535 :) Я вот ее как-то вообще не очень рассматриваю! Но если объективно - оценить преподавание химии там могут: 1.Сами ученики, которые учились и в 1303, и в 1535 2. Преподаватели ВУЗов, которые принимали вступительные экзамены и в дальнейшем учили этих учеников, а значит могут дать свое экспертное заключение. Если вы относитесь к первой или второй группе - вопрос снимается, если нет - то вы сильно горячитесь :)
1535 далась не мне, а какому-то другому анонимному автору, который вопрошал вот это: http://eva.ru/topic/139/3254541.htm?messageId=85592815 . Оценить преподавание химии можно разными способами. В том числе и двумя, предложенными вами. Или тем, которым пользовались составители рейтинга Известий (где там 1535 в разделе химия? что-то я не рассмотрела...). Или результатами Всероса (почему они не информативны? Собрались химики и между собой соревнуются. 10 призёров "весят" больше, чем 1 победитель, полностью в ключе уважаемых вами известинского подхода).
Ну и уж совсем "разжевывая" себя саму (на примере химии, хотя химия здесь вообще не при чем, просто она именно в ЮВАО оказалась, как иллюстрация), прочитайте ещё раз вот это: http://eva.ru/topic/139/3254541.htm?messageId=85542481 . А теперь ещё раз: химию ХОРОШО преподают во многих школах Москвы. В классе у дочери ЕГЭ по химии сдавали 18 человек, четверо получили 100 баллов, ну и другие убедительные баллы тоже были получены. Хорошо их учили химии? Вроде не плохо. Но, как я написала в своём сообщении по ссылке: "если вы растите Менделеева...", то разница в уровнях преподавания химии в нашей хорошей школе и в 1303 или, например, в СУНЦе, будет принципиальной. И видна эта разница становится именно тогда, когда эти дети из разных школ собираются вместе. На олимпиадах. Или вот на первом курсе. Причем принцип "10 сильных "весят" больше одного выдающегося" остаётся в силе.
А если вы не растите Менделеева и ваши амбиции не распространяются выше поступления в первый мед на бюджет, то и 1535, и многие другие школы вас вполне-вполне устроят. Потому что всё что вам нужно от химии, это высокий балл по ЕГЭ, ну и чтобы хоть что-нибудь в голове осталось.
Поэтому, извините, я имею наглость писать: при выборе школы смотрите на вещи трезво и прагматично, а не через призму идеального понятия "школа ценит качественные знания". ТО, что вам от школы надо должно быть сформулировано на гораздо более земном языке. Потому что критерии должны быть измеримыми, хотелки реальными, нагрузки - посильными для ребёнка. А люди в школе вам симпатичными. Чтобы не возникал когнитивный диссонанс "Что от школы хочу - я лично знаю, но в одном месте получить все мои хотелки почти нереально".
Ну и ваша реплика "Я вот ее как-то вообще не очень рассматриваю!" - про школу, выдаёт в вас родителя-теоретика или "младшеклассника". Поэтому "вы ищите, а я знаю" (с).
Спросил кто-то разок мимо проходящий - а продолжаем-то активно мы с вами :) Хотя ни вас (у вас, я так понимаю, ребенок уже все закончил), ни меня (мне не нравятся там некоторые особенности обучения) она, по-большому счету, не интересует. Ну да ладно. В "Известиях" ее нет, поскольку решающее объединение у них произошло именно в 2006 году, до этого они действительно были гуманитарным лицеем. А вот после того, как у них появились классы при Сеченовке - они резко пошли вверх и держатся на первых местах уже последние три года. (Все таки много времени прошло с 2006 года - делаем на это поправку, этот рейтинг - хорошая основа, но не аксиома, он лишь показывает, насколько другие школы остаются стабильными в течение нескольких лет). С всероссом другая история, о ней часто спрашивают родителей лицеистов (других школ тоже касается). Дело в самом смысле посещения всеросса - вы же понимаете, что дети туда идут не "честь школы" защищать? У них есть свой корыстный интерес - возможность по олимпиадным баллам проскочить в вуз. Но тот же самый результат можно получить не только на всероссе, но и, например, на Ломоносовской олимпиаде. Только без этих сложных всероссовских заморочек, поездок и головной боли. Поэтому когда спрашивают у родителей детей 1535 почему у них нет участия во всероссе по тому или иному предмету, они честно говорят "Да вы что - дети ТАК учатся, там ТАКАЯ нагрузка, что у них пар идет из самых неприличных мест - им просто НЕКОГДА туда ходить и незачем, если то же самое можно сделать малой кровью". Вот поэтому я не смотрю на рейтинг всеросса. Можно смотреть сводный рейтинг олимпиад (по ней у 1535 - 158 дипломантов, против 72 человек из 1303), но там вы не увидите специализацию, поэтому сравнение, конечно, некорректное. Знаю, что стобалльников по химии у них в прошлом году было 19. Много это или мало - не знаю (я вообще не могу оценивать их уровень химии, потому что не отношусь к двум упомянутым мною ранее группам).
А про мою любимую фразу - ну удобнее мне так сказать, коротко это. А внутри там столько всего имеется в виду, вполне себе на земном языке - ну долго это писать :) И смотрю трезво, и прагматичности во мне достаточно. Но вы, конечно, неисправимы :)
"Дело в самом смысле посещения всеросса...", ну и дальше про пар из разных мест, из-за которого они не участвуют во Всеросе "по тому или иному предмету". Зелен, знаете ли виноград... :). По английскому, истории, экономике и прочим гуманитарным предметам у них, значит, пар не идёт. Участвуют, как миленькие. И как участвуют! А вот естественно-научная часть, значит, токмо малой кровью... Таки зелен виноград, зелен. И именно с этого я начала. И на этом позвольте закончить. А то это уже заход на очередной круг. Надоело.
И тут вы не очень ориентируетесь - разницы не знаете в особенностях участия в разных олимпиадах - какие предметы заменяемы, какие нет. Но в таком ключе разговаривать просто невозможно, такая упертость уже граничит с диагнозом. Бывает такое - ну никакие аргументы не признаются - еще бы - корона же упадет. Больше не отвечаю.
Причем здесь "предметы заменяемы"? Я "очень" ориентируюсь. И во Всеросе, и в Ломоносове, и ещё в десятке олимпиад разного достоинства. С разбросом предметов от истории и английского до математики через биологию :). Всё на собственной шкуре (точнее на шкуре, если позволительно так сказать, своего ребёночка). Очень, знаете ли глубокое погружение, в эту тему состоялось за последние три ребёнкины школьные года. Форумы я на эту тему читать не люблю именно потому что там очень много пишут как раз те, кто тоже исключительно начитанный. А когда всё "своими ножками", то начинаешь очень хорошо понимать, что и сколько весит, какого уровня знаний требует. Ну и вы наверное уже поняли, что в том как та или иная олимпиада влияет на "поступаемость" в разные учебные заведения я тоже не по форумам выясняла.
А вы, как я вам уже давно написала, спорите, как чистый теоретик.
Потому что ЮЗАО более престижный округ и квартиры там дороже и школы лучше. Я живу в ЮВАО, в Марьино,в нашем районе только 2 более-менее приличных уч.заведения - это гимназия Артема Боровика и лицей 1547. Кто живет в Марьино это и так знает, про другие районы округа не подскажу.
Ну а почему интересно обсуждается так активно 57 школа? Вы же не думаете, что это единственная нормальная школа в Москве (хотя некоторым так кажется) так же как и дом Станкевича - по-моему это одна и та же аудитория. Видимо на Еве преобладают именно такие люди - живущие в ЦАО или в ЗАО, считающие, что только лекции в Пушкинском, английский в Станкевиче, математика - в 57 помогут воспитать гениального единственного и неповторимого. Многие родители знать не знают о Еве и ее рейтингах, учат детей в школах и лицеях и не пишут отзывы, потому что некогда.
Когда я интересовалась темой, я школ сильного уровня в масштабах города на ЮВ не встречала. Может они там есть, но не на слуху. Все что известно - оно или центр, или запад (юго-запад, северо-запад). Поэтому если я буду отдавать ребенка в сильную школу, он будет ездить в эти районы. Хотя самы мы совсем не из центра.
В Станкевича вожу ребенка с другого конца Москвы. Узнала про эту школу здесь, на Еве. Так бы мне даже в голову она не пришла.
Так что "то что здесь популярно - туда здесь и поступают и потом рассказывают про это же". Ничего удивительного :)
На с-кул вероятно и с юго-востока школы имеются.
Ну, почему же? Есть же рейтинг "400 лучших школ Москвы", загляните, ради интереса...
http://www.educom.ru/ru/official/detail/?ID=61032 - ну, или вот такой...
На с-кул школ, конечно, обсуждается больше, но только там обсуждения школ на ю-в занимает 2-3 страницы за 5 лет, а 57ая, как водится, уже больше 100. А лидер, по-моему, 1535 - что-то уже 289 штук.
В ЮВ есть две школы, которые на слуху - Центр образования "Царицыно" (хотя формально школа относится к Южному округу) и школа Фридмана. Обе школы входят в 20 сильнейших школ. Еще быстро обороты набирает школа им.А.Боровика.
И если школа А.Боровика - новая. То "Царицыно" и Фридмана - старые школы с большими традициями.
Ооочень неоднозначные школы, по-моему, что 548, что 654. Да, места в рейтинге высокие. В школе Фридмана учились знакомые, говорили, что не понимают, почему такой ажиотаж вокруг нее, школа, как школа, со своими вывертами. Большинство признает, что после смерти самого Фридмана традиции сохранить не смогли. С Рачевским вообще отдельная история... Она скорее про хороших педагогов, а не про образование.
В школе Рачевского действительно претворяются в жизнь чудесные педагогические идеи и все они передовые. Но это не получение образования в том смысле, который вкладывается в это понятие в других широко обсуждаемых школах.
Ну потому что в ЮЗАО их много, и они на слуху :) так исторически сложилось :)
Что касается лицеев в ЮВАО... я без гугла только два знаю.
В меня, конечно, могут начать кидаться тапками патриоты своих спальных отдаленных районов и сторонники идеи общего равенства и братства, но есть такое понятие, как контингент проживающих в том или ином округе. Я давно и, в каком-то смысле профессионально, занимаюсь урбанистикой и уверяю вас - разница между людьми, проживающих в том или ином округе иногда очень существенная. Везде есть хорошие люди и плохие, образованные и не очень, но вот концентрация! Отсюда и история со школами. Посмотрите, например, историю 2ой школы - район был заселен фактически учеными и инженерами, которым очень быстро потребовалось где-то учить своих детей. То же самое с и с районом университета - вокруг концентрация университетских сотрудников. Есть спрос - есть предложение, со временем там появляются достойные школы. Коренные москвичи отлично знают кем заселялись, например, ЮВАО и ВАО - на востоке города всегда было много заводов и производств, вредных причем, типа завода Серпа и молота. И округа эти формировались работниками этих заводов. Спрос на хорошие школы среди них был меньше, поэтому исторически так сложилось, что там качественных заведений реже встретить можно. И, кстати, например, Зеленоград - яркое подтверждение моей теории - там есть очень сильные школы, потому что живут там в общей массе ученые, которым очень важно детям своим образование качественное дать и они усилия соответствующие к этому прилагают. У каждого района своя история, как именно и, главное, кем он заселялся. В Бутово, например, очень активно людей из центра переселяли, так там и создание 2007 школы фактически "заданием партии" было. А в ЮВАО, значит, среди населения нет такой необходимости. Т.е. она есть, конечно, но не столько там заинтересованных людей живет, что это было жизненно необходимо.
Спасибо, за столь подробный, очень информативный, ответ! Да, к сожалению, у меня нет возможности возить ребенка (а у нас их трое) в другой район, будем довольствоваться тем, что есть... хотя, есть "возможность" попасть в одно из популярных уч заведений ЮЗАО, вопрос дороги все решает не в нашу пользу, увы...
Не за что. Будет материальная возможность - просто переберетесь в другой район. Это будет на пользу и вам, и вашим детям. Подобное тянется к подобному. Если вы хотя бы задались этим вопросом - дать приличное образование вашим детям, значит, рано или поздно решите свою задачу. А такое образовательное зонирование городов свойственно не только Москве, но и многим мегаполисам мира - и Нью-Йорку, и Лондону. Люди перебираются поближе к приличным школам или создают свою приличную школу, если находят рядом достаточное количество единомышленников. В Стокгольме, например, много лет существовало территориальное закрепление за школами (то, что у нас ввели только последние несколько лет), так у них за десятилетие районы резко разделились по материальному благосостоянию жителей. Там, где школ хороших нет, живут жители попроще, жилье стоит подешевле, ну и наоборот соответственно. Они от этой системы, в связи с этим как раз, сейчас отказываются, а мы вот перенимаем наоборот.
Да все понятно :) посмотрите ролик ikea: "как путешествовать по миру со стулом", многие решения начнете принимать легче :) Мир стал более мобильным, люди легче меняют города, не то что районы :)
Боже мой, как приятно беседовать с Вами, по-моему Вы бесконечно позитивный человек, и очень интеллигентный :-)!!!
Ролик посмотрела, конечно все прекрасно, но у меня семейство с тремя любимыми детками, не так все просто... И хочется, и неуверенность, "а надо ли, а вдруг..." не дают мне покоя!
Спасибо огромное за добрые слова! Возможно, ваше время принять решение еще не пришло :) Попробуйте пройти со старшим ребенком (не знаю, какой у вас возраст) вступительные экзамены в какой-нибудь из всем известных и активно здесь обсуждаемых лицеев. Туда же поступить-то очень непросто. Вот когда поступите, тогда и решения легче приниматься будут. Знаю многих мам и детей, которые только походив в эти школы на кружки или дополнительные занятия, посмотрев на окружающую публику и учителей, настолько в них влюблялись, что были готовы не только район проживания поменять, но и на луну пешком сходить.
В младших классах смысла нет, ну а в старших - кто мешает? Я сама выбрала лицей и ездила туда :) полтора часа в одну сторону.. но это уж был 8 класс.
Да, я тоже придерживаюсь такой же оценки. Действительно, контингент проживающий в том или ином округе в массе своей отличается. У меня получился свой рейтинг округов с точки зрения культурно-образовательного уровня и преобладания духовных ценностей над бытовыми и маргинальными:.
1. ЦАО, ЗАО и ЮЗАО. И школы здесь самые рейтинговые.
2. СЗАО, САО, Зеленоград
3. ЮАО, СВАО,
4. ВАО, ЮВАО
Често, не знаю, как насчет Троицка и Новомсковсого округов, могу препдположить, что это 3-4 группа. Внутри округов есть своя специфика, например в САО есть более благополучные районы (Сокол, Хорошевский, Войковский), а есть менее благополучные. И еще по поводу
Продолжение предыдущее сообщения. Теперь по поводу того, почему наиболее активны на форумах мамочки из школ определенных округов. Не все сильные школы " светятся" на форумах и не все высокостатусные с претензией на " элитарность" родители будут активно участвовать в форумах. Есть сильные и достаточно " закрытые" для "несвоих" школы, либо отделения ( бывшие " элитные" школы) при новых холдингах, куда идет отбор детей с предпочтением " нужных" родителей. Эти родители редко посещают подобные форумы, они молчат. В основном в темах про супер популярные школы активно участвуют действительно очень внимательные, образованные, во многом амбициозные и очень тревожные мамочки, вкладывающие максимум в своих детей, но при этом, не достаточно реализованные в жизни. А те, кто действительно, максимально полноценно реализуется , в форумах не участвуют, но детей обучают там, где ИМ НУЖНО, не переживал за тестирование и вступительные испытания в 57, 1234, 1535, 2Ш и т.д
Мне кажется скорее количество определяет. И в ЦАО, и в ЮЗАО хороших школ довольно много, соответственно много размышлений на тему куда податься. А чего, например, особо рассуждать родителям из Бутова, если так только одна 2007-ая школа хорошая, им либо возить в соседний округ детей, либо туда. Так же с тем же Троицком, какой смысл обсуждать на форумах что лучше в Троицке Лицей или Гимназия, если местное население и так в курсе, а выбор не особо большой.
Рейтинг у вас получился корректный и считается общепризнанным :) Просто почти график стоимости квадратного метра в Москве:) Хотя, оценивая именно культурно-образовательный уровень, я бы не делила только по округам, вы сами это мысль озвучиваете. В САО есть Лианозово, а есть Сокол (со своим поселком художников) и Аэропорт (в 50ые массово заселенный писателями, актерами театра и кино и прочими цирковыми работниками). Даже в ВАО есть Выхино-Новокосино, а есть Сокольники. Или в СЗАО район Октябрьского поля - Курчатовский институт, вокруг ученые и школу они себе специально сделали 1189, а в конце географии Строгино да Тушино - простые спальные районы без претензии.
Ваш рейтинг ошибочен.
Ниже привели распределение 30ти лучших школ Москвы по округам.
http://eva.ru/topic/139/3254541.htm?messageId=85529432
В СЗАО, САО и СВАО меньше всего хороших школ. В ЮВАО больше.
Вы не правильно поняли смысл рейтинга, который барышня составила. Имелось в виду не просто количество рейтинговых школ в конкретном округе, а вообще преобладание культурно-образовательного уровня жизни над маргинальным. А это не только общеобразовательные школы, но музыкальные, и спортивные и еще масса факторов, вроде наличия крупных научных институтов. Даже если посмотреть на количество новостроек бизнес класса (бизнес, а не эконом!), то понятно, что люди в СЗАО живут на порядок образованнее и состоятельнее, чем в ЮВАО. Но вы топ полностью не читали, поэтому не знаете, что здесь все единодушно пришли к мнению, что рассмотрение города по округам некорректное - надо смотреть по районам. В ЮВАО есть тоже Копотня с одной стороны и район Площади Ильича, где 1303 расположена и вообще это фактически центр.
"Даже если посмотреть на количество новостроек бизнес класса (бизнес, а не эконом!), то понятно, что люди в СЗАО живут на порядок образованнее и состоятельнее, чем в ЮВАО"
Состоятельнее - да. Образованнее - под большим вопросом.
Даже если вы сейчас очень захотите рассказать про большое количество бедных, но гордых интеллигентов, живущих в Капотне, вы исказите факты. А лично мое мнение (тут уже не претендую на истину), что сейчас да - состоятельность и образованность вещи взаимосвязанные. Прошли уже 90ые, когда "на эти два прОцента я и живу", и нынешние люди состоятельные, как правило, не ПТУ заканчивали.
это может и верно
было когда-то
но на сегожняшний недь действительно уже не соответствует
разве что в момент сознаия какого-то крупного района - производственно-офисно-жилого
а в отношении старых районой - нет
район Бауманкой всегда был рабочей окраиной, несмотря на примыкание к кольцу ... был, а сейча там такие цены на квартиры, что точно не рабочие живут
так же и Серп и молот - даже во времени когда завод работал там совсем не наблюдалось засилья заводчан
а сейчас подавно
а что касается вопрос а автора - да просто есть несколько называний на слуху которые, о них знают и те кому они не сдались ни по сути, ни территориально
но - информация есть потому что слышали
а совпадение чтоб прям кто-то попался связанный с конкретной школой - дело редкого случая
мне нафиг не нужна 57я, я даже не знаю где в точности она находится )))) знаю, что мне она не интересна, но я о ней много слышала и для меня это символ школ такого типа
плохая теория, 7 школ измалово в топ-300 рейтинге против парочки из сокольников. В бутово таких 4 школы. Так что не срастается. И на универе таких лишь 4 школы. Так что не совпадает ваша теория с реальностью
Раньше, может, да. Сейчас, увы, нет.
Что-то у вас с математикой. К тому же почему Измайлово и Сокольники противопоставляете? Это же один округ - ВАО. И откуда их там 7? Перечислите что ли. К тому же ни одна из них не может тягаться с 1514 или с 1543 в ЮЗАО. И про 444 можно пока не вспоминать, с ней полный коллапс случился, все замерли в ожидании - смогут они вырулить или загнутся сейчас.
Я, конечно, патриот своего "спальника"))) СВАО... Но не буду "кидать тапки" в Вас, потому как полностью согласна. Контингент жителей, рейтинг школ, цена квадратного метра, ну и некий намек на экологию - все четко в нашем городе уже!)))
У меня сын закончил лицей 1502.живём в ивановском.когда то давно купили кооператив здесь,между прочим родители у меня не раб. класс. мама- кандидат тех. наук.зав. лабораторией в одном НИИ,папа- лётчик,командир корабля ГА,район очень нравится - зелёный,ближайший к центру. Да,есть одно "но"- есть в доме , в другом корпусе, откровенные быдлоиды,точнее дети тех,кто уже спился.но таких мало и скоро они сами же себя истребят. Переезжать в другой район - даже мысли не было. Построили дом в коттеджном посёлке в 15 км от Москвы 450 кв.м.,вполне устраивает,когда Москва надоедает. А в 1502 поступают нормальные адекватные полностью дети,хороший лицей. Хотя мой сын не пошёл в МЭИ, а закончил Универ
Когда я писала свое мнение, я особенно обратила внимание - "в каждом районе есть плохие люди и хорошие, образованные и не очень, но вот концентрация!". У вас достойная образованная семья, я уверена, что в Ивановском живут еще интеллигентные люди (хотя бы потому что и от заводов давали квартиры не только слесарям, но и директорам этих самых заводов), но концентрация не в вашу пользу и таких домов, как вы описываете, там пока много. Естественные процессы отбора ситуацию глобально не изменят. Что действительно изменит - массовая застройка новым жильем, но у вас там нет особенно свободных пятен для застройки и нет пятиэтажек под снос. Урбаниситика очень увлекательная вещь :)
Как раз сейчас и меняется в лучшую сторону. Стали те квартиры,где жили эти спившиеся люди продавать родственники,кому они достались, заселяются молодые семьи,кто не хочет жить за МКАДом. на данный момент небо и земля с тем, что было раньше.Меняется состав. Есть ,конечно, и приезжие,снимающие такое жильё,но как правило,русские и достаточно образованные люди.
в Перово хуже обстоит с этим дело.Там пятиэтажки,не подлежащие сносу, и поэтому желающих там жить и покупать квартиры мало. На территории кусковского химзавода построили жилой комплекс,но не представляю зачем там покупать квартиры.
Не правы. В районе Перово, слева от Зеленого проспекта расположен микрорайон (очень небольшой) из кирпичных пятиэтажек, которые пока не подлежат сносу. А вот справа! Сплошная панель, полностью сносимая. Там тысячи квадратных метров. Когда наконец-то до них дойдут руки у инвесторов, будет много. ЖК Большое Кусково - отдельная тема... загадочная... На 100 метров вниз пролита вся таблица Менделеева... Могу объяснить только тем, что там покупали люди, которые в принципе не знают, что существует наука химия и бывают на свете химические заводы, а иногда они бывают самые крупные в Европе. Другого логического объяснения найти не могу :)
В ближайшие лет пять эти панельные дома сноситься точно не будут. А может про них и совсем забудут. Да . а про Большое Кусково- слов нет. "Герои" Но цена за кв. м там не маленькая.
Ну, формирование кластеров в городах не мыслится в рамках пятилеток :) Это вопрос нескольких десятилетий. Под снос они стоят уже лет по 20 и еще постоят, но забыть про них не забудут. Я люблю эту тему и могу долго про это рассуждать, но это длинно :) Если кратко - все это замешено не только на желания людей, но и на исторические события. Строительство помпезных сталинок в послевоенные годы, чтобы доказать мощь страны советов; строительство убогих хрущевок, чтобы расселить максимальное количество народу в 60ые; массовая застройка панельным жильем в 70ые (вот куда поехали лимитчики); задумчивые 80ые и наконец свободный рынок (наконец-то собственники жилья!) в 90ые. Массовое расселение коммуналок в центре, которое повлекло за собой серьезное изменение портрета жителя центрального округа. В ближайшее время правит инвестор и коммерческая выгода. Когда инвестору будет выгодно застроить Перово, он его застроит, земля в Москве дорогая. Но он сначала закончит с ЗАО и ЮЗАО :) Там выгоднее :) Если к тому времени история не подбросит нам "нечто", что опять поставит все с ног на голову.
Нет, к сожалению, просто продажа квартир, полученных в наследство ситуацию тоже не изменит, для этого потребуется, от 70 лет и выше и то, только в случае, если ВСЕ наследники будут квартиры продавать, а не оставаться там жить. Я понимаю, что вам хочется обелить район в котором вы живете и он вам нравится, но формирование городской среды - это наука, которая живет по своим законам, даже если вам это не нравится.
изменят со временем,у нас есть клочок на Горчакова, где концентрация неадеквата сильно выше нормы,там есть знакомые по школе ребенка, они говорят,что за последние 10 лет самые отвратные уже пропили квартиры и заселяются вполне приличные люди...а алкаши высланы куда-то за 101-ый. Квартиры-то дорогие. Это конечно нехорошее дело,что все неблагополучные с детьми исчезают в недрах необъятной нашей Родины,но соседям становится намного легче. процесс долгий и медленный,но неизбежный.
У меня есть одногруппница, ее ребенок в районе Перово учится в очень приличном лицее, но я все же соглашусь с человеком писавшем о заселении районов, живу в Бутово, хотя есть возможность жить в ВАО,но контингент мне там категорически не нравится,хотя дом был(да и есть) из разряда "кооператив для ученых",но современные жители, мягко говоря не очень.
Номер лицея не помните, случайно? Просто никогда не слышала, что в Перово есть хоть какой-то приличный лицей. В Новогиреево (точнее в Ивановском) есть 1502, он действительно стоящий. А вот Перово... заинтриговали.
языковой он точно помню, спросить смогу после только после праздников. Если что.напомните мне в личку.
Языковой??? Вообще такого не знаю. Гимназия, может... Вообще заинтриговали :) Да, если можно, спросите, пожалуйста, напомню, если что. Мы здесь живем, очень хорошо вас понимаю, с радостью бы отсюда уехала. И, вроде, инфраструктура неплохая, и зелени много, но публика действительно... ну своеобразная.
может и гимназия,я по фоткам решила, что это посвящение в лицеисты...французкий и английский языки.
1310, может он считается на Еве неприличным, но мне его хвалили и туда был конкурс большой...я не очень могу оценить школы ВАО.
Ой, спасибо! Что-то я позабыла про него! Есть такой. Что-то про него писали нелицеприятное в интернете, но сама не разбиралась пока, нам до 7 класса еще просто далеко, может он и очень даже достойный :)
в разы,не поверите...,я бы сама не поверила раньше, очень много тех кто купил в 90-е годы квартиры по невысокой цене,сами заработали и купили, москвичей очень много, в нашем подъезде % 80точно, мало "иностранных граждан",те что есть приличные образованные,а главное хорошо говорящие по-русски. В классе был всего один ребенок неславянской внешности, с его мамой я до сих пор радостно здороваюсь и с удовольствием обсуждаю школы. Конечно есть проблемные дома, но именно дома а не район и микрорайон, как в ЮВАО или юг ВАО. В подъезде кооперативного дома мужа в ВАО Новогиреево -Выхино почти не слышно русской речи. И вообще,простите,очень грязно, я таких подъездов и лифтов не видела даже в неблагополучных домах Бутово.
Бутово тоже разное очень. Мои знакомые получили там квартиру по социальной ипотеке. Весь подъезд был изгажен, когда дом был даже на десятую часть не заселен.
Очень много квартир в доме сдается азиатам. Во дворе гуляют целые таборы. Нигде в Москве я подобного не видела.
Лимитчики - это люди, которые приехали из регионов на рабочие места, не требующие квалификации, в 50ых-70ых годах. За работу на стройках и заводах им давали квартиры. Но Бутово стало Москвой только в 84ом году, а Северное и Южное Бутово, как микрорайоны образовались только в 91-95 годах. В эти времена квартир приезжим уже давно никто не давал. Так что вы что-то путаете. Бутово активно заселялось переселенцами сносимых в центре домов, с Арбата, например. Другие социальщики тоже были. И много народу квартиры там покупали. Да - не за очень большие деньги (все-таки окраина). Но покупали! Сами! Человека, который может сам заработать на квартиру в Москве, сложно отнести к маргинальным слоям населения.
О,про маргиналов я уже зимой читала в топиках, это наверное Ваше любимое "обзывательство"Да,да,да. На овощных базах народ работал из всех областей нашей необъятной Родины,накопив денег прикупал квартиры в Бутово.Так москвичами они стали легко.А был лимит.
Конечно, людей переселяли и из центра, но не все эти люди - интеллигенты.
не буду вас переубеждать, но здесь все же еще очень много по "молодой семье",я двух одноклассников здесь встретила,муж тоже. А школу я заканчивала в относительном центре Москвы. И я много в каких районах Москвы жила,Бутово лучше, чем многие районы востока Москвы.Вот Текстильщики Кузминки -да, большинство лимит. Подъезд,к примеру,за те 10 лет что я там бываю в гостях, ремонтировали уже три раза, а вид...А наш подъезд отремонтировали на свои деньги 10 лет назад, соседний не столь красив, но чист и не зассан. Это тоже своего рода признак культуры.И мне очень нравятся родители всех школ, что учился и учится мой сын,адекват без дурных наворотов.
Про овощные базы ,которые нанимали раб. силу с переферии написано,ещё в СССР,так эти люди копили денежки и стали полноправными москвичами,живя в Бутово,Новокосино и т.д.Много работников торговли, и палаточников из республик кавказа.так они все там.И странная мысль.когда говорят, что из центра переселяли,как раз из центра интеллигенция в Бутово не поехала.
Вы что-то свалили все в одну кучу - и лимитчиков, и работников торговли. Прочтите в википедии, кто такие лимитчики и как они получали жилье в Москве. Работники торговли совсем другая песня. Про переселение из центра это не мысль, а статистика. Вы же, надеюсь, понимаете, что я пользуюсь статистикой,а не просто сижу фантазирую?
:-)мы в нем живем, в нашем доме практически все местные и русские при том же.Да и среди знакомых...Есть снимающие квартиры, конечно-как и у мамы в ЮАО, но не скажу,что много(Капотню не беру, тут особый разговор в связи с крайне плохой экологий даже по сравнению со всем ЮВАО-потому очень дешево можно снять квартиру и приезжих море)
Если посмотреть прирост населения в Москве по годам, то либо местное население должно плодиться как ролики, либо большая часть населения - иногороднее царство. Едут, кстати говоря, часто не худшие представители.
Я живу в ЮВАО. В школе моего ребенка нет ни одного азиата. И в дс не было. И во дворе их нет.
В школе вашего ребенка тоже так? И во дворе?
Мой сын учится как раз в Марьино. Черных, азиатов, чурок и т.д. в школе нет ни одного. В дс в группе был только один мальчик-армянин (из очень интеллигентной семьи).
У вас далеко от рынка, зато все "окупается" экологией которая там ниже плинтуса. вы видимо не совсем в курсе что было раньше там где вы живете. Продолжайте лучше жить в неведении
Про экологию района я в курсе.
Но мы то в этом топе обсуждаем не экологию, а количество черных в школах.
П.С, В Кузьминках, где живете вы, экология тоже не айс. Про радиоактивные захоронения вы в курсе, я полагаю?
Мы обсуждаем не только это. Мы обсуждаем что ЮВАО САМАЯ дерьмовая часть Москвы ВО ВСЕХ смыслах. Экология, чурки, негры, азиаты, наркотики, проститутки, криминал. И потому глупо тут расчитывать на хорошее образование, медпомощь (отдельная песня, лучше и не начинать) ну и прочее
Именно в этой ветке обсуждали количество черных.
Вы громче всех кричали, что в школах одни чурки.
Я вам привела в пример школу моего ребенка, в которой черных нет вообще.
И когда аргументы в рамках спора закончились, вы решили поговорить об экологии.
Хороших школ в ВАО, ЮВАО и ЮАО достаточно. И школа из ЮВАО с 10го места рейтинга даст куда лучшее образование, чем школа из ЮЗАО с 900го места.
"Наша" она только потому. что когда это была лучшая школа в районе и там преподавали выдающиесе учителя, там я училась. Результат поступление в МГТУ им. Н. Э. Баумана. А сейчас бедную школу превратили в нечто. И я своего ребенка ни за что бы туда не повела, да и сделала бы все (если бы ещё жила там), что бы он НИ КОГДА не жил в ЮВАО
Да! Спасибо "черкизону" Садоводу и ТЦ Москва. Убрали бы их нахер и иногороднее царство уехало бы вместе с ними. Достали уже чебуреки:(
На меня все новые районы своей безликостью уныние наводят(Дома как под копирку постороены
Есть такой момент, несомненно! Но у новых домов есть также и преимущества в виде хороших коммуникаций, чистых-свежих подъездов и тд и тп. Хотя, мне конечно очень нравится район Фрунзенской, скажем ... Воробьевы горы, но ведь и ценовой сегмент разный :( ну а Вао, Ювао для меня темы закрытые.
Ну а для меня все районы за пределами МКАД тема закрытая,лучше в ВАО жить,чем в хвалёном Бутово,смешно даже становится- Бутово.....деревня
я выбирая квартиру откинула бОльшие в ЮВАО, чем моя в Бутово, при сносе дома...у каждого свое видение Москвы. Конечно Фрунзенская,Воробьевы горы, и Университет мне нравятся больше, чем Бутово,но Выхино, Кузминки, Текстильщики ,Бирюлево- увольте,ни за какие блага...(только если под сдачу).
Согласна. Приезжая из Троицка на Теплый стан, я каждый раз думаю, что предложи мне поменять без доплаты мою квартиру в Троицке на такую же на Теплом стане, я б , конечно, не отказалась (кто ж от денег отказывается), но и особо счастлива бы не была. А это куда лучший район, чем Выхино или Текстильщики.
Да, Троицк. И давно Троицк Москвой стал7 А что в ВАО кроме Выхино ничего нет? А Сокольники,Преображенка,ю.Измайлово,Новогиреево.Текстильщики и иже с ними ЮВАО. В ВАО самый большой лесопарк в Европе-Измайловский.есть Терлы.кусковский.Перовский. А что в Бутово? Дом на доме.А уж про Троицк- просто слов нет.не считаю Москвой.
И я не считаю. При том, что сейчас он ей официально является. Что с того? Жить в Троицке мне нравится больше, чем во многих районах Москвы. Ну и районы я все таки рассматриваю не по округам, а более мелко. Например, на Теплом стане жить не хотела бы, а вот на Профсоюзной - совсем другое дело. Хоть это и не далеко совсем и в пределах одного района. Ну, и опять же от потребностей на настоящий момент зависит. Пока ДЛЯ МЕНЯ в Троицке все таки больше плюсов, чем минусов, а потом, может, ситуация и изменится.
Девушка.поймите.троицк вообще невозможно сравнивать с тем же Измайлово. Это как небо и земля. А про ощущения.кто где хочет жить. я бы из нашей страны уехала бы,если б возможность была.
В Измайлово не жила, не знаю. С Садовым, где жила, да, не сравнить. Но, увы, на квартирку в пределах Садового я не заработала. Так же как и на квартирку рядом с Университетом. Так чего мне сравнивать несравнимые вещи? Я сравниваю приближенные ценовые сегменты. А это московские спальники не рядом с метро, ну или совсем рабочие. Вот туда из Троицка я не хочу совсем, хоть они и дороже заметно.
У нас до центра 15 мин на метро, 15 км от МКАДа до Красной площади,а Вам то из Троицка сколько или из Бутово добираться? Да,школ хороших у нас мало, но парки,скверы,прудики,дворики и многое другое. А чем Вы можете похвастаться в своих новостройках за МКАДом?
А до метро сколько? Не все же прямо рядом с ним живут. Знакомый до метро Выхино тоже почти час ехал, в пределах МКАД жил. Ну, и метро утром в час пик тоже не самый кайф. Соответственно, в центральные школы, что мы не решаемся детей катать, что вы. Главное не километраж ведь, а пробки. Так что, если глобально, то однофигственно. Дворики, скверики и в замкадных районах бывают, возможно, где-то с ними даже лучше, чем в центре. Например, подруга переехала с Беговой в Бутово и в плане выгула ребенка по дворикам ей в Бутово даже больше нравилось. В плане вождения ребенка по кружкам на машине - тоже лучше, т.к. днем внутри их спальника пробок нет. Мне в ЦАО до парка Эрмитажа чтоб детей, когда к родителям приезжала, выгулять, тоже сначала вдоль дорог, а потом через весьма оживленную дорогу перебираться надо было, с колясками и велосипедами это не особо приятно. Хотя расстояние - 10 минут быстрым шагом. Двора разумного у них, кстати, нет, все под парковку занято. На машине и совсем не реально - фиг припаркуешься. Зато во всякие зоопарки из центра, конечно, куда приятнее. От меня это целый поход на день. Вот сейчас с подростками уже довольно остро встает вопрос досуга - дворики и скверики их удовлетворять уже перестали. Троицк мне больше нравится, что спальник внутри или снаружи МКАДа, т.к. поселение довольно старое и имеет сложившуюся инфраструктуру, у нас есть и школы нормальные, и музыкалки всякие (что, впрочем, и в спальниках создается), плюс довольно спокойно внутри города, небольшие расстояния, на которые дети довольно рано начинают перемещаться сами, отсутствие пробок внутри города - за 10 минут я на машине доеду куда угодно гарантировано, а вот сколько займет путь на то же расстояние по Москве - дело непредсказуемое.
Со всего района и не только приезжают к нам в парке погулять, а у нас парк через дорогу и метро в 5 мин
Я поняла, что вы хорошо расположены. Но те кто приезжают, тем ведь и до парка и до метро дальше?
Нормаольные школы в троицке? Ну Вы загнули!!! Может максимум одна и то так себе!
А зачем мне больше одной :-)? Опять же, с чем сравнивать. Если с лучшими школами Москвы, то, да, так себе, но из ВАО до них тоже не допиликать, а если с большинством всех остальных, до очень даже и не плохие. Кроме того, вопрос что понимать под хорошей школой. Для меня - это школа, подходящая под потребности данного конкретного ребенка, и где этому ребенку комфортно. Да, моей очень сильной старшей слегка местных школ в последнее время уже начало не хватать, но другой началки, с очень хорошей атмосферой и нормальным уровнем, я б точно не пожелала даже для нее. Со средней школой, кстати, тоже когда на одной чаше комфорт, а на другой образование - баланс найти не так просто.
Если Ваш знакомый в пределах МКАД живёт и метро ближайшее Выхино, то ему, если это ,конечно,ВАО,а не ЮВАО.до метро на машине или транспорте минут 5-7 от силы, если пробка,то макс. 20,так что НЕ ЛУКАВЬТЕ!
Не знаю, сама не ездила, за что купила, зато и продаю. Но вы уверены, что в Москве мало мест, где до метро минут 30?
В этом споре, мне кажется, вы истины не найдете. Стороны приведут каждая свои плюсы и минусы. Хотя то, что касается маленьких городов - мой пример, глобально, скорее негативный. Я сама выросла в маленьком, очень культурном городке, населенном учеными, но удаленном от цивилизации, как раз, как Троицк. У нас был один очень приличный лицей, который эти ученые создали, было две музыкальные школы, которые все дети заканчивали и одна спортивная школа. Да, детей было спокойнее отпустить одних и воздух был чище, чем в мегаполисе. Но сейчас я своего ребенка воспитываю в Москве и на маленький городок бы это точно не променяла. Даже вполне интеллигентный городок. Как вспомню, как сложно было попасть в театры или музеи (мучительно просто столько было в дороге проводить времени и бежать не дожидаясь конца спектакля на последнюю маршрутку-электричку) так передергивает. А когда студенческие времена начались - просто хоть стреляйся! В 7 утра на ледяной остановке ждать транспорта, с друзьями не остаться погулять - опять же транспорт! - страшный сон какой-то. А своего ребенка я сейчас в центральные школы не вожу, конечно, но на занятия в Пушкинский музей, Третьяковку, планетарий - вожу много, регулярно и с удовольствием. И спортивных школ у нас в районе не одна, а пять. И школ музыкальных только у нас здесь три, но мы еще рассматриваем на будущий год вероятность занятий музыкой на Тверской, два раза в неделю для меня напряжным совсем это не будет. Так что из своего опыта проживания в больших и маленьких городах - мегаполис это свобода, потому что есть возможность выбирать из многого лучшее.
Может быть. Но при нашем плотном расписании и нескольких детях я не очень представляю как бы до занятий час перемещалась, даже пару раз в неделю. Опять же, существенно дольше детей сопровождать бы надо было. Хотя старшей на следующий год покатушки по субботам на мехмат рассматриваем (в этом году не решились, но у нее там еще и художка стояла). Ну, и опять же, мне, конечно, проще, т.к. остались родители в большой квартире в центре и ним всегда можно придти и переночевать, и пожить. Единственное чего не хватает - моей церкви, к другим привыкнуть не могу и не хожу.
Ой, вы знаете - вопрос часа в дороге - вполне решаемый :) (Каждое утро, наверное нет, а вот в середине дня, когда пробки уже рассосались - вполне). У нас очень напряженный график! В начале года вообще мрак - я ходила с такими "логистическими" бумажками, где каждый день недели был расписан по минутам с учетом того, куда сколько добираться :) Но на поверку оказывается, что если все корректно распределить, то дорога вполне туда вписывается - мы по дороге аудио книжки слушаем, сказки придумываем, в счете упражняемся, да просто много болтаем, когда я еще столько времени найду на общение с детем? А у подруги моей вообще детей трое, тоже у каждого музыка-танцы-спорт и ничего, живут, - даже веселятся :)
Ну, у меня был режим - одну отвезла, поехала за второй и т.д. часто с 2 до 19. Дети хоть и близкого возраста, но занятия всегда разные выходили. Опять же, рядом ребенок школьник сам с занятия на занятие перебежит, а если его еще и везти туда-сюда надо? Я ж еще и всегда работала...
Да не страшно это все, решаемо :) Было бы желание решать! Даже работу в эту историю можно впихнуть :) И в Москве детям постарше так подбирают секции, чтобы кое-где могли и сами перебежать. А так - я говорила - у всех своя правда. Для меня возможность выбора хорошего образования важнее возможности ходить куда-то пешком. И еще меня жутко бесило, что в маленьких городах все друг друга знают, как облупленных, кто с кем, где, у кого ребенок двойку в школе получил, у кого что - сплетни постоянные, ужас!
А мне наоборот это нравится. В магазин заходишь - здороваешься. Если товар уже староват, то обязательно продавщица шепнет, что эту сметану лучше не берите. Если ребенок вдруг затерялся, то обязательно кого-то из знакомых встретишь, который его видел. После Москвы, где хоть в трусах по Тверской ходи, все равно 99% людей больше ни в жизни не встретишь, мне это нравится. Ну, и в плане образования - у нас больше возможностей индивидуального подхода, что не менее важно, чем понтовая школа, где на детей как на конвейер смотрят.
Не пойму про инд. подход- если школ нормальных нет в районе, зпчем он этот инд. подход? Если учителя так себе,зачем? Это Вы себе самолюбие этим тешите.
Да почему нет-то? Школа, где мои дети учатся, в первую сотню входит по Москве. Да, есть школы первой десятки-двадцатки, но у многих ли они в разумной доступности? А мои пешком ходят. Началка у нас тоже очень приличная. О бытовых условиях, которые там, в большинстве московских школ и помечтать не могут, учителя тоже хорошие.
Он был в сотне в прошлом году, я помню, я даже интервью с Калиной видела, он его персонально хвалил, это правда неплохой лицей. В этом году он упал до 106. Но у нас тоже ММГ из сотни в этом году выпала с 90 места на 111.
Да хорошие заведения, нормальные по крайней мере. Да к тому же все уже стопясят раз обсудили необъективность этих рейтингов. По ним объективно измерить школы вообще не реально. Но все их упорно смотрят :)
И не всегда речь о больших-небольших. Мне вот нравится 1535 по рассказам, но я понимаю - у них что-то то ли 10, то ли больше выпускных классов, а детей туда принимают, когда они уже олимпиадники-преолимпиадники все до единого. Ну так есть у этой школы шанс занять место ниже первого? Плюс в рейтинге учитывается всякая ересь, типа - есть дошкольное отделение в школе или нет (во бред-то!). Я понимаю, что какой-то параметр надо взять в основу, ну взяли ЕГЭ это дурацкий - а пойди пойми - в школе учеников подготовили, или родители пару лет репититорам воз денег заносили. Вообщем профанация.
Ну вот 1502 у нас 8ой в рейтинге в Новогиреево, в разумной и очень даже пешей доступности.
И что? Вы утверждаете, что в любом районе Москвы есть школа первой двадцатки в пределах получаса пешком? Тогда это замечательно. Но не верится. Хотя бы если представить себе площадь Москвы. Да я сама в детстве, живя на Октябрьском поле, в школу минут 40 ездила на паре автобусов. Т.к. ближе хороших школ не было. Ну, и еще стоит учесть, что впереди все таки профильные школы, получающие высокий рейтинг из-за отобранных выпускников. В такие школы поступают в старшие классы, но не многие учатся с младших.
А как же курчатниковская школа на Октябрьском поле? Или вы гуманитарий? И по-моему там у вас 1517 неплохая? А вообще вот заморочилась-посчитала, какое распределение школ по округам из первой 20ки: ЦАО-4, ЮЗАО-3 СЗАО-0 СВАО-2, САО-1, ЮАО-2, ЗАО-4, ВАО-1, ЮВАО-2. Т.е. теоретически в каждом округе, кроме СЗАО, есть школа из первой 20ки. Не до каждой из них школьник данного округа может дойти пешком, но и не смертельная это удаленность. Не через весь город ехать по крайней мере.
Ну, я давно училась. Курчатовской колы тогда еще не было. Я на Гамалеи ездила, около 40 минут выходило и 2 автобуса. Округа в Москве немаленькие и поездка даже в пределах округ вполне час занимать может.
Я так поняла, что в самом начале этой беседы Вы утверждали,что Троицк лучше ,чем ВАО.Вроде Вам очень популярно объяснили,что это только Ваше сугубо субъективное мнение.Что в ВАО есть и школы получше, да и сам округ,хотя здесь у нас не так много школ,лицеев,гимназий рейтинговых ,как в ЦАО,ЮЗАО,ЗАО. Но они есть и их больше,чем один лицей,и входят они в сотню
Троицк не лучше никакого района ВАО.в каждом районе ВАО есть школы рейтинговые,в каждом районе парки и много чего. А Троицк ,простите,раньше вообще МО был,так что его сравнивать можно только с МО.
Ну в самом деле, я понимаю,Вам хочется ,чтобы и Троицк Москвой считали,но пока ещё рано.
Если честно, мне это фиолетово. Коли надо, то прописана я у родителей в Москве, при необходимости дети туда же прописываются в течение суток. Но пока не надо. Мне постановка вопроса не понятна - Москва, что лучшее место для жизни? Чета вы загнули. По мне так ближнее Подмосковье зачастую лучше, чем район какого-нибудь московского гетто. Собственно говоря, эту мысль я и пытаюсь донести.
Да ,где Вы видели гетто? У меня дом в коттеджном посёлке рядом с Москвой,ну никогда не буду там жить,всё по-другому там в этом Подмосковье.
ага, в некрасовке особенно есть... парков много и школ рейтинговых не счесть три раза ха. Кожухово и Новокосино тоже в этом преуспевает. А черкизон просто окружен рейтинговыми школами.
Ну так это по сравнению с Бутово-Крутово.Троицк,Нара- совсем ничто.Округ то не забывайте по площади самый крупный,в гольяново есть неплохие школы.лицеи кстати и дома там новостройки,как в Бутово,Троицке - ТОЛЬКО в МОскве
а не за кольцом... проще,если так нравится за МКАДом жиить- покупайте участки в коттеджных посёлках и наслаждайтесь.чем в комнатушках в области то.
В коттеджных поселках, увы, совсем инфраструктуры нет. Ребенка ведь вдоль шоссе пешком не отпустишь. Даже если близко. Это надо работу бросать и водителем при детях быть. У нас многих детей так возят и обречены возить до конца школы и дальше. Ну а в пределах Троицка один пустой участок 6 соток как моя трешка стоит. Кроме того содержание дома весьма хлопотно и не дешево. Вообщем, с одной стороны в доме прикольно. А с другой - а стоит ли ради этого ж... рвать в нашем-то климате?
Вы были в муниципалитете Гольяново хоть раз?Одно из самых "неславянсих" мест.
+1 к тому же одно из первых мест по городу по криминогенной обстановке (и засилье приезжих, и вокзал обязывает). Вроде недалеко друг от друга, но Измайлово очень ничего райончик, а Гольяново ну просто жесть жестяная.
Ну уж Троцкую и Бутовскую деревню сравнивать даже,как выразились. с Черкизоном нельзя.Кстати его там давно нет.
Ну, и рейтинговые школы по Москве тоже не так уж густо расположены. А если учесть еще и плотность населения, то попасть в них не просто. http://maps.yandex.ru/?um=2O5V4MOo458DJ0YfbOoO3dNXf30FSM4y&ll=37.635264,55.722837&spn=0.542450,0.165287&z=12&l=map
Что то странно, то Вы на Садовом жили,то теперь уже на Октябрьском поле.Путаетесь,барышня.
Вооощем я поняла :) мы все компенсируем проблемы нашего детства - я этих прелестей маленького (хоть и гордого, и крайне интеллигентного :)) города наелась в детстве - мне оно теперь не надо ни в жисть! А вы вкусили все прелести города большого и вам уютная уединенность теперь милее. Как вам такая теория? Но детскому образованию мы все внимание уделяем, это уж от размера города никак не зависит.
сейчас ситуация поменялась,я 8 месяцев училась в школе МО,образование было качественнее,чем в двух школах Москвы(одна ВАО,другая ЦАО), сейчас уровень той же школы МО- не очень, есть лицей, в который все рвутся,но там все учителя сильно пенсионного возраста и это накладывает свой отпечаток.
Поддержу :) Да, живу на востоке, Перово-Новогиреево, да, у меня есть претензии к району (к контингенту проживающих, в первую очередь, и очень маленькое количество вообще новых домов, сплошной старый фонд). Да, с удовольствием сменила бы район! Но я отдаю себе отчет, что есть все намного хуже - и в Бутово я бы, например, не поехала. Публика будет получше, дома поновее, но там нет таких парков, например, как у нас, а выехать оттуда утром на работу вообще ужас-ужасный! У нас-то плохо с шоссе Энтузиастов, но как- то можно приноровиться, а там вообще можно повеситься с Варшавкой. Знакомые, которые там живут, машинами давно пользоваться перестали, а я ярый автомобилист, для меня общественный транспорт это трагедия. Хотя иногда я у нас с удовольствием пользуюсь метро - 12 минут и я на Третьяковской, чудесненько просто. И есть еще куча мест, которые сильно хуже, чем у нас - и Текстильщики всякие, и Люблино, и Юг вообще весь крайний, типа Пражской. А замкадовским районам вообще всем отказать. Вообщем, надеюсь, когда-нибудь буду иметь финансовую возможность сменить район, но на качественно другой - те же Сокольники (а лучше Сокол :)) или - хвалили тут уже - Академическую какую-нибудь. И давайте не будем забывать чего мы тут толчемся все - у нас дети и нам важно их образование! И в наших спальных районах с этим делом все очень грустно - что в Новогиреево, что в Бутово.
согласна.Мы в ЮВАО, у нас до электрички 5 минут пешком и 5 минут на ней до Курской, а там даже Площадь революции в 1 остановке.А бедная мама из Чертаново только до метро едет полчаса.Но экология у них лучше, что и говорить
я в СЗАО живу, и чистые-свежие подъезды присутствуют, освежают сейчас часто, коммуникации у нас поменяли недавно, даже воду на профилактику не отключают с прошлого года летом, очень нравятся тихие дворики поросшие не прутиками, а 20-30 летними деревьями, нет такой суеты как в новых районах, есть укромные местечки, где можно в тишине посидеть, даже в школах присутствует некая семейность, так как не одно поколение в одни и те же школы ходит
СЗАО тоже очень разный))) жила на Октябрьском Поле... это один район, бывала частенько на Тушинской, Сходненской, это совершенно иные районы, вчера вот отдыхали у друзей в Куркино, это иной мир, иное СЗАО. Так что рассматривать нужно каждый конкретный район, отдельно взятый.
пс. мне кажется, я про СЗАО в предыдущем посте и не говорила ничего, речь про Бутово шла и про ВАО.
Опять ВАО,ну кто Вам сказал,что нет там школ хороших? Бутово обсуждать с районами ВАО просто нецелесообразно,потом Бутово - отд. район, а ВАО - округ.
Бутово лучше ВАО??????? Да Вы что?! А Вас черные пачками не смущают в Вашем Бутово?! Это же район понаехавших 100%!
Ха, помню коллегу, которая кривилась при упоминании Бауманской, при том, что сама была из Бирюлева.
:-)))
Бутово лучше, чем ЮВАО полностью и часть ВАО, те кто понаехал в Бутово лучше, чем понаехи в ЮВАО. Я могу судить, как человек имеющий квартиру и в Бутово, и в ВАО, и родителей в ЮЗАО и ЮВАО, И таки да,не каждое место на Бауманской- хорошо,это тоже могу сказать с уверенностью, как родившийся в 18 роддоме и закончивший школу школу на Бауманской. Ну Бирюлево я не рассматриваю вообще.
И приберегите свой снобизм,дед мой уходил в 39 из Кунцевского райвоенкомата Московской области(Москвой не считалось вообще еще много что)- а теперь Кунцево -мечта многих=МОСКВА.
И еще, в классе моего сына был только один неславянский ребенок, в садике дочери тоже. Качество наших "неславян". их образование несколько выше. чем то что я наблюдаю во дворе квартиры мужа в ВАО,хотя дом там кооператив 70-х.
В Ю.Бутово на Плавском есть дома, куда переселяли из Новых Черёмушек.В С.Бутово есть учителя, которые работали в школах-новостройках за квартиру, а также много местных-бутовчан, которые работали в Бутово в совхозе им.26 съезда КПСС,им потом дали квартиры в новостройках.
Да хорошее место Бутово, хорошее, мы все верим. Действительно неплохой район, хоть и далеко. Но 57ая и 1535 все равно в Хамовниках :)
А я, кстати, не считаю Бутово хорошим местом. Вот на самом деле.Район не плохой, да,но привыкнуть тут жить до сих пор не могу, хоть и почти десять лет прошло.Хочу назад, внутрь МКАДа.
+++ понаехавшие, не сумевшие накопить денег на Москву (сорри, но Бутово - это все же не Москва, а "Москва у черта на куличиках", Там покупали только приезжие, или бедные москвичи в 1-м поколении,у которых не было бабушек в пределах 3 кольца, оставивших квартиры.
Ну кто туда в здравом уме ехал? Если есть кв-ра внутри 3 кольца, или хоть мкада, то уехать в бутово в своем уме никто не мог.
Так что увы, это район понаехавших, которые называют себя "я С Москвы". Ну и чернота до кучи там тоже осела в 2000-м и далее.
Сочувствую бутовцам, это не москва, пардон
Вы предвзято относитесь к ЮВАО.
Сейчас посмотрела список 30 лучших школ Москвы по итогам прошлого года.
Вот статистика сколько школ из какого округа попали в топ-30:
Центральный округ - 7
Северо-Западный - 1
Северный - 2
Северо-Восточный - 2
Восточный - 1
Юго-Восточный - 3
Южный - 3
Юго-Западный - 5
Западный - 4
Зеленоград - 2
Конечно, в ЮВАО с хорошими школами дела обстоят хуже, чем в ЦАО, ЮЗАО и ЗАО, но куда лучше, чем на севере Москвы.
Вы бы читали топ что ли сначала - пару дней до вас уже так же все посчитали и здесь написали :) Капитан Очевидность :)
так в САО и всех прочих западных районах Вы думаете мигрантов нет?! Ну работала я на Войковской, такого кол-ва черных не видела ни в ВАО, ни в СВАО
В ЮВАО есть сильные школы.
Самые известные: 654, лицеи 1303 и 1547.
ЮВАО большой. Специализация у школ разная. Лучше спрашивать про школы конкретного района, тогда и ответ получите быстрее.
Школы Марьино, к примеру, тут обсуждаются часто. И ответы развернутые вполне.
Вот я и могу :-), не совсем отзыв...
Мы в него на подготовку к школе ходили, довольны былиииии!!! И ничего не предвещало... переезд в печатники... добираться - проблематично... А так лицей был чудесный, небольшое здание, очень уютно, и набор (основной) с 5 класса. Теперь с 1-го, огромное здание, про "дух" теперь даже не знаю...
Рассматриваем его, пока, но не уверена, в основном из-за дороги, ну и дальше по вышеперечисленным фактам.
ответ на вопрос автора: дело не в районах и школах. Вообще. Дело в том, кто выдает или нет козырные места
Автор права. В ЮВАО НЕТ козырных мест. Самая дерьмовая часть Москвы во всех смыслах. Экология капец. Онкологические заболевания тут В КАЖДОМ!!! подъезде у людей. В некоторых особо отличившихся районах в каждой квартире. Чурки, негры, азиаты, грязь. Наркотики и проституция в открытую. Людей убивают каждую неделю стабильно. Думаете я вру? Кузьминки 114 квартал, полюбопытствуйте если что