Ещё раз по туберкулезу

копировать

Если принести педиатру рентген ребенка с заключением а-ля всё чисто, легкие в норме и т.д. То есть как я понимаю с заключением не фтизиатра, а с заключением рентгенолога, который снимок будет смотреть, это прокатит для школы с точки зрения СанПина?

копировать

а разве рентгенолог имеет права диагноз ставить?

копировать

Ну, читает ведь снимок и описывает, что видит именно он - норма там или нет. Допустим, когда флюшку делают - там ведь заключения фтизиатра нет - просто описание и вывод - норма или нет. Или например когда Манту делают - выводы ведь делает просто педиатр -есть основания направить к фтизиатру или нет.

Или я ошибаюсь? и по любому со снимком придется идти к фтизиатру?

копировать

А разве вы ходите после флюорографии к фтизиатру если в результатах написано "патологий не обнаружено" ?

копировать

Вот и у меня такие мысли, а никто видимо не знает.( Эх, придется похоже к педиатру идти безо всяких ссылок на правила - завтра узнаю, отпишусь.
Кстати, если кому нужно - цифр.рентген+расшифровка 1600р стоит.

копировать

охренеть, законный способ отнятия денег у населения. Еще и не совсем здоровый

копировать

да обязательно, она же давала справку перед школой для карты.
запись что патологий нет, только в карте которая в поликлинике.

копировать

Смотря в какой случае. Если ребенок на учет не попадал, в контакте не был, манту увеличенным никогда не было, то, возможно, и прокатит. В противном случае вряд ли.

копировать

Мне кажется, что рентгена для педиатра может быть недостаточно. Так, самая ранняя форма может быть рентгеном не выявлена. Здесь может быть только заключение фтизиатра. ИМХО.

копировать

А почему же тогда для взрослых флюшки достаточно, при условии, что цифр.рентген по качеству изображения даже лучше.