ребенок воспитателя
Воспитатель постоянно приводит в группу своего ребенка, девочка старше наших деток на 2 года. В прошлом году девочка еще ходила в сад (наш), воспитатель ее забирала в 3 часа, и дальше она была в нашей группе. Хотя зачем - непонятно. В этом гуду ребенок пошел в школу, и после уроков приходит в сад к маме. Я против такого (и не только я). Во-первых, воспитатель больше внимания, конечно, уделяет своей дочери, во-вторых - все-таки всяких болячек в школе больше и то, что ребенок воспитателя приносит их и так вечно болеющим в саду детям, мало кому понравится. В конце концов, продленку никто не отменял. С кем говорить по этому вопросу? Или это нормальная практика?
А чего болячек в школе больше?Как раз именно в саду их просто рассадник.Я работала в саду, сын слонялся по саду.В группу не приводила,правда. Болтался в коридоре, там мягкие уголки, удобно уроки было делать.Заведующая была только "за". А куда деваться?Продленка иногда такая бывает, что ой-ой-ой. А иногда ее нет. А насчет внимания - с чего вы взяли*?
В саду они в одной группе, с другими группами контактов практически нет и болячки как бы "свои". нам "чужого" не надо.
Для нас не бред. Болезни в школе и саду разные и чем младше ребенок, тем тяжелее они переносятся. В саду за время посещения нами (4 года ходим) не было у нас вшей, скарлатины, ветрянки и т.д. А от родителей детей, которые посещают школу, я об этом слышу каждый год.
А наш сад в кол-ве 13-ти групп переболел скарлатиной, ветрянкой и энтеро-чего-то-там в полном объеме.В школе ниче такого не было кроме вшей раз за 4 года.
у нас в саду каждый год ветрянка и уж лучше сейчас, чем потом школе. А вши скорее как раз в саду, чем в школе, в школе дети не спят и не расчесываются.
В школе эпидемия вшей ежегодно, и ветрянка, и скарлатина, и кишечная инфекция. В саду максимум 30 человек находятся изолировано, а в школе все вместе и в туалетах, и в столовой, и ГПД на параллель как минимум. Что возникает в 1"А" переносится на 3 "В" через несколько дней. Просто в школе не афишируют карантин, объявление не вешают, родителей не оповещают, изоляцию не делают - нет возможности. Родители могут не знать,, что уже у 10-ти детей из класса обнаружен педикулез.
мы уже в 5 классе, не было за эти 4 года ни скарлатины, ни вшей, ни ветрянки. А вот в саду ветрянка была, сад прямо за забором и детей братья-сестры ходят в школу и в наш класс в том числе. НО видимо все успели переболеть раньше - в сад пока ходили, так как из класса только один мальчик тогда заболел, а от него никто не заразился!
Так что не знаю что у вас такая за школа, где всё это есть и постоянно карантины.
У нас единственный раз был карантин по гриппу, 4 года назад, каникулы проддлили зимние на 2 недели. И всё.
И почитайте про педикулез, вши не прыгают как вы думаете, так что в туалете, столовой и прочих местах они к вам не перебегут.
За 11 лет прожитых мы ни в саду, ни в школе вшей не подхватили. Ходим и на секции, где переодевалки общие.
И в школах ГПД не на каждую паралель, а одна на всю школу, т.е. одна группа человек 30-40 на всю школу.
Видимо вы еще не в школе, раз такие ужасы про нее рассказываете и не в кусре продленки.
Так что не накручивайте сами себя.
Я в школе в качестве родителя 18 лет, поболее вас знаю. Продленок у нас 6 на начальную школу: по 1 до 18 ч. на параллель и еще 2 короткие сборные.
У моих детей вшей не было, но в их классах были. Один раз тянулось 2 месяца, половина детей подцепила. Раздевалки общие, кстати, очень способствуют. О таком родители знали.
А вот о ветрянке, скарлатине и прочем никто им не сообщает, карантин не накладывают, поэтому и думают родители, что в школе этого нет, и живут в счастливом неведении.
А я там работаю, поэтому в курсе.
А у нас и вши,и ветрянка,и скарлатина,и лишай в школе было за 4 года. Нам вши и ветрчнка достались,так что ваша школа не показатель.
Бред какой то? сколько у вас детей? Они между собой не контактируют? Куда старшего денете чтобы он с младшим не общался?
В школе болячек меньше, не придумывайте.И поверьте, никому не будет легче от того, что воспитатель , из-за ваших жалоб лишившись возможности присмотреть за своим ребенком, уйдет.Будет ваше группа менять воспитателей как перчатки и всем будет плевать на ваших детей.Ничем чужая девочка не стесняет детей.Скорее даже для нее опасны все эти садовские поносы-кашли-сопли.
Конечно, это конкретно наш случай, но болячек в школе больше, намного. В саду ребенок почти с 3 лет, переболел всем, чем только можно (из упомянутых тут только скарлатины не было), и не по разу, первый год весь на больничных, потом все меньше и меньше, а последний год в саду болела 1-2 раза максимум. Пошла в школу - в первую же неделю сопли-кашель, полкласса ушло на больничый, за первые всего лишь два месяца учебы переболел и посидел на больничном ВЕСЬ класс, кроме 2 человек. Дальше учеба шла в том же режиме - какие-то дети вообще появлялись в течение всего года в школе на 3-5 дней, потом опять дома, постоянно в классе не было 2-6 детей, прямо вот не бывало ни разу, чтобы 100% присутствие всех, даже на утренниках. А моя неболеющая и закаленная садом и бассейном - и то болела несколько раз за год, больше чем в саду, серьезно, просто сопли и кашель и не считаю. Так что школа была для меня сюрпризом в этом плане - вот уж не думала, что после сада может что-то измениться, кроме как в лучшую сторону в плане болезней. Ан нет.
у нас наоборот, в классе мало болячек, и все не так часто болеют. хотя есть пара детей болеющих часто, но они как раз таки не ходили в сад. Так что все что есть в школе, уже было в саду.
С заведующей... Только ведь, в школе болячек скорее меньше. И вряд ли воспитатель прям уж таки обделяет ваших детей вниманием. И да, продленка теперь во многих школах платная, не всем по карману.
То, что продленка платная - не проблема родителей детей, которые приходят в сад. Вы своего ребенка на работу к себе берете? Ваше руководство этому обрадуется? Вам (и Вашим коллегам) ребенок 5 лет мешать работать не будет?
Да всё это понятно.) Я ж про человеческое отношение говорю.) И чем конкретно помешал вам ребенок воспитателя, вы так и не написали... А так, конечно, бегом к заведующей.
Вот не нравится нам, что в группе присутствует чужой ребенок. А человеческое отношение - вы своему руководству про человеческое отношение сказать пробовали? Одно дело - когда это разовая акция, ну бывает у всех ребенка деть некуда. А когда это постоянно, притом, что ребенок часто с кашлем и соплями ходит в школу, а потом еще к маме в сад прибегает - совсем не фонтан
Беру без проблем. И в универ, и в школу, где допы веду, и на частные уроки. Начальство видело, никаких возражений не было. В принципиально-вредным начальством я не работаю. Это бонус подобных работ иметь возможность таскать ребенка с собой и подстраивать под него свой рабочий график.
Нет никакого бонуса, это ваша фантазия и наглость. На работе надо заниматься работой, хотите нянчиться со своими детьми - не работайте. Выбор за вами.
В нашей школе учителя платят за все: за допы, за продленку, за все платные мероприятия, устраиваемые школой. Если мама ведет платный кружок, ее ребенок может посещать кружок только платно, на другом основании его присутствие в кабинете не допускается.
А В нашей учителя не платят ни за что, средняя дочка учительницы иногда бывает на продленке, уроки помогает делать, за дисциплиной следит
Ребенок помогает следить за дисциплиной? Ее мама умственно отсталая? Сама не справляется? Или деточка в дедовщинку играет?
И почему учителя в вашей школе живут за счет других родителей? Что за нищебродство?
У Вас такое плохое окружение раз появляются такие мысли?
Мама вполне нормальная, только вот ей иногда в туалет выйти надо, домашку проверить не отвлекаясь.
Учителя у нас не нищеброды, это льготы от школы, причем здесь вообще родители, больше они не платят, а Вам видимо завидно, раз так ядом брезгаете, смотрите не подавитесь.
Какое сообщение - такие и мысли в ответ. Никакая пришлая девчонка не имеет права следить за дисциплиной и командовать чужими детьми. Если ее мать не способна организовать свою работу без помощников - пусть дома вяжет носки, есть, кому работать и без нее.
Льготы от школы? Не смешите! Чтобы такие льготы оформить, немало шагов надо предпринять. Скорее всего они существуют в форме устного народного творчества, а на бумаге их нет и быть не может.
Завидовать злоупотреблению своим служебным положением? Увольте! А вы, вероятно, училка или воспиталка, ненавидящая свою работу и терпящая ее только за возможность заниматься своими детьми за государственные деньги.
Мда, откуда столько ненависти к людям?
Желаю что бы к Вам относились так же как Вы относитесь к другим людям...
На работе каждый должен работать. Все. Точка.
Для вас такое требование - ненависть? Извините, но я не из породы тунеядцев-халявщиков.
А еще я посмотрю, как вы с любовью отнесетесь к бригаде Скорой, которая сначала отвезет в поликлинику тещу ребенка, потом заберет из школы сына фельдшера, а напоследок решит пару задач дочери медсестры. И только потом навестит вашего ребенка. Но вы, любя все человечество, наверное, чаю сначала предложите?
Зависит от политики школы. В школе, где мои дети учились, дети учителей за платные доп.занятия не платили.
Способов отвлечься от работы можно массу и без ребенка придумать. Меня, кстати, мой ребенок поблизости сидящий и уроки делающий отвлекает куда меньше, чем когда тот же ребенок дома и начинает через каждые 5 минут мне телефон обрывать. А бонус - да, хоть на г... изойдите, а он есть - плавающий график, который можно подстроить, помещение, в которое можно привести. Из-за этого женщины на такой работе и работают.
1. Без проблем возьму.
2. ребенку воспитателя не 5 лет
3. мое руководство ничего не скажет.
В саду болячек больше. Продленка - это капец полный. Своего ребенка можете водить. Я бы ни за что не стала. Насчет внимания своему ребенку - ну подберите конкретные претензии по недосмотру или еще что и их предъявите.
Спалились.
Продленка - зло? Кроме зла, воспитатель ничего своему ребенку предложить не может своими силами? Добро только чужими руками, с нарушением закона?
Продленка - зло? Почему? Недосматривают? Уроки не делают? "ну подберите конкретные претензии по недосмотру или еще что и их предъявите" , используйте свой совет для решения своей же проблемы, и будет продленка - добро. Но вы не хотите. Кто лучше маменьки присмотрит? Вот и тащите к себе на работу - ПРИСМАТРИВАТЬ. За своим, а не за чужими, за которых зарплату получаете.
Продленка - зло, как и сад - зло. Это ягоды с одного поля. Большинство родителей, отдающих в сад с 2-3 лет, отдают потом и на продленку. А вы заведомо обвиняете родителей, отдающих детей в сад и в ГПД, в том, что они зло причиняют своим детям, и в то же время используете их благодушие, чтобы незаконно таскать своего ребенка в группу. Мерзко. Достаточно 2 предложений на сайте ДО всего одного родителя - и ваш ребенок с треском полетит домой сидеть один или в ГПД. Вы молится должны на родителей, позволяющих нарушать вам закон.
Продленки разные бывают. Например, у моей прошлые годы была прекрасная продленка в своем классе со своим учителем. Все уроки качественно делали, дополнительные задачки могли порешать, правда, до 17 часов (т.е. если сад до 18-19 часов, то воспитателю такой вариант тоже не очень - не понятно как с этой продленки забрать). А в этом году финансирование урезали и продленка в своем классе только до 15 часов. Дальше - сборная группа по присмотру до 17. Уроки там делать невозможно. Соответственно, если там оставлять, то имеешь вечером усталого ребенка с несделанными уроками. После 17 зато можно оставлять, стоит 200р. в час, как там с уроками не знаю, вроде, тоже не входят.
Ioulia C.B. написал(а): >> т.е. если сад до 18-19 часов, то воспитателю такой вариант тоже не очень - не понятно как с этой продленки забрать
А как эти воспитательские дети приходят к матери после уроков? В 3 часа, как писала одна из тружениц сада? Вот таким же способом придут и после продленки, желательно домой.
Несомненный бонус профессии, реально существующий и не ущемляющий ничьи права, это возможность найти треугольник "дом-сад-школа" с маленькими расстояниями.
1. После продленки уже темно. 2. Домой, заходить в подъезд, открывать дверь ключом - мне лично стремно так отпускать младшего школьника. 3. Совсем младшие, наверное, заканчивают рано и воспитатель может их во время тихого часа встретить (там как раз пересменка).
Да на деле воспитатель, идущий ко 2 смене забирает ребенка из школы и приводит с собой, если один у нее ребенок не ходит. И получается, что весь рабочий день она занимается своим ребенком. И скажите еще, что за это время ее ребенок не захочет перекусить и не сядет полдничать с группой, или мама на глазах у детей не покормит своего вкусностями. В большинстве школ продленки до 6 часов, хоть одна, но есть, не верю, что в школе воспитателю сада не дадут место в такой продленке. И кружки есть, на которые можно пойти. А дальше:
-договориться с мамой/бабушкой одноклассника/родителями детей своей же группы/соседкой или воспитателем ГПД, чтобы отвели домой и оставили там на 1-2 часа.
- если жаба душит даже на тысячу в месяц, ребенок может посидеть в школе и подождать маму, ведь он по условиям беспроблемный и во внимании не нуждается.
А кто отводит бедную детку в школу в 8, когда мама в 1 смену? Находится вариант? И ничего, что темно?
Хотя думается, что такие наглые тетки оставляют группу на няню и ведут спокойно.
А вообще смотрю, что контингент воспитателей - сироты, родившие вне брака, так как у их детей ни папы, ни бабушек с дедушками.
Контингент воспитателей на 80% - женщины, выбравшие не самую высокооплачиваемую и перспективную работу рядом с домом, которая позволяет попутно присматривать за своими детьми. Собственно говоря, ради этого большинство из них за эту работу и держатся. С мужьями у всех по-разному. Чаще всего, если жена на такой работе, то мужу дают возможность работать на своей работе не отвлекаясь и, соответственно, больше зарабатывать. Это как у нас на кафедре обсуждался вопрос, что надо выделить средства на замену огртехники машинистке. На что один сотрудник сказал, что, мол, зачем средства, она там халтуру попутно гонит. На это ему единодушно ответили, что все машинистки во всем мире подрабатывают частным набором и было бы странно, если б наша не подрабатывала.
Очень жалко, если так: "выбравшие не самую высокооплачиваемую и перспективную работу рядом с домом, которая позволяет попутно присматривать за своими детьми". Это еще больше принижает эту профессию в глазах общества.
Я все же думаю, что есть и другие. У моих детей были молоденькие воспитательницы, незамужние, не имеющие детей. Чудесные девочки! Спасибо им! Были семейные женщины с детьми, занимающиеся в саду работой.
И были такие, о которых вы пишите: пришедшие ради своих детей. Мерзкие воспоминания! Пришли ради СВОИХ детей - СВОИМИ детьми и занимались. Счастье, что не удержались долго.
Нормальные люди при этом нормально и чужими детьми занимаются и не халтурят. А ненормальные и халтурщики есть и в детном, и в бездетном статусе. То что женщина, выбирая где работать, учитывает, что у нее дети есть - это нормально.
Ситуация двоякая. Смотря что за ребенко воспитателя и к чему именно претензии. Мои дети сменили несколько детских садов, и периодически мы сталкивались с детьми воспитателей. Случай первый: Девочка-первоклассница, школа напротив сада, во время тихого часа воспитатель приводила дочку в группу. Спокойная смышленая девочка, которой было интересно именнос моим четырехлетним тогла сыном. Он начитанный, сильно отличался от ровестников, в группе ему было не особо интересно. А с этой девочкой и книги обсуждали, и строили, и рисовали. Мне это общение нравилось.
Второй случай: девочка-третьеклассница, тоже вторую часть дня в группе. Детям 3-5 лет, сборная малокомплектная платная группа. Опрятная, спокойная девочка. Помогала детям и одеться, и шапки завязывала, на прогулке упавших поднимала, игры разные затевала. Тоже одни плюсы.
Случай третий: мальчишки 10-12 лет носятся по детским площадкам, пинают игрушки, кричат, едят сухарики и тут же кидают обертку. Тоже дети воспитателей из школы пришли, а в сад нельзя, т.к. тихий час. Вот и развлекаются. Определенный минус.
Случай четвертый: ребенок воспитателя болен, у него бронхит, в его группу болеющего ребенка не принимают. И воспитатель 2 недели водит кашляющего температурящего ребенка к себе на работу. Это повод жаловаться.
Заведующей скажите. Не поймет - позвоните куратору своему в ОСИП. Очень быстро решится проблема.
А у нас в саду и дочка заведующей по группам ходит, и дочка методиста и специалистов - по музыке, физре, рисованию. И дети других сотрудников тоже в саду.
У нас в саду тоже была дочка воспитательницы,не чего страшного в этом ни кто не видел,нооборот она с детками играла,игры им новые показывала,,разница года 3 была
И у нас так было. Сначала я даже рада была, девочка 12 лет, присматривать помогает вроде. А потом увидела, как она орала на одного из мальчиков и оскорбляла за то, что он шнурки завязать не мог, а в другой раз девочку наказала - заставила весь сонный час на стульчике сидеть, а мама ее ( воспитатель) бегала к заведующей, я просто слишком рано пришла - надо было ехать к доктору сразу после сонного часа и пришла за 20 мин до окончания сна и такую картину застала... Так что есть много того, что не бросается в глаза.
Автор, во-первых, Вы по-моему совсем не понимаете, что говорите. В школе намного меньше болячек чем в саду. тк к школе ужеиммунитет окрепший у деток и многие в саду этот иммунитет утвердили. Во-вторых, наверно не от хорошей жизни воспитатель берет с собой ребенка в сад, наверно иного варианта нет. не стала бы ничего делать, тк как может 7-как-девочка помешать вашим детям? Уже возраст самостоятельный и сознательный, вообще-то.
Если воспитатель хорошая, я бы закрыла на это глаза, если от присутствия ее ребенка страдают воспитанники, тогда это недопустимо.
Для нас не нужно от нее избавляться, она с "тараканами", конечно, но дети как-то к ней уже привыкли. Нам важно, чтобы она делала свою работу не отвлекаясь на своего ребенка.
Скорее всего, если ей запретят приводить ребенка, она просто уволится. Будет ли вам от этого легче-решать вам.
Интересная у вас точка зрения. Я вот тоже работаю воспитателем, и так получается, что по крайней мере раз в неделю (дети идут в бассейн, а у сына аллергия на хлорку) приходится мне ребенка брать к себе в группу. Так в такие дни мои 2-хлетки про меня забывают напрочь, и с диким повизгиванием носятся за Кириллом. А ему только в радость поиграть с малышами. А по поводу болячек. Извините, но я сама исхитрилась подхватить на работе скарлатину. Про все остальное, упомянутое вами - просто скромно промолчу. Ну где вы видели такие сады, чтоб за всю историю работы сада там не встречались случаи ветрянки, педикулеза и разнообразных кишечных инфекций.
Как интересно! А куда идут другие дети с аллергией, освобождением от плавания и прочими проблемами во время бассейна? Воспитатель и няня чем заняты? Тоже плавают?
Почему к вашему ребенку должно быть особое отношение? Сад создан для детей работников сада?
Остальные дети идут домой со своими родителями, воспитатель и нянечка с детьми в бассейн, а у меня вот не кому ребенка забрать, не одному же ему право сидеть в пустой группе.
То есть родители освобожденных детей обязаны отпроситься с работы и забрать детей?? Чудесный сад.
Ну скорее как-то так получается. И потом, я ведь здесь не сад нахваливаю, а просто описываю свою ситуацию. Бассейн у наших вечером, после сна, в получасе ходьбы от сада. При этом в бассейне никто не выделяет инструктора, воспитатель сама организует детей и в раздевалках, и на ванне. Потом всех детей родители обязаны забрать из бассейна (и не до 17.30, как в обычные дни, а до 16.30). И прямо оттуда и воспитатель и няня идут домой. В сад никто не возвращается.
Интересная у Вас точка зрения :)
Воспитатель - это какая-то особая профессия?
А если врач-гинеколог, например, будет забирать на работу своего "Кирилла", когда у него бассейн? :)
Ой, только не говорите, что прямо не разу в жизни вы не видели детей в поликлиниках рядом с мамами, папами. И причем зачастую не важно какая специализация у родителя. Мой же уже не первый год ревнует меня к моим деткам, потому как по его мнению я люблю их больше, чем его. С ними и пою, и танцую, и в разные игры играю, и на ручках их держу, а он сиди в спальне и паззлы собирай. В этом году стало немного получше, как разрешила с детками поиграть. Но а куда мне его девать, коли в группе совсем никого не остается, и забрать его не кому.
Никогда не видела, правда. Ниже написала про дочку воспитателя, которая развлекалась как могла.
Я Вам верю, что и дите у Вас хорошее, и в группе его любят и все такое. Но Вы поймите, таскать ребенка на работу - это не норма, это некий "экскьюз", скажем так.
Это надо скромненько, войдите в положение...
а не - "интересная у вас позиция" и гордо так :) типа это Вы все дураки, нянек нанимаете, с работы отпрашиваетесь, голову ломаете как-куда дите пристроить, а я такая умная, в группу взяли и сижу довольная :)
А я вот видела. При этом знаю одного такого ребенка лично, с сыном в группу ходит. И вот я своего забираю к себе, а эту девочку мама стоматолог забирает к себе. Чем ребенок у мамы стоматолога на работе занимается не знаю, поэтому писать об этом ничего не буду.А вас, поверьте, я дураками не считаю не в коем разе. Няню нанять мне матери-одиночке финансы не совсем позволяют, я лучше эти деньги на вожделенные дитем частные уроки музыки отдам. Но а с работы отпроситься...это при нашей профессии совсем фантастика.
Я выросла на работе у мамы стоматолога. А какие варианты? День утренняя смена, день вечерняя с 14 до 20, никакие сады до 20 часов не работали. Сидела за столом, рисовала, играла, медсестры меня чаем поили, ходить по кабинету мне запрещалось, но я была довольно спокойным ребенком.
Ну вот видите, находились же вы у мамы на работе. Я не могу понять почему мама воспитатель обязательно должна заниматься своим ребенком. Я на работе прежде всего работаю, и мой ребенок это знает. Как знает и то, что на работе для меня важнее другие дети с их интересами, проблемами, тревогами. И довольно часто он меня ревнует и обижается. Я не люблю его забирать к себе в группу, но другого выхода раз в неделю просто нет.
Так я тоже не могу понять в чем проблема. Моя иногда сидит поблизости и делает уроки, когда я с кем-то занимаюсь. Она четко знает, что меня отвлекать нельзя и не пристает.
Сады до 20 часов работали. Были ночные группы в очень многих садах, забирать можно было, не оставляя на ночь.Сады работали до 19 ч., были еще дежурные группы до 19.30 - 20 ч. в садах, где не было ночных. Особо это не офишировалось, но все, кто хотел, кому реально было надо, пользовались.
А вот стоматологи, да и любые врачи никогда не работали до указанного времени. До 20 ч. - так писалось, а на деле в 19 ч. никого не было в поликлинике.
Еще всегда были варианты с няней, воспитательницей, которая за небольшую денежку могла побыть с ребенком, и даже бесплатной соседкой-бабушкой, как раз в те времена это было попроще: возможности подработать было мало и часто действовали отношения "ты - мне, я - тебе", а уж стоматологу было чем отплатить.
Свои проблемы надо решать самим, а не за счет других. Медсестры вас чаем поили? Значит, все же отвлекались от работы. И в туалет водить надо было. И какой бы спокойной вы не были, 6 часов через день совсем молча и без движений ребенку сидеть невозможно. Значит, все равно было: " Мам, у меня карандаш сломался. Мама, посмотри, что я нарисовала. Мама, а слоны синими бывают? Мама, я пить(писать) хочу!"
Просто советские люди по-советски терпели. Многие в рабочее время в очереди за колбасой стояли, да и к тому же стоматологу ходили, подумаешь - ребенок в кабинете.
А я вот на работе ничего позволить себе лишнего не могу, к врачу пойду, взяв день за свой счет, не пару часов, а день целиком, да и то, если начальство соблаговолит. Понятно, что я хочу, чтобы врач занималась исключительно пациентами, и говорить о своих проблемах с ней я имею право без оглядки на ребенка.
У нас на большой район был всего один такой сад, куда можно было только за большую взятку попасть и находился он очень неудобно, от метро на транспорте минут 20, от нашего дома 45 минут транспортом.
Значит, вокруг домов, где я жила, открывали сады с ночной и дежурной группами, а вокруг вам назло закрывали. Правда, жила я и в центре, и на двух окраинах, так что слабо верится в ваш особенный район.
Жаловаться можно. Но если б я была на месте воспитателя, то 1.могла б и уволиться (а скорее бы сказала начальству, что либо так, либо никак) 2.оооочень сильно обиделась бы, в такой степени, что это не могло б не отразиться на детях жалобщиков. При этом по жизни я не злобная.
В группу моего ребенка приходил сын-школьник воспитательницы. Не видела в этом проблему. Сидел он тихонечко, уроки делал. Детям даже нравилось, когда он с ними играл.
девушки, каждый выполняет свою работу! работа воспитателя - следить за всеми детьми, которые у нее в группе, а не заниматься своим ребенком! Мамой она будет дома! А на работе - просто наемным работником, которому платят за выполняемую работу. Если ее что-то не устраивает в предъявляемых требованиях - можно увольняться. Плакать, я так понимаю, никто не станет
Так она и следит, а свой ребенок уже в том возрасте, в котором не требуется пристальное внимание.
Не требуется пристальное внимание? Тогда зачем забирать к себе? Есть ГПД, дома может побыть один. Нет, вы весьма заблуждаетесь: к себе берут, чтобы уделять своей деточке пристальное внимание в ущерб другим детям, за которых они, между прочим, зарплату получают. Чтобы уроки сделать с ними в свое рабочее время, чтобы покормить за счет других детей. Так прекрасно - выполнить свои родительские обязанности и получить за это деньги.
Фигня.Я брала к себе, чтобы сидел не на продленке, где уроки не делались, а у меня под присмотром.Обычно в садах обед в 12.30, как можно окормить обедом школьника за счет детсадовца?:-) Мой школьник только в 3 приходил.А вообще да, воспитатели в садах воруют, жрут нахаляву, всю семью кормят за счет ваших детей, прям последнии котлеты отнимают.Фу, противно.
А я о чем говорю? Вы смотрите за выполнением уроков, а не за детьми, используете рабочее время в личных целях. Да, противно от вас. А кормите вы полдником свое ненаглядное, на полдник-то он вполне успевает.
Чтобы от вас не было противно, занимайтесь на работе работой.
Он у меня в школе обедает.В 3 часа.Первое- второе-компот. Садовские запеканки и кефир с рыбной "каклеткой"он есть не будет, даже если я заставлять начну))А уроки я не проверяю.Вернее, дома проверяю черновик.Просто я знаю, что он делает уроки, а не носится по школе на продленке.И да, я уже писала, что мой ребенок находится в садовском коридоре.Помогает охраннику иногда, делает уроки. И я его практически не вижу до окончания рабочего дня. И еще я никогда в жизни не кормила никого за счет и не брала чужого.
вы бредите? или вам завидно? какие уроки в первом классе - это раз. Ребенок ее наверняка самостоятельно сидит играет в планшет или читает книгу, или как часто это бывает (заметте во многих садах, даже судя по этому топу) - гуляет на площадке самостоятельно.
Вы вообще представляете реим в саду во второй половине дня? чем может помешать там ребенок 7=8 лет?
Кога он приходит дети как раз идут спать - он им мещает?
Потом они полдничают - он им мешает?
Потом омжет какое-то одно занятие на пол часа - он мешает если в это время посидит в углу самостоятельно или даже погуляет?
Потом они иудт на допзанятия или гулять -он им мешает?
Вообщем полный бред из-за зависти, что ребенок чейто при маме, а ваш нет.
И можно узнать, вы реально думаете что этот ребенок объест вашего???? Или все же это для красного словца добавили?
Ну я была бы очень расстроена,если бы вдруг кто=то решил уволить любимых воспитателей моих детей...Может есть мамашки типа Вас, которым пофик на эмоции своих детей и важнее формальное выполнение обязанностей воспитателем, я таких не понимаю.
+100, более того, мать, лишенная возможности присмотреть за ребенком, если он не на продленке, вообще изведется и свои обязанности воспитателя вряд ли сможет выполнять, мысли будут не о том.
Продленка в школах до 18, а сад как правило до 19 работает+ дорога до школы.Да и дорогое это удовольствие стало в последнее время
Вот вы придете рожать, а акушерка будет своего Кирющу оладьями кормить и задачи с ним решать, пока у вас давление зашкаливает. Плевать патологию вследствие родов - главное Кирюша досмотрен.
В такси, заказанном в аэропорт, вам не хватит мест, потому что с водителем катаются его двое детей.
На ЕГЭ вашему ребенку помешает орущий ребенок организатора в аудитории, и ваше чадо пролетит мимо института как фанера над Парижем.
Конечно плакать никто не будет, останутся дети без воспитателя постоянного, только и всего.
И собственно неизвестно как работник будет выполнять свою "работу" зная, что дома без присмотра собственный ребенок
Работа воспитателя не следить за детьми, а заниматься с детьми: играть с ними, развивать их, учить элементарным нормам поведения и многое другое. Кроме того, работа воспитателя - это взаимодействие с родителями воспитанников. И если с вашими детьми в присутствие своего ребенка не играют, не занимаются, не общаются с вами, родителями, тогда да - это повод пожаловаться заведующей. А если все вышеперечисленное присутствует, то в чем проблема?
Плакать дети станут, которые будут "бесхозные", воспитателя (нормального) найти трудно, будут то с нянечкой, то с охранником и т.д.
У нас внучка воспитателя была лучшая подруга моей дочки,она была старше на 3 года,она ждала ее постоянно) многие девочки с ней играли, это далеко не трагедия. В школе чаще болеют те дети кто не ходил в сад, не выработал иммунитет на всякую пакость.
А по мне, так болячек в саду больше, чем в школе. По опыту говорю. Так что это девочка рискует, что подцепит в саду какую-нибудь ветрянку или корь.
У нас нянечка часто приводила в группу свою дочь, никому ребенок не мешал, сидел молча уроки делал. У меня мама учитель и часто по субботам она брала нас с собой на работу, потому что сад не работал, а у родителей был рабочий день. Тоже молча сидели рисовали на последней парте.
Ох, девчата, нелегкая наша мамская доля. Ну что ж поделать, если многие из нас поставлены в такие условия, что приходится выбирать между детьми и работой. Это ж разве дело? Ведь не со злым же умыслом и корыстью кто-то детей на работу берет, не от хорошей жизни. Вот подрастут ваши садовские малыши, и придется может на работу-то к себе в каникулы взять раз-другой. Ну неужели вам приятно будет от того, что коллеги за спиной зудеть будут "не положено". Ну неужто мы не люди, чтобы войти в положение других. Прекрасно помню, как меня мама на работу брала, и как все коллеги меня развлекали, угощали, поделки делали. И у меня на работе коллега ребенка иногда с собой приводила, особенно когда в садике короткий день, а на работе нет. А куда его девать-то? Мужа нет, родители далеко, на няню не заработала. И все входили в положение, никогда не было никаких скандалов. Хотя да, конечно, не положено. Но мы же люди, как ни крути.
Вы совершенно правы насчёт оставаться людьми, но автор не поймёт и не услышит. Ну вот должны все вокруг и всё, а вот как входить в положение и оставаться людьми - этого в должностной инструкции не прописано, а стало быть и не положено. Увы.
У меня сложилось впечатление что её очень злит сам факт возможности нахождения ребёнка воспитателя в группе. (а не мифические "школьные" микробы и якобы халатно относящийся ко всех кроме своего ребенка воспитатель).
К нам в группу приходили дети воспитательницы. Никакого внимания они к себе не требовали, какое внимание может требовать в детсаду школьница, просто даже затрудняюсь представить. Кроме того, мы все были счастливы, что она еще и играет с нашими мелкими, по хорошему, по-взрослому, то дорогу железную построит, то с конструктором поучит, и помогает одеваться на прогулку. Это помимо того, о чем Вы пишете, что надо просто быть людьми и проявлять сочувствие.
Извините, какое сочувствие? У воспитательницы случилось несчастье - появился ребенок школьного возраста? Сочувствовать надо беде, а не желанию решить проблемы за чужой счет.
Ответьте себе на вопрос: почему ваша воспитательница не отдавала детей в ГПД? Ответите - поймете, какое внимание нужно было школьнице.
Поставила себя на место воспитательницы - мне важно, чтобы дети были рядом. Пусть я ими не занимаюсь, но я знаю, что они тут. Детям то же самое, плюс от школьницы в группе и на прогулке одна только польза. Здесь она решает проблему на чужой счет, в школе решают проблему присмотра за ее ребенком за ее счет. В глобальном смысле никакой разницы нет, а дети при матерях, все психически здоровее и спокойнее. При тех крохах, что получат за работу воспитатель, просто зверство не давать возможность такого бонуса.
Если важно, чтобы дети были рядом, пусть не работает. Хочет работать, пусть работает как все. Те воспитатели, кому важно, чтобы ребенок был рядом, занимаются им во время работы, еще как занимаются, просто вы не знаете, так что никакой пользы детям группы от этого нет. Да и дети воспитателей - далеко не всегда ангелы. Я была свидетельницей, как 7-летний внук воспитателя бил 2-леток по голове лопаткой, а бабушка делала вид, что не видит, хотя смотрела в ту строну, и детки плакали.
А еще одна воспитательница не гуляла с группой, потому что у ее сына сопли, и он может разболеться, и все дети вынуждены были сидеть в душном помещении и дышать заразой ее сына.
"Здесь она решает проблему на чужой счет, в школе решают проблему присмотра за ее ребенком за ее счет. В глобальном смысле никакой разницы нет"
Как это разницы нет? Воспитатель хочет делать все за чужой счет и не хочет за свой. Почему ее ребенок не в ГПД? Особый,проблемный, требующий повышенного внимания, конфликтующий с детьми? Тогда от его присутствия в группе только вред.
Воспитатели получают не крохи! Тут вся Ева оборалась, как безумно много получают учителя. Так вот, воспитатели получают всего на 7.500 меньше, чем учитель начальных классов. Эти 7.500 за КР и тетради - самую объемную, непредсказуемую и сложную работу, от которой с радостью отказались бы учителя и отдали бы эти 7.500.
И, конечно, муж-сволочь? Просто бедствуют у нас воспитатели и все как одна матери-одиночки. Кто бедствует, ищет работу не в детском саду или работает в 2 смены или стимулирующую зарабатывает. Там на ставку могут позволить себе работать незамужние дамы с дополнительным доходом или замужние.
Продленка платная только с этого года, а приводили к себе на работу детей и раньше.
И не везде 5 тысяч. В нашей школе ваша подруга заплатила бы не больше 1.500, а то и меньше.
То есть Вы предлагаете ей ребенка в Вашу школу перевести ?
Она не мама одиночка муж есть, работает, только вот у них еще в семье не работающие свекровь и свекр особо не разгуляешься. Больше одной ставки он взять не может, нельзя у них это в саду.
А стимулирующие после нового года со всех снимут и с учителей и с воспитателей.
Предлагаю ей не решать проблемы своей семьи на работе. Свекры пусть с детьми сидят, если еще в силах, или подруга носится с ними и детьми, а муж вкалывает. Стимулирующие еще не сняли, вероятнее всего, и не снимут, пусть шевелится, пока возможно. Пусть ищет подработку. Можно и перевести детей ( или ребенка, вы путаетесь в показаниях) в школу, где оплата меньше. Вариантов много. Почему выбран вариант получать зарплату во время присмотра за своими детьми?
У нас с мужем на двоих были: мой отец и его мать, нуждающиеся в уходе минимум 2-3 раза в неделю ( это не в одном доме 2 старика, это в двух квартирах надо приготовить,постирать и убрать) и двое детей. Свои проблемы на работе не решала. Поэтому вашу подругу понять не смогу, нет у нее тяжелого безвыходного положения.
Можно будет не решать свои проблемы на работе, когда оплата труда будет достойная. А пока государство экономит на таких должностях, как уход за детьми дошкольного возраста, ни о каких правилах и их соблюдении речи быть не может.
Я работаю в школе - а как здесь кричат об огромных зарплатах учителей - если сейчас уйду в сад, то буду получать всего на 7.500 меньше. Но и работать я буду меньше на 3-5 часов ежедневно. За это время я легко заработаю эти 7.500.
Я не про то, что в саду легче, чем в школе. В саду - так же.
Но почему-то орут о том, что учителя деньги лопатой гребут, а воспитатели жалкие крохи получают.
Как это без необходимости? Есть необходимость работать, если ее нет - тогда надо уволиться и сидеть дома с ребенком, при этом рыдать на пороге школы, отводя дитятко на уроки.
Каждый человек со своей работы получает какой-то бонус, и какую-то часть времени уделяет НЕ работе. Кто файлик распечатает, кто копию сделает, кто в рабочее время для себя чертеж накидает, кто на фейсбуке посидит, кто на еве. Кто притащит в детское учреждение своих детей. Это абсолютно из той же серии. ВСЕ на работе делают то, что сливается с обстановкой. Если не дураки.
То есть дураки - это честно работающие люди? Знаете, понимая, что в основном здесь отвечают воспитатели, я начинаю думать, что большую часть вас надо разогнать, а зарплату повысить только после прихода нового поколения.
Я напишу о своем опыте и почему я считаю, что нельзя детям воспитателей и учителей брать на работу своих детей.
Я брала на работу в школу старшую дочь, не на постоянной основе, а периодами, от 2-3 дней до месяца, всего их было не более 10 за 4 года. То мы сменили место жительства, и сидеть стало не с кем, то решалась проблема с садом, то после болезни, во время которой дочь сидела с отцом в конце его отпуска, мы не могли взять справку: врач работала исключительно утром.
Дочь была спокойным ребенком, да еще и очень стеснительной в этом возрасте. Таких детей сейчас практически нет, говорю как учитель. Это были советские дети, которых кормили грудью по часам, сажали на горшок с 6 месяцев и которые с 6-7 лет были обязаны уступать места в транспорте. Да, она сидела на уроках спокойно и не требовала к себе внимания. На перемене вставала и играла. Ела в столовой сама. Система учета питания в то время позволяла иметь лишнюю порцию каши или котлету. Но и сидела дочка смирно не 6 часов, как писала выше дочь стоматолога, а максимум 4 урока с перерывом, когда ученики уходили на английский, музыку и физкультуру.
И это были 90-е годы, зарплата учителей была мизерная, учителя уходили из школы, поэтому администрация не только закрывала глаза на присутствие детей, но и ратовала за это, чтобы учителей хоть что-то держало в школе.
Если бы мне сказали, что нельзя брать ребенка, я бы уволилась: я всегда хотела сидеть дома с ребенком хотя бы лет до 6 и была против сада. Но работу свою любила.
Так вот, несмотря на то, что никакого внимания дочь не требовала, все же спокойнее и качественнее работать без ребенка, всё равно взгляд невольно бросишь, все равно, проходя мимо, по головке погладишь, чтобы чувствовала, что мама довольна ее поведением.
Потом родился у меня второй: хороший, воспитанный, к старшим детям не приставал, малышей не обижал, никакой гиперактивностью не страдал, но он - нормальный ребенок постсоветского времени, и внимание к себе требует, как и все современные дети. Играть 3 часа в комнате, ни разу не потревожив меня, как это делала дочь, пока я пишу сценарий праздника, он не мог.
В голову не приходило брать с собой на работу. Я всё же туда хожу работать. Да и время сейчас не то: зарплата другая, требования иные и к учителям, и к воспитателям. Администрация не столь заинтересована в педагогах, особенно в Москве.
В группе моего сына бывал, не на постоянной основе, сын воспитательницы,старше наших на пару лет, нормальный беспроблемный ребенок, хорошо воспитанный. Да, она отвлекалась на него.
Дополнительные занятия ведет коллега, к ней приходит дочь - пятиклассница на это время. Да, внимание требует, да, коллега хоть какую-то часть урока, но ей уделяет.
Этого не видят родители, заглянувшие на минутку, забирающие ребенка из группы, но это есть.
вы в ШКОЛЕ работали, а не в саду. И у автора приходит в групппу не малыш, а ребенок 7-8 лет, кот. не бегает и не кричит (если сравнивать с вашим младшим), а такой же спокойный уже как ваша дочь. И пару раз погладить по головке - не думаю что от этого пострадают другие дети.
1. Кто вам сказал, что дети 7-8 лет не бегают и не кричат, а все спокойные, как была моя дочь? Таких спокойных больше нет, это дети советского периода, можете назвать их зашуганными, как хотите, но их больше не существует. И мой в этом смысле относится к числу "наиболее спокойных и воспитанных".
2.И бегают дети воспитателей, и кричат, и конфетки им мама сует, и говорит другим детям : "Отстань, не видишь - я занята", пока задачку со своим ребенком решает.
3. Присутствие постороннего ребенка более младшего возраста более допустимо как раз, чем присутствие большого ребенка.
Погладить по голове 3-летку в 4 классе допустимо, никто не травмируется, а вот погладить и обнять 8-летку на глазах у скучающих по маме 2-3-леток нельзя. И постоянное его обращение "мама" таких детей травмирует.
4. Мой ребенок тоже вырастает. Я могла его, 10-летнего, привести в класс 6-леток.
ну не все же дети все таки бегают, у нашей воспитательницы всегда сидит, как не приду, сидит в компе или гуляет на улице с еще одни ребенком чьим-то.
И это не только когда все начинают приходить забирать, этот деть ведет себя примерно.
Я часто забираю рано, так сказать не вовремя прихожу, так как у нас логопед по плавающему графику (вне сада) и никогда не видела чтобы мама сидела с этим ребенком.
Задачки решают уже во 2 классе, а тогда уже и дома чаще всего оставляют одних. А в певом классе заданий еще не задают столько, чтобы надо было их делать в саду и уж тем более сидеть рядом с ребенком рисовать буковки.
Взял тетрадь из портфеля и сам пишет.
Вот не соглашусь про качественнее. Когда младшая сидит и уроки делает поблизости, а у меня ученик, мне на нее отвлекаться не надо - до туалета дойдет, с уроками знает, что сейчас помогать ей не буду, даже польза есть - старшие начинают трезвонить, она трубку возьмет и скажет, что я занята, заодно узнает, что ни пожара, ни наводнения, ни т.д. не произошло. А вот когда я работаю вечером, а они все дома, бывает, откровенно звонками мешают. И не взять стремно - а вдруг чего. Т.е. я либо отвлекаюсь и беру трубку, либо игнорю, но про себя все равно ведь дергаюсь.
Не согласитесь, потому что не пробовали на работе работать. Просто вы при любом раскладе во время работы занимаетесь детьми. Почему они вам трезвонят постоянно? У вас, по-моему, немаленькие дочери, должны понимать. Мой ребенок сидит дома спокойно,знает, что звонить надо только в ЧС. Будет перерыв - сама позвоню.
За отсутствие воспитания ваших детей не должны платить чужие люди.
Короче, попробуйте на работе только работать и сразу поймете, в чем разница.
На работе я как раз работаю и нормально работаю. Но все равно, никуда не денешься, что у матери в голове дети, и на работе тоже. Трезвонят, т.к. у меня сложное расписание с перебежками, перерывами на отвести-забрать и т.д. и так до 9 вечера. Они, естественно, не в курсе когда у меня урок, а когда перебежка. Ну, а поводов позвонить масса: забытые кличи, короткий день и надо забрать раньше, чего-то не нашли, можно ли такого-то числа поехать в театр с классом - надо срочно ответить. Просто их трое и когда эти форс-мажоры на 3 умножаются, то много выходит. Если мне нужно, чтоб совсем не дергали, то звук выключаю.
Все ваши проблемы легко решаются. Единственная уважительная причина для звонка - забытые ключи, да и то на этот случай должна быть инструкция, если сие повторяется.
Дайте детям свое расписание, чтобы были в курсе, когда перебежки.
Короткий день и театр не возникают "вдруг", пусть учатся говорить заранее.
Как же без мобильных жили? И не так давно это было.
Вот сама удивляюсь, но реально эти вдруг постоянно. И они, правда, вдруг. Меня еще удивляет как мы раньше без ксероксов жили, а то сейчас ежегодное принесение ксерокопий всего и везде... я пока себе домой ксерокс не купила, раньше раз в год на работе толстую папку всяких копий свидетельств о рождений, полюсов и т.д. делала, которые за год расходились. Опять же, с одним ребенком не так заметно, а когда надо на 3 умножить...
А я вот такая ехидна, что прекратила эти "вдруги". Если ребенок виноват, забыл - пусть сам перед учителем выкручивается, если учитель - подождет, я работаю. И я тоже копирую и печатаю на работе, только картридж сама покупаю. Детей у меня двое, ненамного меньше. :-)
Ребенка я могу послать (собственно говоря, если правда занята, то трубку-то я не особо беру, а если взяла, то в проблемы не вникаю, говорю, что урок и отключаюсь), а вот учителя... У меня ведь тоже "вдруги" бывают. В прошлом году, например, я дважды за ребенком опаздывала - на шоссе была авария и застряла в пробке очень надолго. И учитель с моим ребенком сидела. Ну, и еще бывал ситуации... Поэтому если могу, то стараюсь пойти на встречу. Картриджи и бумага на работе все равно покупаются из нашей зарплаты (т.е. можно выплатить деньгами, а можно расходники купить), поэтому раньше копировала не злоупотребляя. Ну, а как стала частным образом заниматься (соответственно, регулярные распечатки нужны), так себе домой принтер купила. Теперь наоборот часто, экономя время, на своем печатаю рабочее.
А с самой воспитательницей, для начала, поговорить не пытались? У нас в саду постоянно тусовался подросток - сын воспитателя. Я, поначалу, не обращала внимания. Потом смотрю - приходит и прямо в верхней одежде и обуви в группу, садится задницей на детский стол и с места, - мам, дай денег. Хотела возмутиться, но воспитателя вызвали к заведующей по другому вопросу, а нам с ребенком нужно было спешить. В следующий раз пришли с мужем, дети на прогулке и сынуля воспитателя с дружками гуляют тут же. Гогот, распальцовка и пр. Муж тут же поговорил с воспитателем и по поводу предыдущего случая и сегодняшнего. Больше мы подростка не видели.
Не понимаю,почему нельзя оставить школьника дома?Считаю,что маленькая зарплата не является поводом тащить ребенка с собой на работу.
Потому что воспитатели хотят ЗАНИМАТЬСЯ своими детьми. На продленке нет занятий, только - присмотр, их это не устраивает, а дома и присмотра нет.
Тогда пусть сидят дома и занимаются своими детьми,или найдут нормальную школу,где дети будут заняты на продленке. У нас и гулряют,и уроки делают,и кружки. Есть бесплатнве,есть платные,можно хоть каждый день ходить.
Вы автора читали? Заладили здесь про продленку и тихих воспитанных детей, не требующих к себе внимания.
1."В прошлом году девочка еще ходила в сад (наш), воспитатель ее забирала в 3 часа, и дальше она была в нашей группе".
Какая необходимость? Ну, кто что придумает?
2. "воспитатель больше внимания, конечно, уделяет своей дочери"
Вот и все. Занимается своей дочерью, а не работой. Ребенок внимания требует, не такой уж незаметный.
Автор, в вашей ситуации надо жаловаться.
для того, чтобы заметить - да. А для того, чтобы сделать вывод, что воспитатель на протяжении всей второй половины дня не обращает внимания на детей в группе, а занимается своим ребенком, нужно в этой группе пробыть всю вторую половину дня.
Вы задались целью дурочкой прикинуться в этой теме?
Ребенок мог сказать: "Я хотела взять игрушку, но Марьванна сказала, что нельзя, ей Маша будет играть. Я хотела в туалет, но боялась встать, а Марьванны не было, она чай с Машей в игровой пила. Я сказала, что меня Ваня бьет/голова болит/тошнит , а Марьванна накричала на меня, чтобы я отстала, она в Машей задачу решает. Маша меня ударила. Маша сказала, что моя мама меня не любит."
Я один раз пришла за дочерью, а она лежит на диванчике, как оказалось с температурой 39.8, а воспитательница держит на руках собственного ребенка, на 2 года младше и читает ему книжку, на моего ребенка ей было плевать с высокой колокольни. Одного этого раза мне было достаточно, чтобы понять, что воспиталкин ребенок мешает ее работе.
Вообще то деть с температурой должен у медсестры в кабинете находиться, а не в группе у воспитателя.
Ой, тетки, завидуйте молча)))) Да все вы на месте воспитателя брали бы своих первоклашек к себе в сад. Просто на ваших работах нет такой возможности, вот и брызжете тут слюной. Ну уволятся воспиталки и будут со своими детьми дома сидеть, кто с вашими-то работать будет? Что-то я ни у одного сада очереди из безработных воспитателей не видела. Везде нехватка кадров.
У нас воспитательница молоденькая, без опыта, получает около 17 тысяч. Офигительная з/п, правда? Пойдете на такую?
Сейчас Вам напишут "не нравится не работайте, а раз работаете за 17 так в лепёшку расшибитесь теперь". Мечтательницы.
Именно так. И с чего вы говорите о 17? моя полруга работает воспитателем в саду. Зп 30 т. Нормально для работы полдня и рядом с домом.
У воспитателей разная з/п в зависимости от стажа, образования, категории и т.д. 30 получают очень мало кто. Ну и не совсем полдня - рабочий день 7 часов и еще сколько-то там минут - примерно с 7 до 14 или с 12 до 19. Не так уж и мало, особенно учитывая, что нет обеденного перерыва.
Вот тоже не понимаю возмущений. Конечно, воспитателя можно довести до увольнения, но найти ей замену - проблема. Там очереди не выстраиваются на эту работу. Если автору не нравится восспитатель -то да, это повод подвести под жалобу и увольнение. А по факту -ничего страшного нет в том, что сидит ребенок. Все ее причины надуманы.
ЗЫ у нас младшего воспитателя дадже двое детей приходят. Они и с детками играют на улице (им весело) и потом маме помогают. А что делать, если они живут на другом конце города и ехать им туда одним нереально? А если уволится наша нянечка -никому легче не будет. Поэтому надо оставиться людьми в любой ситуации (это я автору). Если это очередная причина накатать жалобу на нелюбимого восспитателя, то тут общественное мнение не нужно.
автор вообще не вижу проблемы, у нас у группе внучка воспитательницы. У младшего приходит как раз школьница дочь воспитателя, детям только в радость, и что за особое внимание нужно большому ребенку. У другой тоже приходит, я сма помню как из школы приходила к своей воспитательнице которую любила и помогала с детками.
У нас в прошлом году и у воспитательницы и у нянечки дети отходили в подготовительную группу. Замечу, что и нянечка и воспитатель просто отличные. У обоих дети заходили в нашу группу. С дочкой воспитательницы моя дочка просто обожала общаться. Разница у них в 2 года. Сейчас воспитательница ушла :(((((( из-за того, что дочка пошла в школу и это далеко от нашего сада. Растит она ее одна. Я бы лучше согласилась, чтобы она осталась и дочка приходила после школы к нам в группу. Потому что воспитатель была очень хороший, энергичный, выкладывалась по полной и очень хороший контакт был с детьми. Хорошо, что хоть нянечка у нас осталась, у нее как раз сын пошел в школу из нашего холдинга. Приходит к нам после продленки в 5 часов.
Вообще не вижу причин для всеобщих споров. Бывают разные воспитатели и разные дети воспитателей.
Наша воспитательница иногда приводит своего сына-первоклашку в группу к 4х-леткам. Все ок, мальчик воспитанный, с детками играет, они к нему прислушиваются, игры более организованные получаются. При этом воспитатель всецело занята детьми из группы, мальчик сам по себе, ибо уже большой. Естественно, ни у кого никаких претензий к этой ситуации нет.
Было бы как у автора или другие неудобные для моего ребенка варианты подобной ситуации - я бы пожаловалась даже не думая.
