На экскурсию без некоторых
Вопрос. В классе есть несколько хулиганов, способных разнести все вокруг и убежать. Учитель хочет повезти класс на экскурсию, но не хочет брать некоторых учеников (или их только с родителями). Можно нормально организовать такой отбор, кто едет кто нет? Или это незаконно и если класс едет, то едут все желающие?
законно, у нас так перестали брать детей. Я как организатор могу и не брать ребенка и говорим родителям, мне мои нервы и нервы остальных детей дороже. В итоге один и таких детей ушел из класса.
Учитель не имеет отказать право детям в этой части образования. Одна жалоба в ДО и весело будет всей школе.
Ну вот когда ДО и будет это финансировать, тогда и будет указывать:). Сейчас все после школы, частным образом практически, так что деньги не брать проще всего. В крайнем случае: ай,ай, ай...всего 20 мест, вы не успели,кааааак жаааааль!
Вы странная такая, за экскурсию учитель денег получает, т.к. это прямая её работа. Но если учитель готов рискнуть своей работой и зп, то почему нет?
наши ничего не получают, администрация еще и препятствует, разрешает только в каникулы и за учителя едут за свой счет, заставляют ехать 1 учителя на 5 детей, а родителям нельзя, и считают что родители хотят покататься а учитель ездит на экскурсии чтобы не работать. Вчера кровью пришлось отбить экскурсию, которую у первоклассников пришлось вместо обеда провести отъезд утром, говна на всех вылезли и в головном здании и в нашем, пришлось пригрозить директору чтоы не смели трогать пед состав.
Что у вас за экскурсии, что за свой счёт? У нас за 4 года таких не было, на всех экскурстях 4-5 взрослых ( сопровождающие) всегда бесплатно входили в стоимость групповой экскурсии.
Правильно. А сопровождающие многодетные бесплатно. И пенсионеры вместо заболевших детей. Мы так ходили. Многодетных может быть много)))
Здорово у вас пристроились родители. Скорее всего, стоимость их экскурсии раскидывается на всех. Нигде такое количество сопровождающих бесплатно не пропускают. Даже в очень лояльных и понимающих организациях пускают 1 сопровождающего на 10 человек.
+1 И этот, как правило, учитель и один представитель школы или РК. Остальные платят сами или ждут на выходе. Автобус оплачивается всеми, насколько помню. Только учительская часть раскидывается на всех поровну.
В этом плане у нас совершенно адекватные родители, всегда оглашуют сколько бесплатных мест, и все кто хочет, может взять свое " место " платно без проблем. Единственным местом где не было бесплатных сопровождающих это был пушкинский бал, все кто изъявил желание купить билет за 1000р беспроблем это сделали и конечно же, скинулись на оплату учителю, так ему бесплатно тоже не было билета.
Конечно оглашают, произведя предварительные подсчеты.
Вы что пытаетесь доказать? Что с 20 детьми пропускают 5 взрослых бесплатно? Не докажете, здесь люди тоже знакомы с проведением экскурсий.
Другое дело - есть договоренность среди родителей о том, что сопровождающие бесплатно. Или это просто решение КР и человека, заказывающего экскурсии. Заказывают экскурсию на 25 человек, узнают стоимость, например, 5000 рублей, а потом объявляют, что едут 20 детей, которые платят по 250 рублей, и 5 сопровождающих бесплатно.
Может за те, которые по программе, и получает. Мы выбираем сами, выезжаем в удобное нам время, педагогу оплачиваем. Никакого отношения к учебе это не имеет. Берем тех, кто хочет сам, никакой обязаловки и кого хотим видеть мы - организаторы. Идиотов, которые выпрыгивают из штанов, об экскурсии даже не предупреждаем:). Учителя, если он не выказывает желания, оставляем дома в кругу семьи.
А вы думаете, что учителю не добавляют к зарплате за экскурсии? ошибаетесь
Обычно это заказывает родительский комитет и вполне могут, это же не школа организует, теперь с нашим дураком директором едем вообще без приказа по школе, а своими силами
Ну вот если без привала по школе, и вне образовательное процесса и учитель готов отчитаться перед ДО. То без проблем. Проблема то исключительно учителя.
У нас была первая экскурсия, 1 класс, один мальчик ушел от всех, пошел совсем в другую сторону, без спроса, искали его 30 минут, слава богу нашли. Я в РК. В следующий раз он поедет только с мамой или не поедет вообще. И плевать мне на скандалы. Мне инфаркты не нужны, учительница наша такого же мнения.
Я согласна, но мне в голову не пришло что один ребенок требидохнутый, не знал об это Рк, а учитель зная что он так себя ведет и в школе должна была нас предупредить и держать его за руку! Он просто взял и ушел, молча, за спинами взрослых. Сам себе на уме мальчик, и брат у него такой же, в этой же школе, его никто никуда не берет.
Потому что мы никуда не шли, мы сидели уже после экскурсии, всей кучей, и ждали пока за нами придут. В процессе этого сидения он встал, и ушел. Никто не заметил. Но я больше на такие экскурсии не подпишусь. Необходима четкая организация, инструктаж учителя в автобусе, идем так-то, а то у нас родители ехали с классом, такое ощущение что они со своими детьми пришли на экскурсии, а не с классом, ходили за руку со своими, уходили далеко от коллектива, в общем, караул, больше такого не будет, на собрании буду речь толкать и призывать к порядку.
Большинство родителей именно что и едут на такие мероприятия со своим ребенком и ради своего ребенка. Потому что боятся за своего ребенка, не доверяют своего ребенка в массовке, опасаются, как бы чего не вышло. Так что ощущение Ваше тут совершенно правильное и странно было бы рассчитывать, что родители оставят свое чадо и начнут приглядывать за классом. Таких родителей как раз немного. Наш первый класс на первое мероприятие так и ходил - практически каждого ребенка сопровождал личный родитель. На саму экскурсию пошел только учитель, остальные тусили "у дверей". А по улице, в транспорте и т.д. под присмотром учителя детей 5 только "безродительных" были. В первом-втором классе именно так все и выглядело - родителей, бабушек, нянь предостаточно, и каждый со своим ребенком+ с другом/подружкой по договоренности с родителями.
Но кто тогда должен приглядывать за классом? Кто должен строить парами в колонну? Кто должен сказать детям, а безродительских было достаточно что "дети идем только парами, вперед не забегаем, от группы не отрываемся, назад не уходим"? Кто? У нас получилось, на экскурсию пошли все, мамы за ручку уводили своих, с ними тянулись соседние Светы и Маши, в итоге мама возвращалась со своим, а где Света и Маша, она с вами пошла? А я не знаю... Отвечала мама. Ну вы считаете это нормальным?
Там в самом низу девушка написала что она ездит не для приглядки за своим конкретным ребенком, не для освобождения учителя от ответственности, а для помощи классу в организации экскурсии. Вот это правильный подход. Я тоже поехала именно за этим. Считала, видимо наивно, что и другие мамы так же. Оказалось, нет. У них своя свадьба, у нас своя.
Юридически должен только учитель и только в учебное время, когда он является сотрудником школы при исполнении должностных обязанностей, и только имея согласие письменное родителей на данное мероприятие за пределами школьной территории. По-другому - не должен никто, кроме законных представителей. Прежде всего это надо понимать. Все функции приглядывания, выстраивания, слежения за чужими детьми родители могут взять на себя добровольно, а могут и не брать. Не обязаны. Вы взяли добровольно по своим внутренним принципам, а у большинства эти принципы другие и понимание иное. Мой сын, например, в Оружейную палату на метро с классом не поехал, потому что ни я, ни муж не могли его сопровождать. Мы просто отказались от экскурсии, потому что у нас есть понимание, что во внеурочное время и за пределами школы никто нам ничем не обязан и спросить ни с кого, кроме себя, нельзя. Хотя у меня ребенок не такой, чтобы уйти в пустоту, но рисковать я не готова.
Неправы в этом: "только в учебное время, когда он является сотрудником школы при исполнении должностных обязанностей"
Если учитель вывозит класс на экскурсию, то он находится при исполнении должностных обязанностей, даже если эта экскурсия в воскресенье или в 18 часов вечера в пятницу, о чем по школе издается приказ с кучей подписей, и выход фиксируется в специальном журнале.
Если это оформлено официально, извещена администрация школы, подписан нужный пакет документов - бесспорно. А вот если это никак не оформлено, то все частные лица. Родители при любом раскладе являются частными лицами, законными представителями своих детей, ни больше, ни меньше.
Тут речь о том, как могут родители смотреть только за своим ребенком, а за чужими нет. Я отвечаю, что вот так вот и могут - спокойно. Поехали в свое время, за свои деньги с целью быть со своим ребенком, чего и придерживаются.
Моего так учительница не взяла в третьем классе, у нее это было личное. Я особо не пожалела, т.к. дети перемазались на той экскурсии масляной краской на фабрике. Мой правда не разносил все вокруг. И я ездила всегда. Это послужило толчком вообще не ездить на экскурсии, что собственно так и происходит сейчас.
у нас учительница родителям таких детей просто сказала: либо ребенок едет с вами за руку, либо не едет. Не ездили.
зачем отказывать? пусть учитель скажет, что без родителей могут ехать только те, у кого за поведение 5 или 4, остальные - только с родителями
ха, у нас в 1 классе 17 мальчиков было, спокойных 2, остальные "банда" я с ними одна справилась ;-) Ходили правда не так далеко, но через 5 дорог переходили,
вот во втором классе 21 мальчик, спокойных 4, тут я уже пасс, и своего никуда не отдам.
Мой мальчик если что спокойный.
маладец! пять за организацию. Но не всем хочется рвать жеппу, неизвестно ради чего.
Спасибо. ;-)
Вот когда первый раз ходили, я попросила сопровождающих, а то думала с этой "бандой" мы с учителем вдвоем не справимся. Так лучше бы их и не было. ;-)
Пошли 2 бабушки, 1 дедушка и одна мама. Все мои сопровождающие- шли исключительно со своими масеГами, ;-) а колонна растянулась на весь почти тротуар и дорогу. Но жесть полная. Дети творили ужас, по лужам прыгали, пихались, толкались, подножки друг другу делали.
Второй раз я уже стала умнее, и пошла одна. Кл. руководитель шла в конце колонны, держала за руку мальчика, у него ножки болят, и все внимание было только на него, остальные 26 чел. - мои!. ;-) Дети меня любят, каждый бежит свои детские новости мне рассказать ;-)
Мы такой вопрос решали в добровольном порядке. Родители ведь понимают, что у них за ребёнок и что он действительно может все разнести.
Родители согласились, но... По факту родитель не смог уследить за своим ребёнком. Поэтому или находился ответственный сопровождающий, который неотступно следил за хулиганом. Или под давлением двойной стоимости родители добровольно отказывались от экскурсии. При чем вполне себе нормально могла поднять вопрос посещения с родителями я как РК, потому что меня не грела мысль провести день экскурсии в воспитании хулигана, оплатив при этом за себя за экскурсию немалые деньги (мы ставили вопрос о длительных автобусных экскурсиях).
Или такие ученики не едут или едут со своими родителями, так и объяснить их родителям.
Так нельзя делать. Правильно написали выше, одна жалоба на это в ДО и запретят Вашему классу вообще организовывать школьные экскурсии. Вне школы - пожалуйста, кого хотите берите. Если экскурсия позиционируется как школьная (класса) - обязаны брать всех желающих.
Как может ДО запретить ездить на экскурсии кому-то?
Организовалась часть родителей, заказали экскурсию своим детям, оплатили ее, попросили учителя составить компанию. Какое отношение ДО имеет к этому? Что он может запретить?
Ну вы ДО то за идиотов не держите, компанию составить. Вот интересно, если одного ребёнка потеряют, родители что делать будут? Кто возьмёт на себя ответвеннрсть?
а причем здесь РК? протокол ведет на собрании, выбранный секретарем родитель, под ним подписываются все присутствующие, и он потом учителем сдается в канцелярию школы. Сын в 3 классе, на всех собраниях он ведется в обязательном порядке
Протокол на собрании не ведется. Экскурсия никак не оформлена. Учитель едет как частное лицо. Ехать все желающие без родителей не могут, т.к. другие родители не готовы взять на себя ответственность за этих детей.
Ну тогда в чем проблема, конечно можно. У нас новогодний праздник так второй год, есть двое родителей которые не хотят вообще сдавать деньги. В результате в школе только на концерте участвуют дети,никаких чаепитий не будет. Остальное мероприятие вне школы с аниматорами и подарками.
а вопросик не по темке, те 2 родителя которые не сдают деньги, РК на их детей подарки покупает? На сладкий стол дети остаються?
Мы в стенах школы никаких сладких столов и одариваний не устраиваем, все за пределами школы. Соответственно нет на них ничего не покупаем
Что даже с первого класса стали проводить мероприятия вне школы?
это все вышло из-за того, что 2 мамы не с коллективом? Ведь снимать помещение и аниматоров- это не дешево.
Со второго класса, родителям по итогам первого класса показалось что мы много сдаем(с ремонтом что то порядка 7 000 получилось) и отказались сдавать на нужды класса. Собственно никто и не настаивал.
Помещения мы не арендуем, все на улице, "все" это новый год и масленица, на 8 марта обычно просто концерт дети готовят, подарки на 23 и 8 дети своими руками друг другу делают. На улице на самом деле еще выгоднее по деньгам получается, на стол выпечка домашняя теплая, пить чай в больших термосах, делаем типа шведского стола.
Задействованы обычно все)))
На масленицу ездили в "Усадьбу" это несколько остановок на троллейбусе от школы. Дело было в субботу, была культурная программа с лешим и еще с кем то, уже не помню. Потом, к концу программы один папа привез теплые блины, а горячий напиток у каждого свой был.
На на новый год никуда не ездили, программа была около школы в парке, "стол" был более серьезный, тоже все поднесли к концу программы развлекательной.
Родители у нас задействованы только в том что бы вовремя обеспечить горячие напитки и теплые угощения, развлекают аниматоры, у учительницы дочка старшая в театральном, оттуда и берем их, сценарии они же пишут:)
Нагоняй влепит учителям и лишит их премии. В другой раз учителя сами откажутся ехать на Ваши экскурсии.
Повторяю для "одаренных": если экскурсия позиционируется как ШКОЛЬНАЯ - берут всех желающих. Если кого-то брать не хотите - не позиционируйте экскурсию как школьную, а договаривайтесь междусобойчиком вне школы.
Где вы увидели, что экскурсия позиционируется как школьная?
Экскурсию организовала часть родителей самостоятельно. Учитель едет как частное лицо.
При чем тут школа вообще?
Я не только не обязана брать всех желающих, а не имею на это права по нормам сопровождения. Чтобы взять весь класс, со мной должны ехать еще 2 учителя. Ну и где я их возьму?
Не можете организовать экскурсию по нормам - не организовываете. Если экскурсия ШКОЛЬНАЯ - все нормы должны соблюдаться, экскурсия для всех.
Если хотите по своим правилам - организация идет вне школы.
Правильно позиционируйте. И да, без учителя. Родителям хулиганов так исразу и предложите ехать вместе, или никак. Обоснуйте. что все едут с родителями, а кто один, то только по договоренности самих же родителей. Т.е. это не школьная экскурсия, а междусобойчик.
А если учитель хочет поехать на экскурсию с детьми, как частное лицо, предположим, то что мешает ему поехать?
Я да? А вы?
Погуглите, что значит "субОрдинация", и подумайте, имеет ли она отношение к данной ситуации.
Ага :) Подберет замену :) То-то я смотрю, народ тут постоянно жалуется, что классы месяцами, а то и годами сидят без учителей. А тут раааааз - и нашел ДО замену :)
Вот учитель найдет себе работу без труда, а где ему будут искать замену - еще очень большой вопрос :)
Учитель которого сняли с должности за проф непригодность найдёт без труда?))) гыыыы
Вы сами верите, что учителя за это снимут с должности? В самом худшем случае по тихому переведут в другую школу, где родители, намаявшиеся без учителя, будут целовать его со всех сторон, а не истерить по каждому чиху.
А на самом деле учитель без труда докажет, что никой экскурсии он не организовывал, поэтому наказывать его попросту не за что.
Только что почитала свои должностные обязанности(освежить).Про экскурсии ни слова...Я их проводить не обязана,но провожу. Коллега за 8 лет,что работаем в параллели 2 провела, и ничего.ДО больше делать нечего,как разбором экскурсий заниматься...
Учитель не может быть частным лицом. Только, если она не ведет класс, ну скажем учитель началки едет с 6-м классом, просто так, за компанию с кем-то из родителей. Чувствуете разницу?
Совершенно законно. Только все правильно должно быть оформлено. Экскурсию организует РК. Ее нет в учебном плане, она проводится после уроков, а не в учебное время. Детей сопровождает кто-то из родителей. Даже автобус может забрать детей не от школы от места "рядом со школой". Учителя на экскурсию вы приглашаете как частное лицо.
Кто в данном случае отвечает за жизнь и здоровье детей? У вас РК взял на себя такую ответвесность? Не страшно в тюрьму сесть ?
Про тюрьму вы серьезно написали?
Учителя, которые расписались за жизнь и здоровье учеников, по факту не несут никакой ответственности и не боятся, а РК должен бояться?
Вы забыли московских детей, утонувших в Азовском море? Какую ответственность они понесли?
А РК ни в чем не расписывался. Чего ему бояться?
Это по какому это факту они не несут ответветсвенрость? Вы сбрендили чтоль?)))
Ну когда по статье пойдёте, сразу узнаете чего бояться...
Естественно сами родители и организация проводящая экскурсию (оказывающая услугу). Кто отвечает за детей, когда вы идете с ними в театр? Везете к себе на дачу?
Ps: сажать в тюрьму учителя не было в планах :-)
В нашей школе и сопровождающие расписываются за инструктаж об ответственности за жизнь и здоровье детей.Хотя,конечно,если что-учитель за всё отвечает.Неадекватные по поведению дети на экскурсии ездят в сопровождении родителей,либо не ездят(экскурсии во внеучебное время).Славьте Господи,родители у этих детей адекватные и всё про своих детей понимают. У меня один такой ученик все 4 года с мамой ездил(классный парень,но поведение-швах,так и говорил,ну,Марьванна,прёт из меня:)Так что прекрасно ездил с мамой:)Всё решаемо,если адекватны родители.
А "новое"начальство такие доки ввело.Я тоже за 20 лет работы первый раз у родителей подписи собирала.
Так у вас экскурсия школьная, а сопровождающие именно сопровождающие, а не за компанию поехали :-) .
В инструкции по проведению экскурсий есть пункт об ответственности педагога за формирование экскурсионной группы, за ее состав. Если учащийся нарушает правила и угрожает безопасности, ему можно отказать в участии.
Предложить поехать с родителями самая мягкая мера для таких детей. С собой взяли, но и ответственность учитель не несет.
Кроме того, 2 педагога могут везти максимум 20 человек, поэтому обычно объединяются 2 учителя и берут по 10 человек из своего класса, остальные - с родителями или в другой раз.
Но вот если экскурсия учебная, во время уроков, то по-другому. Это уже образование, а не развлекаловка, и идти должен весь класс. Отказать в такой экскурсии = отказать в уроке. Директор обязана выделить для этого 3 сопровождающих педагогов, если разрешила такое мероприятие.
Где-то еще остались экскурсии в учебное время? Думаю, ДО будет интереснее узнать об этом, а не о том, что Мишу не взяли на экскурсию без мамы.
Мы прекрасно ездим третий год, никто ничего не говорит, администрация в курсе, во вне учебное время просто никто не поедет, у всех вне школы куча кружков, даже в выходные.
Так и тем, кто не берет на школьные экскурсии хулиганов без родителей, тоже никто ничего не говорит. Но это не значит, что это не является нарушением.
Так и в вашем случае. Нарушение есть. Администрация молчит. Пока. Прижмут их - получит по башке учитель, а не администрация.
у нас родители большинство тоже ездят, так что даже хулиганов держим в руках.
А нарушение или нет, это уже учительница будет отвечать, не будет экскурсий школьным "колхозом" переживем как нибудь, в выходные и после школы лично у нас нет времени на это.
А оно мне надо? Меня это абсолютно не волнует. Меня более чем устраивает, то что они в учебное время проходят
официально она может быть оформлена после урока. Нагрянет проверка, учитель как ужаленный будет искать вертолет параллельно придумывая отмазку, куда мог деться весь класс без документов о выходе за приделы школы.
Ну значит не будет экскурсий, я не шибко переживать буду, ребенок тоже. Во внешкольное время точно ездить не будем.
Вот интересно мне резка стало мнение ДО на заявление " с собой взяли, ответственность не несет". Что то мне подсказывает, что это конкретное такое нарушение, ибо я езжу не для приглядки за своим конкретным ребенком, для освобождения учитель от ответственности, а для того, то бы помочь учителю со всеми детьми. И что то мне подсказывает, что если я буду "писать" с девочками в туалете, а мой ребенок будет в этот момент с остальной группой, и его кто нить толкнет, да так что он сломает руку, весело будет всем ;)
Мнение ДО не совпадает с вашим.
Учитель везет детей, имея на руках приказ об организации экскурсии, там четко прописано, кто и за кого отвечает.
Родителей в приказе нет, не надо брать на себя чужую работу и пИсать с девочками. Писайте самостоятельно. Ваша функция - смотреть за своим ребенком, не надо играть в учительницу. Мнение ДО: родители не несут ответственности за чужих детей.
Учитель же отвечает за тех детей, чьи фамилии указаны в приказе на выход. Выехали 2 учителя, могут взять с собой не более 20 человек, это вам и в ДО подтвердят. Остальным могут просто отказать, если экскурсия не вместо уроков.
Но можно взять с собой еще несколько человек с родителями, если формат экскурсии позволяет. Эти дети едут со своими родителями, ходят во время экскурсии с ними, писают с ними тоже :-) Ответственность за них несут родители, о чем, подстраховавшись, можно составить документ.
Что скажет ДО? А что он может сказать, если все формальности соблюдены, и ничего не противоречит закону? :-)
Ну если они это знаю изначально, то это совсем другой разговор. И такой задачи у меня в тексте не было!
Конкретно по вашей предполагаемой ситуации с писающими девочками и травмой ребенка.
Если экскурсия была организована с соблюдением всех норм, и фамилия вашего ребенка была в приказе об организации экскурсии, то отвечает учитель. Даже, если вы разозлитесь на своего ребенка и толкнете его сами, то будет отвечать учитель.
Если же, как я писАла выше, вы с ребенком присоединились к организованной группе, то фамилии вашего ребенка в приказе нет, вы с ним приехали сами и за него сами отвечаете.
Объяснительную с учителя все равно возьмут и нервы потреплют. Но также потреплют и возьмут объяснительную, если ребенок попадет в ДДП с родителями во время каникул, упадет с качелей, гуляя во дворе один, или получит ожог на майский шашлыках в кругу семьи.
Отвечать за произошедшее учитель не будет.
ДО гораздо больше заинтересует:
А. Почему экскурсия вместо уроков?
В. Почему детей везет только 1 педагог = не обеспечена безопасность,
чем почему Ваню и Машу не взяли на экскурсию.
Большинство здесь описало экскурсии, проводимые с тааакиииими нарушениями, что не взять на эту экскурсию пару хулиганов или невменько - маленькая капелька в огромном море.
Удивительно, что родители будут жаловаться, что их ребенка не взяли на экскурсию, не отвечающую правилам безопасности.
Типо сам не ам, да и другим не дам?:) Поэтому умалчиваем, недоговариваем, прикрываемся тем, что мест мало, а остальные были шустрее. По сути родителям делать больше нечего, как еще с другими родителями и учителями ссориться окончательно. Думаете хулиганов и их представителей жалуют вне экскурсий? Других проблем, кроме как со школой еще обострять отношения, им больше заняться нечем?
Типо сам не ам, да и другим не дам? - конечно, а как ж иначе то? Почему родитель должен проглотить, что его ребенка не берут?
Мне все равно, кто где и кого жалует, чес слово.
А чего его брать фактически на частную экскурсию, организованную группой единомышленников? Кого хотим, того и везем:). Именно сейчас группа детей возвращается с "частной" экскурсии. 20 человек и один! родитель.7-мые классы.
Школа ничего не организует, какой с нее спрос? Едут дети, организует Петрова, она же и собирает деньги с желающих, равно как и приглашает на экскурсию:). Вне школы, вне правил, к общему удовольствию, с вменяемыми и интересующимися детьми. Сидоров и Иванов разносят квартиру и выносят мозг вне этой экскурсии своим родителям:). У нас каникулы, а в школьное время выезжать нам давно запретили, чем только облегчили нам жизнь.
тогда это не экскурсия, и к теме отношения не имеет. Главное, что это не экскурсия была полностью прозрачна для ДО, и к школе и к учителю, не возникли вопросы. ДО не надо считать за идиотов, они сейчас реагируют на самые несмываемые жалобы очень резко. Вот из последнего, мама написала жалобу в ДО, что ребенок в саду очень часто болеет, и она считает, что это вина воспитателя, и она думает, что воспитатели открывают окна. Какой был шухер, вам не передать, уволили всю группу воспитателей, относящейся к этому ребенку, мед сестра получила выговор. Школа получила по голове так, что теперь выдают всем градусники каждое утро.
Так что вариант конечно у вас красивый, но подставлять так сильно учителя, не каждый рискнет. Уж реально лучше собрать Петей и маней, и поехать с мамой в музей.
А какая нам разница как это называть?Нам не шашечки - нам ехать. Мы, т.е. в основном один класс, собираемся куда-то. Учитель либо едет, либо нет. Родители либо едут, либо нет. Это неофициальная экскурсия? Отчего же? Вполне официальная для нас. А ДО, школа, проблемы хулиганов и их сложный внутренний мир, нас вообще не волнуют. Да хоть прогулкой под луной назовите экскурсию. Для нас организованный выезд класса - это экскурсия. Как ее проведет учитель не моя головная боль. А вот пара веселящихся имбецилов как раз будет моей, если я поеду со своими детьми:). Зачем мне слушать отжиг в автобусе, голоса, которые перекрывают голос экскурсовода и т.п.? С пляжа, с пляжа - в бассейн с шариками в развивающий центр, раз мозг не дозрел:).
Типа это такие особенные родители. Им главное поскандалить. И чтобы всем вокруг хреново было. А то у всех все хорошо - непорядок :-)
Еще раз: учитель имеет право отказать ребенку, чье поведение угрожает собственной безопасности, безопасности других учащихся или мешает проведению экскурсии. Таким детям можно предложить ехать с родителями под их ответственность. В ДО будут разбираться в жалобе родителей неадеквата, вернее, предоставят это школе, но если учитель приведет весомые аргументы, то вопрос будет закрыт. Родителям предложили ехать с ребенком, они предпочли водку пить и шашлык жрать - всЁ, идут лесом, на шашлыки.
если ребенок на столько не адекватен, у школы должны быть соответствующие дисциплинарные акты, как минимум записи в дневнике- сейчас они вообще электронные, сразу за жопу схватят, если задним числом учитель напишет. . А то это так на любого кивнуть можно.
Достаточно того, что ребенок, например, имеет привычку толкаться, ходит в туалет каждые полчаса или ни разу не ездил на метро.Какие дисциплинарные акты по этому поводу? Один раз с нами ездил ребенок, который до 11 лет никогда не ездил на ОТ. Это был кошмар! Такой неадекват!
В этом случае - нарушение, но несерьезное. Думаю, что школа заплатила за то, чтобы не вскрылись более серьезные нарушения, к примеру, автобус левой фирмы, отсутствие разрешения на экскурсию и т.п. Безопасность прежде всего!!
Брать на экскурсию всех без исключения учитель не обязан.
Брать на экскурсию всех без исключения учитель не обязан. - вот когда, такое ответ поступит из ДО, тогда я в это поверю :)
Если ответ нужен от ДО, тогда непонятно с какой целью вы тут разводите беседы
какая может быть цель у форума? Потрындеть конечно. Вы же именно этим же и занимаетесь, собсно как и я в этой теме :)
Ну так и говорите: я чисто потрындень, бла-бла, а сама я дура, нифига не знаю, просто чушь порю.
А люди здесь и советы дельные дают, исходя из распоряжений того же ДО.