Платные группы продленного дня с 1 января?
Не нашла тут тему, возможно ранее обсуждали уже? Выдали нам всем на выходные анкетные листы, предварительное анкетирование по вопросу платной "продленки", собирают данные, сколько чел. готовы платить. Ссылаются на закон, на письмо офиц.органов от 24 сент.2014 года. Если реально в Москве разрешено введение платной услуги за содержание и уход школьников - пришлите ссылку на документ где почитать изучить.. просто это интересно уже .. цена 3000 руб в мес в смете уже стоит (оплата воспитателю, уборщице, 2 бухг. зачем-то в смете..), есть в анкете конечно пункты для "льготников" не понятно для них скидка будет или бесплатно оставят ГПД .. Еще момент интересный - ходим сейчас в ГПД (с 1 класса, сейчас в 3 учится ребенок) - без оплаты обедов в ГПД не разрешали идти, вопрос - съедобно или нет, это уже другой вопрос .. Здесь же, в анкете, спрашивают - хотим ли дополнительно оплачивать обеды и полдники, вместе или отдельно. В раздумьях, на месяц с ГПД больше 5000 руб получится, при этом 2 раза в неделю забираю до 15-00 в спорт.секцию.. Вообще правомерно ли все это?
Обсуждали и не раз и во всех разделах Евы наверное))))
Все правомерно, уже больше 50% школ на это перешло. После НГ все остальные перейдут. Еще вам предложат 33 платных урока и кружка.
ГПД платно - неправомерно. Но школы это называют - группы развития и другими замудрыми названиями, под которые и собирают деньги.
У нас этот год точно бесплатный. Со след. года 2 ребенка будет на продленке - заранее переживаю.
Правомерно и именно ГПД, читаем закон ОБ образовании, там конкретно написано, что школа имеет право взимать плату за ГПД, но не имеет права получать с этого прибыль.
Закон "Об образовании № 273" ст.66, п. 8-9. Но нужно умсеть читать и расшифровывать законы. Государство продолжает выделять деньги на ГПД просто их теперь ОУ может пускать на ГПД, а может и и нет, если школа вводит платную продленку, то Вам как заказчику образовательной услуги для вашего ребенка , должны предоставить документ одобрительного характера от учредителя школы , т.е. от ДОгМ. Поскольку если школа вводить ГПД то первоначально должна направить в ДОгМ документы аргументированно доказывающие, что такая сумма обоснованна. Я бы на Вашем месте анкету просто бы не заполняла, поскольку потом их вероятнее всего приложат как доказательство "желания и рвения" родителей платить за продленку. Школа должна четко расписать что подразумевает под присмотром и уходом....На сегодняшний день ни одна школа г. Москвы такое прошение не подала.....
Не повторяйте как попугай информацию сентября, наша подала и есть бумага со штампом, что в ДО согласовано.
И школе не выделяют конкретно на продленку, выделяют НЕ МЕНЬШЕ чем в прошлом году, а это большая разница.
Для открытия продленки платной никакой опрос родителей по сути не нужен, захотели, обосновали, открыли.
Мы кстати очень довольны платной продленкой, качество в разы улучшилось и детей в два раза меньше в группах.
Финансирование сохранили, и решает школа что с ним делать, пускать на продленку или нет. А Вы подумали почему детей "в разы меньше".... Давайте не будем забывать что родитель пока еще заказчик образовательной услуги у школы. А если завтра Вам скажут платить за то что Ваш ребенок ходит учится в первую половину дня? Не можете платить ходите во вторую смену.... И к слову о качестве, а "руки" те же.
Детей стало меньше в группах потому что платные группы открывают от 10 детей(у нас 10-12), а бесплатные от 25 детей.
Школа закон не нарушает, ГПД в принципе может в школе не быть, главная задача школы учить, а не присмотр осуществлять.
Про смены Вы бред написали, ничего такого быть не может, образование у нас бесплатное, а вот за присмотр деньги брать могут.
ЗЫ и Вы правильно написали "образовательной услуги", про присмотр слова нигде нет бесплатный.
Да меня более чем устраивает. Стало значительно меньше детей в группе.
В обязательном прядке с детьми гуляют. Если не гуляют, то никаких просмотров мультиков, с детьми педагог занимается эти час-полтора, а только потом за уроки сажает, В обязательном порядке сделаны все письменные уроки и не просто сделаны ребенком, а проверены и переписаны в чистовик, если задан стих, то преподаватель учит его с детьми. После 16-30 кто остается, могут пойти в зал спортивный на ОФП два раза в неделю бесплатно. Еще какие то кружки для ГПД бесплатно.
Для меня главное качественное приготовление уроков и прогулка.
Да говно вопрос! Школа просто не откроет не платную не бесплатную группу. Дело в то...
Здесь ссылка на законопроект http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=616254-6 Если его примут, то плату должны отменить. А пока всё законно при условии, что есть приказ департамента образования, утверждающий размер оплаты.
Открывается почему-то только со стационарного компьютера, но очень долго ждать приходится; с планшета не смогла открыть. Это сайт Госдумы, паспорт законопроекта. Текст там в виде PDF документа с подписями. Если до завтра потерпите, то выложу сюда
http://www.duma.gov.ru/systems/law/?number=616254-6&sort=date. Здесь описание
Решение комитета по образованию:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ
__________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2014 года Протокол № 60-9.4
О проекте федерального закона № 616254-6
«О внесении изменения в статью 66 Федерального закона
«Об образовании в Российской Федерации»
(в части исключения возможности взимания в
государственных и муниципальных общеобразовательных
учреждениях платы за пребывание учащихся в группах продленного дня)
(внесен депутатами Государственной Думы О.Н.Смолиным, Г.А.Зюгановым, С.П.Кузиным, В.Е.Шудеговым, В.А.Ганзя, О.И.Денисенко, О.А.Куликовым, И.И.Мельниковым, Т.В.Плетневой, Н.И.Васильевым, А.А.Андреевым, А.В.Корниенко, С.П.Обуховым, Д.Н.Вороненковым, А.М.Меткиным)
Рассмотрев указанный проект федерального закона, Комитет Государственной Думы по образованию решил:
1. Считать проект федерального закона № 616254-6 «О внесении изменения в статью 66 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» соответствующим части третьей статьи 104 Конституции Российской Федерации и статье 105 Регламента Государственной Думы.
2. Ввести комментарий к наименованию указанного законопроекта следующего содержания: «в части исключения возможности взимания в
государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях платы за пребывание учащихся в группах продленного дня».
3. Предложить Совету Государственной Думы принять следующее решение:
назначить Комитет Государственной Думы по образованию ответственным по указанному законопроекту;
включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2015 года (март);
направить законопроект в комитеты, комиссии Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, Президенту Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную Палату Российской Федерации, законодательным (представительным) и высшим исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, замечаний и предложений, а также в Правовое управление Аппарата Государственной Думы для подготовки заключения;
установить срок предоставления в Комитет Государственной Думы по образованию отзывов, предложений и замечаний до 23 января 2015 года;
установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении –март 2015 года.
4. Направить настоящее Решение, законопроект и материалы к нему на рассмотрение Государственной Думы.
Председатель Комитета В.А.Никонов
Проект
РЕШЕНИЕ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
О проекте федерального закона № 616254-6
«О внесении изменения в статью 66 Федерального закона
«Об образовании в Российской Федерации»
(в части исключения возможности взимания в
государственных и муниципальных общеобразовательных
учреждениях платы за пребывание учащихся в группах продленного дня)
(внесен депутатами Государственной Думы О.Н.Смолиным, Г.А.Зюгановым, С.П.Кузиным, В.Е.Шудеговым, В.А.Ганзя, О.И.Денисенко, О.А.Куликовым, И.И.Мельниковым, Т.В.Плетневой, Н.И.Васильевым, А.А.Андреевым, А.В.Корниенко, С.П.Обуховым, Д.Н.Вороненковым, А.М.Меткиным)
Принято решение:
1. Назначить Комитет Государственной Думы по образованию ответственным по законопроекту.
2. Включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период весенней сессии 2015 года (март).
3. Направить законопроект в комитеты, комиссии Государственной Думы, во фракции в Государственной Думе, Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, в законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также в Правовое управление Аппарата Государственной Думы для подготовки заключения.
4. Установить срок представления в Комитет Государственной Думы по отзывов, предложений и замечаний до 23 января 2015 года.
5. Установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении – март 2015 года.
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
В общем все не скоро будет и не отменяет группы развития ни коем образом.
Девы, в двух словах, что там в " решение" ? А то я с мобилы, текст слишком большой, не даёт прокрутить.
Установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении – март 2015 года. Так что пока будем платить
В результате останется так, как сейчас во многих школах уже сделано, бесплатная продленка для льготников и платная группа по присмотру.
а я только за, школа столько групп платных не сможет организовать, соответственно я за свои деньги буду хуже услугу получать.
У нас опрос был в школе льготников, что они хотят скидку и всем платно, или бесплатно, они выбрали полностью бесплатно.
Нам на собрании просто подсунули бумажки где было написано: 1)нуждаетесь ли Вы в продленке?3)на сколько часов(до 15, до 18). И все! Ни слова не было-готовы ли Вы платить и тп. Может они нас просто обманули?
На собрании сказали, что оф.с 1 января все станет платным. Пока все бесплатно. Москва.
Я написала, что я прочитала. А подсунули, потому что в листочке ни слова не было ни про платно/ни про бесплатно, неизвестно о чем речь шла...