стульчик для кормления
Выбираем стульчик с откидной спинкой, на колесах, и с регулировкой по высоте. Но компактный!)
Кто доволен своими стульчиками, посоветуйте что-нибудь!?
Сильно компактный не найдете. Если откидная спинка, то все экономящие место варианты типа Трип-трапа и его аналогов вам не подходят.
С раскладывающейся спинкой стулья достаточно большие. У меня Татамия, использовалась на шестиметровой кухне. Было, скажем, терпимо, потому что благодаря отсутствию разлапистых ног мы об нее не запинались, а когда нужно было - она очень легко складывалась в блин и вставала к стенке. Но по основанию она была несущественно меньше вариантов на ножках.
Ой а мне не подскажите про татамию. Так ее хотела... Правда видела только в инете. А вчера увидела вживую. Вживую честно сказать разочаровал, хотя может я просто вскользь смотрела. Нам сейчас 4 месяца. Плюсы у татамии это качели и подаесные игрухи. Ну и то что чехол не клеенка. Нужны ли игрухи и качели месяцев 5? Или уже не актуальны? Просто если они не нужны. То остается только чехол в плюсе. Можно тогда рассмотреть более бюджетные варианты типа сиесты или беста. Но дело не в цене, а в ненужных функциях. Качели у нас если что есть мама ру. В общем пока думаю над стулом. Осталось как раз на размышления около месяца;) спасибо
Можно я вам отвечу? У моей младшей Татамия с рождения. Стульчиком очень довольна, действительно компактный. Но вот в 5 месяцев нам качели эти уже были не нужны. Да и игрушки к этому возрасту эти надоели. Чехол- да, удобно. Ну а по поводу стоит ли его брать, решать только вам. Мне очень нравится, что он стоит не в растопырку как другие стульчики.
Ну, там качели до 9 кило. Мой в пять месяцев уже был 10.600. Так что без вариантов.
Да и качельки так себе, надо честно признать. Мне они нужны были только для того, чтобы понять, что мой ребенок качаться не любит и тратиться на них нет смысла. Ну и раз пять я покачала его, чтобы допить утром кофе.
В пять месяцев купила бы Татамию только потому, что она мне безумно нравится. И никакая Сиеста мне ее не заменит. :-)
Игрушки тоже не нужны, мой в пять месяцев ловким ударом ноги сшибал родную дугу за полминуты. А вот до трех месяцев они были просто спасением, обожал их нежно.
Добавлю. Чехол стирать не надо, он моется тряпочкой под душем. Сверху можно купить родной хлопковый чехол - отличная штука на младенческий возраст, когда грязь от ежедневной еды еще не актуальна, а лежать на хлопке очень приятно.
Компактно - дорасти до возраста нормального детского стульчика без лишних откидных спинок и пользоваться стулом по назначению, сидеть за столом, кушать , рисовать и так далее.
Все откидные прихоти большие, иначе они будут переворачиваться.
Какие же это прихоти? А как же ребёнка кормить пюре в 3-6 мес? в спальне??
Пюре кормить надо начинать тогда,к огда ребенок умеет сидеть. лежачего ребенка кормят молоком. Как можно глотать еду лёжа?
Давно придумано положение полулежа в стульчике, если вы не знали.
У меня оба ребенка садились очень поздно (вес большой), интересно - мне надо было им прикорм вводить после восьми месяцев? Если даже ВОЗ говорит, что такое позднее введение прикорма чревато проблемами для ребенка.
И да, младший даже когда сел - есть предпочитал полулежа почти до года. Не заметила, чтобы он от этого как-то страдал и делал себе назло.
Ну да. Еще пишет "с 6 до 8 месяцев, более позднее введение прикорма может вызвать дефицит питательных веществ и проблемы с нежеланием ребенка переходить на твердую пищу". И еще - "признаки готовности к прикорму должны быть, но не обязательно все, при этом невыталкивание ложки и умение глотать пищу обязательно, а сидение - нет". Если не верите - читайте сами, я специально этот вопрос изучала, когда меня после старшего закошмарили на тему "кормить несидящего ребенка!"
Да, ложку они не выталкивали уже в 4 месяца.
вам там уже написали - кормить лежа - бред. сидеть ребенок должен сам и без поддержки. если сел в 8 значит в 8 и кормить. До того из бутылки или груди. Можно и супом из бутылки накормить, если есть желание. Это если ребенку реально нужна еда, а сидеть не умеет.
То что ваш сатрший ел полулежа говорит о том, что он лентяй и манипулятор ) Это его прихоть и ваше желание прихотям потокать. А если он лежа в ровати попросит тарелку супа? Тоже принесете?
ВОЗ мне не указ. Я живу в другой стране, где дети нхуже других. И ВОЗ не настаивает кормить лёжа.
Откидные спинки не для кормления, а для положить младенца рядом с собой, когда ты сама кушаешь. Так это не имеет никакого отношения к еде. Особенно когда нет места для этих громадин. Если пользоваться стулом для приема пищи, то откидная спинка не нужна.
Вообще-то как раз вводить прикорм из бутылки категорически нельзя. Удивительно, что вы этого не знаете. Смысл прикорма не накормить ребенка супом (из бутылки), а научить его есть. И учить его надо вовремя.
Иногда у детей навыки не развиваются одновременно. Один ребенок сначала сядет, потом поползет. Другой - поползет раньше, чем научится сидеть. Третий к году развернутыми предложениями заговорит. Надо все же не тупо читать рекомендации, а понимать о чем они. Хотя и в рекомендациях четко указано, что навык сидеть - не обязательный. Попробуйте перечитать и понять смысл прочитанного, если не верите мне. Я их год назад как раз по этому вопросу прицельно изучала.
Далее. Если нет места для большого стула - его и не надо покупать. По-моему, это очевидно. Но если ребенок хочет есть полулежа, а у меня есть возможность его так кормить - в чем проблема? Зачем вставать в позу и устраивать из-за этого проблему? И да, я люблю позавтракать в постели иногда, полулежа, с компом или книжкой - вот где ужас, правда? Надо ведь только сидя на стуле в строго вертикальном положении, не иначе.
а как учить есть того,к то не умеет сидеть? уместь есть лежа, пардон, все равно что писать в трусах сидя на горшке.
До года не сильно важно когда ребенок начинает пробовать есть в 8 или в 10 месяцев. Ему главное научиться - сел, взял ложку, еду жевать и прочее.
Не лежа, а полусидя. Я вот с удовольствием по выходным завтракаю в постели полулежа. Что-то даже не думала, что это "писать в трусах".
В любом случае - навык сидения не является обязательным для начала прикорма. Что четко указывают все источники на эту тему. Еще раз - я специально этот вопрос изучала с младшим, зная, что сядет он поздно.
Лёжа легко! А как раньше вводили прикорм в 4 месяца? Сомневаюсь, что у кого-то ребенок сидел. Лёжа кормили по немногу. Я так старшую дочку кормила и она нормально лопала. И не давилась:-)
Раньше другие нормы введения прикорма были. Вас кстати тоже лёжа начинали кормить :-)-:):-)
меня еще и пеленали ) вот ужас-то.
Не вижу надобности стремиться накормить ребенка в 4 месяца.
Меня может и кормили, когда с молочной кухни молока не достать было. Но кормили, кстати, из бутылки.
Ложку пюре на пробу можно дать лежа. Для этого стул не нужен. А вот реально кормить надо когда умеет сидеть и может жевать.
Не понимаю, почему речь о 4 месяцах? Обычно прикармливают детей после шести, а ровно в шесть садятся единицы.
Если ложку пюре можно дать лежа на руках, то в чем разница дать ее, когда ребенок лежит в стуле (подсказываю - в стуле гораздо удобнее)? "Мне не надо, чтобы вы сделали, мне надо, чтобы вы замучились?" (с)
"А как же ребёнка кормить пюре в 3-6 мес? в спальне?? "
http://eva.ru/topic/57/3323474.htm?messageId=88309338
ну потому что тут начали говорить о таком возрасте. я считаю что с 6 до 8 месяцев дети учаться сидеть. Тогда и надо начинать. Но маме-то очень хочется сунуть что-то в рот ребенку поскоее. Да не проблема. Но покупать для этого громадину, которая занимает места, да еще и не очень практична к двум годам - глупо. Из личного опыта ( а у меня были эти громадины с первым ребенком и поэтому не было со вторым) прикорм начали когда дети сидели. Старшая с полутора лет страшно истерила, потому что хотела сидеть с нами, хотела сама залезать в стул и прочее. Еще я постоянно об него спотыкалась. Две ложки пюре не стоят таких затрат и неудобств
А что мешало поставить детский стул на удобной высоте к столу и давать ребенку в нем сидеть столько, сколько влезет? О Татамию спотыкаться невозможно.
У меня, наоборот, у страшего был бюджетный стул "только посидеть", мне ужасно не хватало в нем кучи функций, а уж использование стула в качестве шезлонга вообще открывает новый мир для мамы младенца. Со старшим я ни разу спокойно не позавтракала с его рождения. С младшим я не только совершенно спокойно ела четыре раза в день, но и готовила еду на всю семью без проблем.
Это тогда стул Икея самый дешевый. И вообще не заморачиваться:-). Он и компактный и лёгкий и ножки снимаются, можно с собой везде возить. У старшей такой был для поездок к бабушкам. Очень удобно .
+1 Неплохой, единственно, спинка цельная с сидушкой и откидыватся гамачком. В этом плане мне нравится чикко полли (но не маджик -там также сделали) - где можно было даже уложить малыша. были все эти виды стульчиков.
Ничего подобного. Стулья очень разные. У меня Татамия дома и Хеппибеби Вильям на даче. Был бы второй дома - я б давно уже новый купила. Бесят мелкие недоделки ужасно.
"Абсолютно любой", но не из крайностей - это немного другое, нежели "абсолютно любой". Или вам так не кажется?
Кстати, Вильям стоит от 6 до 8.5 тысяч сейчас. И, думаю, за 6 тысяч его найти будет очень сложно. Довольно дорогая крайность, вам не кажется?
Вильям не нравится, конечно. Татамия идеальна!
Что не нравится?
1. Разлапистые ноги, о которые я спотыкаюсь и тормоза на каждом колесике отдельно, передвинуть целая задача, а ребенок катит по плитке легко пустой стул.
2. Крепление столика. Его можно сбросить ловким ударом ноги.
3. Расположение столика, есть самому маленькому ребенку неудобно.
4. Ремни. Просто неудобные. Особенно застежка.
5. Подножка, ванночка, в которой копится грязь, а как подножка, видимо, рассчитывалась на детей, у которых ноги одной длины все время.
6. Матрасик для младенца. Он долго сохнет после стирки, потому что толстый, зато отлично сбивается движениями ребенка, потому что идиотский, хоть и толстый.
Хватит? А то я еще десяток таких мелочей найду. Когда это каждый день, да еще в сравнении со стулом, где все это продумано и удобно - бесит!
А про татамию расскажите, какие + и -?
Чехол легко снять/постирать?
Все удобно регулируется? высота, спинка, подножка, поднос, дуга.
Как оно в качестве шезлонга и качелей?
Ну так выше же все написано. Для меня - идеальный стул, обожаю его. И про качели выше более, чем подробно писала, и про чехол. Высота регулируется. Спинка удобная. Откидывается целиком все сиденье (не раскладывается, а шезлонгом), ребенок не сползает, очень удобно. По сравнению с обычным шезлонгом - небо и земля, гораздо удобнее (если место есть). Про дугу тоже писала.
Минус, наверное, один. Быстро стираются надписи на столике и стойках, могли бы их получше нарисовать.
+1
считаю Татамию очень удачным стульчиком, в первую очередь из-за его компактной конструкции
У нас Вильям, который тут ругают :-)
Да, довольно "разлапистый". Но зато крайне устойчив.
Сначала просто лежал в нем, пока я готовила или другими делами занималась.
Расположение столика регулиркется.
Ремни нормальные.
Подножка- ванночкалично мне как раз помогает. Все крошки туда собираются. Вместо чистки пола после еды влажной тряпочкой убираю за 3 секунды.
На даче нужен был очень компакный, поэтому вторым был куплен самый примитивный моющийся. Но там спинка не откидывается.
У вас просто не было нормального стула. И вам не с чем сравнить. Но объясните мне, как можно называть "крайне устойчивым" стул, который ходуном ходит под ребенком, если он в нем бесится? Кстати, предупреждаю, из-за того, что крепления спинки пластиковые, есть отзывы, что спинка отваливалась, когда ребенок стучал в нее спиной. Степень опасности ситуации представляете?
Расположение столика регулируется по глубине, но он несуразно высок относительно даже моего крупного сына, который сел за него в год и три, не представляю, как там ложкой ест мелкая девочка до года.
Нормальные ремни? Которые сначала надо добыть из чехла путем сложных манипуляций, а потом отстегнуть, ломая ногти. Когда младенец резко возжелал из стула выбраться - это то еще удовольствие. Ни одна из моих бабушек и тетушек сама ребенка из стула достать не смогла без специального обучения. Само собой, первое время, когда я не видела, старались вообще младенца не пристегивать. По-моему, прекрасная характеристика для стула "с 0".
У вас ребенок крошит только под ноги? Повезло вам. Каждый раз после еды надо помыть вокруг стула и обязательно вымыть эту ванночку. Зачем-то.
В общем, не понимаю я фразы "нормальный стул" к идиотскому сооружению, стоящему для его качества просто несуразно дорого. У меня он обошелся в цену 2/3 Татамии. Надо было или уж покупать еще одну Татамию, или вообще забить и купить дешевый стул. Бесил бы так же, но хотя бы не стоил как сбитый боинг.
Он совершенно неустойчивый. Он чуть не опрокидывался пару раз с моим сыном, ему на тот момент было год и три-год и пять. Назад. Когда он упирался ногами в стол. Татамия при подобном поведении ребенка даже не пыталась сдвинуться с места.
Как можно расстегнуть ремни ребенку в год и десять, если они наглухо закрыты застежкой от перемычки между ног? А когда открыты - там настолько тугая и неудобная застежка, что я там оставила половину ногтей. Возможно, при постоянном использовании (мой использовался в сумме около четырех месяцев на данный момент) застежка разбалтывается. Но то, ее свободно расстегивает ребенок столь нежного возраста - это явно не комплимент качеству и безопасности стула.
При такой "разлапистости" - я не могу себе этого представить. Пошла специально попробовала сама хоть как-то опрокинуть - не вышло.
Вы уж определитесь, что ругать - свободное расстегивание или невозможность расстегнуть взрослому одной и той же вещи:-)
Вы меня простите, но посадите уже туда ребенка и подвиньте стол к столу, он упрется ногами и стул прекрасно будет переворачиваться при всей его разлапистости. Совершенно бессмысленной.
Далее. У меня на стульчике ремни не могли расстегнуть бабушки. Я сломала о них не один ноготь. Но вы говорите, что ребенок еще до двух лет свободно эти ремни расстегивает. Предполагая, что вы не врете, считаю единственным вариантом разбалтывание этих ремней в дальнейшем (напомню, моим стулом пользовались пока 4 месяца за два года) - и делаю вывод, что ремни еще более идиотские, чем я думала.
Вы можете сколь угодно долго защищать этот вариант стула, но надеюсь, что другие люди не поверят вам и не будут портить жизнь себе и подвергать опасности ребенка.
Давайте так. У Вас нехороший опрокидывающийся Вильямс с жуткими ремнями, у меня устойчивый и с нормальными застежками.
И спора нет :-)
PS Застежки разболтаться не могли, так как оч. редко использовались. Ребенок в стуле был только во время кормления под 100%-м присмотром. Сейчас он сам пристегивается по аналогии с авто.
Нет, давайте уж начистоту. И у Вас, и у меня одинаковые стулья. Просто вы упорно игнорируете недостатки вашего. Возможно, вам просто не с чем сравнивать. Спорить тут, действительно, не о чем. Стул ужасный для своей стоимости.
То, что вы не пристегивали ребенка ремнями в кресле многое говорит об их качестве и удобстве. Ну и немного о вашем отношении к безопасности ребенка. Для тех, кто не знает - в качестве шезлонга кресло еще и неглубокое, ребенок может легко из него выпасть при активных движениях.
Недостаток у него один - размер по ширине.
Не пристегивала во время кормления, так как незачем было.
Пристегивала, когда посуду мыла, а сын был рядом.
С моей помешанности на безопасности у нас много чего на помойку улетело :-)
Ремни на стуле - это вообще-то средство безопасности, ребенок не должен быть способен их расстегнуть, а вы об этом рассказываете так, будто это достоинство стула :-о
Я говорила, что ремни идиотские. И да, помимо расположения застежки под планкой (как ребенок ее расстегивает? Вы, видимо, ее сняли и считаете ненужной?) - так она еще и тугая. И неудобная, угол приложения силы крайне неудобный.
По поводу застежек. В хороших креслах они такие, что ребенку их расстегивать неудобно. А в автокресле - невозможно, например, в моем застежка не кнопкой, а ступенькой, на которую нужно давить так, что ребенок, пристегнутый ремнями, просто не может этого сделать. Даже при желании.
Пока - это основное слово. Я, после первых громких ругательств при сборке этого чуда враждебной техники даже несколько недель думала, что зря потратилась на Татамию и думала, что нашла вполне себе неплохой аналог для ребенка. Ребенку было 3-5 месяцев. Были небольшие недостатки с тем же матрасиком или ремнями, но вроде вполне терпимые.
А вот использование в год и три-год и пять меня разочаровало в стуле совершенно.
Не могу сравнить с татами. у подруги стоит -но пока сама не поюзаю не скажу. На счет чикко - у меня таких проблем не было. Там же два чехла -один пошире -другой поуже для взрослых деток. Стул иногда протирала и помыла только перед отдачей. Возможно ребенок аккуратно ел (у нас племянник рукми суп ел -там и стол и стул, и стены грязыне были)))
А у меня ребенок упал рядом со стулом и налетел глазом на "гвоздик" на стуле, на который крепят столик (внизу на ножках)
А еще подножка для ног отломилась сразу, как ребенок стал сам залезать в стул.
У нас Brevi b.fun. Очень давольна стульчиком. Спинка раскладывается в трёх положениях. От лежачего, до сидячего. Очень удобно лежачее положение. Дочка пока не сидит и валяется в стуле с нами на кухне. Высота тоже регулируется. Устойчивый. Ходуном не ходит. Дочка любит играть с игрухами на дуге, которая идет с этим стульчиком. Дугу эту можно наклонять в разные положения в зависимости от того сидит или лежит ребенок. Я оооооочень рада этому стульчику. И внешне он красиво смотрится. Я взяла красный.
У него есть один недостаток. Очень неудобно для маленького ребенка расположен столик. Вам пока не актуально, а потом обратите внимание, что он высоко и далеко от ребенка.
Знаете, столик наоборот очень удобно расположен. У меня дочка не мелкая и ей все очень удобно :-).
Мой тоже немелкий и у друзей месяцев в 8 в этом стуле ел. Было не слишком удобно по сравнению с Татамией, конечно. А вот у самих друзей мальчик очень мелкий и худенький, они столик ему до сих пор не ставят - ребенок где-то далеко от столика получается.
