Программы начальной школы "планета знаний" и "гармония"

копировать

Кто то обучался по таким программам? У нас в школе будут обе и надо выбрать. Или если не выберем они сами с психологом определят по какой нам учиться. Хотелось бы узнать про эти программы побольше и попытаться понять что лучше нам подойдет.

копировать

В Гармонии русский очень специфичный. Соловейчик такой Соловейчик((

копировать

Учимся по Гармонии. Всё верно пишут про эту программу - в ней только русский язык странный, остальные предметы вполне нормальные. Но все будет от учителя зависеть, ну и конечно от ребенка, т.е. его способности воспринимать простой материал на более сложном языке. Мой ребенок вроде адаптировался к этой программе. Там заморочки со всякими значками-обозначениями. Такую орфограмму подчеркиваем, такую - ставим точку под буквой. В звуко-буквенном разборе тоже всё значками - квадратиками, кружочками. Не знаешь, как писать, т.е. объяснить правилом - оставляешь окошко. В общем, много, на первый взгляд, ерунды, но быстро привыкаешь. На удивление, сын пишет достаточно грамотно для своего второго класса, почти без этих дурацких окошек.

копировать

Планета знаний -это ужас просто. Замучаетесь с проектами,математика и русский совершенно непонятные учебники. А прописи...так и хочется спросить: а что курил автор?!Младший сейчас в первом классе,учится по программе 21 век,так это небо и земля просто.

копировать

++

копировать

Даа, похоже обе программы друг друга стоят)))
Хотя я про планету знаний встречала в инете хорошие отзывы , в них только все сходятся в том, что математика там слабовата, некоторые учителя сами добавляют что то из других программ

копировать

Математика - очень слабая, это верно. В первом классе у дочки математика была по учебнику Гейдмана, все было прекрасно. Когда со второго класса все предметы перевели на Планету знаний, родители возмутились и русский к 3-му классу заменили на Бунееву. А математика и все остальное так и осталось из Планеты. Но у нас школа частная, видимо надо было учитывать интересы детей, которые откровенно слабые и не потянут ни Гейдмана, ни Петерсон (((

копировать

По "поанете ..." Учителя по математике обычно берут еще дополнительных авторов,прописи нормальные ,система специфическая,но не бестолковая. Отучились по этим прописям двое детей без всяких мучейний ;). Из этих двух выбрала бы "Планету .." ,а вообще лучше учителя выбирать...

копировать

Учителей пока не говорят. Школа новая, второй год работает. Как я поняла набирают учителей

копировать

А у нас за полгода обучения ни одного проекта! Прописи, да, мудрёные немного-особенно, когда надо буквы или слово восстановить-думаем всей семьёй)))Но в основном ребёнок не напрягается особо, пока всё легко даётся.

копировать

Проектная деятельность - инициатива учителя в первую очередь. Равно как и количество заданий на дом. Так что здесь программа не при чем.
У меня тоже младший по "Школа 21 века" учится... и у меня тоже ряд вопросов к программе. Странные прописи аршинными буквами, математика в стиле "галопом по Европам" (после первого полугодия учитель рекомендовала повторять сложение, вычитание, умножение и деление (!). Правда, очень нравится "Литературное чтение", хорошая подборка произведений.
Начиная со 2 класса очень странный Русский язык - хаотичный и без четких правил.

Старшая дочь училась по простецкой "Школе России" с добавлением (выборочно) учебников из других программ, и на фоне своих одноклассников в 5 классе одна из лучших, потому что получила хорошие базовые знания.

Так что вывод можно сделать один - все равно все от учителя зависит. Сумеет донести программу - результат отличный, не сумеет - возможны варианты.

копировать

Влезу со своим)) А стандартная программа "Школа России" нынче совсем слабая, или все же как народ пишет - хорошая база?

копировать

Мне понравилась программа! Математику можно добавлять другими книгами-учебниками, зато отрабатывается счет - имхо. Но, все зависит от учителей! У нас в 1-м классе ШР и жуткая учительница - Алифанова Наталья Филипповна, которая и двух слов в предложение без наличия завуча в классе не в состоянии!

копировать

Хорошая программа. Только желательно, как и любую другую, чем-то дополнять и корректировать. У нас, например, математика Гейдман. Плюс ко всему 30000 примеров, справочное пособие по русск. У/Н, есть еще тренировочные дидактические материалы по русск. и матем. есть по окр. доп. тренировочная тетрадь (в виде тестов), по чтению, помимо учебника, хрестоматия. ну и дом. чтение раз в месяц бывает по списку, составленному учительницей.

копировать

вот читаю и понимаю, что "хорошая программа", это значит, не надо ничем дополнять, когда сама по себе дополнена...)))

копировать

Мне кажется, таких нет. В принципе всегда стоит выходить за рамки программы. По меньше мере, это полезно

копировать

Нет таких программ))
Вообще многое от учителя зависит, у нас 2100 за основу взята, с заменой математики на Петерсон+ еще разные пособия на усмотрение учителя, я довольна подачей материала, ни разу с ребенком за почти три года не сидела и уроки не делала.

копировать

Мы занимаемся по этой программе, у нас пока 1 класс.
Русский- нормальный, рабочие тетради, прописи вполне устраивают.
Математика у нас Петерсон, программная учительнице не нра
Чтение - учебник нормальный, рабочие тетради к нему - ни о чем, поэтому учитель заменила их другими тетрадями для работ по тексту или выдает на листах задание.
Окр. мир - лично мой ребенок все это знает уже и так. Но он одно время до школы очень увлекался географией, биологией..., может кому то будет интересно, у нас знаний больше программы.

Вообще, общаясь сейчас с мамами школьников, убеждаюсь, что все равно какая программа. Главное учитель. У нас официально у всей началки Планета знаний, по факту - все классы занимаются по разным дополнительным пособиям, выбранным учителем. Если учитель толковый, то объясняет великолепно не зависимо от программы, если нет, то хоть какой она будет, знаний будет ноль.

копировать

Начиталась, пока к "планете" склоняемся. Вроде еще пишут у гармонии более скучные учебники