Поведение 5 класс.
Караул. Имеется мальчик учится в 5 классе, в начальной школе проблем с поведением не было. Сейчас дело дошло чуть ли не до инспектора по делам несовершеннолетних. Классный руководитель грозится. Совершенные преступления: толкнул девочку (в сентябре), подрался с мальчиком (декабрь), кричал на перемене (январь), кинул рюкзак, попал в девочку (март). Чувствую себя мамой монстра. Каждый день с ним говорю, со всем соглашается, да, виноват, больше не будет. Как донести до ребенка, что все может быть плохо для него и для окружающих.
вы с "монстрами" не сталкивались... жалобы раз в 1-2 месяца, в том числе по пустякам - и уже инспекция? :-o
Так мож пускай инспектор донесет все-таки,не? Ну раз у Вас не выходит..Я в такой ситуации все-таки постаралась донести до полиции,потому как раз мама не компрене - пусть они занимаются.
Чем должен инспектор заниматься? 1 раз ребенок подрался. Ну и что? Ваш совсем не дерется? Пай-мальчик? Толкнул девочку - вообще не понятно. В этих случаях педагоги должны были разобраться и помочь детям наладить отношения. Не вижу агрессии и склонности к насилию. Два непонятных случая.
Если мой ребенок ударит кого-то - да, конечно я буду к разборкам готова.Да для меня драки суть неадекват независимо от объема)
Во-первых, я бы серьезно поговорила с директором, так как получается, что его подчиненные не справляются с обязанностями и, видимо, не совсем профпригодны, в отличие от учителей началки.
Да обо всем этом вам вообще не следовало говорить ,если не было травм и серьезного конфликта. Это разборки на месте.
Кричал? Ну, сделали замечание - перестал.
Кинул рюкзак? Хороший повод объяснить, что по неосторожности можно и увечье нанести, и убить.
Подрался из-за чего? Заметьте: подрался, а не избивал. Надеюсь, драку прекратили через 5 секунд. Нет? Где были учителя? Как разрешили конфликт? Как помогли детям наладить отношения?
Девочку почему толкнул? Педагоги выяснили? А то, может зреет конфликт?
Короче, вполне нормальный ребенок и странный КР.
+100
Я тоже сейчас в легкой тревоге, что же будет в 5 классе.
Класс у нас не самый спокойный, мой сын тоже парень не без закидонов. Девочек не бьет, но портфель кинуть может, подраться тоже. Наш учитель в началке такие конфликты разруливает на месте, без привлечения родителей. Что будет делать КР в среднем звене - ХЗ. Наверное, сойдет с ума... :D
Их еще и "перемешают", скорее всего... У нас такие битвы были в пятом среди мальчишек - ужас(
Нет, я уже завуча попытала. У нас перемешивания нет, внутри классов есть деление на уровни по математике и русскому языку. Вот на уровневых занятиях будут смешивать классы, а так - все останутся при своих. :) Хоть это хорошо. У моего и так большие проблемы с общением. :(:(:(:(
А какая разница, если на уровневых занятиях будет другой уже коллектив и другие дети? получается все равно состав класса меняется - пусть на некоторые предметы - но все же меняется.
Знаете, у меня сложилось впечатление, что в 5 классе очень многие дети теряют тормоза. И класс дочки в прошлом году был у всех на устах, психолог анализировал обстановку и поведение мальчиков и некоторых девочек. И класс ее подруги 2 года назад вел себя так же. Ближе к концу года они как-то все успокаиваются. В 6 классе пока все тихо.
Из перечисленных эпизодов я бы напряглась в 1 больше всего. Ибо нельзя обижать тех, кто слабее.
2 эпизод - почему подрался? Была причина?
3. Ну, кричал, бывает. Это тоже повод для постановки на учет? Странно...
4. Он намеренно это сделал или случайно? Может, просто с разбегу зашвырнул рюкзак вот так неудачно. Нет, это плохо, конечно, надо учиться себя вести. Но все же...
Я бы и в 1 случае напряглась, только если бы был повод напрячься.
Не факт, что девочка слабее. В 5 классе девочки в классе сына были в среднем на 20 см выше, среднем на год старше мальчиков. И три дамы так себя вели, такое говорили и творили, что просто диву все давались. Я заставила КР вмешаться, пригрозив, что если она не присмирит девок, то я на собрании озвучу и фамилии, и слова, и действия, добавила, что мамы мальчиков уже с трудом сдерживают сыновей, требуя не трогать "слабый пол", а парни уже не видят в них ничего женского, только, простите, самочное.
Вызывали их с незамутненными родителями, песочили, психолога подключали и завуча. Вот, если бы сын толкнул одну из них, не напряглась нисколько.
В любом случае, надо разбираться и выяснять причину.
Вы абсолютно правы. Но у дочки в классе как раз имел место неприятный эпизод. Есть у них такая девочка, от к-й многие мальчики стонали. Она еще и спортсменка. В прошлом году ее толкнул мальчик, она неудачно упала и сломала палец. Родители подняли скандал с фиксацией травмы. Мальчику грозила постановка на учет. Договорились, что его просто переведут в другую школу. Но дочь моя потом говорила, что девочка сама допекла этого мальчишку, он просто уже не выдержал и отпихнул ее. Но все шишки на него.
Уф, заранее в ужасе. Сын идет в школу в сентябре, он шустрый очень. Сам не дерется вообще, но как поведет себя, если его тронут, не знаю. Боюсь такого рода ситуаций. С дочкой проще было, она абсолютно спокойная.
Насколько я понимаю, со стороны родителей девочки, которую толкнули, мальчика, с которым была драка и девочки, которой "прилетело" рюкаком, были докладные КР и директору? Т.е., "накопились сигналы и факты", отсюда угроза вызвать инспектора ПДН?
Что такого он кричал на перемене, что из-за этого надо к инспектору обращаться и вообще заострять на этом внимание? Он же на перемене кричал, а не на уроке.
Другие мальчики не дерутся? Или тут какая-то кровавая битва была?
Рюкзак зачем кидал? Изначально в девочку? Или просто случайно попал?
1. Толкнул девочку, потому что обзывалась, обзывалась несколько дней подряд на переменах. В итоге достала, толкнул. 2. Подрался с мальчиком, один толкнул, второй ответил, другой ударил, второй ответил началась драка, разняли быстро, но мальчик пострадал, гематома на ноге. 3. Кричал на перемене - просто кого-то звал, а рядом, в кабинете, еще шел урок, в общем получил. 4. Кинул портфелем в девочку, кидал правда в кучу сваленных портфелей, но рядом находилась девочка, попал в нее. Не извинился побежал дальше. Все выходит как то случайно, но получается что везде виноват. Я считаю. что виноват, надо следить за своими действиями, думать.
"Я считаю. что виноват, надо следить за своими действиями, думать." Сыну вы сказали все верно.
Но в беседе с КР вы должны понимать, что скорее КР нуждается в постановке на учет у специалиста, чем ваш сын. Позиция: да, сын вел себя неправильно, я с ним поговорила, сказала, внушила, но!у меня есть, что и вам сказать, мне не совсем понятны ваши методы работы. И беседа должна быть у директора.
1. Педагогам провести беседу с двумя детьми, объяснив каждому, в чем неправ. Обычная, рабочая ситуация. Вызова родителей не требует.
2. Неприятно, но в пределах нормы. Мальчишки, бывает. Что хотят родители второго мальчика? Чтобы их сынок дрался, но не получал синяков? Так не бывает. Разобрались, поговорили, тем родителям объяснили, что синяк получен в результате неправильного поведения их же сына.
3. Или один учитель на перемену отпустил раньше времени, или второй задержал класс. Кто-то из них неправ. Я бы еще и наехала за то, что мой ребенок получает за учительский косяк.
4. Обязательно поговорить о том, к чему могут привести вот такие необдуманные действия, привести примеры, сказать, что это наказуемо уже через несколько лет, не говоря уже о чувстве вины на всю жизнь.
Удачи! У вас нормальный ребенок.
Вы знаете - каким бы неправильным не было поведение моего сына(например) - никто не имеет права организовывать ему синяк) Разумеется,если мой сын организовал ответный синяк - он также будет за него отвечать.И да, я хочу,чтобы мой сын не дрался.Считать драку бытовой ситуацией не планирую.Слава богу, в травме и в полиции тоже так считать не готовы.
)))Ну все может быть,но мне как-то честно пофик о чем они беседовали.Кстати, с самим инспектором я говорила,она о данной беседе говорила в том духе,что дескать расскажем о постановке на учет и какие это проблемы повлечет.Кстати - я сама удивилась - мне инспектор очень настойчиво предлагала написать заявление,чтобы мальчика на учет поставили.Говорила,что не первый раз на него такое поступает и неплохо было бы дескать отслеживать его.Ну я сказала что, в следующий раз в случае чего напишу)
То есть ваш сын может организовать драку, а другой ребенок, защищаясь, должен думать о том, чтобы синячка не поставить напавшему? Ваш сын, допустим, ударил ногой мальчишку, тот увернулся, а ваш не сумел уйти от удара = синяк. И? За что должен отвечать мальчик? За:
-то, что позволил себе защищаться, а не просто разрешил себя бить
-то, что ваш - рохля и не умеет уворачиваться
-то, что у вашего слабые сосуды
Я правильно вас поняла?
Да. Вы поняли все правильно.Не имеет значения в какой ситуации организован синяк оппоненту - за него придется отвечать.Рохля-не рохля тут не особо важно.
Никто не будет отвечать за синяк, поставленный во время самообороны. Это ваш личный бред.
Да, был момент.Заявление я забрала, конечно, но разборки были все равно.Единственное что мы по факту сделали - это подтвердили в травмпункте,что произошло все в школе-дальше система все уже сама делала.Я только пришла в полицию потом и написала бумажку что претензий не имею.
PS - организовала я это не из-за сынАчки, а из-за Саши) - сынАчке то это погоды не сделало...А вот Сашу, я надеюсь, немного напрягло.
Ну там была такая ситуация - у сына на следующий день соревнования были -первенство города. Он ждал, готовился,все такое, знаете ли. Ну и вот накануне звонит мне дочка- говорит - мама, Виталик идти не может у него нога болит.Ну я спрашиваю что случилось, дескать. Виталик мне и говорит - меня Саша сзади схватил и в стену бросил, я ногой ударился.Ну тут да, БМ который как раз был в городе Виталика в машину усадил и в травму отвез.С ногой ничего страшного не оказалось, ушиб просто.Но сыну это создало все-таки некоторые проблемы на соревнованиях, и нога потом неделю болела.Там полкласса видело как и что случилось, видели,что драки не было никакой,так что проблем никаких с тем,чтобы узнать как что произошло не было.О том,что я тогда сделала - это 5 класс был- я не жалею совершенно,потому как если проблемы были у меня с сыном - ну так логично,что и у саши они должны были иметь место.
Сколько я наблюдаю мальчишек, они настолько часто друг друга " подхватывают и подбрасывают". И да, многие могут и удариться, и упасть при этом. Или тот Саша прям такой злобный монстр, что намеренно зотел вашего сыначку жизни лишить или соревнований путем таким жестоким? Ну прям ни с того, ни с сего взял и кинул в стену? А вот интересно, если бы соревнований не было, вы бы тоже так напрягались или вам первенство важно? " полкласса видело",... бог ты мой, еще и стукачи рядом...
Мне совершенно это все не интересно, не поверите.Абсолютно не важно почему Саша это сделал.Но если бы сын сам ударился - разумеется,я приняла бы это как факт и все) А тут - виноват Саша- пусть он и отвечает.
Насчет того,что было бы - если бы не было соревнований -не знаю.От настроения зависит.
Насчет стукачей..Простите,я не использую это слово.Для меня абсолютно нормально рассказать о случившемся ПРАВДУ.И совершенно нормально наказать виноватого.Повторись ситуация сейчас- поступила бы также.Потому как это сегодня нога,а завтра это может быть травма головы.И да, мне бы хотелось,чтобы Саша(да и все остальные включая моего сына) понимали,что за свои поступки надо отвечать.
Это Вы в том смысле,что не согласны со мной и свое мнение считаете единственно верным?))
Я вот да, концептуально считаю,что мне никто ничего не должен.Равно как и я никому ничего не должна.ПОэтому отношусь к окружающим так,как хочу,чтобы относились ко мне.
Кстати вопрос - Вы считаете кару, постигшую Сашу чем-то сверх-избыточным?
Мне Вы вообще крайне несимпатичны. И я допускаю, что мальчика вашего вы воспитываете в своем стиле, и вполне естественно, что и у одноклассников он может вызвать агрессию - Вы на этом форуме, например, ее вызываете с завидной регулярностью. Случай в школе вполне можно было решить на уровне дети-родители-классный руководитель, без привлечения специальных служб, которые н в курсе ВСЕЙ предыстории.
А что противоестественного в постулате: "За свои поступки придется отвечать"?
Саша, Маша, чья-то мама - все эти люди окружают наших детей, и поставить их в известность о разнообразии реакций - наша, родительская обязанность, "симпатично" нам это, или нет.
Хорошо писать заявление в полицию, или дурно, люди имеют такое право и многие им пользуются.
А Вы никогда не сталкивались с ситуацией, когда " правильный паинька" такое делает, что любой нормальный мальчик ему просто обязан в морду дать? С ситуацией надо снасала разобраться, а не бежать сразу в " органы". Это не казарма, это ШКОЛА. Педагоги совсем уже перестали заниматьсч ВОСПИТАНИЕМ своих детей. Не, можно конечно по любому чиху в детскую комнату , можно и жизнь сломать так кому-то. И ломают. И все же часто бывает, что подлец в жтой ситуации - совсем не тот, у кого синячок на ножке.
Кто сказал, что "сперва надо разобраться, а потом бежать"? Вы? Я? А вот маме получившего в морду - до фени наши правила игры и её заявление уже лежит? Кто виноват? Да, именно: мы с Вами. Мы своевременно не уведомили ребенка о том, что ЛЮБЫЕ заявления принимаются полицией, для начала.
Ну я считаю,что таких ситуаций не бывает) Все проблемы надо разрешать по человечески без мордобоя.Вы вот часто деретесь? Мне 35 - ситуации дать в морду не было ни разу.
Ничего. Противоестественно воспитание Creambird. Сомневаюсь, что свою точку зрения она высказывает родителям одноклассников сына, иначе его уже давно бы обходили стороной, даже сидеть за одной партой с ним ни одна вменяемая мама своему ребенку не разрешила.
Хочу уточнить- что именно в моем воспитании противоестесственно?То что я учу сына,что решение о том,чтобы ударить он может принять - это его право - но он должен при этом понимать, что проблемы будут и у него, и у меня.Или то,что я даю ему понять,что драться - это не метод, это уголовно наказуемо и все такое?
Кстати - разумеется я общаюсь с большинством родителей в классе, мою точку зрения они все поддерживают.Мож потому,что не сильно хочется,чтобы завтра Саша кого-нить другого бросил...
Как бы Вам (мне...тёте Соне) ни казалось, наши с Вами дети должны быть уведомлены нами же о существовании такого способа разрешения конфликта, как прямое заявление в полицию, минуя прочие инстанции и этапы.
Я тоже пойду в полицию, если......
Ситуация: я запретила своему сыну даже прикасаться к засранцу, регулярно использующему оскорбления чести и достоинства в адрес его товарищей. Твердо уведомила своего ребенка о том, что при усилении данного явления или при условии, что оно станет непереносимым, я, да - пойду и напишу заявление "куда следует", и, да, мальчику придется "за козла ответить". Я не хочу, чтобы мой сын отвечал за свою несдержанность. Отвечает виновный. И с родителями мальчика я разговаривать не собираюсь, и выяснять предысторию - тоже. Уже говорено-переговорено.
Пример абстрактный, в жизни этого нет, я просто привели пример.
Я не поняла. Вы пойдете в полицию, если одноклассник вашего сына будет продолжать оскорблять? Но это еще доказать надо. А показания детей по закону не свидетельства, они еще малы для официальных показаний. Зато такие, как дама на букву К. представит неоспоримое доказательство преступления против ее сыначки - синячок на ножке - в момент. И это сочтут за подтверждение. А если ее сыначка на самом деле оскорбил пацана и схлопотал даже не по морде, то все - тот Саша - преступник. Его надо прорабатывать. И пи этом никто даже не выясняет, почему сыначку К. Захотели швырнуть. Он по определению белый и пушистый. Ну и кто вырастет из такого? Настоящий мужик? Вряд ли. Когда мы были маленькими мальчишки как-то сами разбирались, а не бежали чуть что к маме и папе, чтобы те настучали в полицию.
Начинается..."когда мы были". НЕТ больше Республики ШКИД, Вы считаете, что нам не следует заострить внимание наших детей на этом факте, пусть пытаются жить "по-нашему"?
Надо доказывать? Ничего мне не надо доказывать. Пусть родители говоруна докажут обратное, и на том и "суда не будет", но пусть хотя бы прогуляются...
Ну вот я бы, кстати, не запрещала..Просто сообщила бы,что в случае рукоприкладства может последовать это,это и это.Я вообще стараюсь в данном возрасте запретов не организовывать.
Нет, Крим. Я не хочу, чтобы мой ребенок марал свою честь и пачкал руки о тех, кто того недостоин. И, да, запрещаю. В моём понимании "нормальный" мальчик - тот, кто отличает, где следует избегать проблем на свою голову, а где - "обстоятельства непреодолимой силы".
Ну так и я не хочу) Но у него же своя голова.Как ты ему можешь свою то приставить?Я бы все-таки хотела,чтобы он использовал свою голову, а не мой запрет.
После 18-ти лет у него будет своя голова и он сам за себя будет в ответе в секторе административной ответственности и сам будет ходить по повестке. Я - не хочу. И я пока что главная.
Так я тоже могу пойти в полицию, если будет серьезная причина. И я тоже учу решать проблемы цивилизованно.
Но если Х схватил Y за горло, к примеру. Y,задыхаясь, пытался увернуться и в потасовке поставил X синяк, то родители X должны идти в полицию и писать на Y заявление?
Creambird считает, что да. Неважно, как и за что был получен ее сыном синяк, сын-пострадавший, а поставивший синяк должен отвечать.
Ну так и Х и Y имеют равные права разобраться в ситуации цивилизованно.Да, я так считаю.
1.Если вы мама ребенка Х, вы пойдете писать заявление?
2. Что будете делать, если узнаете, что ваш напал первым, что у Y не было другого выхода, кроме как защищаться? Нет, доказательств нет, напал ваш не под камерой, свидетелей нет, на Y следов драки нет. Просто вы узнали эту информацию.
Я указала, в каком единственном случае я сама "пойду писать", остальное мне просто не интересно, правда.
)) ну так у меня амплуа на форуме такое. Дети вот у меня получились очень коммуникабельные и харизматичные, вечно у нас друзья,они по гостям.
Агрессию на форуме я вызываю специально- меня это прикалывает) Само собой, в жизни ни я,ни тем более дети этим не занимаются.
Но отвечать за свои поступки для меня совершенно нормально. Решать вопросы через КР и маму мне конкретно в 5 классе уже не интересно- это надо куда-то ходить,что-то там объяснять..Мне лень.Мне проще один раз в полицию сходить, а дальше пусть они.Когда ребенок был помладше- я воспринимала вещи иначе и допускала, да,что ситуации бывают разные - например, когда сын голову разбил- зашивать ездили - в 1 классе - никакой истории и раскрутки не было и даже с мамой мальчика,толкнувшего я не общалась.Но - тут речь о том,что какой-то Саша считает,что имеет право хватать и бросать - это в 5 то классе - ну для меня это идиотизм, достойный таки разборок с полицией.
Кстати - о какой предыстории речь?
Ну, с вами все ясно. Я не кормлю троллей и тех, кто питается чужим раздражением. Развивать с вами эту темку мне неинтересно - вампирьте дальше других, если Вам заняться больше нечем.
Оставим Сашу. Вернемся к вашему мнению о том, что если ребенок поставил вашему сыну синяк, даже если сын сам виноват и начал драку, то вы будете обращаться в полицию и тот ребенок должен будет ответить. Вы такую позицию озвучивали друзьям детей и их родителям?
Это неадекватная позиция. И вы ее не высказывали в классе сына, иначе - повторю - все бы держались от вашего сына подальше. Синяк может быть поставлен при разных обстоятельствах, никто не застрахован от причинения травмы другому, случайно или при защите самого себя.
В административном праве нет такого обстоятельства - "неадекватная позиция". Есть драка, есть синяк, и это НЕ несчастный случай (со слов заявителя и свидетелей). Родители в ответе. Многие дети этого просто не знают.
Еще раз вам: если ваш ребенок развязал драку и получил от вынужденного защищаться синяк, вы пойдете в полицию писать заявление? Что хотите в дальнейшем? Чтобы избиваемый вашим сыном ребенок стоял молча и не мешал вашему наслаждаться?
В дальнейшем я хочу,чтобы обе стороны понимали,что драка это не метод.И виноваты будут оба.
Не врите, виноватым вы сделаете чужого ребенка, а ваш виновный сын будет пострадавшим. И ваш сын получит урок: если бил без свидетелей, не оставил следов, но смог использовать свой синячок, полученный даже может быть где-то в другом месте, то можно и засадить неприятного тебе типа.
Напоминает подставу машины под удар.
Слушайте - ну по факту - я никого не могу сделать виноватым САМА. Я для того и позиционирую обращение в структуры- чтобы выводы делали незаинтересованные официальные лица.Обратиться с заявлением может кто угодно и на кого угодно. Просто все необходимо доказывать...
Ситуацию подставы можно доказать и отвечать за нее будет тот,кто организовал.
Вам (еще раз) Крим уже сто раз ответила: это её личная позиция, которую закон не считает противоправной, об адекватности речи не идет, тут не обсуждение стиля постановок Романа Виктюка.
Мой личный сын в курсе существование в мире мам с такой позицией, как у Крим, адекватная она там, или пописать вышла. Остальное - лирика.
Не считаю нужным тратить время на беседы со своим ребенком об адекватности. Он должен знать, что есть Его Мама, а есть Мама-Кримбёрд. И каждая из нас со своей правдой. Я буду "выяснять", Крим пойдет в полицию. Последствия - строго полярные. Адекватность мой ребенок сам определит. Главное, чтобы не ввязывался, куда не надо.
Вот поэтому, если я буду знать, что есть такой ребенок Creambird в окружении своего сына, то я строго-настрого запрещу сыну любое общение с ним.
А откуда вы сейчас знаете,что такого ребенка нет?Ваш часто кого-то бьет?
Конкретно с моим ребенком такая ситуация приключилась впервые - в 5 классе)
Это как-то странно - совершать противоправное действие и при этом думать,что "итак сойдет,никто не побежит в полицию"...Ну правда.Также можно воровать спокойно - говоря себе,а, никто не узнает,итак прокатит.
Те родители,которых Вы сейчас считаете адекватными - они просто не находятся в ситуации травмы.А вот когда Ваш сыночка сломает кому-нить ногу - вот тогда мама и сообразит,что можно бы как-то проработать эту тему...
Человек (уж начиная с 9-10 лет - точно) в состоянии в принципе усвоить великое разнообразие человеческих позиций в рамках существующего на текущий момент толкования правовых норм. Не только применительно к условному мальчику с "матерью евонной бешеной", но и в целом. Сто раз, нет, двести раз подумай - стОит ли руки распускать: ради чего, ради кого, с какой высокой целью.
Так я не про распускание рук, а про защиту. Если ребенка душат, то ему надо "Сто раз, нет, двести раз подумай - стОит ли руки распускать: ради чего, ради кого, с какой высокой целью". Нет, конечно, ему защищаться надо.
Я здесь только о драке как о защите говорю, драку как решение спора/конфликта вообще не рассматриваю. Но держаться от детей таких мамаш надо подальше, а уж, если случилась стычка, предпринять шаги по оглашению конфликта первому.
Поставить блок, заорать, поймать за руку. Убежать, наконец - ударить в глаз - это никак не связано с угрозой.
А удар в глаз, по-вашему это не удар? Или вы уже забыли, на что я отвечала? :-) Удар в глаз может повлечь потерю зрения, между прочим. Схватил неудачно за руку - растяжение или вывих. А уж синяки обеспечены.
Сколько Вы слов на Кримберд тратите? Зачем?:) Она тут - тролль, которому нравится раздражать СПЕЦИАЛЬНО, она сама об этом пишет. Что бы Вы ей ни сказали, она не будет никогда признавать Вашу правоту)). Удивительно, как этот человек в упор не замечает того факта, что возможно вот из-за такого воспитания, и ее ребенка швыряют. Не дай бог, парень смотрит на мать и становится таким же.
Не кормите Тролля.
Шёл мимо, ни с того ни с сего накинулся и начал душить ("шмякнул об стенку")? Вы такой пример имеете в виду? Прикол ради прикола? Есть такие, да. Классная сына сразу довела до сведения родителей такого экспериментатора, что при повторном прецеденте привлечет инспектора ПДН, сама, без ожидания жалоб от родителей. Потому что в этой плоскости она "воспитывать" их чадо совершенно не обязана, и она права. Но есть педагоги - полные нюни, как скажет Крим: "Ничего не вижу...".
Да чего только не бывает.
Ситуация номер 1.
Мальчик в раздевалке бил ногами девочку (предыстория неизвестна). Мой вмешался, попросил прекратить (словами, без распускания рук - есть свидетели). Тот накинулся на моего и начал именно душить. Это было в 4-м классе. Мальчик - одноклассник сына, соответственно, дети ровесники.
Ситуация номер 2.
В этом году в 5-м классе.
Мой шел из школы на автобус. Метрах в 500 от школьной калитки, неожиданно сзади на него налетел ученик 6-го класса, повалил на землю, при этом выкрикивая оскорбления.
В первом случае были серьезные разборки в школе, с классным руководителем и родителями именно в том ключе, что если сие повторится, то..
Во втором случае, я лично позвонила маме чудо-мальчика из 6-го класса и довела до ее сведения, что если сие повторится, то.. (далее по тексту). При этом предыстория случившегося, а именно "кто кого обидел первый" меня абсолютно не интересовала.
А вообще я пытаюсь донести до сына эту же мысль: "Прежде чем распускать руки, сто раз подумай, какие это может иметь последствия"
Ситуация № 1: мой "нормальный" мальчик 10-ти лет "заступился" за девочку. До полиции не дошло (родители "пострадавшего" таки "смилостивились"), но "было дело". Девочка проблеяла: "Да, он его ударил...". О том, что тот, кого ударили, при этом бил ее рюкзаком по балде - ни слова.
Теперь говорю: "Видишь безобразие, ори, что есть мочи: "Прекратиииии!!!", кто-то из "уполномоченных", да услышит, и пусть сами гребут.
Вторые ситуации часто возникают, но как-то пока это все было действительно "в игре", без "превышения", не считала нужным "разбираться".
То, что в наше время сразу до полиции доводят любой пинок - это не есть хорошо, сугубо ИМХО. Особенно для воспитания будущих мужчин.
Да что же "хорошего"? Но это существующий факт. И это родительское дело - довести его до сознания ребенка, ибо мне лично самой категорически не нравится, что мой авторитет и мое слово окажется менее значимым, чем посторонние воспитатели (классный руководитель, социальный педагог). Я лучше знаю, как и что объяснить своему ребенку.
Нехорошо.
И тем не менее будущему мужчине нужно знать, что за свои поступки нужно нести ответственность в рамках существующего правового поля и причинение вреда другому человеку влечет за собой последствия вплоть до полиции, да.
И именно родителям стоит озаботиться тем, чтобы вложить в его голову это знание
Вас просто выдавливают). Когда вышестоящие имеют в планах кого-то подвинуть: слишком крикливого, активного, шебутного, и т п., то сразу резко увеличивается количество замечаний в его сторону и отмечается буквально каждый чих. Причем аналогичный чих таого же, или даже похуже, при этом никто не видит в упор)).
Вот, нас тоже выдавливают. Регулярные замечания: "бегает на перемене!", "толкается в раздевалке" итд. Что делать не знаю.
Ну. Это надо по обстановке смотреть. Откуда ветер дует. Если классная поставила такую цель, действовать напролом. Ни в коем случае не одевать на себя костюм "побитой собаки", а наоборот напористо предъявить претензии в свою очередь классной, напомнить, что она, на минуточку, тоже педагог, институт закончила, должна подходы искать к ребенку, а не использовать один единственный метод - замечания, тем более когда их становится много - они уже не работают. Ну вот в таком ключе поговорить.
На основании замечаний в дневнике ни о каком привлечении инспектора ПДН речи не пойдет. Хоть каждая строчка будет изобиловать "кричал на уроке", "бежал по лестнице", "держал руки в карманах".
нет, для инспектора оснований нет, но таким образом сначала создается имидж вечного злоумышленника, отпетого хулигана и неадеквата. А потом уже чуть что - именно он и будет виноват, т к почва уже подготовлена. Я наблюдала, как выдавливают детей из школы - схема всегда одна.почему-то. Ребенок моментально везде и не по одному предмету становится виноват во всем. А потом уже даже у самого ребенка, как у вечного изгоя, срабатывает " да идите вы все" и он начинает уже показательно демонстрировать это. А выдавливающим только это и надо. Такая классика, что даже противно.
Это другой случай. Автор не написала, чем мотивирована угроза привлечь г-на инспектора. Возможно, ее сын просто связался с группой "писателей", чьих детей следует обходить за километр, просто обходить и все, без вариантов.
Да как же не написала? толкнул того, схватил эту. Если руководство задалось целью выдавить конкретного ребенка, практически любого можно за этим делом в школе в начальных классах застать)). мальчишки ( да и девочки не отстают) постоянно толкаются и пихаются, нередки и драки. И это абсолютно во всех школах и классах такое случается. у моей знакомой сын в эту... вальдорфскую ( извините, если непр пишу) ходит, где всех целуют и по головке гладят, так и там драки - не редкость, говорит. Только почему-то в одном классе это все разруливает классная, а в другом классная делать ничего не желает - ей легче избавиться, чем самой работать, как педагогу. Вот и начинается раскраска дневника красной ручкой каждый день, потом жуткий вопль по поводу очередного "толкнул", а вот , глядишь, уже и в травмопункт побежали - а там обязаны звонить после оказания помощи, даже после обычного синяка, и понеслось.
Она написала, что чуть было уж не дошло до инспектора. Скорее всего ей пригрозили, что дойдет - я же говорю: схема ввдавливания классическая. Но ппи этом масса примеров, когда несмотря на угрозы, дети все равно остаются и по любому переходят дальше из класса в класс, потому что забрать из школы может только родитель. Они обязаны доучить ребенка . И двоечников оставляют, и тех, кто стоит на учете в детс комнате милиции. У нас обязательное среднееобразование. А все эти истерики с взможным ( или реальным) вызовом инспектора - попытка надавить на родителя, чтобы сломались и забрали документы. У нас так мальчишку вообще после первого класса выдавили. Он вообще никому никаких травм не нанес. Просто шебутной, неусидчивый, громкий, классная его невзлюбила- мешал он ей на уроках, вот и нажали на родителей, те забрали доки, перевели в другую школу.
С одной стороны, ситуации эти крайне болезненны, и личная неприязнь может иметь место, и прочие мотивы, но родитель ребенка за 5 лет уже мог бы убедиться в том, что даже "девианта" из школы выпереть крайне сложно.
С другой стороны, "мешает вести урок" (лишает возможности своих товарищей полноценно "получать обязательное среднее") не = "кричит на перемене" и "швыряет рюкзаки", "ввязывается в драки". Если ребенок прилежен, успевает и на уроках работает, а не выкобенивается, вероятность выдавить его стремится к нулю.