разное отношение к детям
просто ради любопытства. что думаете?
знакомые взяли под родственную опеку 2х детей. не потому что хотели, а потому что альтернативой был детский дом. что наблюдаю - приемных детей на лето - в лагерь в пригороде. не плохой, но. своего ребенка - на заморский курорт, на море. всех на море или не получится, или оооочень бюджетно. не хотят лишать своего хорошего, видимо. во всем остальном - примерно равно, но при выборе, лучшее - своему. что скажете?
Думаю, людам, взявшим детей, которые им не нравятся, чтобы те в детский дом не попали, надо в ноги поклониться.
Это очень тяжело.
Неплохой лагерь на все лето для двоих детей гораздо дороже, чем заграничный курорт. Я за 2 путевки детям на 2 недели в обычный лагерь 82 тыс. отдала. На все лето - это 450 тыс. Думаю, что это вовсе не из-за экономии. Возможно, дети пока им немного чужие все же. Но не могу осуждать, все же они поступили по-человечески со своими родственниками
вы наивный человек - не платили они ничего. дети под опекой, им полагается бесплатная путевка. куда государство дало, туда детей и отправили. а за своего заплатили и нехило.
А им предлагали и своего бесплатно отправить? Нет же. Вот и приходится своему отдых самим устраивать. А что касается хило или нехило, то я, например, лучше раз в три года поеду, чем в бюджетный отель или на курорт Краснодарского края.
так они для себя тоже не захотели бюджетный вариант от государства. и для своего ребенка тоже. они могли купить ему путевку в тот же лагерь, что приемным. но своего им было жалко туда запихивать, а приемных не жалко.
Причем тут жалко или не жалко? Они и так уже ухудшили условия своего родного ребенка, теперь во всем должна быть уравниловка?
Они не планировали этих детей, так сложились обстоятельства, и что - они теперь должны на вас оглядываться?
Откуда сведения, что не захотели? Им никто и не предлагал бюджетный отдых от государства, он им не положен. Опекаемым положен, а опекунам и их ребенку - нет.
Если уж платить деньги, то платить за что-то хорошее, я бы тоже за такой лагерь не платила, одно дело - бесплатно, другое - заплатить столько, сколько стоит для ребенка хороший отдых на море. Да и сами родители имеют право на отдых.
а почему приёмных должно быть жалко? Они не в детдом сданы, а живут в нормальной семье.
Наверное, за деньги туда ехать смысла нет. Например, я в прошлом году отправляла своих в лагерь от работы. Неплохой лагерь, но полной заявленной стоимости он не стоит. Вот со скидкой 50% неплохо.
Вот если бы они усыновляли, потому что хотели еще иметь детей, хотели, чтобы ребенок рос не один, то есть, для себя усыновляли, то это вызывало бы возмущение.
Но люди усыновили вынуждено, дети не попали в ДД, это уже замечательно.
И имеют право создавать разные условия, особенно те, что в глаза не бросаются. Клубнику принести и посадить есть только своего на глазах у приемных - несправедливо и унизительно, а в разные места отдыхать - позволительно вполне.
И имеют право своей семьей на море отдохнуть, пока приемные в лагере.
Это нормально. Опека была вынужденной, они и так большие молодцы, что не бросили детей.
Судя по тому, что их отправили в лагерь, дети находятся во вполне разумном возрасте и прекрасно понимают свое положение.
Скажу, что тот, кто захочет этих людей пообсуждать - пусть сделает больше.
Ангелов с крыльями их вообще не бывает. Возможно, эти люди в чем-то не правы. Но они что-то реально делают.
Адаптация у них. Причем, может быть в самом жестком виде. Так они не планировали брать приемных детей, так обстоятельства сложились.
У меня была очень жесткая адаптация. И в первый год младшая приемная осталась дома, а я со старшей своерожденной улетела на загранморя)). Ибо понимала, что мне самой это необходимо. И старшей тоже. Ей было тяжело принять новоявленную сестру. Она хотела быть только со мной.
Прошло 6 лет. В этом году младшая летит на море, а старшая остается дома. И криминала я не вижу)
Думаю, что вашим знакомым нужно побыть втроем, уделить время своему ребенку. Приемным, возможно, тоже нужна пауза. Это страшно тяжело - принять чужих детей, да еще двоих, да еще поневоле.
А как должно быть? Вы еще скажите, что они должны наследство всем поровну отписать. Ох уж эти теоретики.
разве я сказала что-то в их осуждение? я всего лишь спросила мнения других на ситуацию.
вовсе нет. я считаю их молодцами. но, все же, где-то царапает неравноправие, поэтому и решила спросить мнение других.
а равноправия в этом мире нет, странно, что вы дожив до своих лет так этого и не поняли.
ну если дети между собой от высокомерия или зависти не ругаются, то и хрен с ним...
Кстати, опекаемые дети могли поехать в лагерь по бесплатным путевкам. Ребенку опекунов такая путевку не положена. При выборе: платить полностью за подмосковный лагерь или за море, я бы выбрала море, заодно, и сама отдохнула. Так что может дело и не в деньгах изначально, а в разных возможностях у детей.
Даже если и сдается, что из этого? Кроме летнего отдыха, на детей полно других расходов.
Собственность детей, находящихся под опекой, контролируется опекуном под контролем опеки. Деньги от ее сдачи, если опека позволит сдать, и там нет других проживающих родственников, поступают на счет ребенка, расходовать их можно только по письменному разрешению опеки. Не так все просто, как вы думаете, нажиться не получится.
Вот ж незадача, мои вообще в разнобой ездят кто куда. Больше всех "везет" мелкой, она летает во все злачные. А старшие кто в спорт лагере, кто на даче, кто с бабушкой на морях россиянских. Тоже наверное со стороны смотрят и думают, что мелкую больше любят поэтому она по заграницам, а старшие сиротки в лагере, да на даче))))
+100. Разные дети, разные обстоятельства, разные траты. А уравниловка независимо от потребностей это что-то из совка родом, я думала, сейчас родители более гибко подходят. Если это продиктовано не предпочтением одного ребенка другому, а обстоятельствами, дети не обижаются и не ревнуют.
оплатите детям путевку на море, кто мешает? сделайте доброе дело, а то осуждать, ничего не сделав, любой идиот может.
Тут дело такое: любовь нельзя включить, просто нажав кнопку. Эти люди сейчас привыкают к друг другу и учатся жить вместе. Возможно, эти дети вызывают у родителей чувство раздражения и вообще неприятные эмоции. И это нормально, мы же не роботы. И длиться такое состояние может несколько лет. И это тоже нормально. И если не делать перерывов в общении и не отдыхать самим, то может и крыша уехать от перенапряжения. Так что "приемные дети в лагерь- сами на море" - очень мудро со стороны приемных родителей
Опекунство- такая же работа, как и все другие. И работяющему положен отпуск. Вот они его и используют.
Посмотрите на это дело с другой стороны. Представим, что у опекунов нет денег на отдых. Совсем. И отпуска летом нет. Чужие дети получили бесплатные путевки от государства и отдыхают, а свой сидит один дома. В этом случае надо отказаться от путевок в лагерь и пусть одинаково все трое дома сидят?
Нет, сымать трусы последние и пусть все летят на моря! Да! а то в грязь лицом упадут перед тетей Клавой с ромашкой в руках- любят, не любят, любят, не любят.
тятя клава совсем не осуждала) тетя клава спросила, что думают по этому вопросу другие))
не в заботах. просто любопытно, что думает общественность. да, не с высокими целями, чисто из любопытства. и что?
Все-таки меня интересует, что там с собственностью у этих детей-сирот? Родители же где-то жили?
Кто и как распоряжается ею? От этого и зависит, кто и как ездит на моря.
Собственностью, если она имеется, управляют приемные родители и отчитываются за это исключительно перед органами опеки. Всех остальных это волновать не должно. Кто и как ездит на моря зависит от многих разных факторов и решается внутри семьи
а органы опеки на платят не этих детей деньги, типа, за потерю кормильца? Немалые деньги, между прочим...
Бывают ситуации когда родители потеряны для детей, но они живы. И дети ни копейки не получают являясь при этом сиротами моральными.
В Москве 12 тысяч рублей, ага много ,а в регионах и того меньше , разгуляешся тут
Больше. На 2013 год выплаты были на каждого ребенка:
1) 2 единовременных пособия при приеме ребенка в семью - городское и федеральное - в сумме чуть больше 30 тыс.руб.
2) ежемесячная з/п приемного родителя
3) ежемесячное пособие на книжку (15 тыс.руб.)
4) оплата всех билетов
5) бесплатный садик
6) компенсация ЖКХ
От формы устройства зависит и от региона.
Если там просто опека, то зпл приемным родителям нет, только пособие опекаемым 15 тыс. в мес. на каждого. Это в Москве.
А в Москоской области уже 9200 вместо 15000. А в остальных регионах и того меньше.
В любом случае не стоит считать чужие деньги
Дамы, ну какая зарплата приемного родителя при родственной опеке? Там же родственная опека, столько ништяков не полагается.
у нас есть нехорошая шутка на эту тему. Знакомая-многодетная мать 10 детей. Все было хорошо, но у мужа крышу снесло...хотя это он настаивал на многодетях...Так вот кирпич на голову мужу принес бы больше доходов, чем его "работа" сейчас. Дети здоровы, ухожены, обучены, посещают много кружков. 120 тыс больше, чем его 50.
Да, немалые)
26 тыщ. На канцтовары, книжки, игрушки ежегодно.
12 тыщ ежемесячно. У меня уже школьница. Раньше было меньше.
И зарплата опекуна. Аж 3 тыщи. И минус подоходный налог.
А, да. Нам еще "повезло". Инвалидность у ребенка. Это еще где-то 7тыщ.
Из льгот: бесплатный проезд, компенсация билетов к месту лечения и отдыха раз в год и компенсация за коммуналку на ребенка.
Доходы посчитать не сложно. Но вот расходы...
Порой они значительно выскакивают за пределы выплачиваемых сумм.
Мне для реабилитации дочери только на месяц:
12 тыщ остеопат, 10 тыщ. Психолог, а еще кормить, одевать, развлекать.
Но это был мой осознанный выбор.
я не знаю, что там с собственностью детей. не спрашивала и не собираюсь. не считаю возможным совать нос в эти вопросы.
вот вы дурилка)) где здесь паспортные данные или хотя бы более-менее узнаваемые детали?) обсуждается ситуация, не более)
А на счет отдыха разглагольствовать и "совать нос" считаете возможным, да? Вся такая правильная, что не подкопаться. Пойдите и помогите этим детям. Та семья им дала возможность жить дома, быть родными и любимыми. А вы трепаться только умеете. Или думаете, что там выгода огромная имеется вместе с детьми в придачу?
не хочу я им помогать) что я умею вам неведомо)) где я сказала о выгоде? или осудила, а?)))
Моя знакомая с дочерила взрослую девочку из детдома и в воспитательных целях не взяла на море. Своих двоих взяла. Хотя свои- очень балованые
У моих знакомых 5 своих детей. Не планировали, тройня получилась от третьей беременности. И у них тоже кто-то в лагерь, кто-то с родителями на море, потому что и денег на всех не хватит, и родителям чуток отдохнуть надо.
Мерзкое впечатление производите, автор. Осуждаете то, что вызывает восхищение. Люди молодцы, дали детям нормальную семью. Я своих тоже в лагерь отправляю, что я их не люблю по-вашему?
я бы не стала их осуждать в любом случае, даже если причиной явилась экономия. Но может быть и множество других причин, ну например на заграничном курорте ребенок язык должен знать, быть максимально коммуникабельным и вообще "стреляным воробьем", это не каждому ребенку подойдёт.
Бред. Ездят в разные страны, в некоторых и английский не катитт. И отдыхают как-то. Даже взрослые без языка отдыхвют.
вы много видели наших детей в заграничных лагерях? а я наблюдала в европейских странах. Непробивного стеснительного без опыта загранпоездок ребенка я бы туда не отправила, никто там возиться с ним не будет, среда многонациональная и разновозрастная.
причем же тут лагеря? дети с родителями на курорт поехали. и таки видела, да. Отлично себя чувствовали, со слабым английским, кстати
Нечего даже обсуждать. Разные дети, разное отношение. Я еще понимаю, были бы все свои, и к ним разное отношение. А так- взяли не по своему желанию, а оказали помощь этим детям. Не обязаны считать их родными, также любить и делать все одинаково по отношению ко всем. И так доброе дело сделали. Нет повода их осуждать.
а о родном ребенке кто-то подумал? ему то каково в этой ситуации? может родители виноватыми чувствуют себя перед ним, да и с родителями наедине он тоже имеет право побыть
