прививка от ВПЧ
Евочки, что думаете по поводу этой прививки? Я так поняла в России ее еще не включили в список обязательных прививок. Мне вчера позвонила медсестра и огорошила что теперь ее делают девочкам не в 13 лет, а в 10. А я даже не задумывалась по поводу буду делать эту прививку ребенку или нет. Вчера поговорила с хирургом-гинекологом, у него крайне отрицательное мнение (но он вообще против прививок, как и многие медики своему ребенку не сделал ни одной), никто не знает как эта вакцина повлияет на репродуктивную функцию. Вроде и ВПЧ страшная болезнь, но и навредить не хочу ребенку. Делать скорее всего не буду. Интересно послушать мнения других мам.
впч чем страшная болезнь?? У меня был, исчез из анализов самопроизвольно. Просто сдаю анализы раз в год и все.
Детям прививку не делаю.
ВПЧ есть разный, там этих штаммов штук 100. Какие-то из них могут
быть онкогенными.
Вы всерьез считаете,что я мнение ануса (персонажа,которому априори стыдно за все сказанное) слушать буду?
Почитайте о смертельных случаях, побочках и отсутствии иммунитета после прививок.
А не цепляйтесь к анонимности. У Вас дочка запасная есть?
Почитайте о смертельных случаях, побочках и отсутствии иммунитета после прививок.
А не цепляйтесь к анонимности. У Вас дочка запасная есть?
Да не, я в принципе анусов не люблю) Считаю,что это в принципе как-то глупо- писать на форуме анонимно.
Так и вы тоже аноним в какой-то степени: вас же тут лично никто не знает.О себе (дети,город,др.подробности) можно написать что угодно...
Нет) Меня на форуме знают.На форуме знать- это не суть личное знакомство, а суть понимание что человек из себя представляет, что думает по какому поводу. Номер дома тут непричем.
Вот смотрите - если завтра на форуме про детские товары спросят мнение на какую-нить тему- гораздо больший вес будет иметь мнение,которое написал старожил форума в открытую, чем жалкое тявканье ануса. Ну по крайней мере для меня оно именно так.
Смертельные случаи от прививки ВПЧ? Доказанные? Смеетесь? На самом деле,написанное здесь меня мало интересует) Я высказывала свое мнение. Что на эту тему думают другие - мне глубоко фиолетово - в отношении здоровья своих детей я думаю только СВОИМИ мозгами.
Бедная Ваша дочь. Никто, увы, не может Вам запретить делать из нее подопытног кролика.
Мозгов у Вас нет и думать нечем.
Конечно, нет. Я никогда не стану колоть детям неизвестно что, выпущенное недавно, не изученное и бесполезное.
А..т.е. попыток разобраться что к чему Вы не делали и изучать серьезно вопрос Вам лень....Ну я и говорю -бедная Ваша девочка...С такой то маман..
Именно по той причине, что я всегда разбираюсь со всем, что собираюсь делать, я не буду курочить здоровье своих детей.
А Вы даже не потрудились просмотреть, что это за вирус, как он действует.
Про вакцину вообще молчу - это безответственность совершенная подвергать ребенка опытам.
Не приходит, потому что Вы пишете чушь.
Я прививаю своего ребенка по индифидуальному графику изученными вакцинами от того, от чего имеет смысл прививать и вакцины работают.
Вакцина от ВПЧ ни от чего не защищает.
Дочери Вашей сочувствую.
«Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины. Вакцинация не влияет на уровень элиминации вируса за 12-месячный период. Дальнейшие исследования эффективности BLA (biologics license application) обнаружили, что у определенных людей Гардасил может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем типов ВПЧ, использованных в вакцине».
Изучала, да) Даж интересно стало - кто-то не анонимно тут сможет возразить?) Смотрю на топ- одни анусы...
Врете. Прочитавший состав, не станет колоть ребенку такое только основываясь на допвеществах.
Вот одно из них:
35 мкг sodium borate, соль борной кислоты.
Это Е285, запрещенный в многих странах мира и по некоторым исследованиям вызывает рак печени.
Вредная доза - с 1 мг распылённого в 1 куб.м воздуха, а тут 35 мкг в кровоток.
Я никогда не вру. А обсуждать и доказывать что-либо анонимам мне не интересно) Но Вашей дочери я сочувствую на полном серьезе..
Не могу. У Вашей дочери ужасно глупая и безответственная мать. Причем это признающая.
Вы думать-то не умеете, что говорить о считать.
Вкатывать опасные химвещества девочке и гордиться этим - это край...
Да хватит уже стебаться. Ваше какое дело? Заботьтесь о своих детях, дайте другим право заботится о своих. Как считают нужным. Раскудахтались тут.
Вы сами написали, что будете колоть дочери опасные вещества. Понять по-другому невозможно.
Ну так причем тут разрешение - я так понимаю, вы его высказали(анонимно правда) в полном объеме))
Тоже думаю об этом, дочери 12. Я делаю все обязательные прививки, но не делаю от гриппа, например.
С одной стороны, новая и не изученная в дальней перспективе история. С другой - у меня в кругу знакомых уже 2(!!!!) случая РШМ на фоне ВПЧ. Решила вот у жены брата спросить, что там в Англии и Испании об этом думают...
У нас тоже все прививки сделаны, а с этой задумалась. Вакцина новая, по одной только в феврале этого года клинические испытания закончились. Очень это все смущает. Неизвестно что может в будущем выявиться как следствие. В любом случае, пока отложу, минимум до 14 лет.
Кстати, в инете мне попались сведения что делают эту прививку в Англии, Австрии, Германии, Португалии, остальные страны не запомнила.
Я медик, ребенку сделала. Но ее повторять надо. Через 5 лет вроде. Надо глянуть завтра инструкцию к нашей впкцине. Не знаю какие у вас медики, у нас в районной, 150 дгп, все мамы-медики детей прививают.
Вы о чём? Как раз врачи своим детям все прививки делают. По крайней мере наши врачи.
Нет. Есть еще разумные врачи. Их не так много, но есть.
Которые не станут неизученное с кучей вопросов и без пользы колоть.
О том, что он придурок, лучше распросить его пациентов и аттестационную комиссию, когда защищал докторскую.
Несколько лет назад был шум по поводу этой вакцины. Якобы она содержала в себе антитела к хгч. Т.е. фактически это была вакцина от беременности. Справедливости ради надо сказать, что речь шла о случаях массовой вакцинации в Мексике и отдельных странах Африки, но они вакцину не производят сами, им ее развитые страны поставляли. Потом шумиха затихла, но осадочек остался. У меня подруга - врач, категорически свою дочь не хочет этой штукой прививать.
Во:"...Прививка обеспечивает надежную защиту (но не 100%) от ВПЧ 16,18 в течение 4 - 5 лет."
В чем смысл прививать детей? Если они рождены от матерей-носителей впч, то вакцинация не имеет лечебного эффекта, не поможет убрать впч из их организма.
Если привить 10летку НЕносителя, то для оправдания вакцинации девочке нужно быстренько начать половую жизнь с носителем...
Вы цитирует НЕспециалиста.
И выводы Ваши странны - оправдание вакцинации не требуется.
"...вакцинация является 100 % эффективной в предотвращении заболеваний, вызванных четырьмя типами ВПЧ от которых защищает вакцина включая предраковые заболевания шейки матки, вульвы и влагалища, и половых бородавок. Действие вакцины была в основном изучена у молодых женщин, которые не были инфицированы ни одним из четырех типов ВПЧ.
Вакцина была менее эффективна у молодых женщин, которые уже были инфицированы одним из типов ВПЧ от которых защищает вакцина.
Вакцина не лечит уже существующие ВПЧ инфекции : половые бородавки, предраковые заболевания или рак. "
У вас два последних предложения противоречат друг другу. Вы бы хоть источник своей цитаты указывали.
Ну как вам объяснить, если вы его сами не видите, даже после того, как вам на него указали? Источник укажите хотя бы, откуда вы это взяли.
Так до вас не дойдёт, как вам объяснять??
Вон ниже до усера спорите, что нобелевку дали за вакцину и в доказательство приводите текст, где написано, что НЕ за вакцину. Вы вообще не в себе. Надеюсь пишете без ошибок, ага.
Забавно читать подобные комментарии.
Пытаетесь доказать, что всех умней? Так укажите на противоречие, а не переходите на личности.
ЗЫ. А объяснить вы не в состоянии :Р
я вам указала на противоречие ДВАЖДЫ в ваших двух разных опусах. как вам еще надо объяснять??? ну если вы вообще далеки от медицинских понятий, не можете отделить у себя в голове вирус от последствий этого вируса для здоровья, то что вам объяснять? и главное как??
Вакцина была менее эффективна у молодых женщин, которые уже были инфицированы одним из типов ВПЧ от которых защищает вакцина.
Вакцина не лечит уже существующие ВПЧ инфекции : половые бородавки, предраковые заболевания или рак.
вот первое.
ОГО!!!
"Нобелевка не за вакцину и ее результаты!!!"
Нобелевской премию получил Гарольд Цуг Хаузен, который определил ,что две разновидности папилломавируса,16 и 18 ,приводят к раку шейки матки и доказал, что 99,7% женщин ,страдающих этим заболеванием, были заражены ВПЧ.
это второе.
Стоп. Не отвлекайтесь)
Ищем противоречие вот тут:
Вакцина была менее эффективна у молодых женщин, которые уже были инфицированы одним из типов ВПЧ от которых защищает вакцина.
Вакцина не лечит уже существующие ВПЧ инфекции : половые бородавки, предраковые заболевания или рак.
и в первом и во втором случае говорится о инфицировании впч, только выводы разные. в первом случае вакцина менее эффективна, во втором случае она их вообще не лечит. хотя изначально второе предложение попросту бессмысленное само по себе: бородавки, предрак и рак - это НЕ ИНФЕКЦИИ.
третий раз вас спрашиваю: где вы эту чушню нарыли?? если сами не можете разобраться в предмете, то хоть пользуйтесь проверенными источниками.
в 1-м защищает
во 2-м не лечит
Объясняю:
Вакцина может применяться у инфицированных ВПЧ, но при этом она не являтся лечением ВПЧ, только профилактикой. При вакцинации снижается вероятность заражения и блокируется механизм формирования рака папилломавирусом.
Учитесь читать, милый аноним))
у вас вообще фактическая ошибка в последнем предложении, о чем вы вообще мне пытаетесь сказать еще????? полная медицинская безграмотногсть, которую вы не способны уловить даже после того, как вас носом в нее тыкнули.
сейчас вы написали такой же феерический бред. сложно за вашим набором слов понять тот смысл, котороый вы хотите донести. я ж четвертый раз говорю, КИНЬТЕСЬ ССЫЛКОЙ на то волшебное место, где вы черпаете инфу свою:-D или для вас это недоступный уровень ведения мало мальски осмысленной дискуссии??
Вы ЭТО называете дискуссией :-D ? Ну-ну))
А вообще вы правы, есть у меня фактическая ошибка в последнем предложении - милый аноним не про вас))
Все. Больше читать это нет сил. Какая-то патология мышления
Сколько женщин приняло участие в исследовани и сколько лет оно продолжалось?
Родились уже здоровые дети у тех девочек, что были привиты в детстве? А у этих детей есть дети?
Я не специалист в этом вопросе, но создатели вакцины были удостоены Нобелевской премии, а это говорит о том, что все необходимые и обязательные клинические испытания вакцина успешно прошла не один раз на разных уровнях и была признана серьёзным научным прорывом в мире медицины.
«Гардасил» не содержит ртути, тиомерсала (да, в некоторых вакцинах используется в качестве консерванта, да, возможный канцероген, нет, в «Гардасиле» его нет), живых или мертвых вирусов. В его составе только:
похожие на вирусы частицы, белки, которые собственно провоцируют иммунный ответ; они не могут размножаться в человеческом организме и вообще каким-либо образом ему вредить,
дрожжевой белок,
аминокислота L-гистидин, способствующая росту и восстановлению тканей человеческого организма,
полисорбат-80 (моноолеат; в качестве стабилизатора и эмульгатора; безобидное ароматическое вещество, которое вы килограммами съедаете с мороженым, а также наносите на кожу в составе соляных и сахарных скрабов и вдыхаете с освежителями воздуха),
тетраборат натрия (бура, консервант; в интернете много кричат о его опасности, но, во-первых, его выписывают от кандидоза даже младенцам, а во-вторых в вакцине его всего 35 мкг),
алюминиевые квасцы в качестве адъюванта, т.е. усилителя иммунного ответа.
Ни по одному из этих веществ нет исследований, доказывающих их опасность для зачатия и последующих беременности и родов.
Нет ни одного доказательства ни в одной стране мира, что за последние 10 лет среди девушек, привитых против ВПЧ, упала рождаемость или что у привитых женщин чаще умирают младенцы.
Нет никаких оснований утверждать, что вакцина каким-либо образом влияет на женскую фертильность.
источник http://22century.ru/docs/gardasil
Меня волнует не только поствакцинальное осложнение, а больше отсроченные реакции, которые мы не знаем. И не узнаем еще лет 30. Вирусы слишком коварны, чтоб относиться к ним так же как к какой-нибудь бактерии. Они встраиваются в ДНК хозяина, они неживые в земном понимании этого слова, где гарантия, что их частицы не поведут себя каким-либо непредсказуемым образом? Долгосрочных исследований прививки от впч не существует.
Цитата из вашей ссылки (смотрите на даты):
"...в 2009 году в журнале Lancet опубликовано сообщение о безопасности и высокой эффективности противоВПЧ-вакцинирования молодых женщин, сделанное на основе наблюдения за тысячами привитых в течение 35 месяцев. У исследования 190 авторов. У каждого от двух-трёх до нескольких сотен публикаций, тематика которых: ВПЧ, рак, вирусология, вакцинация, женские генитальные болезни, генетика. В 2012 году группа специалистов в области вирусологии, онкологии, генетики, педиатрии и генитальных заболеваний сообщила об успешной плацебо-контролируемой вакцинации противопапилломавирусной вакциной 4065 мальчиков и мужчин из разных стран. По результатам исследования вакцина признана безопасной, а вакцинация эффективной против рака полового члена, анального рака, остроконечных кондилом и плоскоклеточного рака горла..."
Что мы имеем? Исследования, подтвердившие безопасность. Исследования 3 и 6летней давности. Всего 3 и 6летней. Где гарантия, что вакцина не причинит вред этим людям через 10-15 лет? Что вирус не встроился в ооциты и не затаился в них?
...Я ни коим образом не подвергаю сомнению исследования, опубликованные в Ланцете, но и он ошибался. И печатал опровержения. Кстати, как раз по вакцинальным вопросам.
Я просто не хочу быть в исследовательской группе. Я побуду в контрольной))
"создатели вакцины были удостоены Нобелевской премии, а это говорит о том, что все необходимые и обязательные клинические испытания вакцина успешно прошла "
Нобелевская премия была вручена не за создание вакцины, а за открытие самого факта онкогенности определенных штаммов ВПЧ и их роли в развитии РШМ. Создание вакцины - это уже побочный продукт этих исследований.
Если интересуют реальные последствия этой вакцинации, то вам сюда: http://truthaboutgardasil.org/
Совсем у Вас мозгов нет, а ребенок страдать будет.
Нобелевка не за вакцину и ее результаты!!!
ОГО!!!
"Нобелевка не за вакцину и ее результаты!!!"
Нобелевской премию получил Гарольд Цуг Хаузен, который определил ,что две разновидности папилломавируса,16 и 18 ,приводят к раку шейки матки и доказал, что 99,7% женщин ,страдающих этим заболеванием, были заражены ВПЧ.
Учитывая, что 99 женщин в принципе заражено ВПЧ, очень научные цифры :-))))))
Определил он :-)
А доказать никто не доказал. Потому что недоказуемо :-)
С вами сложно спорить, вы очень убедительны ;) Действительно, что он там доказал =D>
http://eva.ru/forum/topic-messages.htm?topicId=2830971
Сорри за кривую ссылку. Прокрутите вниз до поста анонима 127.
Фирма-производитель использовала неверную методологию в клинических испытаниях безопасности: это был эксперимент, проведенный без настоящего плацебо. Плацебо - это препарат, сам по себе не дающий реакции, фирма же Мерк в качестве плацебо использовала алюминий, являющийся компонентом вакцины! Алюминий может вызывать воспалительные процессы в организме; он способствует повышению проницаемости гематоэнцефалического барьера, что облегчает доступ токсинов к головному мозгу. Очевидно, что использовать «плацебо», содержащее алюминий, для сравнительной оценки реакций испытуемых на вакцину Гардасил, что и будет мерой его безопасности, совершенно неверно, учитывая к тому же, что вакцина предназначена для детей.
В клинических испытаниях Гардасила участвовали менее 1200 девушек в возрасте младше 16 лет. К сожалению, случаи наиболее серьезных осложнений были списаны как совпадения. И поскольку эти осложнения не входят в официальный список возможных побочных реакций, чиновники здравоохранения игнорируют их, хотя юные девушки продолжают страдать от негативных последствий прививки, а порой увечий, приводящих к инвалидности.
Вот неполный список осложнений и последствий употребления вакцины Гардасил в Системе регистрации сообщений об осложнениях при вакцинации (Vaccine Advers Events Reporting System, VAERS):
тромбоз
остановка сердца
обморок
волчанка
инсульт
васкулит
летальный исход.
Самое главное, что Гардасил связан с неприемлемо большим числом серьёзных, изменяющих жизнь побочных реакций после вакцинации. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения, уровень развития серьёзных побочных реакций, сообщённых системой VAERS в 2,5 раза выше, чем существующий, стандартизированный по возрасту, уровень смертности от рака шейки матки. Данные VAERS показывают, что Гардасил был связан с 24184 неблагоприятными последствиями с момента своего дебюта в июне 2006 года, включая судороги, анафилактический шок, паралич, поперечный миелит, болезнь Лу Герига (ALS, острый боковой склероз), острый рассеянный энцефаломиелит (ОРЭМ), опсо-миоклонический синдром (неконтролируемые движения глазами туда-сюда и подергивания конечностей), плечевой неврит, потерю зрения, синдром постуральной тахикардии, лицевой паралич, тромбоз глубоких вен, тромбоэмболию легочной артерии, синдром хронической усталости, слепоту, панкреатит, проблемы с речью, кратковременную потерю памяти, невынашивание беременности, рассеянный склероз, аутоиммунные заболевания, синдром Гийена-Барре, ненормальные мазки Папаниколау и даже рак шейки матки.
Американская медицинская ассоциация:
Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины в анализах женщин, получивших все дозы вакцины, в сравнении с анализами женщин, имевших только ВПЧ-инфекцию. Мы не обнаружили доказательств эффективности вакцины, когда оценили анализы по выбранным в начале исследования характеристикам, отражающим [различные параметры] (табл. 3). Аналогично, не наблюдалось доказательств эффективности вакцины в анализах, оцененных по другим параметрам, которые потенциально могли повлиять на скорость элиминации вируса и эффективность вакцины, включающим время с момента начала половой жизни, прием оральных контрацептивов, курение и сопутствующую инфекцию C. trachomatis или N. gonorrhoeae.
Лично я против этой вакцины. Своим детям колоть не буду. У меня перед беременностью выявлено было много типов ВПЧ, все из списка ракоопасных. До этого никогда этой бяки не было. Тогда в 11-м году, как раз про ВПЧ много ужастиков ходило. Я с мужем пролечилась какими-то препаратами, теперь просто для себя 2 раза в год сдаю анализы на эту бяку. Прививаемые типы ВПЧ у меня были подтверждены. Почему у девочек перед прививкой не берут анализы на наличие этого вируса? Это всего один из списка моих вопросов к вакцине.
Тогда зачем прививка от гепатита В еще при рождении? Мож ее тоже лет на дцать отложить? Особенно, если мама и папа здоровы, что гораздо легче проверить, чем ВПЧ.
У нас не делают :) Только лет в 12 кажется по плану. Не раньше. И то необязательная.
А вообще гепатитом В заражаются не только половым путём.
Так и ВПЧ не только половым путем передается. В России прививку от гепатита делают раньше, чем от туберкулеза. Часто в роддоме отсутствует вакцина от туберкулеза, но от гепатита всегда в достатке. При этом гепатит легко выявляется, если у мамы и папы его нет, а беременных на него проверяют несколько раз за беременность, то какой смысл ее колоть младенцу? А вот ВПЧ с большой вероятностью есть у родителей, выявить его в спящем виде вообще не представляю на сколько возможно (у меня его после лечения не выявляли ни разу). А девочкам вакцину вкалывают вообще без анализов, а если у нее уже есть эти типы ВПЧ, то какой смысл в прививке?
Чтобы иммунитет выработать :-)
Прививка от ВПЧ провоцирует онкологию, если ВПЧ уже есть.
При чем тут геп?
