Бунеевых запретили или нет???
Во многих местах написано, что эта программа запрещена, а мы по ней учимся уже второй год!!! Просто гадские учебники с гадскими картинками, я считаю, за такие учебники судить надо. Понятно, что эта система проплачена, но учителя же должны видеть, по чему они учат!
Если в школе есть учебники, то она имеет право по ним учить, не нравится переходите в другую школу, сын доучивается по 2100 никакого негатива учебники ни у него, ни у меня не вызывают.
если запретили - значит плохая программа. почему продолжают то? вот что непонятно
по учебникам уже купленным можно учить еще 5 лет, так что учат вполне законно и я например против смены программы, если детей уже начали учить.
А насчет запрета и то что программа плохая, тут вообще не в этом дело, просто одно издательство перекупили и решили, что только по учебникам этого издательства будут учить....
если программа плохая - зачем по ней продолжать учить??? а программа откровенное г--но , вместе с тупыми учебниками - "место после гласного звука" - кто может понять этот бред???!!!
Кому надо - поймет. Учитель объяснит, ученик поймет, а родителю это и понимать не надо.
что значит - родителю и понимать не надо? вам что - все равно , по какой программе учиться? и понимает ли ребенок, что читает? или вы всегда согласны со всем, даже с откровенным г-ном? учитель всегда прав?
отличная программа! Сильнее многих. Но конечно, от учителя многое зависит. Запретили потому что не нужны умные нашему государству.Аэта программа рассчитана на умных детей. Учит логическому мышлению и много чему еще. Поэтому всех перевели на школу России, вот уж гамно так гамно.
ничему она не учит, или вы считаете, что эта программа лучше той, по которой учились мы?
Мне - все равно, я уже выучилась. Дети сейчас другие, побыстрее все схватывают, нечего им рассусоливать, как нам в наше время. Как показывает практика - прекрасно понимают дети, что читают, откровенного гамна не заметила у Бунеевых, от используемой в учебниках поэзии вообще в приятном удивлении, она разнообразна и незамшела.
У меня ребенок прекрасно учится, затруднений у него не вызывают они, я не вникаю в школьную программу, мне оно как то не надо.
обалдеть, вам все равно как и что учит ребенок? нравится ли ему? понимает ли он?
В школу идет с удовольствием, вопросов по программе у него нет, учится хорошо, что меня должно еще волновать?
Уроки все делает с 1 класса самостоятельно.
Обалдейте))))))у меня тоже самое! Не вникаю. Все понимает отличник. 3 класс.
зачем мне вникать, если ребенок дофига для своего возраста знает? Программу охватыает , что от него хотят, понимает. В учебник я недавно заглянула так как попросил помощи, ничего катастрофического не увидела, проходят они круговорот веществ в природе. Где там ахтунг? Конкретно? В каком классе ваш ребенок? Что конкретно на какой странице и в каком учебнике застявляет вас волосы на жёппе рвать?
А что вы тогда обсуждаете? может у вас и не Бунеевы вообще, раз вы полагаете что это про круговорот веществ?
в каком классе ваш ребенок?
ахаха, вы заглянули единственный раз даже в в бунеевых , а в Вахрушева - окр.мир:))))нда, о чем тогда говорить, когда вы даже учебник то не открывали:)
опять мимо - математика это тоже не бунеев:) то есть вы вообще ничего о бунеевых не знаете, и в глаза их не видели, а здесь выступаете, что лучше учебника не найти! и не стыдно?:)
Не, запретили, потому что после неё дети больно умные получаются :-) . Стране нужны рабочие руки ;-)
вы считаете, что эти учебники для умных? вы хоть держали в руках эти учебники, видели их оформление?
Да, я считаю, что это одна из лучших гимназических программ. Естественно держала, второй ребёнок начал учится. Оформление меня не сильно беспокоит, меня беспокоит содержание и результат на выходе.
если вы вас беспокоило содержание, то вы бы не написали о том, что это "одна из лучших гимназических программ". теперь я точно уверена, что вы бунеев.
Чего не поняла? На знания и умения детей к средней школе после программы Школа 2100 я не жалуюсь.
у меня старшая отучилась по Бунеевым - это тихий ужас. Подборка произведений отвратительная.
У младшего другая программа - не нарадуемся. Нормальные детские учебники
не вам решать в какую школу нам ходить! и если программа такая как эта, то надо сразу ее менять, а не ждать 5 лет!!!
полностью согласна, что подборка отвратительная, нет стабильности уровней произведений, в третьем классе скачала Дядя Федор и тут же Том Сойер - это больше всего в Бунеевых бесит
меня раздражают иллюстрации и оформление, в первом классе на каждой странице фотографии одних и тех же детей( может бунеевых) с подрисованными везде очками! во втором какой то лохматый красноносый недомерок на каждой странице! про рисунки я просто молчу - карлсон, Мальвина и снифф - это просто жесть!!! тупые авторы +рукожопые художники=учебник бунеевых
Программу снимают с финансирования не потому, что она плохая, а по другим причинам.
В соседней теме обсуждали уже. Нет электронного приложения к курсу - досвидос.
Да просто не занесли кому нужно бабла - чао...
ну да, 5 лет назад видно нормально занесли, а в этом другие решили вопрос, да?
Что неправильно? Вовремя не выпустили электронное приложение на DVD - заказ другая команда получила.
Всё справедливо.
Программы должны меняться и модернизироваться.
Нельзя годами учить по одному и тому же.
Надо реагировать на изменения в мире, науке и технике.
Смена программы - это не запрет.
Если у кого-то сохранились учебники надлежащего качества - могут доучиваться.
Так я и говорю , что программы должны меняться, особенно если они дурацкие . Неправильно то, что они за деньги допускаются мин образованием. Кто больше даст.
Что значи избаловались? То что не нравится этот бред?Допущенные это бунеевы. Отвратительная программа и учебники. Мы учились по вменяемым программам
кем вы работаете? кто вы по профессии? какое у вас образование? вы можете перевести ребенка на другую программу, в другой класс, в той же школе. В школах есть несколько классов, которые обучаются как правило по разным программам. А по вашему высказываю, отвечу, да если все кругом говорят, что программа нормальная, а вам не нравится, то вы избаловались да, потому что очевидно, что не нравится это только вам!
есть еще те, кто не счтает, что это бред. А вы мне не ответили на вопрос, незмутненная автор, считающая Бунеевых бредом, какое ваше образование? ,Кем работаете?
мы учились, и все выучились, и даже поступили с первого раза в ВУЗы, не правда ли? даже без ЕГЭ, представляете,такое было возможно. вам наверно и ЕГЭ кажется необходимым достижением?:)
Когда-то непонятно было зачем детям радио и телевизор.
Приложение - современный носитель.
Доступное, наглядное дополнение.
Вам не надо - учите ребенка по другой программе.
Куча мам дополнительную литературу своим детям покупают.
Я тоже отношусь к таким мамам, которые покупают дополнительную литературу. Но вот именно DVD уже как-то устарело, извините. Они бы еще на кассетах требовали записывать.
Уж лучше я сама расскажу своему ребенку, если учитель не смог. И глаза целее будут. Этот диск DVD ОООооочень важный критерий, ага. Петерсон тоже DVD не предоставила? А Моро предоставил? Можете не затрудняться с ответом.
Нет, конечно, Но я не единственная, кто возмущен "отбором". Надеюсь, для вас это не является открытием? Вас в образовании все устраивает? Я рада за вас.
Ребенок технарь, так что математика почти наше все:)
Еще легко даются языки, изучает их вне школы, увы такой волшебной школы, что бы и языки были на высоте и остальные предметы я не нашла, правда языки рассматриваем как приятный бонус к основному.
Ну так почитайте, если не лень...
http://users.livejournal.com/_losharic/65306.html
Я про это давно уже в курсе, в принципе считаю разумным, не всем углубленная математика нужна.
У сына в школе Петерсон+Гейдман, есть откровенно слабые дети которым даже в началке математика дается с трудом.
Теперь всем будет Моро и счастье. А то, что в 10-11 классе вообще не до новых тем? И таки да, очень нужны DVD :party2
Кто Вам сказал такую глупость, что все по Моро будут?
У нас школа со следующего года переходит на "Школу 21 века"
про электронные носители - это просто пример.
Кто ж там знает в чём Бунеевы затупили.
Диск - хорошо, скинуть на флешку можно.
ну так это вы хотите, а не ваш ребенок. Это вас ностальгия по детству прибила и все в нем кажется прекрасным, в силу особенностей человеческой памяти, а не ребенка. И это вам лично кажется, что и учебники сейчас не такие и дети ничему не учатся, а не детям.
Надеюсь, вы настольгически крутите диск телефона до сих пор, стираете в древней машинке и телевизор у вас ящикообразный, и что вы делаете в интернете, в наше время и перссональныж компов то не было, не то что интернета, зачем вам такие современные технологии?
Я ностальгическую по общению с умными людьми, но вот приходится с вами общаться. Мир не совершенен.
бедняжка, все то у вас вынужденно.. просто "выхода нет", так вас жаль, горе от ума не иначе
Умные люди других людей не оскорбляют, так что увы интеллектом Вы не изуродованы, как бы Вам не хотелось думать обратное:)
а вы прямо были милы и вежливы? начали то первая вы. и все достижения кстати были придуманы людьми , учившимися по старым учебникам, не?
Так у людей, учащихся по новым учебникам, вся жизнь впереди для придумки еще более значимых достижений, не? :)
:) вот уж не знаю, кто и чем вас оскорбил:) и о ком вы лично говорите. Если выо мне, так покажите, то место, где я оскорбила, тем более первая:)
НО, все эти, мной перечисленные достижения.. придуманы и реализованыизначально НЕ ТЕМИ кто учился по советским учебникам и увы, не в стране с лучшим в мире образованием. Как это не печально.
Да и те, наши гениальные или просто талантливые и способные головы, приложившие руки к технологиям, не учились по стандартной программе в обычных школах с обычными учителями.
что же вы так не патриотично то? у нас было отличное образование, или вы считаете, что бунеевы лучше?:)))
патриот должен быть идиот? Не нравится вам учебник, никто сейчас вам не мешает поменять класс в той же школе, потому как в настоящее время чуть ли не в каждом классе одной школы, отдельная программа. И если вы чего то НЕ ПОНИМАЕТЕ, это не означает, что вами не понимаемое пложо и уж точно не говорит о том, что а вто раньше было лучсе. Тем более, что история показала уже, НЕ БЫЛО.
Но, да я не патриот, не верю в супер в нации и народности и державы и великие идеи вождей.
А позвольте поинтересоваться, какие факты истории вы считаете показателем того что раньше образование в стране не было лучше?
я к Šedevr KF* обращалась :)
Я тоже считаю, что раньше образование было структурирование. Но человек сослался на историю, вот мне и стало интересно. Как история показала что мое образование не лучше чем у моих детей.
а что, все те, кто учился по старым учебникам - на заводе работают, вы про себя что-ли??? это Бунеевы отупляют и не дают никакой информации, только бред! ну например , что это за х...ня - "место после гласного звука"??? это нормальный человек написал бы? зачем выдумывать бред, когда есть НОРМАЛЬНЫЕ правила, которые были придуманы умными людьми и по которым прекрасно научились несколько поколений.
:))) прикольно получилось:))) а когда нечего ответить по существу, начинаем придираться к опечаткам , да?
А может вы читать не умеете ?:) Или не понимаете, что читаете?:) или лишь бы вякнуть?:)
У меня второй ребенок учится по "Школе 2100", в т.ч. по Бунеевым. Мне и детям нравится, интересно и динамично, скучать некогда. Темп обучения по этой программе соответствует современному темпу жизни активных людей, ИМХО.
Нам тоже нравится. Только вот по Окружающему миру у нас Плешаков- отврат.
А мне как раз нравится Плешаков, а Бунеевы не нравятся. :)
Так что на вкус и цвет!
Я их не сравниваю.
Я отвечаю человеку который сказал что в 2100 нравится все кроме Плешакова,
Бунеев-учебники по русскому языку и литературе. Вахрушев-автор по окружающему миру. Демидова-математика. Все это школа 2100
Плешаков-окруж мир,но не Школы 2100:-)
Вы сравниваете учебники по русскому и литературе(Бунеева) с окруж миром Плешакова(совсем другая программа) :-)
Учителя не всегда берут одну программу. В нашей первой школе была смесь разных программ
Обсуждается не вся программа 2100 а конкретно Бунеевы,
У меня оба отучились по 2100, только у одного Бунеевы, а у другого нет. Так вот второй вариант на порядок лучше.
ну надо же! а то вы их прямо так защищаете, как будто они вам лично отвалили:) а вообще в угадалки мне с вами играть не интересно, просто думаю, кто они эти люди, кому нравятся бездарные бунеевы?
Не обращайте внимание - тетке нравится самой разбираться в программе второго класса потому что сам ребенок не справляется!
Видите - всей семье нравится! Всех подключили этот бред изучать!
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/139/3382478.htm?messageId=90632109 - я лишь повторила ваши слова. Ни о какой угадалке речи нет!
Я общаться с таким быдлом, как Вы (по стилю речи, про речевым оборотам, по сути вопросов), больше не буду, написала СВОЁ ЛИЧНОЕ мнение по теме топа для интересующихся программой.
А Вы можете и дальше сама с собой изображать диалог))!
завела, чтобы узнать - если запретили, почему школа продолжает по нему заниматься?
набирать на обучение по этой программе больше не будут у нас сказали, а те, кто уже начал могут спокойно доучиваться.
я уже поняла, спасибо.
еще поняла, что есть школы, которые отказались от этого бреда
А что же ваш второклассник без вас сам не справился?
Конечно замечательно что маме программа интересно, но мы говорим об образовании детей? С вами мама во втором классе тоже разбирала задания?
вот вам и последствия деятельного подхода в образовании по ФГОС. Он не зависит от программы.
Да, да, "МГУ ")). и "угадалка"))! Все -всё мимо))! Это всё не про Вас).
Хамка- это та, кого вы в зеркале увидите.)
Вы о чем?
Вам диплом показать? Вот вы сейчас, как в лужу пёрнули :)
Во всяком случае мои дети сами справляются с программой, мне не нужно с ними разбираться. :)
А вы прямо крутой себя чувствует ,что разобрались с заданием второго класса!!! :)
я думаю, что люди такого уровня и есть любители бунеева. не стоит обращать на них внимания.
еще раз - когда нечего ответить , начинаем придираться к грамотности, да? и никакого хамства вам не было, не врите. бунеевых переучили чтоль?
ну я вот второй класс разбираю, честно - раздражают каждой страницей, как только на картинки гляну и тупой текст про этого Афанасия прочитаю
конечно разбирала
кто получил хорошее образование и нашел приличную работу - с ними мамы занимались
и это взрослые, попавшие на время когда не мозги в связи имели значение
теперь одними связями не пробиться - мозги нужны и знания
и если кто-то сам уже справляется во 2м - значит мама занималась с 4 лет
самородков крайне мало
Во втором классе еще разбирать нечего.
Если ребенок не тянет программу второго класса то это уже клиника.
При чем тут самородки? Программа 2 класса рассчитана на детей второго класса, никакие дополнительные знания не нужны.
Если приходится встревать родителям то это либо плохая программа, либо ребенок плохо соображает!
А про самородки можно говорить в 8-9 классе. Вот там уже понятно, что кто-то гуманитарий, кто то математик. И вот их уже надо направлять.