past simple
Девочки, всем добрый день. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я составила предложения I didn't have to go (я не должен был идти) и Did I have to go? (должен ли я был идти?). Учительница исправила на I had not to go и Had I to go? Это правильно? Проходят past/present/future simple, 5 класс.
http://english-tutorial.ru/grammar-34/ прочтите правило и примеры. Неужели действительно ТАК исправила учительница? Had I to go - это сильно. Have to это не глагол to have.
Я тоже, мягко говоря, удивилась, я вроде неплохо язык знаю. Причем учительница исправила только прошедшее время, на остальном сама застопорилась. За ссылку большое спасибо!
она по ходу сама не поняла, что задала. мне она объяснила, что задавала я имел / я имею / я буду иметь. то есть to have, а не have to do smth. пол класса поняли так, пол класса - эдак.
Вот такая учительница. Половина класса задание так и поняли в смысле to have иметь. В итоге всем поставила двойки.
Да и в значении иметь, тоже следует все-таки вспомогательным глаголом пользоваться, если это, конечно, именно to have, а не Have got.
У нас в самом начале обучения учительница выдала Have I a cat? No, I haven't.
Это не то, чтобы совсем нельзя. если очень хочется, то можно, но правильно со вспомогат. гл. Это не относится, повторюсь, к have got, тут, конечно, не нужен вспомогательный, он как бы и так (формально) есть.
Напишу страшное.
Эти конструкции (Have...? ... haven't...) написаны наряду с остальными в учебнике Верещагиной для спецшкол (5 класс).
Когда увидела... мягко, говоря, удивилась.
Перечеркнула карандашом и сына попросила никогда сие не использовать
Ужас!
Это не правильный язык, даже если в разг. речи люди и используют такие конструкции, ну, например, "проглатывая" всм. гл. в вопросе.
Спросила у своего англ. коллеги (мы редакторы), у него, конечно, однозначный был ответ, что только со вспом. в этом случае
