Скажи: "Триста"..
Вчера моего первоклашку, как особо умного, отправили с другими особо умными детьми из 1-7 классов на экскурсию в хим. лабораторию. Впечатлений много, при чем разных...
Ехали в автобусе около часа, над ним взяли шефство старшие девочки и "многому учили".
Идем домой, он мне:
- мам, скажи "триста"
- триста
- отсоси у тракториста!!
Тетка, шедшая рядом, споткнулась.
Да, я сказала, что слова неприличные, что лучше бы он их не говорил, что это...ну....мат, короче.
Вечер прошел под лозунгом разбирательства "как так? Сосать - не мат, я же сосу конфеты, тракторист не мат, а вместе - мат? Какое слово мат?"
И что сказать??
Ну правильно, не мат, ребенок-то уже большой для таких разводок. Просто очень грубое сочетание, в нашей семье не говорят грубые слова и мне неприятно что ты это сказал. Но такие слова существуют, задача культурных и воспитанных детей и взрослых знать о них, но не употреблять.
У сына, как я думаю, в плане сексуальных интересов позднее зажигание. К 7,5 своим годам он еще ни разу не интересовался через какое отверстие он появлялся на свет и как сперматозоид попал в маму.
На сколько я знаю из общения с подругами, их дети уже давно все выяснили.
Так что для таких разводок он еще не дорос.
Вот "3 - жопу подотри" - смешно.
Под разводкой я имела в виду ваше "мат" . Сын взрослый чтобы понять что сосать не мат и тракторист не мат :) Что такое отсоси у тракториста моя девятилетка тоже скорее всего не знает, хотя вопросами сексуальными понемногу начала интересоваться.
Про дырки он просто у вас не спрашивал, неужели вы думаете, что все знают, а он нет? )))
По теме, я бы своему ребенку сказала, что это грубо и пошло и так говорить не принято. Так говорят, чтоб кого-то обидеть и унизить. И тем более нельзя говорить то, чего не понимаешь. Я бы спросила его мнения, что значит эта фраза. И объяснила бы, что никогда нельзя говорить то, что ты не понимаешь. Ну а если он понимает значение - то должен понимаеть, что это грубое выражение. Намного хуже чем три - опу подотри. И взрослым людям такое вообще никогда говорить нельзя.
У нас мама одна в классе, уверена, что ее дочь не знает, что такое минет, секс итд. Хотя мне дочь сказала, что именно лиза всем про секс расказывала зачем-то в первом классе.
что то я в ах-ее, ваш ребенок в 7 лет знал что куда и кому суют? Даже если теоретически, ребенок знает что клетки мамы соединяются с клетками папы, то ему пока неинтересна практическая сторона. Моему второклашке эта тема вообще пока неинтересна. И среди одноклассников по секрету предпочитают общаться на другие темы. С кем общается ваше дитя, что такие темы знает в совершенстве и поймет смысл кто у кого сосет?
вы отвечеаете мне? Перечитайте мой пост. Говорю же, он НЕ знает и НЕ интересуется. Он знает, что из маминой и папиной клеток создается ребенок, который растет у мамы в животе. Как эти клетки соединяются, как из живота, как в живот - к этому интереса нет.И практическая сторона и любая другая ему неинтересны.
кто вы и кому мне? тут все анонимы, отвечаю по ветке, смотрите посты в порядке дерева. Если не умеете - вверху есть ссылка - ответ на сообщение такое то. Там и смотрите, кому и куда я отвечала.
Так я, как дереву, вам и говорю, что словами "охренеть, ваш чо в 1 классе уже знает .." вы отвечаете на пост "мой тормоз и ничо не знает".
Никогда не повторяла за детьми, если они просили: "Мам, скажи...". Ибо ясно, что за этим последует какая-нибудь в лучшем случае глупая, а в худшем - пошлая, присказка. Сразу обрубаю: "Не скажу! Потому что знаю, что ты сейчас ответишь. А я не хочу слушать всякие глупости!"
По САБЖу: сосать - не мат, отсосать - мат. Достаточно для первоклашки, ИМХО.
Отличается тем, что "сосать" - нормальное слово, а "отсосать" - нет. И точка!
Вообще-то, не все слова стОит объяснять семилетнему ребёнку)
неа, отсосать тоже не мат. Через соломинку можно и полстакана сока отсасать и ничего... Плохие слова не обязательно должны быть матными
1 класс? ну я так бы и сказала:"Детачка, а что это значит?...не знаешь? Это ты мне сейчас предложил взять пипиську дяди-тракториста в рот и пососать ее. Ты уверен, что хочешь, чтоб твоя мама это сделала?" И поржу над реакцией.
а если он возьмет тайм-аут на посовещаться с более опытными товарищами, а потом вас попросит сказать "число пи..." и ответит "у папы отсоси", то дальше у вас какое будет предложение??:-)
Читаем первый пост. Паинька-первоклассник у нас главное действующее лицо. Мозгов не хватит у него такое отчудить.
Но вот совещания с более опытными товарищами я бы не допускала впредь, насколько возможно. Хотя бы лет до 10, чтоб уже соображалка появилась, о чем с мамой можно пошутить, а о чем с быдлоподружками.
просто вы предпочли в этой ситуации встать не на позицию родителя, а на позицию ребенка, хоть и более информированного. рано или поздно, если не сразу и не через неделю, пусть даже через три года - это всплывет. парень все отлично запомнит, потому что это довольно шоковая для него информация, именно шока ведь вы и добиваетесь))) и в итоге это аукнется. так что довольно без разницы сколько ему сейчас лет. слово не воробей, ни сразу не поймаешь, не через три года тем более.
а если копаться в психологии, так это еще и элемент абьюза со стороны родителя. издевка. один раз ничего страшного конечно, но если это манера общения такая - в этом ничего хорошего нет абсолютно.
В целом, вы меня поняли правильно. Это именно шоковая информация. Она не забудется, да и смысла нет- не на облаке живем. Но я не ставлю цель испарить эту инфу из сознания ребенка, я пытаюсь донести до его мозгов, что не все услышанное в подворотне стоит пересказывать родителям и взрослым вообще.
Что должен был сделать правильный родитель? Погрозить пальчиком и сказать, что так говорить нехорошо? Сказать пустую фразу "не понимаешь о чем- не говори"? Это как ветер: собака лает, ветер носит. До ушей не дойдет. Более старшему ребенку можно и сразу после "Скажитриста" ответить, что я в курсе этой гадости и попросила бы МНЕ этого не говорить. И ПРИ МНЕ этого не говорить. Для этого подворотня существует.
не знаю я как правильно)))
в принципе семилетке-ромашке я считаю рано объяснять про оральный секас - это однозначно, хоть я ни разу не ханжа и вообще сторонник правдивого подхода к воспитанию. ну просто он не поймет. а понятийный аппарат слишком сложный:-D не все взрослые в нем хорошо ориентируются:-D
ответ мне ваш понравился конечно, но педагогичность его мне кажется довольно сомнительной))))
нууу... если это мальчик, то наверное это вообще не моя головная боль. предъявила бы его папе со словами "твой сын предложил мне отсосать у тракториста", пусть сами разбираются)))) а с девочкой я думаю и проблем меньше. не думаю, что там пяти-семиклассницы бегают и таким стишками бравируют.
очень легко лечится разбором : Что ты сейчас сказал? А что это значит? А нефиг лепить то, значение чего не знаешь.
Объяснила бы значение этого выражения и то, что это очень грубо и некрасиво так говорить. Помню, как лет в 7 спросила маму, проститутка ли она :-) Что такое проститутка, я понятия не имела, просто слово где-то услышала. Был ужасный скандал, а объяснения слова "проститутка" так не было. Сейчас я вижу, что это совершенно неправильный подход, детям нужно объяснять окружаюий мир, в том числе и неприятные вещи - хотя бы во избежание повторений таких историй.
объяснять - это конечно хорошо, но в семь лет невозможно понять ну никак, кто такие проститутки, и что такое "отсосать у тракториста"
Почему же это невозможно? "Взять пенис тракториста в рот" или "Женщины, которые обнимаются и целуются с другими мужчинами не как мы с папой, потому что любим друг друга - а потому, что эти мужчины дают им за это деньги". Согласна, что многое объяснять тяжело, но там, где возможно, нужно стараться (в упрощённой форме) дать ребёнку ориентир. 7 лет - не младенческий возраст.
если вы этому дали определение, то это совершенно не значит, что это объяснили, и тем более это не значит, что тому кому вы это объясняли - что либо понял))) и я конечно имела в виду финальную часть этого объяснения - то есть ПОНИМАНИЕ.
причем про проституку еще туда-сюда, а вот у автора стишок позаковырестее будет однозначно, потому что намного более предметнее. ну короче не знаю как вы, но я бы свою маму, взявшуюся это объяснять заманала бы уточнящими вопросами, и если бы он на эти вопросы детально ответила, то у меня бы в семь лет был ШОК от всего этого. а ответить расплывчато и в общих чертах у нее бы не получилось бы, ибо в моем характере в принципе до сути докапываться.
Ну Вы и не мой ребёнок :-) А своему я объяснила бы примерно так, как описала. Возникли б вопросы - постаралась бы на них ответить. А какая альтернатива? Сказать, что это плохое слово, а почему - не скажу?
Тут смотря как растить ребенка до 7ми лет. Мои к этому возрасту все прекрасно знали, как выглядит пися мамы, папы, сестры/брата, что такое месячные, прокладки и тампоны (доводилось менять при маленьких еще детях в общественных туалетах), откуда берутся дети. У них есть энциклопедии Тело человека, где отдельная книжка посвящена вопросам полов. Они знают все или почти все маты, но также знают, где эти слова можно произносить (дома, с друзьями), а где нельзя (в общественных местах, у бабушки). С 14ти лет детям разрешено материться при родителях.
Когда докапываются, объясняем все, как есть.
пися и тампоны - это вполне наглядная инфа, в том то и дело. не думаю, что вы показывали оральную порнуху своему семилетнему ребенку, и тем более сами бы пытались это при нем исполнить, а потом еще для большей наглядности с чужим дядей трактористом. если бы вы все это проделали, то я бы уверенно считала бы, что вы своему ребенку смысл сего процесса (и соответственно фразы) максимально полно смогли донести.
я лично за правдивое воспитание детей. но не до такой степени. как минимум по одной простой причине, что в обществе так делать не принято, а я ращу социально адаптированного ребенка прежде всего. предполагаю, что в иных культурах в другие времена может быть все совсем по-другому, и нисколько этим не буду возмущаться. но в нашей культуре это не возможно. поэтому кстати, и существует подобное ругательство, - запретный плод сладок.
Зачем показывать порнуху? Достаточно на словах объяснить ребенку смысл выражения.
"Ты этим выражением предложила мне взять в рот писю какого-то дядьки-тракториста и облизывать ее. Ты сама хотела бы взять в рот писю вооон того мальчика и облизывать ее? Ну вот, и я не хочу, так что больше не предлагай".
это не пися - это эрегированный член взрослого мужика. и у этого процесса есть финал, ради которого все и затевается. и сам процесс перед этим фимналом тоже выглядит вполне себе красноречиво. и этого процесса есть даже смысловая нагрузка, вполне понятная все нормальным людям. и это вообще ни разу не тоже самое, взять в рот писю и пооблизывать ее. хотя... может в вашей голове канеш это и одно и то же...:-о
я уже честно говоря стала теряться от мамаш в этом топе, которые считают себя предельно честными с детьми и весьма демократичными, и их объянения упираются в такую ханжескую утопию в итоге.
искренне начинаю подозревать, что в их голове оральный секс максимально прилижен к визуализации "пооблизывать чужую писю" с какой то неведомой никому целью:-D
Если у ребенка будут дополнительные вопросы, я на них отвечу. Ребенок спросит ровно столько, сколько ему будет нужно знать.
И, кстати, если у вас сосание писи обязательно должно завершиться эякуляцией, то в моем понимании это не так. Иногда - да, а чаще - нет.
сосание писи, как вы выражаетесь - это прежде всего СЕКС, с понятными целями и вполне ясным финалом у вполне очерченной группы населения, в которую дети с их писями никоим образом входить не могут.
это у вас такая же "честность", как то, что детей аисты приносят. а чего?? в древние времена люди верили именно в аистов, как и некотрые до сих пор верят (по их собственному и веееесьма уверенному утверждению) в деда мороза. так и продолжайте честно рассказывать про аистов, и лизание пись, только к честности никакого отношения это не имеет. и что-то никто их этого топа, высказавшихся в пользу честности, не готов идти дальше "объяснений" про писю.
А зачем идти дальше данного объяснения? Чтобы что? Какую неправду я сказала?
Аист - это, например, неправда.
лизание писи - это тоже неправда. точнее это могло бы быть относительной правдой в определенном контексте. а уж предложение ребенку чью-то писю полизать, или предложить ему это представить, или спросить, не хочет ли он это проделать - это уж вообще за гранью какой бы то ни было правды. даже больше скажу, это можно представить даже как сексуальный абьюз (то есть насилие) в сторону ребенка.
но я эту дискуссии продолжать не буду, ибо вашу точку зрения услышала, вы мою тоже, продолжать смысла никакого.
вы предлагаете ребенку совершить сексуальное действие с другим ребенком."не хочешь ли ты пососать писю вон тому мальчику?" - по вашему это шутка? вы и произносите это с целью запугивания, а совершенно не с целью просвещения. потому что прекрасно знаете, что за этим последует "бееее". вот и получается сексуальный абьюз с целью запугивания. ребенок вам сказал по недомыслию, вы ему вернули осознанно и недвусмысленно. главное, что даже честности в ответе - ноль, потому чо дети друг другу писи не сосут, в отличии от трактористов с трактористками.
Это для вас сие - сексуальное действие, а для ребенка - нет. Дети вообще не так зашорены, как взрослые, которые всюду чуют пошлые подтексты. Кроме того, я не предлагаю (заставляю) ребенку брать писю в рот, а хочу удостовериться, что она этого НЕ хочет, как и я. По сути я ей даю возможность высказать свое мнение и произнести "нет".
Хочу отметить, что мы что только не делали, когда играли в детстве в доктора. Писю в рот не брали, просто в голову не пришло, что это что-то вкусное, но заглядывали во все щели и даже что-то туда друг другу пихали. Никто не пострадал от этого.
Преждевременна, согласна. Но если уж возникла такая ситуация, на мой взгляд, лучше всё же объяснить.
В корне не согласна, когда родители считают, что семилетке что-то невозможно объяснить. Если учитель может объяснить, что такое подлежащее и сказуемое (до сих пор не понимаю, зачем оно надо), то уж объяснить простыми словами, значение неприличных слов родители могут и подавно. Просто взрослым сложно дать нормальное определение, не употребляя самим этих неприличных слов)
это тоже самое, что объяснить вкус папаи, который ребенок не пробовал.
вы канеш как угодно можете обобъясняться, и даж считать, что ваш суперумный ребенок все усек, только нельзя понять то, что даже близко еще не созрел попробовать. повторить ваши объяснения - можно. можно даже думать, что понял. но понять - нельзя. и даже близко подойти к этом пониманию тоже нельзя. это тоже самое, что семилетке интегралы объяснять. между знаниями, которые есть у семилетки по математике и интегралами - пропасть.
мне даж начинает казаться, что вы и сами стишок не поняли)))) или поняли на уровне "покраснеть и по жеппе надавать/объяснить что так нехорошо делать".
ну чего вы так к папайе привязались? )) Голодная что ле?
Смысл ведь не в том, чтобы донести ребенку чувства проститутки, когда она занимается проституцией или чувства тракториста, когда ему отсасывают. Смысл в том, что бы схематично и без лишних подробностей передать суть этих актов.
То есть ,как выше кто то написал: Проститутка - это женщина, которая обнимает и целует мужчину за деньги. Таким образом она зарабатывает себе на жизнь, ибо мозгов нет. .ну и все в таком духе.
Никогда у меня не было соблазна рассказать ребенку, что ребенок рождается из семечка, которое засадил папа маме - как в соседней теме. Предпочитаю максимально житейски и нормальными словами рассказать, что такое половой акт, секс, сперматозоид и яйцеклетка. Ребенку как раз 7 лет )
Семилетний ребёнок в состоянии понять, что есть половые отношения между людьми, если вы уж сторонник правдивого воспитания. Но нюансы, что этот очень приятно, и так приятно, что за это готовы денег отвалить, и может быть так унизительно при этом, что про отсоси, сказанное не тому, можно и получить - семилетка не поймёт. При этом это уже не пять лет, чтобы лишних вопросов типа не задавать, а успокоиться на схематичном расплывчатым определении.
Я лично в семь лет была на таком уровне развития и любопытства по данному вопросу, что готова была бы до сути докапываться, маму бы тупыми вопросами по теме допекла, и все равно ничего не поняла бы, потому что это без соответсвующего опыта понять невозможно, так же как и понять, какой вкус у папаи по объяснениям.
Ребёнок задаёт вопросы - ну и прекрасно. А Вы на то и родитель, чтобы отвечать. Не ответите Вы - ответят те же просвящнные дети, или же сын с "трактористом" ещё где-нить опростоволосится. Потом совершенно необязательно вдаваться с историей с трактористом в подробности и объяснять сексуальный подтекст. Ребёнок в 7 лет вполне в состоянии понять, что брать чей-то пенис в рот - это беее.
Так в том то и дело, что для семи лет - это не просто бееее, а уже зачем, почему и а мама ты так делаешь с папой?
Я примерно в этом возрасте уже в энциклопедии нашарила, откуда лети и берутся, и всем аргументированно это рассказывала с картинками и подробностями. А нашарила я это потому, что у меня файлы не сходились по родительским объясненям. Вот когда до сути докопалась, тогда и удовлетворилась. Но это только про роды, про секс например я узнала попозже, а уж про его разновидности - мамамия значительно позже а уж про то, что хорошо плохо, приемлимо или нет - это всю жизнь шлифуешь.
Ваш вариант, что пиписка во рту - это беее, вообще не остановит от обзывательств такого рода, а ещё может и подстегнет, но уже не при маме. Только и всего.
А цель- чтоб ребенок ВООБЩЕ исключил для себя возможность обзывательств на тему "пиписька во рту"? Это возможно вообще? В реальном, обычном социуме, а не в православной коммуне.
Мне кажется, что "только не при маме", равно "только не при взрослых"- этого вполне достаточно. А если не будет постоянного напоминания этой тематики (в лице более продвинутых товарищей), то и в ребеночей среде это не будет частоупоминаемым...
ну у меня воспитательная цель такова, чтобы с моей помощью ребенок максимально успешно входил в социум, и умел максимально пользовать его возможности при имеющихся талантах. раскрытие ему значение сего стишка как "писька во рту" ну никак этой цели не способствует.
тут два аспекта - это сексуальное просвещение и нормы приличия. в вашем ответе ни то, ни другое не наличествует.
Это почему это? После того, как я скажу, что эта сакральная фраза обозначает "пенис во рту" ... ПЕНИС, а не писька, обратите внимание :-D Я предпочитаю использовать правильные термины) Так вот... полсе этого я спрошу у ребёнка: "Как ты думаешь, прилично ли в обществе употреблять такие выражения, говорить их взрослым?" И буду беседовать с ребёнком дальше. Я вообще склонна говорить со своими детьми, а не шикать на них, чего и вам желаю ;-)
ну не знаю, сам ваш вопрос, который вы собираетесь задать ребенку и по сути своей и по форме - чрезвычайно менторский. мои воспитательные посылы много демокртичнее. но не такие демократичные, как предложила зира.
я СВОЮ точку зрения писала уже где-то выше. я считаю, что на эти темы с сыном должен беседовать его отец.
Почему же менторские? Мой вопрос чаду про то, можно ли, по его мнению, говорить такие фразочки в обществе, предполагает его ответ. Это не нотация, а диалог. Знаете, это, кстати, был метод Сократа - направлять людей "на путь истинный", задавая им вопросы. В дискуссии, тэкскэзэть, рождается истина ;-) Уж не хотите ли вы сказать, что ваш посыл "Это НИЗЗЯ говорить, а почему - не скажу" является более демократичным? :-D
я считаю, что такая постановка вопроса как то, что может себе позволить по отношению к ВЗРОСЛЫМ (к коим вы и себя относите) уже недемократична.
Вы не путаете демократию с авторитаризмом? ;-) Демократично - это когда на равных, авторитарно - это когда родитель - король и бог.
Мда, спорный вопрос. Ладно мальчику, но если девочка - это получается настраивать её, что брать пенис в рот - это априори бееее. Как бы потом не возникли проблемы на этой почве а-ля псих.травма от осознания, что подобное существует, а в более старшем возрасте креза на тему "мама это явно осудила и сказала беее" -значит это нельзя.
А в чём тогда смысл этих объяснений, если Вы заведомо ИСКАЖАЕТЕ факты?)) Пенис в рот - это, как бы, не для всех и не всегда беее) И я согласна с мнением выше: такими объяснениями можно только подстегнуть ребёнка к дальнейшему употреблению подобных выражений в адрес своих врагов/обидчиков.
ИМХО, либо уж говорить ПРАВДУ в таких случаях, либо ограничиться замечанием, что слова плохие и употреблять их не надо. Я предпочитаю второе)
Дык я разве предложила, сказать ребёнку, что брать пенис в рот - это бее? ;-) Я сказала, что РЕБЁНОК в состоянии понять, что это бее. Что не одно и то же. Ну вспомните себя в детстве, ну девАчки. Неужели вы бы не поморщились, когда кто-то бы рассказал про то, что пенис можно взять в рот? Это всё ж не конфетка - оттуда, пардон, моча может политься. Возможное удовольствие от этого процесса познаётся доооолгие годы спустя. Дык вот, достаточно объяснить ребёнку, что "отсосать у тракториста" обозначает "взять чей-то пенис в рот". (Только не грите, что это НЕПРАВДА ;-)) А то, что брать пенисы в рот взрослым не должно предлагаться - ребёнок в 7 лет поймёт. Легко.
блин, ну я пятый раз пишу. я в своем детве обязательно начала бы задавать уточняющие вопросы! меня бы это беееее вообще никак не устроило бы. я очевидно понимала, что если есть такое слово, и уж тем более такое действие, то кто то и зачем то это делает.
сколько раз это написать, чтобы до вас дошло?? что дело совсем не в беее? что нормальный ребенок, даже не понимая истинного смысла, интуитивно знает, что это в принципе хулинантсво - отсосать у тракториста.
если вы пишете, что вы правдиво собираетсь объяснять ребенку значение этого слова, то нгадо быть готовым, что надо будет объяснять это до конца.
Слушайте, ну зачем мне вы и ваше детство? Я ориентируюсь на своих детей. И предпочту, услышав такую фразу, поинтересоваться у ребёнка, знает ли он её значение. И если нет - объяснить, что "отсоси и тракториста" означает "брать пенис тракториста в рот". И это чистая правда. Но без подробностей. А зачем сразу подробности? Ну не будете же вы, объясняя ребёнку про секс, сразу же рассказывать про различные позы, способы, гомосексуалистов и лесбиянок, а также, например, некрофилов и секс с животными? ;-) Или тогда лучше вообще ничего не скажете, поджидая момента, когда можно будет вывалить на чадо всю информацию сразу? :-D
то что вы пишете - не называется объяснением. что вы скажете, что это грубое выражение, что вы скажете, что это пипирка во рту - это вообще однофигственно.
по мне так объяснить, что это грубое выражение, и кто и когда такие грубые выражения позволяет себе употреблять, совершенно независимо от их буквального смысла - это намного лучшее объяснение в итоге.
это тоже самое, что начать объяснять значение слова "бля*ь". нахуа? это просто мат. у мата есть свое ритуальное использование. употребляется только по отношениюк тем, кто равен тебе по статусу или ниже сцелью оскорбить". ВСЁ.
Да пажалста, дети-то ваши ;-) Тока там выше вроде бы писалось, что сын УЖЕ не удовлетворился объяснением, что "отсосать у тракториста" - это мат и не поверил в его, как вы это написали, ритуальное использование ;-) Так что как-то-таки не ВЫСЁ получается :-D
этот сын у не удовлетворится объяснением того, что это пиьска во рту и дальше то что вы предлагаете? вот уже в десятый раз вас спрашиваю, а ДАЛЬШЕ ТО ЧТО????
Ну вот когда не удовлетворится, тогда и подумаю ;-) Но ставлю на то, что удовлетворится ;-)
ой неужели первоклашке скажете про "пенис в рот" ? Я честно говоря не смогла-бы.
мы с мужем решили проблему кардинальным способом, как-то разрешили посмотреть с нами др.Хауса. сначала вроде ничего такого и не было и как-то постепенно появлялось :-) вообщем, когда закончили смотреть поняли, что делать этого не стоило категорически, потому, что теперь у нашего ребенка наверное вообще никаких вопросов "про это" не осталось :-) Дочке 11
речь вроде про объяснения ЗНАЧЕНИЯ фразы, не аморфное указание "это не для твоих ушей". ваше объяснение за объяснение сложно считать. это фактически запрет при вас 0это повторять, просто в мягкой форме.
в общем и мнения топа разделились на просто сказать, что так нехорошо говорить, или пуститься в объяснения, почему так нехорошо говорить.
ну и то, что вы считате ЭТО объяснением, говорит много о ваших педагогических методах)))))
ЧтО - "ЭТО"? Тут нужно было развернуть мысль? Что значит - нехорошо?:-) Я ни в 7, ни в 17 лет не хочу обсуждать свои сексуальные пристрастия со своим же ребенком в предложенном им ключе:-) Или у Вас клава залипает на том, чтобы озвучить, что такое слово "отсоси"?:-))
ааа ну то есть ваша версия ответа на реплику семилетнего ребенка "триста - отсоси у тракториста" это "ребенок, я не собираюсь обсуждать с тобой свою сексуальную жизнь, поэтому давай закроем эту тему с трактористом раз и навсегда".
ну а чО, вариант. вам первое место)))) я в этом топе столько пЭрлов прочитала, можно прям рейтинг действительно составлять.
"Дорогой мой ребенок, слово "отсоси" касается сферы интимной жизни, и раз уж ты принес домой такое слово, придется тебе в общих чертах объяснить суть минета, но далее мы с тобой не пойдем, потому что мама и ребенок не обсуждают эти моменты на собственных примерах. А объяснила я тебе это только потому, что мне неудобно, что даже дети из 7-го класса не владеют точной информацией, их родители "не смогли объяснить" им такую сложную теорему, а я не хочу, чтобы ты попадал в такое же глупое положение. употребляя неподобающие слова, сути которых не знаешь".
Шота какта таг.
Человек, для которого составляет трудность растолковать такую элементращину 7-летке. останется для меня загадкой. "Это сложно объяснить" - да, перл всех времен. Инфляционная модель Вселенной, ни больше, ни меньше, а не простой глагол повелительного наклонения. Но он вызывает у Вас тайный трепет. И сложности в объяснении.
у меня после этого к вам вам вопроса:
1. вы искренне считаете, что я не знаю определение минета? и именно в силу этого имею сложности с объяснением его сути семилетнему ребенку?
2. правильно ли я вас поняла , что вы и трехлетнему ту же самую байду про минет будете толкать с уверенностью, что он это поймет? ну типа че такого сложного, он у меня смышленый, а у меня можно сказать педагогический талант! особенно в плане донесения чтобы в мамину сексуальную жизнь грязными сапожищами не забирался! правильно я излагаю?
Для каждого возраста есть критерии, удовлетворяющие любопытство. Трехлетний мне пока такое не приносил. И подобных вопросов не задавал. В 7 и 9 лет - да, было дело. Объяснила, как есть. В мамину жизнь ни в тапках, ни в сапогах - никак нельзя, и будет мама сосать у тракториста, или воздержится, мы обсуждать не станем. Что не снимает с мамы обязанности отвечать на прямые вопросы без всяких вымышленных трудностей перевода непонятных ребенку слов.
наконец до меня дошло.
в вашем варианте мама не обсуждает свою сексуальную жизнь, потому что детям есть что на эту тему обсуждать. как же я сразу не догадалась))))
короче тема - маркер различных проблем взаимоотношений полов. каждый родитель извращается в меру собственной испорченности. для меня вопрос сложный, потому что отношение к сексу и его разновидностям у меня менялось в каждом возрастном отрезке, и продолжает меняться. и узнала я об этм явлении много позже семи лет, и то не сразу врубилась. поэтому и сужу по себе, да. процессы эти сложные не потому что требуют каких то сложных доказательств аля теорема фермА, а потому что многогранные. а технически семилетка в состоянии тупо нагуглить значение слова отсосать вообще без участия родителей. с картинками:-D имхо родители некие другие функции исполняют, а не тупо информационные, уж в наш информационный век уж точно.
Уже высасываете (пардон) из пальца. Каждый (нормальный) родитель знает свое чадо, его уровень познаний и реакцию на входящую информацию. И здесь главное, имхо, не отмахнуться, не разозлится, а спокойно объяснить в том ракурсе и с той долей подробностей, которые для ребенка этого возраста будут удовлетворительными.
Вряд ли кто то из родителей станет описывать в деталях эти "неудобные" слова.
Но задача родителя именно в том, что бы доступно и без фантазий донести смысл употребляемого и уместность/неуместность.
простите, а вы где то прочитали в этом топе, что за такое ребенка надо ремнем обработать? к чему сей ваш опус о том, что родителям надо внимательно отнестись к инценденту и поговорить с ребенком о смысле сказанного и уместности? кто-нить нибудь из участников топа утвержает что-то иное??