Перспектива отзывы
Напишите отзывы -очень ли слабая программа? Начиталась отзывов, нам идти на эту программу в 1 класс. Математика будет заменена на моро(
Слабая? Нормальная программа. Вы ничего не путаете? Моро математика одна из самых простых. Зачем заменять будут?
Русский язык в Перспективе по Климановой-слабоват (это я про учебник), Окруающий мир Пелешаков Новицкая, вроде неплохо. Если математику заменяют с Петерсон на Моро, то Перепектива становится не перспективнее Школы России ;)
Русский-отвратный,чтение нормально,окружающий более или менен но лучше купить к нему ещё и атлас определитель так как некоторые задания с ним связаны,математика моро когда то писалась для коррекционных школ и если она не переработана с тех пор то очень слабая.Единственное из за чего народ шёл на перспективу -математика Петерсон.Без неё эта программа в целом проигрывает "школе россии" имхо
Для каких нафиг коррекционных школ она писалась??? По математике Моро учились несколько поколений, и я, и Вы скорее всего. И поступали в институты и университеты без репетиторов.
И тем не менее это факт.И все учителя это знают.И математика в школе была слабая если педагог сам её не вытягивал на более высокий уровень и не давал что то из других материалов(задачи,примеры и тд в классе на доске не из учебника)
Ещё раз - я закончила школу в 89-м году, математика в младшей школе была Моро, она у всех была Моро. Что не помешало выпускникам нашего класса поступить в Бауманку, МГУ, мы с подружкой закончили Плешку и т.д.
Вы этот учебник Моро хоть в глаза видели? Это обычная математика. Не слабая, не сильная, традиционная. Моро даёт весь необходимый в начальной школе объём знаний.
И? Отсюда мораль - неважно какая математика в началке.
И вывод №2 - неважно кто автор учебника математики в началке, важен учитель. У дочки тоже в школе была Моро. Учитель шла по программе с опережением, давала допом Узорову/Нефёдову для автоматизации счёта и задачи повышенной сложности. В результате класс был самым сильным в школе из 4-х параллелей и на его базе затем был создан физико-математический класс.
Вы сильно ошибаетесь, для коррекционных школ-Школа России. По которой они и работают.Слава Богу, если вы не в теме.
Для коррекционных школ разного вида - разные учебники, и школа России тут не причем, не порите чушь. У маминой подруги дочка училась в школе 8 вида, там абсолютно другие учебники.
Не порю, я рекомендации для этого учебного года видела своими глазами. Суффикс "л" в глаголах=прошедшее время. Я про "учиЛась". Что было раньше-я не в курсе.
Нет, мы просто знаем, к сожалению. В 8 вида адаптированная Школа России, в инклюзии и несложных детках-просто Школа России.
Странно... У меня ребен. учился по Моро пару лет, не знала, что данные учеб. и тетр.для несложных деток.
Блин, мы ВСЕ выросли на этой Моро, ну кто родился в 70-80-х. Мы все из коррекционок, инклюзия или несложные детки? :-)
Да идиоты мы все, однозначно!!! Правда как обьяснить поступление в хорошие институты и универ, ну там наверное тока факультеты для несложных деток, а для сложных деток другие ща быстро понаоткрывают!!! Одна несложная детка из нашей школы победила во Всероссе, куче олимпиад и получает стипендию Президента России.
Ещё раз- Моро это начальная школа,в институт вы готовились по совершенно другим учебникам.И тогда и сейчас Учителя были прекрасно в курсе что учебник слабый и вытягивали его давая в классе задания из других источников.В наше время эти задания решались в классе на доске а сейчас порой учителя распечатывают карточки и тд.Ни один хороший учитель не ведёт класс по Моро в чистом виде.Поэтому всем и кажется что мол всё ок.На самом деле это ОК исключительно заслуга педагогов а не данного учебника
По Моро учились дети в СССР более 40-ка лет.
СОРОК лет, Карл!
Если вам не сильно мало лет, то и вы по нему учились.
Да, учились, только началка была 3 года. И в конце этого учебника для 1 класса шел счет в пределах сотни. А в начале учебника 2 класса уже была таблица умножения. Именно в те годы имело смысл учить таблицу умножения летом после 1 класса. Учебник тот же, а интенсивность программы была гораздо выше.
Сейчас этот учебник размазан на 4 года. И получился учебник для не самых сообразительных детей.
Так ВСЯ началка размазана. Потому, что понапихали в неё всё, что только можно.
ну так, а по-другому нельзя.
Мир изменился.
информации детям больше перерабатывать приходится.
Да, только тогда ещё и по субботам учились. А сейчас в началке пятидневка. И не было той кучи предметов, которая сейчас есть в началке. Так что не сильно выше интенсивность была.
Самое лучшее в перспективе это и есть математика. Если ее убирают, то на фиг такая перспектива нужна...
Да не путаю, убрали петерсона на море по математике. Все остальное осталось ( как то я подрасстроилась (
+1000 Правила в русском могут вообще отсутствовать,то есть как текст сплошной.По окружайке и правда иногда так напишут((((
Слабая? У нас Перспектива в гимназии, гимназия одна из лучших в Москве. Нормальная программа
Слабая ) У нас был сильнейший педагог и сильные дети.Пошли в 5 класс несколько человек в более сильные школы,поступили и теперь дома заделывают дыры по русскому языку
Но у нас школа уже входит в 30 сильных школ Москвы. Поступают в нее из других школ. Как тогда понять?
Вы ради интереса возьмите климанову(перспектива) за 4 класс и полякову.Сравните и вопросы отпадут сами собой
У нас Школа России, русский язык Климанова, и литра вроде тоже. Все зависит не от программы, а от учителя и от школы.
На учебнике по русскому Рамзаевой стоит школа россии?Чёт я такого даж в интернете найти не могу.Или всё же просто у вас учитель взял учебник Рамзаевой?А чтение в шр климанова горецкий.Но лично у меня к климановскому чтению особых претензий нет.Далеко не идеал конечно,но сойдёт.В отличии от русского..
понять так, что у вас сильный педагогический состав, который любую программу вытянет. В Перспективе полезна только математика, русский там препохабный(((
Я бы не стала так сильно надеяться на программу, у нас была перспектива, а в итоге учились по другим учебникам, наш учитель заменял или дополнял учебники, математика правда Петерсон.
4-й год Перспектива. Соглашусь с теми, кому не нравится Русский язык. Очень неудобный учебник, нет четких правил, многое приходится дома самостоятельно дорабатывать. И еще мне лично очень не нравится окружающий мир Плешакова. В некоторых местах прям ощущение, что автор хорошо покурил перед написанием своего опуса.
