Если травма в школе
Не знаю, куда постить, сюда или в юридическую. Не так давно столкнулась с ситуацией. Девочку толкнули в школе, она упала, ударилась головой. Должно ли было руководство школы вызвать скорую? Я считаю, что они поступили верно. Учитель отвела девочку в медпункт, медсестра ее осмотрела и вызвала родителей. Пришла бабушка и приняла решение скорую не вызывать и в травму не ехать. Правильно ли поступила школа? Должны ли были они все равно вызвать скорую, потому что за ребенком пришла не мама (законный представитель), бабушка? Я в этих тонкостях не очень разбираюсь.
В свое время я за сыном в сад сама прибегала и везла в травму, просила скорую в сад не вызывать
Я в РК. Меня просят принять участие в конфликте на стороне РК. Я не хочу. РК считает, что школа должна была вызвать скорую
Она говорит, что подписать документ, с замечаниями по данной ситуации и просьбой усилить контроль именно за нашим классом (много национальных приезжих деток) должны все члены РК.
В общем, я так поняла, что могу спокойно не подписывать. Школа имела право не вызывать скорую? Не хочется клеветы не по делу и разборок.
да хоть в президиуме - вы в тех разборках вообще пятое колесо
РК может считать хоть орехи хоть звезды
скорую вызывают если есть очевидная опасность для жизни
если ее нет - вызывают родителей опекунов или кто есть и дальше ребенком занимаются они
так предписывает закон
и так требуют родители походе в основном - не хотят они чтоб ребенка не дай бог забрали не в ту больницу и видимо это бывает обоснованно
Бабушка может быть законным представителем- опекуном девочки, или может согласовать свое решение с родителями.
Бабушка наряду с родителями может быть прописана в согласии на модпомощь, которое пишут родители для школы. Поэтому ее решение - решение законного представителя.
А вот этого точно не знаю, прописана ли бабушка. Есть документ, что она наряду с родителями может забирать ребнка из школы.
Да, и решила не вызывать скорую и не везти в травму. Все понятно, но я ничего не могу доказать председателю РК. Она считает, что школа недоглядела и нужно жаловаться :-(
Какое отношение посторонняя тетка к этому имеет дело? Она не увлеклась игрой? РК - придуманное сообщество, не обладающее ровно никакими правами. Ее мнение не более ценно, чем мнение бабки на скамейке у подъезда. Это дело представителей ребенка и школы. Шурочке нечем заняться?
Я не знаю, зачем она это делает. Говорит, что борется за детей. Я скорее всего попрошусь выйти из РК. Меня туда вписали для численности. Но писать жалобы я не хочу. Все, что проят делать для детей, я делаю. А здесь уже раздувание из мухи слона. Хотя председатель говорит, что это не наш ребенок. Было бы с нашими детьми, неужели бы мы не стали бы возмущаться?
А она за все человечество подписалась? Пусть петициями. которые как грибы плодятся, займется:). А по делу - я бы не ввязывалась, т.к. это действительно не стоит выеденного яйца. Можете аргументировать, что вы против вызова скорой без законного представителя - только в случае явной угрозы жизни. Да не трусьте вы, дееспособная взрослая дама, у которой ребенок на иждивении.
Спасибо. Так и поступлю. Надоело это давление со стороны РК. Сменить не получается, никто не хочет взять на себя все обязанности
да плевать на председателя - пусть сутяжничает если есть желание и время
может и польза будет - вернут медсестер в школы
"это он любит, председательствовать", но вам-то какое дело кто что считает
что решают родители РК не касается ну просто вообще никак
Ни разу не писала за 7 лет учебы сына и 3 дочери..Я глобальной паники со скорой не понимаю... Вы дома стали бы на шишку скорую вызывать? Я вот нет)
ИМХО скорую в подобных случаях вызывают сразу, параллельно связываясь с родителями и не дожидаясь, пока они приедут
А если родители просят не вызывать? я сама так просила, потому что понимала, что сын сам виноват, не одел обувь как наддо, бежал, зацепился, упал и лоб разбил
"упала, ударилась головой" - странно, что медсестра взяла на себя ответственность за оценку здоровья ребенка в данном случае; в тех ситуациях, с которыми сталкивалась я или мои знакомые, скорую УЖЕ вызывали на момент звонка родителям; понятно, что в случае со скорой информация о школе дальше пойдет по инстанциям, но большинство нормальных школ и детсадов предпочитают не рисковать и перебдеть
Если есть причины вызывать, то вызывать, но если по каждому синяку скорую в школу гонять, то ей проще не отъезжать. Про потерю сознания автор не пишет, равно как и про другие симптомы. Зачем? Шишка на голове вызов скорой всегда? В любом случае ситуация касается родителей и администрации, а не посторонней тетки.
+1..
Мой сын в 1 классе пробил себе голову стулом - в смысле упал неудачно. Кровища полпиджака залила. Но о скорой, как-то и речи не было - зачем? Ребенок в сознании, рану промыли, в травму съездила сама.
В подобных ситуациях я всегда поражаюсь медикам, которые отправляют детей с неясной симптоматикой и туманным анамнезом домой. А если он по дороге упадёт, а если дома хуже станет и выяснится, что время было упущено? Они же под статьёй УК живут. Неужели сесть не боятся. Когда мою отправили домой с симптоматикой инсульта (разные зрачки, потеря речи), я потом всю школу раком поставила за такие вещи. А если бы это был подлинный инсульт, когда время идёт не на часы, а на минуты?
А какие в школе нынче медики? Дежурная медсестра на пять корпусов? А идиотские разборки со школой крепко учат школы не высовываться и не вызывать никого: шито-крыто. Если что, то инсульт дома случился. Вот когда родители перестанут дебильничать и считать, что школа в состоянии все предотвратить, было бы желание, школу перестанут трясти как рецидивиста-маньяка по каждому шороху, вот тогда и наступит взаимопонимание и любовь. А пока главное, что не на их территории. А с совестью потом разберутся, хотя с ней договоры сложнее, чем с руководством и проверяющими, но...
