Выстрелил в голову из игрушечного ружья.
Так, я растеряна, не знаю даже шокироваться или просто забыть. Очень надеюсь на ваш взглядсо стороны.
Сыну 8. Немного залюблен, но края видит, слегка эгоистичен, но в пределах разумного. Понятие ответственности не чуждо, но, как многие 8 летки, спихнуть свою ответственность всегда рад, т.е. не бросит позволенную игру в планшет, чтоб вместо этого убрать свои вещи, но если указать на это тверже - сделает.
На 23 февраля получил в подарок Нерф, все это время его испытывает.
Сегодня утром получила пулькой в ухо. Т.е. он прицелился из коридора(сначала говорил, что в стену, потом говорил, что думал, что я наклонюсь, потом, что не думал, что попадет, исходя из смены показаний, понимаю, что целился в меня целенаправленно) и выстрелил. Попал. Я сначала не въехала, потом обиделась.
300 раз прощения он, конечно, попросил, в школу пошел опухший, предлагал себя бить и сожалел, что с ним мне жить трудно и без него было бы лучше(это, так понимаю, уже истерика накрыла, т.к. ни разу не бит и ничего такого о моей трудной жизни с ним никогда не всплывало, все у нас ровно). Я сказала, что прощаю ,конечно, мама любит тебя всегда, но мне обидно, и планшета на месяц лишаю.
Вот скажите мне, теперь замять это все или на самом деле случилось страшное и я где-то упустила?
Страшного ничего не случилось, для истерики с самобичеванием причин не вижу. Вы заранее объясняли, что в людей\зверей стрелять нельзя? Я бы просто забрала ружье, раз не понял правила.
Естественно, нельзя стрелять, нельзя направлять, это с младенчества. Ружье он сам бросил. правила он знает прекрасно, это и настораживает.
Сказали, что вернете через месяц планшет, так и сделайте. Проявите пример твердого слова. А то так и будет обещать одно а делать по-своему.
У вас какая-то неадекватная реакция (с моей точки зрения). Я бы конечно отругала, пригрозила отобрать нерф, ну и собственно все. Не вижу в произошедшем никакой трагедии. Будьте последовательны: уж если купили сыну оружие, то будьте готовы, что он не любоваться на него будет, а стрелять, в том числе по товарищам по играм. Надо просто наглядно объяснить, что в голову лучше не целиться, ибо там глаза, нос, рот и в целом неприятно. А истерить-то так зачем?
Моей реакцией была бы не обида, а удивление. "Сынок, что с твоей головушкой, что в мать целишься и стреляешь? Игрушки поставь, мишени, не лялька же - не понимать элементарного". И извинений мне бы вполне хватило без всяких заламываний рук. Как-то верю в сохранность интеллекта своих детей и сожаления об ошибочном и глупом действии мне вполне достаточно без прошения 300 раз и детской истерики с моральным самоуничтожением.
в таком случае была бы прочитана лекция "в людей целиться нельзя! тем более стрелять" в общем-то такая лекция и читалась лет в 6 ребёнкиных.
Да мало ли мама повернулас и пулька в глаз прилетела, очень приятно.
я помню мне в детстве в спину из воздушки выстрелили с приличного расстояния. ощущения непередаваемые
По-моему, реакция чрезмерная. Дети стреляют друг в друга на всевозможных Лазертагах, и просто так, из Нерфов и всего, что под руку подвернется, играют они так, ну и с мамой решил поиграть, а тут мама шуток не понимает. Мне вчера ребенок в палец ноги попал, рявкнула "Эй, больно же!", извинился, забрала у него пистолет, постреляла в него, сначала промазала, потом попала, посмеялись, пошел с папой играть-стрелять.
Страшного не случилось.
Но мальчик с оружием обращаться не умеет. Я бы отобрала именно ружье. Ну и обратила бы внимание на пробел в воспитании.
я бы не раздувала скандалов и не обижалась, (чо за детсад), но оружие бы изъяла. в выходные бы вернула с назидательной лекцией о правилах обращения с оружием, повесили бы мишени.
я не вижу ужаса, если мальчишки, бегая во дворе, лупят друг по другу из нерфов. но целиться в ничего не подозревающего безоружного это как- то да, не ком иль фо.
я бы не наказывала. Объяснила бы, что в подобные игры играть можно только с теми, кто принимает участие в игре. В других людей целиться, даже из пальца запрещено. ИМХО, нормальному ребенку одного случая должно быть достаточно, чтоб понять. Вы ему в тот момент когда дарили подарок объясняли правила игры?
ну тогда надо перестать дарить оружие. вообще его убрать пока. но планшет не виноват
какой планшет? при чем тут он?
вы дали потенциально опасный предмет малолетке
я не знаю что такое нефр или как его там, но если стреляет пульками - немедленно отобрать! 8 лет, что вы, какие пульки
даже если мягкие, все равно не готов еще, раз попадает в человека
потом ведь будут пульки посерьезней, с ними сын себе жизнь сломать может по неразумению, а с ружьем у безмозглого еще в силу возраста ребенка это так легко, что не заметите и не успеете отвратить
какой ангел отвел беду от нашего соседа по даче - до сих пор удивляемся
не знали ни его родители, ни мы, что другой сосед - 18летка, тоже еще без мозгов - подарил ему свое старое ружье с пульками жесткими
внешне похоже не то, что у него было с поролоновыми какими-то шариками, давно потерявшимися, но это с пульками, если с близкого расстояния ...
откуда дураку 10летнему знать, но это не было бы оправданием
итог - 2см от катастрофы
не нравилась ему девочка, в шутку прицелился, типа игра
шрам у девочки под глазом так и останется - 3 года прошло, он еще заметен
и это счастливый исход, а могло быть катастрофично для многих
дети не виноваты, они искреннее еще не понимают ни силы вылета пули, ни ее твердости, ни рикошета
но взрослые должны думать что делают
военрук в моей школе (в немалых чинах) нас учил лавному правилу - НИКОГДА! НЕ! НАПРАВЛЯЙ! ОРУЖИЕ! НА ЧЕЛОВЕКА!
за малейшую оплошность или шутку изгонял из своего бункера без объяснений, пара в журнал и вызов родителей и наказание типа уборка класса на месяц
за невыученный урок мог простить, за небрежность с оружием - а оно не заряжено было - никогда
вам надо стать "старшиной" - колом игра с оружием, то и роли соответствующие, заберите ружье и скажите что мал еще, вернете через 2 года, если усвоит правило НИКОГДА НЕ НАПРАВЛЯЙ ОРУЖИЕ НА ЧЕЛОВЕКА
осознал? молодец ... через 2 года ... если усвоит ...
пока - дайте ему не стреляющее, пусть развивает воображение
и никакой жалости, у военных она неуместна
планшет верните - он вообще не при чем
если это первый прокол и поймете что правда осознал - смягчите наказание )))
но - не сразу
Да, вы упустили в тот момент, когда ребёнку подарили "оружие"! Да ещё и с "пульками"(((
Полностью согласна с Dezzi.
Эээ... у Нерфа, вроде, относительно безопасные пули. Не достаточно объяснить еще раз, что даже ими в голову стрелять нельзя?
необязательно, но когда ружье покупаешь как-то надо предполагать такую ситуацию
Да. Предполагать. И предупредить, что в случае нарушения правил ружО будет изъято.
С года жизни сына говорю "в людей целиться нельзя". Ни в каких. Никогда. Сама оружия не покупаю, муж не покупает, ни одного пестика от нас дома нет. Подарили как-то сыну в поселке какую-то игрушку, там надо наводить на паука красный пистолет, световым лучом направлять, и если попал, паук поднимается по нитке/паутине. Пистолет издает звук. Сыну было 4 года. Потом он пытался им играть не по паукам, всегда предупреждали, что в людей целиться нельзя. Игр на улице, как в наше время, у него нет. Сейчас ему 10 лет, к оружию холодно относится, хоть и знает названия. Ходит иногда с папой в тир стрелять из арбалета, летом стреляет в тире по мишени.
Я это к тому, что таких классических мальчишек, как у автора сын, полно. Это пережитки нашего советского детства, когда наши родители играли в войнушку, нас научили и теперь мы размешаем, а в некоторых случаях поощряем и культиыируем.
И скорей всего, в недалеком будущем все опять вернется.
Выход, на мой взгляд, один- никаких агрессивных игр а планшетах, все игры пересмотреть, оружие убрать. Категорично.
Посмеялась. Ни одного пистолета, лего, пацифистические игры. Интереса не было, потому что не видел. В саду лет в шесть (сменил сад, в первом ничего подобного не было) начали играть в войнушку - мой первый! Пистолетов не было - из лего собирали ружья и пистолеты и пиф-паф... Прошло много лет, никакого оружия. Тир есть, есть лазертаг без фанатизма, не сказать, что его туда тянет прям, но иногда просил.
11-12 лет, полгода назад у лучшего друга поиграл в нерф. Все. До трясучки. Копил, купил со своих денег сначала пару штук оружия какого-то, потом пульки нужны все время. В магазине к своему обожаемому лего даже не подходит, НЕРФЫ! Комп и планшет так не нужен. В людей стреляет с другом, дома - по стенам и мишеням. И куда мое пацифистическое воспитание делось, интересно?
Не знаю, куда Ваше воспитание делось, если Вы позволили купить оружие сыну 12лет. Значит, такое настрой у Вас.
Я не могу вступать в диспут плохо/хорошо, не понимаю взрослого, который говорит, что не понимает, как же так)) ну вот так у Вас, значит. Очнулся- гипс.
У ребенка нет денег, он их не зарабатывает. И не надо придумывать рассказы про то, что есть эти деньги и они его))
Насчет "распоряжения личными деньгами" - это вечная песня в темах о подростках, где рекомендуют "не контролировать" траты на его "личные" деньги. Мне это тоже непонятно. Это не заработки, а игра такая: тебе подарили деньги и они якобы "твои личные".
Начиная с 15-ти лет - другое дело, там уже появляется право распоряжаться личными заработками.
А детям когда деньги на д.р дарят?(((
Моему на днях исполнилось 10лет. Дети дарили подарки, взрослые же зачем-то деньги(( Ох, разговоров разговаривали на эту тему с сыном массу, но так хочется ему уже распоряжаться деньгами как он хочет, даже такая тема была, что могу пойти и "на все" хоть весь класс мороженым угостить, хоть пойти и потратить бездумно- моё, мол. Ну по своему мировоззрению он прав, а виноваты всё равно взрослые, ну вот что за стимуляция такая(( бестолковая. Просто случай выручил, сломался мобильник, и купили на подаренные деньги мобильный телефон. А планов было громадьё, куда их деть, и все планы наполеоновские..вразрез здравому смыслу, но логично для 10ти лет, в принципе.
Ну, да, именно о такой форме подарка идет речь. Формально деньги дарят ребенку, но фактически - маме, чтобы она помогла ребенку выбрать подарок.
А вы правда считаете, что желание купить Нерф - стоит смертельного противостояния матери в 12 лет ребенка? Вы их или не видели и не догадываетесь, что в этом возрасте поводов для противостояния такое количество, что одним меньше - это уже праздник. Или вам достался какой-то идеальный двенадцатилетка.
Потому что это оружие, а оружие по смыслу предназначено для стрельбы на поражение. И игра оружием тоже будет включать игру в стрельбу на поражение. И потому что это мальчик. Если вам от этого легче, мой брат в возрасте 14-15 лет стрелял в меня из самострела свинцовой пулей. Не в голову, конечно, а в живот. Он меня уговорил, сказал, что будет не больно, потому что мы наденем много кофт и тёплую куртку. Но она пробила одежду и мне было очень больно, хоть и не ранило. Ему очень хотелось выстрелить в человека. Вырос нормальным человеком, с нормальными ценностями, отличный семьянин.
Да. Есть такая страница в нашей биографии. Это было уже второе ружьё, которое сделал мой брат. Первое он опробовал на кошке (этого никто не видел, но кошка стала пулей вылетать из комнаты, завидев ружО), я нажаловалась родителям, и папа отобрал самострел. Второй он уже сделал тайно, только я была в курсе, и с меня он взял обещание родителям не говорить. И я собирались сдержать обещание, но когда он в меня выстрелил, мне было очень больно, я разревелась и опять нажаловалась родителям. На самом деле, нам всем крупно повезло, потому что она простреливала тетрадь в 96 листов (и когда мы это проверяли, тетрадь тоже держала я:)) Был страшный скандал, папа в страшном гневе сломал ружьё об колено, а мой брат ушёл из дома. Потом вернулся.
Вот такая история. Эти мальчики... Некоторые из них дурные на голову в этом возрасте.
спасибо за мнения, я не истерю, понимаю, что оружие, мальчик, помню наши войнушки в детстве, против оружия в детских игрушках ничего не имею. Стрелять - стреляй, играют с другом в войнушку, я ничего не имею против.
меня неприятно удивил сам факт. Прицелиться и выстрелить в голову. Может зря навертела, не спорю, поэтому и спросила мнений.
"Сам факт" состоит в том, что декларируемая ПОЛНАЯ безопасность и нетравматичность этого игрушечного оружия - рекламный трюк производителя, иначе бы к нему очков не продавали. Это не "пукалки" поролоновыми мячиками для трехлетних малышей. Он просто не знал, что это больно.
Меня покоробило не то, что это больно, не так уж и больно, чувствительно, не более. Ну одно дело в мишень, уже другое дело в ногу, там, или руку, но прицелиться, выждать момент и стрелять в голову МАТЕРИ(поперхнулась аж:))), на самом деле все равно кому, живому существу), это уже вообще третье дело.
В открытый глаз - даже самой безопасной игрушкой для трёхлетних малышей если кинуть, это может обернуться травмой глаза. Нельзя по этому критерию судить об опасности игрушечного оружия.
Он у вас какой-то очень мощный? Я сейчас пошла гуглить, что такое нерф, и поняла, что у моего это есть.
У моего вот такой:
http://cdn.unnado.com/media/img/products/M-002269/INT-36033_1_zoom.jpg
Я стреляла себе с расстояния 30 см в ладонь- я даже не могу сказать, что это больно. Скорее, я просто почувствовала, как об руку что-то "бумкнуло".
а если уйдет глубже, да еще воспаление какое ... можно и без жизни
это кажется игрой, пока не столкнешься воочию
мы столкнулись - виновник не забыл, с оружием с того случая дела не имеет, планшет его все, он не травмирует окружающих
с мой точки зрения лучше так
мальчишка не глупый и не злой, но вот - жизненного опыта не хватило, взрослые думали фигня, игрушка
лучше осознать не доводя до рискованных моментов
Я бы при всей своей общей уравновешенности в этом случае тоже бы верещала как подстреленная во всех смыслах.
С близкого расстояния в лицо - ооооочень чувствительно. Там доводчик такой - ничего себе, даже у самых маленьких моделей.
Блин ну зануда вы...меня недавно угораздило в лазер таг поиграть сходить) НУ там куда только не целилась своему СЫНУ! в том числе)
Больно? сказали что больно попросили не делать так? ну и все вопрос закрыт.
Ну, в общем, где-то Автор перебрала с демонстрацией обиды и шока, потому что "300 раз прощения он, конечно, попросил, в школу пошел опухший, предлагал себя бить и сожалел, что с ним мне жить трудно и без него было бы лучше" - это....
Вряд ли такая реакция объясняется одним лишь занудством подстреленной мамы в данной конкретной ситуации. Может, это манипуляция со стороны ребенка, ранее опробованная еще в каких-нибудь обстоятельствах:think
А вообще в этой ветке я выступаю против сравнения лазер тага и туповатой детской шалости. С таким же успехом можно написать, мол, мой в тире каждый день упражняется, и я не зануда:-)
Ребенок автора упражняется каждый день в тире?Серьезно - если бы это было так - ребенок однозначно не забабахал бы пулю матери в голову)
Тут налицо как раз отсутствие у ребенка возможностей выразить свой танатос)
Мать ребенка зануда по одной причине - для нее стрельба это пунктик.Она отрицает стрельбу как времяпровождения, она никогда нерф бы не купила ребенку по своей инициативе, она загоняет танатос глубоко в бессознательное - только у себя это вероятнее всего получилось, у ребенка не прокатило всилу возраста.
Вы почему решили описанную ситуацию с лазер тагом сравнить? Что в них общего кроме факта стрельбы?
Вы б еще сравнили ваши с тем ребенком "возможности выразить свой танатос":-)
Да, у меня тоже пунктик по поводу стрельбы в не отведенных для этого местах, поэтому я автора более чем понимаю (возможно, что и отреагировала бы еще более бурно). Нерф уже куплен, а правила пользования оказались недостаточно отработанными. Поэтому правила надо отрабатывать (что собственно и произошло)
На мой взгляд, основное - это последствия факта стрельбы. В лазер таге это обоюдное удовольствие и интерес, а в домашнем баловстве - травма (моральная в данном случае).
Мм..если бы мальчик случайно маму задел проходя мимо - был бы тот же уровень нервотрепки?
У меня со слов автора сложилось впечатление, что именно факт стрельбы основное.
Мм... Мальчик не задел маму, проходя, и не поиграл в лазер таг. Мальчик нарушил установленные мамой правила безопасности, которые касались ограничения стрельбы в доме, и последствия не замедлили сказаться. Почему Вам хочется сравнить данный конкретный случай с другими, похожими на него весьма условно, для меня загадка. Да и тема, наверняка, потеряла актуальность, чтоб продолжать ее мусолить в этом разрезе.
простите великодушно, но вы гоните, иначе не скажу.
Я не отрицаю никакой стрельбы, нерфов у него вагон, арбалет, что-то про зомби зеленый, синий, этот стронгарм, так что тут не надо додумывать. На улице популять друг в друга можем легко, на даче с элементами засад и тд.
Но я так вижу, что это разные вещи, еще раз повторяю, стрелять по договоренности в игре или тихонько сесть в засаду и пульнуть в ничего не подозревающего человека.
все этапы своего танатоса ребенок прекрасно переварил в классическом 5 летнем возрасте без каких-либо осложнений.
вы автор? Тогда вы как-то противоречите себе - там выше был коммент что стрелять друг в друга запрещено..
Додавить можно, не заметив того. Из лучших побуждений. А самое главное так и останется незамеченным: не то главное, что МММММАТЬ! - саму мать "из ружья щелкнул" (с), а то, что пулькой из нёрфа любой модели в лицо - это больно (сразу идет на ум "Ликвидация" - почем семки:-))). Не верь, сынок, в то, что дяди пишут в инструкции по эксплуатации:-)))
а это вирт и его последствия для восприятия, трудно бороться
он не в вас целился, он представил что вы - монстр
в игре же можно перегрузить - и все живы
главное сознать на вот таком легком случае, а не доводить до попадания в жизненно важный орган
Автор,хорошо,что не в глаз вам попал!Имхо, я бы среагировала,и среагировала жестко. Отобрала бы ружье совсем,раз до него еще не дорос.
Упустили момент, когда надо было обьяснить что нельзя в других кидать камни, игрушки, стрелять, бить и т.д. Не знаю насколько это страшно, но этот барьер в сознании должен быть. Значит говорите и ставьте его сейчас, хотя в раннем возрасте его проще заложить.
А я бы стрельнула бы в него, чтобы знал как это больно.
Но я бы и не раздула такую вселенскую трагедь из этого.
Нерфом не больно. НЕЛЬЗЯ стрелять в людей, если они не играют. Стрельнув в ребенка вы покажете, что можно.
МНЕ было больно. Мы периодически устраивали перестрелки))))
С вашим 2-м предложением согласна, но я бы мимоходом и сказала бы: "Сын, нельзя стрелять в людей, если они не играют, это нечестно, некрасиво блаблабла". У меня ребенок не УО, понял бы с первого раза. И все, вопрос закрыт.
Автор же устроила целую истерику, спектакль трагедию в двух лицах, ужас какой-то.
Надеюсь, что это разводка №1, ведь позже появилась разводка №2 про чокнутую, которая пятилетку всех радостей лишает, если та что-то делает против установленных правил.
Как только в доме появились Нерфы, сыну было сказано: целиться в другого человека можно ТОЛЬКО с его согласия, например, в игре. В остальных случаях - нельзя! Увижу или (нидайбох) на себе почувствую - Нерфы растают, как с белых яблонь дым.
Правда, у нас их четыре штуки, поэтому я, муж и сын можем позволить себе поиграть. Тогда он может в меня целиться и стрелять. :) Правда, условие - не в лицо, потому что этой пулькой можно нехило залепить в глаз. :) Хотя в попу такой штукой тоже неприятно... :sick1
Ружье- из него стерляют- в людей тоже, 100 раз идел по телеку и в играх. Чтоб не стрелял ружья не должно быть.
мы сыну сразу сказали как только нёрф появился дома, то если он выстрелит в кого-то, то лишится игрушки.
Так вы сами подарили сыну оружие, а теперь ноете. Я принципиально против таких игрушек, хоть мне одна маманя тут и выговаривала, что не надо лишать ребенка детства. Пожинайте, что еще сказать.
Пипец у некоторых представления о детстве - купи ребёнку оружие, чо уж, пусть деточка играет :( А потом сами на америку киваем с их оружием в каждом доме и стрельбами. С нашим таким ментелитетом и толерантностью с детства к оружию и у нас так скоро может быть(((
Правильно говорите. Оружие создали для убийства. И делать из него игрушки- дикость и атавизм.
Всю историю человечества мальчики играли с игрушечным оружием а сейчас вдруг стало это дикостью))
+100 считаю нормой, хотя у меня девочки, думаю с мальчиком поступила бы помягче автора, )) пошутила бы что: типа целишься принимая меня за фашиста ?))) Может попадать, но преимущественно в попу, чтобы не было больно :))) ПРи этом не забывать что Я-Мама (мама ,папа ... -это твоя семья) А семью надо -что делать?? Правильно-защищать!!!
Чтобы игрушечное оружие стало дикостью и атавизмом, надо чтоб лет пятьсот войн на планете не было, армию упразднили, военных фильмов не снимали и книг не издавали.
И тщательно регулировали гормональный баланс всех мущин и мальчиков, а то придумают что-нибудь похуже оружия:scared2
Ещё убрать на фиг все книги-мультфильмы про пиратов, древних греков, и так до бесконечности). Биатлон еще, а то мало ли, винтовка!
Я тоже пацифист и когда сын был младенцем, думала, что никогда он не будет играть в пистолеты и прочее, нет-нет. В результате он наряжается Гераклом и делает себе меч из картона, лук из вешалки, стрелы. Из Лего всякие ружья. В пиратов играет, во взятие крепости. Стрелять в людей не разрешаю, как и целиться. Но и ужасом все эти игрушки уже не считаю. Более того, вспомнила, как в 6 лет завидовала двоюродному брату, у которого было отличное ружьё и он стрелял из него вишневыми косточками, и пистонами)
Я тоже была уверена, что никогда сыну не куплю игрушечное оружие (не по-человечески это). Но у всех детей вокруг были и пистолеты и ружья. А потом и нерфы пошли (аж самой захотелось). Поняла, что проще купить и научить правилам игры и обращения с этими игрушками, чем растить нездоровый интерес ребенка к нему на фоне строгого родительского запрета.
К 7 годам интерес полностью прошел, разве что любят водные нерфы на отдых к морю брать. Зато дети знают, что даже из пальца нельзя в человека целиться, если он не в игре.
И я совсем не представляю обычных мальчишек без игр в пиратов, войнушку и прочих героев))
По-моему, ужас ситуации сильно преувеличен. Странно даже, что такая переписка бурная возникла. Особенно удивляет обсуждение, что оружия (речь про игрушки, естественно) в доме быть не должно. Народ, давайте тогда сюда же тему службы в армии приплетем. А может лучше так: оружия не давать - от армии косить. Все таки в наше время жизнь мужчин до сих пор связана с военной службой (как минимум на военные сборы все мальчики ездят), поэтому вообще не вижу смысла ограничивать мальчиков в играх с оружием. К сожалению, это часть их жизни.
По своему сыну знаю, что такое Нерф. У нас их несколько, любит он их (ему сейчас 10). И, если судить по его друзьям, то все они с удовольствием играют в перестрелку этими самыми Нерфами.
Ваш ребенок радуется подарку и всячески его испытывает. В том числе испытывает Вас :-) Мне кажется, что лишить на месяц планшета за такой выстрел.... перебор. Слишком сурово. Ничего такого сильно криминального не произошло. Естественно, есть правила обращения с оружием, даже с игрушечным и их нужно соблюдать. Эти правила Ваш сын знает. И насколько часто он их нарушает? Сколько раз он их нарушал с 23 февраля, когда Вы ему подарили Нерф? Если впервые, то я бы напомнила еще раз, что так делать нельзя. Если регулярно, то можно и оружия лишить. На какой срок лишать оружия? - это уж каждый сам для себя решает в зависимости от ситуации и своего отношения к ней. Я в Вашей ситуации была (мне, правда, в спину пальнули), когда очередной Нерф на ДР был подарен. Я ограничилась предупреждением. Про времена, когда сын младше был вспоминать не буду (естественно, не раз такое было).
Считаю Нерф безопасной игрушкой. Не на 100%, конечно. Нужно быть аккуратным всегда, с любыми предметами. Знаю случай, когда один мальчик другому дунул в ухо велосипедным насосом и повредил барабанную перепонку. Кто бы мог подумать, что велонасос опасен??? А истории про стрельбу свинцовыми шариками так напоминают детство. У нас мальчишки иголками через шариковые ручки стрелялись (корпус от ручки использовался как плевательная трубочка у индейцев и через нее обычными швейными иголками друг в друга плевались). Родители не знали, конечно. На фоне всех этих игр из нашего детства Нерф выглядит, как полный "одуванчик" :-)