Русский язык хэлп

копировать

Модераторы, ответ нужен срочно, пусть повисит чуть)
Подскажите знающие, нужны ли все запятые в предложении? Или я не той грамоте училась?)
(из учебника)
"Слышите, как перекликаются птицы, и звенит капель, как шелестит ветер в мокрых ветках, и поскрипывают кривые стволы, как звучит колокол."

копировать

перед и убрать запятые

копировать

мне кажется перед обоими союзами "И" не надо запятых.

копировать

Слышите как перекликаются птицы и звенит капель, как шелестит ветер в мокрых ветках и поскрипывают кривые стволы, как звучит колокол.
Я бы так написала

копировать

Слышите, как перекликаются птицы и звенит капель, как шелестит ветер в мокрых ветках и поскрипывают кривые стволы, как звучит колокол.

копировать

+1 :)

копировать

Слышите, как перекликаются птицы и звенит капель, как шелестит ветер в мокрых ветках и поскрипывают кривые стволы, как звучит колокол.


Однородные изъяснительные сложноподчиненные предложения, которые подчиняются главному "слышите".

копировать

Спасибо большое! Мне нужно было подтверждение в моей правоте)
Учебники пишут, кому вздумается теперь...

копировать

Как я вас понимаю :-)

копировать

Я считаю, что все запятые стоят правильно.
Слышите - сказуемое без подлежащего
перекликаются птицы - сказуемое и подлежащее
звенит капель - сказуемое и подлежащее
шелестит ветер - сказуемое и подлежащее
поскрипывают стволы - сказуемое и подлежащее
звучит колокол - сказуемое и подлежащее
Таким образом, в сложном предложении отделены запятыми все его части.

Но я не помню всех правил, могу ошибаться, сказала то, что интуиция подсказывает :)

копировать

интуиция вам солгала )))

копировать

Похоже :)))
На досуге почитаю про изъяснительные сложноподчиненные предложения...

копировать

Читайте хоть щаз :-)

"Он отвечал, что земля теперь его и что прежде принадлежала она Дубровскому.
(А.С. Пушкин. «Дубровский»)
Что земля теперь его и что прежде принадлежала она Дубровскому — два придаточных изъяснительных, относящихся к сказуемому главной части отвечал. Оба придаточных отвечают на вопрос что? Следовательно, это предложение с однородным подчинением придаточных.

Но тут он вспомнил, что к нему должен прийти по делу толстовец Выволочнов и ему нельзя отлучаться.
(Б. Пастернак. «Доктор Живаго»)
Что к нему должен прийти по делу толстовец Выволочнов и ему нельзя отлучаться — два придаточных изъяснительных, относящихся к сказуемому главной части вспомнил. Оба придаточных отвечают на вопрос что? или о чем? Следовательно, это предложение с однородным подчинением придаточных. Перед вторым придаточным опущен союз что."

http://www.bitclass.ru/rus/theory/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81_%D0%B8_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%92%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

копировать

Перед и не нужны запятые.

копировать

всё верно, перед обеими "и" запятые не нужны.

копировать

Почему пишете, что не нужны запятые перед И? Это же сложное предложение, разные основы, они отделяются запятыми.

копировать

Это сложноподчиненное предложение.

копировать

Вы, вроде, юрист, не? Гугл - ваше все :-)

копировать

Не поняла связи между юристом и гуглом, ну ладно.

копировать

Да патамушта ваш пафос "Это же сложное предложение, разные основы, они отделяются запятыми. "- смешон))). Мы тут- никто, я и грю - гугл)))

копировать

Вы обалдели что ли??? Где пафос??? Я высказала свое мнение, как и все здесь, чего прицепились- то. Или юристам это не позволительно?

копировать

Деушка, у вас с ЧЮ проблемы? Какие могут быть мнения , если есть конкретные правила РЯ?

копировать

а вы вообще кто, чтобы так хамить? корректор в газетке?

копировать

А в каком месте у вас там юмор? Я кроме хамства ничего не заметила. Удивительно получить хамский комментарий в такой невинной теме.

копировать

Там перечисление идет.

копировать

А мне интуитивно кажется, что перед и звеит капель не нужна запятая, а, вспоминая правила, запятую бы поставила. Во второй половине предложения то же самое. И интернет, что самое интересное, выдает 2 варианта. Вот и спи по ночам хорошо...

копировать

Учебник русского языка. 4-й класс )))

копировать

Пунктуация в сложноподчинённом предложении - это 9 класс.

копировать

Это раньше так было :-) А сейчас полный бардак творится в образовании :-) Когда открываю школьные учебники, мне становится дурно :-)

копировать

Наша учительница дает одинаковое задание в 5 и 8 классе (по ее же словам). Такая программа :(((

копировать

Те, кто пишет что перед И поставили бы запятые, вы где вообще учились? Вашем учителям краснеть за вас надо!
Можно рассмотреть такое построение предложения на другом варианте.
Вы бы поставили запятую в предложении "Маша говорит и Петя её слушает"?
Тут просто два таких предложения, которые подчиняются главному сказуемому.

копировать

Что за бред, в вашем предложении нужна запятая перед и. Две грамматические основы здесь.

копировать

Ну тут уж точно нужна запятая .
Я не буду спорить про предложение топикстартера, пунктуация никогда не была моей сильной стороной. Но тут какому главному сказуемому что подчиняется?

копировать

Начали за здравие... :)))
"Маша увидела цветы и деревья" - вот это подходящая аналогия.

копировать

Вот именно в этом случае - да, запятая нужна перед "и". В предложении автора перед "и" запятые не нужны.

копировать

В вашем предложении запятая нужна.

копировать

Если человек вообще помнит про сложные предложения, это значит, что у него были как раз хорошие учителя в школе :-) И учился он неплохо :-)

копировать

А Вашим учителям за "ВашЕм" краснеть не надо? ;)

копировать

Слышите, как перекликаются птицы и звенит капель, как шелестит ветер в мокрых ветках и поскрипывают кривые стволы, как звучит колокол.

Перед "и" запятая в обоих случаях не нужна.

копировать

Перед "и" не нужны запятые.

копировать

Розенталь говорит так:
"Между однородными придаточными предложениями, соединенными неповторяющимся соединительным или разделительным союзом, запятая не ставится, например:
Чудилось, будто корчуют сразу весь лес и выдираемые из земли корни и сама земля стонут и вопят от боли (Федин) (повторяющихся союзов здесь нет: первый союз и соединяет два придаточных предложения, второй – два однородных подлежащих корни и земля, третий – два однородных сказуемых стонут и вопят); Что это за соединение и кто такой Ковпак, мы тогда еще не знали (Медведев).

При повторяющихся сочинительных союзах запятая между соподчиненными придаточными предложениями ставится, например: Находясь в госпитале, он вспоминал, как фашисты напали на них внезапно, и как они оказались в окружении, и как отряду все же удалось пробиться к своим."

Ситуацию можно толковать двояко. Я бы не ставила запятые (но мое грамматическое чутье несовершенно).

копировать

Я бы тоже,основываясь только на чутье.)) Ибо в школе учили ставить.

С этим текстом начинаешь понимать,что запятые - это не для того,чтобы цеплять малограмотных))) Понаставь их тут,и текст становится корявым,уходит песенность.

Но давать такие задания в школе - чистое издевательство.