Опять ночные линзы- вопросы
хочу посоветоваться. Приобрели ночные линзы, начали носить. У дочери (10 лет)кое как получается самой надеть,но вчера удалось поставить только с моей помощью. С утра сняла сама. Я очень пожалела о своем выборе. Вижу, что все эти манипуляции не могут пройти бесследно для глаз. Именно момент снятия меня беспокоит- гонять по глазу стеклянный предмет с твердыми краями небезопасно! Смотрела в инете ролик, как девочка снимает присоской. Врач говорит, что ее может снять только врач, самим опасно. Так ли это? Долго ли длился процесс адаптации? Не гноились ли глаза?
У дочери ничего не гноилось никогда. Присоской мы пробовали в самом начале снимать, была страшно неудобно, руками проще. ничего ужасного с глазами не происходит, вообще ничего негативного. адаптация - это что? Время, пока она привыкала сама надевать без проблем линзы? пара неделю ушла на это, я помогала только первые дня 3-4.
Добрый день! я не автор, но мои ожидания увы не оправдались...попали у тот % кому не помогло....за 9 мес зрение упало, глаза выросли на 0.5мм (это очень много).
Эк вы давнюю тему подняли!... Так же оцениваю, как раньше писала - это наша большая выручалочка. Вот сейчас как раз к очередной замене готовимся.
до ночных, был опыт ношения обычных мягких линз, может поэтому проблем не возникло, наберитесь терпения.. или тренируйтесь на мягких
Мы то же в 10 лет начинали. На обучении с 5 раза одевали/снимали, но дома на второй день все стало получаться с первого раза. Так что запаситесь терпением. Если сложно, помогайте. У нас ничего не гноилось.
Наш врач присоской не советует, так как если линза за ночь прилипла и к моменту снятия не стала подвижной, то можно роговицу повредить.
Вот я удивляюсь этой присоске. Как с ней управляться? К ней же намертво линза присасывается, что не отодрать. А уж чтоб вставить в глаз...
я даже и не знаю. сын сам с этим разбирается. через два года уже -тьфутьфу - абсолютно автоматически всё делает, раньше иногда переставлял второй раз, когда неудобства после первого раза чувствовал.
доктор , помню, ещё показывал, что можно глаз широко резко открыть, как будто удивился,но у моего так не получается.
раствор в контейнере надо менять каждый раз и мыть контейнер кипяченной водой.
а у вас какие линзы? парагон? помню, тут девушки писали, что другие есть, которые моют спец шампунем
Да, Парагон из Оптимист оптики.
Нам в последнее посещение врач сказал держать только в мф пероксидном растворе. До этого чередовали два дня в шампуне, два дня в пероксидном.
Да, мой снимает как раз так, делает "удивленного китайца" ))) - широко раскрыть глаз, а потом резко оттянуть внешний угол глаза пальцем в сторону - сделать китайца. Линза выскакивает.
Как давно носите?
Мой 13-летка носит чуть меньше месяца. Надеть получалось не всегда сразу, потом приноровился. Сейчас еще рука в гипсе, я ему помогаю держать веки. Бывает, линза убегает в угол глаза, научился выправлять. Специально спросила вчера, больно ли когда она в уголок попадает, говорит, что не больно.
Зачем гонять по глазу для того чтоб снять? Снятие должно проходить легко. Мой снимает просто. Увлажняет хорошо каплями, делает "удивленного китайца", и линза в ладошке. Тут даже с загипсованной рукой справляется сам.
Мой пипеткой не пользуется, т.к не нравится, что она сильно присасывается к линзе и сложно потом отцепить её.
По поводу гноения тоже переживала. Пока все ттт, тщательно контролирую соблюдение гигиены и четкое выполнение инструкций врача и инструкций к препаратам и пр.
А так сомнения есть конечно (( Но тут для меня - вопрос выбора. Получить слепого к концу роста, если оставить все как есть. Или рискнуть.
Я два года думала про эти линзы, решалась. За это время у сына стало -4 с лишним. А ведь парни растут еще и после школы.
Не стоит использовать ночные линзы, если в дальнейшем планируете лазерную крррекцию
Да, Вы правы. Автор, извините, что ввела в заблуждение
Я, видимо, напутала что-то. Помню, что врачи той клиники, где я сама делала операцию и куда летом с дочерью ходили на консультацию, сказали нам (когда я спросила про ночные линзы), что ночные линзы они не рекомендуют носить, т.к. не считают их безопасными, но операцию делают и после этих линз.
Вы же подпишите документ, где доктора не возьмут на себя никакой ответственности.
Дочь носила линзы. В 10 лет снимала их присоской, дочь сама так и не приспособилась. Потом через полтора года ей вообще надоели эти манипуляции и она надела очки.
Присоской очень удобно.
на ночь ребенок надевает линзы, утром снимает и весь день 100% зрение, очень удобно
я не понимаю механизм действия, применительно к ночному использованию.
пошла уже погуглила. А то тут все нервные такие.
прощаю :)
честно говоря, как то с трудом верится в эффективность. Но буду знать теперь, что есть такой метод.
Метод действительно существует. У меня самой -6, и в детстве как только меня ни пробовали лечить, но даже склеропластика мне практически не помогла. И когда моя близкая подруга, у дочери которой тоже стала сильно прогрессировать близорукость поставили эти линзы я была настроена весьма скептически. Но все было именно так как пишут - весь день зрение отличное и, что самое главное, рост действительно остановился тут же. но!!! Она носила эти линзы лет пять и все это время ее преследовали периодически коньюктивиты. И после последнего ей сказали, что все, больше линзы носить нельзя, пошли изменения на роговице. И запретили носить (надеюсь, что пока) даже дневные мягкие линзы. Вот такая побочка оказалась.
Мне бы тоже не верилось, но я уже четвертый год ее сама вижу - верить во что-то нет необходимости.
Метод старинный, на самом деле. Раньше это были жесткие линзы для дневного ношения, теперь для ночного. К нас уже состарились те, кому в детстве исправляли таким образом зрение. Эффективны, пока носишь и немного улучшают генетическую предрасположенность.
Разве те прошлые жесткие дневные линзы обладали таким эффектом?? По моему нет, я сама их носила, просто были жесткие линзы и мягкие. Мягкие позже появились.
В Америке были. На ресешнен у нашего офтальмолога работает женщина, ей, наверное, около 55- 60и. Ей в детстве корректировали зрение жесткими дневными линзами, что-то удалось, но, конечно, к 1це не вернулось. Я как раз детально интересовалась ночными тогда, просто разговорились.
нет, у меня все равно когнитивный диссонанс. Дневные понятно - через них смотрят.
"немного улучшают генетическую предрасположенность. " Ээээ??? каким образом??
или вы имели в виду - врожденную предрасположенность? Меня формулировка с толку сбила. )
Да. врожденную. Т.е без ношения линз снизилось бы до 4.5, например. После прекращения ношения линз и при остановке роста т.е в 18-20 лет, снизится только до - 3. Т.е около 30%.
Осталось только справку заверенную от этой генетической предрасположенности получить: не пугайтесь сильно, родители, у вашего ребенка упасть зрение должно к 18 годам всего до -4, -8 точно не будет, до 4 доползет потихонечку и остановится, ага-ага...
у меня вот до -7 упало, пока глаз рос(с 10 до 17). а у сына за лето обвалилось на 1,5 диоптрии, врач сказала, что это явно ещё более -7 минус будет годам к 17 :(. потому и надели линзы. от очков мой не отказывался, мог и в них ходить. нам главное затормозить падение.
У нас то же самое. У дочери за полгода (столько времени прошло от последней проверки зрения, когда все было ок) зрение упало аж до -2,2, за следующие 3 месяца при условии аппаратного лечения - до -2,5. Очки она в общем даже любит, но орагнизовать девочке к 18 годам - 8 как-то не улыбается перспектива. а что у нас будут деньги на операцию - очень и очень не факт.
Сильная нагрузка на глаза ночью и вуаля вы днем все хорошо видите.
Ни один из докторов ни себе ни своим родственникам такого не сделал.
Истончается роговица и когда возраст сделать операцию, тема снимается так как ты становишься инвалидом.
расскажите как истончается роговица при вставленной линзе? в ней кислота чтоли разъедающая? нам посоветовала ночные линзы наш офтальмолог, у которой дочка носит ночные линзы, но вы конечно не поверите, если что, это детская пол-ка №15, офтальмолог Мальцева, чтоб не быть голословной.
Дураков много поверьте.
При ночных линзах глаза работают и днем и ночью, подумайте сами о последствиях, ведь плохое зрение это уже слабые глаза а тут такая нагрузка.
Нам объясняла наша врач, попробую на пальцах объяснить,как сама поняла. Ночная линза физически за ночь сдавливает глаз. За счет этого глаз на следующий день видит хорошо, пока продолэается действие линзы. Но он постепенно расправляется до своего нормального состояния, и тогда зрение ухудшается. Соответственно физическое сдавливание роговицы не может быть ей полезно ну никак
Это очень сильно "на пальцах", Потому что сдавливается не роговица, а эпителий (который нарастает на поверхности глаза и создает объем, вызывающий близорукость, собственно). Этот эпителий распределяется за границы линзы, в итоге глаз видит нормально, а с роговицей не происходит ничего. Когда линза снимается. эпителий потихоньку нарастает снова. вдавить лишний объем клеток в глаз, чтобы изменилось фокусное расстояние это ж как сильно давить нужно! Прикоснитесь к глазу хотя бы через веко, надавите на полмиллиметрика буквально - сами увидите насколько станет больно, и этой окажет полную несостоятельность теории вдавливания чего-либо в роговицу.
Тоже объясняю на пальцах примерно со слов своего офтальмолога.
Подобрали месяц назад, дочке 11. Подбирали долго, мы первые(!) пациенты у нашего доктора, это новинка у нас. Первые дни плакала, трудно было надеть, снять легче, но все делала сама. Потом приноровилась. Пошла в школу и бац - простуда, пять дней снова очки, дочка сразу почувствовала разницу, ждала когда снова к линзам вернемся. Удобство, 100% коррекция.
Почему надели мы? Чтобы остановить прогрессирующую миопию( -3,5 ) за 3 года и для удобства, дочка занимается танцами, любит активные игры.
всем спасибо, у нас немного прошел страх перед надеванием ( решили, что все таки удобнее это делать мне, дочь держит веки). Снимает второй день сама. Подскажите еще, перекись как часто в контейнере нужно менять?
Что бы не сказали здесь те, кто никогда не пользовался даже дневными линзами, я, как очкарик со стажем, прошедший через инфицирование глаз после дневных линз (ужас и боль, как -то так можно описать мое тогдашнее состояние) очень советую менять раствор как можно чаще. Это архи мега важно, с ночными линзами особенно.
А вам врач инструкций не давал? И что в инструкции к вашему раствору написано?
Мы по последней рекомендации врача пользуемся пероксидным раствором OneStep. В спецконтейнере с катализатором, который шел к раствору, держим один день, реакция идет конкретное время. Все четко по инструкции к препарату.
Перевозить куда-либо врач рекомендовал в шампуне, т.к. контейнер с пероксидным раствором не герметичен.
Чем вам обычные линзы не угодили? Зачем ночные, они часто дают осложнения. Плохо сказываются на роговице.
Лазерная коррекция намного безопаснее и эффективнее, а пока носите обычные мягкие дневные контактные линзы.
Предже всего, риск инфекции выше в 10 раз по сравнению с дневными линзами, который можно снять немедленно. Вкратце, краткосрочный риск - послеинфекционное изменение роговицы, которые сводят на нет результаты коррекции. Долгосрочные связаны с изменением тканей роговицы, приводящие к изменению ее функции, уплощению роговицы, снижению чувствительности. Вот ссылка, это информация скорее для родителей, если действительно интересно прочтете как-нибудь, хотя бы часть под названием "minimizing the risks" http://www.reviewofcontactlenses.com/content/c/34149/. Хотя ночны линзы официально были одобрены в США в 1981 году, авторы статьи ссылаются не недостаток исследовательских данных для определения и положительного, и негативного эффекта от ношения линз. Вот большой доклад от 2015, основанный на 170 публикациях из разных стран. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4697954/ Вывод: безопасно при строгом соблюдении гигиенических процедур и своевременном лечении (!) возникающих осложнений (!). Перечень осложнении переводить лень, уж извините. "Смешно" то, что здесь частенько идут жаркие дискуссии о вреде ежедневных прокладок для здоровья девочек (про тампоны и упоминать не буду), но при этом люди так спокойно подписываются на постоянное механическое воздействие на глаза при практически полной обратимости этой коррекции и при недостатке данных о долгосрочных последствиях.
ясно, наша врач сказала об этом - о необходимости тщательного ухода (мою линзы только я). в случае каких-либо проблем сразу на прием, без записи в часы работы или в круглосуточную скорую помощь..
Родители всё изучили ,конечно, перед покупкой и взвесили. Но прокладки ежедневные - это в общем-то прихоть, а линзы ночные - средство коррекции, когда у сына на 1,5 диоптрии месяца за 4 упало зрение, сразу и начали изучать. И с линзами ночными более чем за 1,5 года зрение не изменилось. А прокладками никак никакие болезни не исправишь, некорректное сравнение
Абсолютно корректное. Исправление зрения временное. Диоптрии вернутся на место при прекращении ношения. Постоянное улучшение по сравнению с генетическим только 30%. Для меня необратимые риски повреждения роговицы не приемлемы. Лазерную коррекцию можно делать уже с 18 лет, хотя у нас советуют после колледжа, в 22, когда снижается нагрузка на глаза. Во всяком случае, здесь ночные линзы не популярны, хотя дети часто носят дневные, т.е. это не финансовый вопрос, расходы приблизительно одинаковые.
Так мы в курсе, что коррекция временная. Большинство не исправить зрение хотят, а приостановить его падение у детей. До 18 лет, когда можно сделать лазерную коррекцию дожить надо. Каким может стать "минус" к 18 годам, если у ребенка в 11 лет уже -3,5. Да и она не панацея. У меня в близком окружении у двоих из четырех взрослых человек, снова началось падение зрения, через некоторое время.
И потом, почему вы пишите, что роговица не восстанавливается, после ночных линз? Как раз этот момент обратим. Клетки роговицы никуда не деваются, только уплощаются. Также некоторые исследователи считают, что ночные линзы более безопасны, чем дневные, т.к. находятся на глазах только 7-8 часов....
Вы как-то неправильно суть ночных линз понимаете. Их носят чтобы ОСТАНОВИТЬ падение зрение, и это работает! у дочери с примерно 6 до 10 лет зрение падало по 1-1,5 диоптрии в год, это очень много! с 10 лет носим линзы, сейчас дочке 13, зрение как было -6, так и осталось. К 18 годам падение зрения как правило тормозится, и можно делать операцию. Мы до 18 так и дотянем с своими -6. А если бы мы не носили линзы, то нам предрекали к концу школы инвалидность, и посчитайте сколько было бы при падении 1-1,5 диоптрии в год к концу школы.
у моего -2, не хватает через день, к концу второго, говорит, один глаз расплывается. но зрение 150% при проверке. мой раз дней в пять не надевает линзы на ночь
Были у врача на приеме вчера. Она работает в отделении офтальмологии Морозовской больницы. Спросила ее еще раз про ночные линзы, она ответила - Дело ваше, но у нас только этим летом 18 случаев отслойки роговицы из за ночных линз.
Высокая близорукость никому еще не мешала нормально жить. А от ночных линх осложнений гораздо серьезнее.
Вам платят что ли за это?
Ну какие ужасные осложнения? даже тут в топе из отписавшихся, никто не жалуется.
На самом деле, линзы эти многие уже носили или носят. Отрицательный только один отзыв слышала,и то, у девочки просто весной началась аллергия и потому не смогли дальше носить.
Так что не гундите. уверена, вы вообще не в теме, просто специально так агрессивно пишите... Цели уж не знаю. Аниматор? Или просто ПМС?
Носят дети евские по 2 года максимум , еще никто не носил их 10 лет и никто не вырос.
Но меня реально пугает что ни один доктор не сказал покупайте, обошли все серьезные центры Москвы. Морозовка, федоровка, ясный взор, россолимо категорически против. Свиристель умнее всех этих? Я сомневаюсь.
Нет никакого волшебного способа снять наследственность. НЕТ нужно просто разгружать глаза, заниматься ими и привыкать жить с этим.
P.s. В вопросах детского здоровья мне кажется писать про аниматоров и разводы это надо быть совсем недалекой. Вы уж извините. Но ни один из знакомых и друзей даже не подумает такое.
10 не носил но у нас уже четвертый год пошел Это к слову о вашем аккуратном обращении с фактами.
И если что - Свиристель никого ни за что не агитирует и ни к чему не призывает. А делится информацией, которую знает. И с большим удовольствием послушала бы информацию, которой не знает. О конкретике вопроса, а не о личном отношении каких-либо даже очень уважаемых людей.
Если не секрет - можете написать. к чему вы столько раз пишете тут о снятии наследственности, когда про этот вопрос всем и так все известно, и никто тут не пытается ночными линзами детям полностью убрать из глаза близорукость?
http://eva.ru/topic/136/3450029.htm?messageId=93351257 Вот не по 2 года, а про взрослую тётю
Это я писала. Жесткие дневные у нее были. Ночные у нас разрешены к применению с 1981 года. Популярность не получили. Надо еще поискать офтальмолога, который занимается ночными линзами (возни много, толку чуть). Здесь все-таки думают об эффективности и результативности лечения, прежде всего. Удивительно, что в России такое повальное увлечение и нет ни исследований, ни статистики. Имхо, офтальмологи просто продвигают новый товар, не заботясь о последстиях. Линзы поди не российские продают.
Понятно или вы просто от безграмотности это пишете из желания поспорить, неважно о чем (возвращаясь к той же отслойке роговицы и перспективе рожать для женщины с -8 и больше), или просто врете. Я готова слушать аргументы о вреде ночных линз, но это не аргументы, это даже не вода о "такой нагрузке" (которую я тоже готова слушать, если в ней хоть какие-то еральны факты будут встречаться) - это откровенная чушь.
Я выше приводила ссылки на международные отчеты. Но если английский для вас - темный лес, то остается только собственный опыт и советы вашего врача.
Английский для меня - нормально, но и так понятно, что лучше, чтобы глаза были здоровыми и работали нормально без всяких лишних приспособлений умывать его каждый день чистой водичкой - и вероятность возникновения осложнений минимальна, ага. Но сейчас мы говорим не о здоровой ситуации, а о той, когда глаз страдает в любом случае, потому что имеет место заболевание. А лечение - любое, любого органа, - это агрессивное вмешательство в работу организма, и чревато последствиями. И да - каждый сам для себя решает, дать ли ребенку при высокой температуре жаропонижающего, зная, что оно может вызывать осложнения вплоть до желудочного кровотечения и бронхообструктивного спазма (никто не прячет инфу, на каждой бумажке в коробке с нурофеном напечатано!), или безопасно в плане осложнений обмахивать ребенка веером. надеясь, что температура до 42 таки не доползет.
Мы ездили в Новый взгляд с ребенком на консультацию (я там сама в 1998 г. оперировалась, там оперировалась моя сестра и мама, а еще куча коллег нынешний и бывших, однокурсников и пр.). Там тоже не приветствуют ношение ночных линз (как раз из-за частых осложнений) и сами никогда не назначает ортокоррекцию зрения, хотя там целое отделение есть, которое занимается коррекцией зрения у детей и подростков, то есть тем, кому операцию делать рано.
В общем мы все-таки отдали предпочтение очкам пока, м.б. через год-другой освоим линзы. Дневные линзы же очень удобно. Плаванием, пожалуй, вот только, наверное, не позанимаешься, если тренировки серьезные.
Ну я просто предположила, что м.б. сложно с плаваньем, т.к. лицо все время в воде, хотя и в очках, но вода все равно попадает то и дело.
Сколько лет вашей дочке? Как давно носит дневные линзы? Я все думаю своей предложить, а то на физре вечно за очки переживает:))
лет с 10 как раз и носит. Давно уже сама вставляет и вынимает. У нас однодневки
ну там сложного ничего нет, она меня каждый день наблюдала, как я это делаю, поэтому не боялась. В колинзе подбирали, это платное отделение при Гельмгольца контактной коррекции. При мне там даже 9-месячная девочка в линзах была, у нее врожденное отсутствие хрусталика:(
Ну тут уже вопрос личных предпочтений :) Я сама не переношу когда в глаз с линзой случайно вода попадает, и дочь такая же. Поэтому в очках с диоптриями ей плавать комфортней. Ну а раз комфортней - то пусть и плавает как удобно))
Ниже Вам написала, что на сайте Нового взгляда утверждают, что ночные линзы безопаснее обычных дневных.
«Риск осложнений при пользовании ортолинзами сведен к минимуму: по статистике, они возникают втрое реже, чем при использовании обычных контактных линз.»
https://www.nlv.ru/nochnye-linzy-dlya-vosstanovleniya-zreniya
Я тоже. Просто большинство здесь даже с инфекцией после дневных не сталкивались. Это жуткая жуть. Собственный опыт.
а это чтобы лучше видеть тебя, дитя моё. http://irecommend.ru/content/kontaktnye-linzy-nochnye-kontaktnye-linzy-ok-ortokeratologiya
Они истончают роговицу и к взрослому возрасту вы не сможете сделать операцию и возможны дополнительные проблемы.
На каких данных основывается ваше утверждение? Мне мега важно. Где про это почитать? А то читала, читала исследования, диссертации, но все как-то о других изменениях речь шла. Об истончении роговицы ни слова.
Средняя дочь (8 лет) не смогла носить, дискомфорт сильный и снимать неудобно. Носит очки.
Я вообще не могу понять к чему здесь эти баталии? Свиристель отвечает всем на вопросы, основываясь на своем опыте и ее же в чем то пытаются обвинить.
Я своей дочери поставила летом, я уже писала что в нашей провинции мы первые у доктора, но я решила попробовать. Подруга офтальмолог поддержала с выбором. за состояние роговицы будем смотреть.
Есть ли у меня опасения? Конечно есть, но здесь такое дело материнская ответственность и интуиция.
Я преследовала 2 цели: остановить падение зрения, и удобство. Удобство уже оценили, остальное - нужно время.
У меня такое впечатление, что анонимы себя убеждают в правильности решения Не ставить линзы, ну значит есть у вас основания, вот и все.
Я вот вовсе не аноним. Не знаю, как в провинции, но московские офтальмологи (оперирующие хирурги, а не те, которые подбирают ночные линзы, как тут кто-то верно подметил) против ортокоррекции, поскольку у этого метода много осложнений. Конечно, каждый сам решает, рисковать или нет.
+объехали всю москву везде врачи против, вы предлагаете верить свиристели или врачам?
Я предлагаю самим принимать решение и если решение принято не ставить ночные линзы, не убеждать тех кто решился их поставить что они вред несут своему ребенку, только лишь на основании того что объехали пол-Москвы, а выкладывать аргумены: Я не ставлю потому что врач в нашей ситуации сказал что у нас не позволяет состояние роговицы или большая степень астигматизма или еще что-то. Или вам просто говорили сразу, не обследуя ребенка не ставить? Вы понимаете о чем я? Я совершенно ни на кого не наезжаю, я тоже хотела бы услышать аргументы, понимаете? Потому что писала в своем посте что сомнения у меня тоже были.
мою дочку наблюдает врач, который категорически против операций и обратите внимание многие окулисты в очках
имхо, это из серии сапожник без сапог . а не потому что , врачи знают какую-то страшную тайну об операциях.
Вот, к сожалению, есть такие моменты в лечении ребенка, когда мы родители взвешиваем риск и пользу, правильно?
Кто-то не дает антибиотики даже когда их назначает врач, кто-то не считает нужным лечить тики и неврозы лекарствами, так как лекарства для печени не витаминка, кто-то не ставит линзы ночные, а кто-то дневные, тоже взвешивая риск и пользу, как здесь найти золотую середину? Каждый родитель решает сам, на форум приходят за советом, просто некоторые, а обычно это анонимы, делают это в очень резкой форме.
Меня форум много раз выручал и поддерживал, и вы, Лейлочка, в моей последней теме, спасибо вам, пытались меня поддержать. Но в теме про линзы всегда простите срач, зачем?
Ну почему сразу срач? Вам просто говорят про риски и про то, что ведущие российские офтальмологи против таких линз, поскольку польза от них не доказана, а вред очевиден.
Понятно, что вы уже купили, хотите попробовать. Пробуйте.
Я тоже чуть было не купила их дочери этим летом. Посоветовала офтальмолог в районной поликлинике и даже адрес дала, где их "лучше" купить :-)
"ведущие российские офтальмологи против таких линз,"
А где можно почитать про мнение ведущих российских офтальмологов?
На сайте Нового взгляда можете поинтересоваться их мнением. Врачи там одни из лучших в Москве
« Эффективная, безболезненная и безопасная коррекция зрения..» « Риск осложнений при пользовании ортолинзами сведен к минимуму: по статистике, они возникают втрое реже, чем при использовании обычных контактных линз.»
Это с сайта Нового взгляда https://www.nlv.ru/nochnye-linzy-dlya-vosstanovleniya-zreniya
Вы же про этот Новый взгляд? Или другой какой-то?
Почему против? В НИИ им.Гельмгольца есть врачи, которые подбирают эти линзы и наблюдают детей потом.
В НИИ Гельмгольца нам подбирали дневные линзы года так 3 назад. Подобрали неправильную кривизну, потом роговицу лечили. А еще врач тамошняя развела руками-и сказала-ну я не знаю что с вами делать...
Когда я три года назад пришла сюда в первый раз лечение глаз обсудить, тут просто однозначные мнения были со всех сторон: Федоровский полная фигня, там не врачи. а помойка, все приличные люди ездят только в Гельмгольца, только там нормальное лечение!
А теперь, оказывается, власть переменилась - уже аж 10 лет как помойка таки в Гельмгольце. Все чудесатее и чудесатее...
Я вам больше скажу - федоровская и Гельмгольца -одна фигня. Для меня во всяком случае.
Я помню, как в федоровской чуть ли не мракобесием лазерную коррекцию в 97 г. называли, только скальпель!:-))
В Гельмгольца меня мама водила в течение пары лет. Эффекта ноль и да, очереди, очереди.
Но когда нет возможности обратиться в платную клинику, все-таки хорошо, что есть институт Федорова и НИИ Гельмгольца. И вообще хорошо, что у нас есть варианты бесплатной мед. помощи (читала сегодня про Штаты, впечатлилась, не думала, что это столь циничное государство....прошу прощения за офф)
Тоже оff. Не читайте про Штаты, неподготовленный мозг может просто съехать. Лучше, как говорится, один раз попробовать, чем обсуждать без личного опыта.
Да уж, не думала, что в Штатах столько людей ( 50 млн) не имеют медстраховок.
Там медицина хорошая, только в полном обьеме доступна лишь людям состоятельным. Уж лучше так, как у нас тогда, пожалуй
Это полная и откровенная х-..ня, уж извините. Все легально находящиеся в стране ОБЯЗАНЫ иметь страховку в соответствии с реформой Обамы. Даже строитель из Литвы, работавший у меня, мог позволить себе страховку за 70 дол. в мес с приличным покрытием вплоть до операций (напомню, что мин. оплата труда в час около 8 долл в час, я есу платила 20). Говорю же, не читайте плохую прессу, лучше уж вообще ничего не читайте. Смотрите, какая каша у вас в голове!
Ну это инфа из википедии, а сподвиг меня ее почитать разговор с моим коллегой, американцем из Луизианы. Собственно никакой плохой прессы я не читала. .
Разные "такие ситуации" случиться могут где угодно с кем угодно. но тоже пример из жизни - мои колорадские родственники приехали в Штаты по воссоединению семьи, когда им обоим было под 70, то есть априори было понятно, что этой страной они будут только пользоваться и нифига для нее уже не сделают, через 5 лет получили гражданство и полную страховку (операций обоим уже сделали много, сейчас полно и постоянно наблюдаются у специалистов - у свекрови диабет, свекру сделали новые зубы, еще много чего чуть ли не каждую неделю обследования), живут в социальном жилье (на бараки, которыми нас пугают по телеку, а квартира, по всем параметрам очень похожая на их оставшуюся трешку, дом приличный, рядом горы, они туда гулять ходят), везде их возит социальное такси (2 доллара поездка любой продолжительности). Прессу я вообще не читаю и телек вообще не сморю. и да - я знаю. что отнюдь не все в таком шоколаде: во сколько обходится любой шаг за границы страховки работающим гражданам, знаю от той же сестры мужа, к которой свекровь 10 лет назад поехала. Правда, необходимость в таких шагах редко возникает, вроде никто ничем сложным не болеет... Но вот зубы - это точно разорение. Как и везде. наверное.
Честно говоря, лень было писать, все равно никого не переубедить... И сильно off topic. Все не так плоско. Как и с налогами здесь все очень гибко. Про строителя написала, исключительно потому, что он уж точно не относится к категории состоятельных, но при этом работает, не только не ноет, а очень доволен, что переехал. Мед. страховка обходится нам около 2% в мес. от дохода мужа. По зубам: цены разные у разных врачей, они ВСЕ работают на себя. Цены у моего стоматолога, кот. считается дорогим: простая пломба -135 дол, удаление нерва, канал (за все) -1000 дол. коронка (за все) - 1000 дол, имплан - 5000 дол. Все покрывается страховкой (от 80% до 100% за разные виды работ), после выплаты годового вычета в 250 дол. Таким образом имплант - макс. 1000, растянутые во времени (с учетом всех этапов). Ортодонтия покрывается на 100% и взрослым и детям. Имхо, не дорого, если учесть качество работы и материалов (после переезда мне много пришлось переделать, десны, на которые в России вообще не обращают внимания, капитально пролечить).
Английскую версию читали, надеюсь? В последнее время особенно важно читать первоисточники, а не перевод :)
кстати, вот последний рейтинг эффективности систем здравоохранения от Bloomberg. США занимает одно из последних мест. Мы, правда, все равно ниже.
В общем вот для интереса. Там и про реформу Обамы тоже немного есть, но эффект пока трудно оценить. Obamacare:-)
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-29/u-s-health-care-system-ranks-as-one-of-the-least-efficient
Я не стала использовать ночные линзы, консультировалась с разными офтальмологами, в т.ч. хорошими знакомыми и никто не рекомендовал. Посоветовали их в пол-ке, как всегда подкинули адресок, прогрессия была большая, да, но линзы мы в итоге не купили. Пришли через год- прогрессии нет вообще, вот я и спрашиваю окулиста:" А если б мы год назад по вашему совету сделали ночные линзы и их носили, вы бы сделали вывод, что прогрессии нет именно поэтому, ведь правда?", она честно ответила, что да- правда. вот вам и доказанная эффективность.
Мне самой претит именно механизм действия, он агрессивен по своей сути. Поэтому носит дочка обычные мягкие линзы, как и я сама уже много лет ношу. Я бы, кстати, и лазерную коррекцию делать не стала бы по той же причине, если б не переносила линзы- лучше поставила б себе интраокулярную линзу, обеспечив 100% коррекцию при минимальном травматизме, чего не дает кератомилез.
Интересно, у всех детей, носящих ночные линзы, зрение совсем не ухудшается? У сына за два года при ношении этих линз на 1,5 диоптрии ухудшилось зрение. Постоянное раздражение глаз, перестал носить, местный врач не рекомендовал, где мы сейчас живём, не практикуют ношение этих линз, хотя с медициной все в порядке.
А начинали почему, раз не рекомендуют? Я вот тоже была не за, но сын настаивал, глядя на одноклассников. Можно сказать, пошла у него на поводу.
Ухудшается - я чудес не жду. Но на порядок медленнее, чем без них даже при условии аппаратного лечения. За 3 года ношения линз зрение ухудшилось на 1 диоптрию. До этого за полгода упало на 2. за следующие 3 месяца еще на 0,5. Раздражений и вообще каких-то проблем с глазами ни разу не было.
Не факт, что это от линз. Зрение вообще скачками падает, непредсказуемо к тому же, ни один окулист вам не даст гарантии, как будет именно у вас.
Но, в чем я согласна, пробовать надо все, что только можно!
Вот именно, мой отзыв выше это подтверждает. У дочки хоть и подростковый возраст, зрение стоит пока, все врачи удивлены, а я вижу причину только в одном- ходим к остеопату. До этого была быстрая прогрессия, на одном глазу -7,5 в 12 лет.
И пробовать все не надо, если оно может навредить, зрение и так не ахти, зачем еще роговицу уродовать.
Спасибо, меня очень обнадежил ваш отзыв. Нам пока 11 и скачки эти((( врач говорит, что самый опасный период до 12 лет, ждем...
Мы тоже линзы ночные не стали пробовать - меня ВСЕ врачи и хирурги отговаривают. В панике то я согласна уже на все, даже на склеропластику. Даже на эти ночные линзы, если бы мне все врачи сказали, что надо. Но не говорят, а я их боюсь.
Носим дневные линзы.
Не соглашайтесь на склероплатику, это операция с недоказанной эффективностью, ее нигде кроме как у нас не делают. Мне самой ее делали в 12 лет- толку ноль, прогрессия не снизилась совсем, зрение падало на 2 диоптрии в год:(
А насчет остеопата мне наша окулист сказала, что мы у нее не одни такие, кто ходит к остеопату и именно с этим связывает остановку прогрессии, так что попробуйте найти хорошего остеопата.
Я далека от остеопатии, для меня это что-то вроде знахарок... И самое главное, я боюсь, как бы хуже не было.
Почитаю в интернете, спасибо!
Сейчас остеопаты сертифицируются как обычные врачи, получают сертификат гособразца, в некоторых наших поликлиниках остеопаты в штате, у вас предубеждение просто. За границей давно распространена остеопатия, в каждой сборной с серьезным спортом остеопат входит в штат, у нас же только за деньги:(
Ну не знаю, какой там ортопед у вас был, видимо, как некоторые врачи у нас. Я вот с канадцем недавно общалась, сказал что да, очень эффективно, только надо чтоб был хороший специалист. Кстати, ради интереса посмотрела форумы- в Германии полно остеопатов, посмотрите отзывы и форумы германские.
Да разумеется, не факт! Просто вот так совпало у уже троих близко знакомых мне людей: все время (разное у всех троих) до появления линз зрение падало а именно с их появлением независимо от их появления процесс затормозился. Бывают таки совпадения, кто ж спорит.
А у меня несколько близко знакомых тоже имеют проблемы со зрением у их детей и мы постоянно делимся: у 2-х абсолютно само по себе падение зрения замедлилось, сначала были скачки, а потом замедлилось и держится, дети носят простые очки, возраст у них разный.
У других детей - и у нас в том числе - скачки пока продолжаются. Именно скачки, резкие, а потом затишье. Мы тоже делаем, что можем, кроме, пока что склеропластики и ночных линз.
Я вам ничего не говорю, вы выбрали такой способ, ну и хорошо, мы пока другой.
То, что врачи отговаривают - это правда, нам из всех только 1 врач посоветовала посмотреть в их сторону, остальные категорически против. Знаете, когда вам хирурги (2 разных) говорят, что ни в коем случае, я вот послушалась... Это не значит, что права я, а не вы.
Я просто сказала, что НЕ факт.
У меня у самой очень плохое зрение и я тут не фантазирую.
Вот уж не скажите, зачастую самая большая прогрессия начинается именно в подростковом возрасте, как и скачки роста в целом, рост глазного яблока усиливается- отсюда и прогрессия.
Мой так и не проверялся так. Я спрашивала у врачей, говорят, что видно же, что не падает, линзы вытягивают за ночь, так и носит уже лет 5
Хорошо хоть и у вас так ). А то тоже слышала, что проверяют без ношения линз, а моему так не проверяли. Но это и трудно будет сейчас, из очков то наверняка вырос за 5 лет, эт просто 2 недели ходить и щуриться придется
Моя дочь вообще очки не признает, до ночных линз были обычные, поэтому вообще без вариантов особо. А ходить совсем безо всего невозможно, т.к. минус 3+.
как мне врач объяснила, что если зрение падает, то ребенок просто хуже видит, у моей было 100% (по таблице) , счас пошли проверять опа....только 4я строчка снизу , т.к зрение упало, носим почти год.
Вроде бы раз месяца в три, или если возникают вопросы - пом ере необходимости. Но мы уже давно раз в полгода проверяемся... В клинике спрашивать нужно, что у них предлагается.
На аппаратах проверяют, ну и так проверяют. Если зрение после ночи в линзах 100%, значит. зрение не ухудшилось
а что за аппараты? я спросила у врача, он подтвердил, что нужно без линз 2 недели ходить (((
Да обычные аппараты. Я спрашивала, нужно ли не носить линзы перед проверкой зрения, ответ - нет.
У нас линзы Парагон. Наблюдаемся в Новом взгляде.
Я спросила у подруги, почему не поставит линзы ночные дочке. Она сказала, что ее приятели соседи офтальмологи. И с ценой не проблема - дело в том , что не рискуют они ставить эти линзы. Не изучено все окончательно. И их ребенок в очках обычных ходит.
