Пеагоги и не только, нужен совет
Ситуация.
С первого класса у детей был учитель А.
В конце второго он уходит в декрет. Приходит учитель Б
В середине 3 класса выясняется, что учитель А сидит с ребенком только год и в четвертом хочет вернуться на свое место.
В это же время еще в одном классе уходит в декрет педагог, то есть рабочие места будут у всех, но вот где?
Директор решить не может или не хочет, предлагает устроить родительское собрание и проголосовать.
Я одна из сторон, у меня, конечно, есть предпочтения, но я согласна на любой класс, но вот идея собрания мне как то неприятна.
Скажите, это по-вашему этично выбирать педагога открытым голосованием? Я очень против, но мб это тольуо мои тараканы.
А почему вы думаете, что Ева знает планы и мысли администрации школы лучше, чем администрация? Вы не пробовали директору вопрос этот задать?
Пока не вижу большого криминала в идее собрания, чтобы администрация выслушала мнение родителей. Вполне возможно, что оно будет достаточно единодушным и без голосования.
Нет, дело в том, что единогласно не будет, есть и одна и другая сторона. Я просто боюсь, это перейдет на личности и пр. Почему-то мне представляея более логичным, чтобы все-таки директор принял решение и закрыл вопрос. Собрание расколет коллкктив родитклей, кмк.
Думаю, что не этично. Странно, что директор не может решить.
Но из каждого правила есть исключения... Вся ситуация странная какая-то... Почему класс обязательно должен разделиться на 2 лагеря, да еще и непримиримых? Оба педагога не нравятся и спорить будут какое из зол меньшее? Ведь если оба педагога замечательные, то и непримиримости не будет, как решит директор - ну и хорошо... Если какая-то из учителей явно лучше (с родительской точки зрения), то тоже все однозначно и все за один вариант будут (и преподнести этот вариант всегда можно не обидно. Мол, дети уже привыкли к новой - оставьте, что ж каждый год менять. Или - дети так скучают по первой учительнице - верните.)
